yangdibungkus menggunakan plastik warna hitam, dan kepemilikan obatjenis Carnophen tersebut diakui milik terdakwa RUDI YUNIRWAN.HBin HARUN (Alm) dan RAYAN BIN H SURYANI (ALM) yang akandiantar kepada pembeli, yang mana obat jenis Carnophen tersebutmereka peroleh dari UUK (DPO) di Amuntai Kab.HSU dengan caraberhutang, selanjuntnya terdakwa RUDI YUNIRWAN.H Bin HARUN(Alm) dan RAYAN BIN H SURYANI (ALM) dibawa ke Polres HSSuntuk pemeriksaan lebih lanjut .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 13.00

obatjenis Carnophen tersebut diakui milik terdakwa RUDI YUNIRWAN.HHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN KgnBin HARUN (Alm) dan RAYAN BIN H SURYANI (ALM) yang akandiantar kepada pembeli, yang mana obat jenis Carnophen tersebutmereka peroleh dari UUK (DPO) di Amuntai Kab.HSU dengan caraberhutang, selanjuntnya terdakwa RUDI YUNIRWAN.H Bin HARUN(Alm) dan RAYAN BIN H SURYANI (ALM) dibawa ke Polres HSSuntuk pemeriksaan lebih lanjut .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 13.00

Daha Utara Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 13.00 wita terdakwa RUDIYUNIRWAN menghubungi saksi RAYAN melalui handphone untukmeminta carikan Obat Carnophen Ni ada orang mencari Zenit adakahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Kgnikam jalur dan saksi RAYAN menjawab kaina aku mencariakana duluamun ada , kemudian saksi RAYAN BIN H SURYANI (ALM) bertemutemannya yang bernama wawan dan menanyakan dimana ada yangbejual obat jenis Carnophen yang mau/yang

Hulu Sungai Selatan; Bahwa benar Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 13.00 wita terdakwaRUDI YUNIRWAN menghubungi saksi RAYAN melalui handphone untukmeminta carikan Obat Carnophen Ni ada orang mencari Zenit adakahikam jalur dan saksi RAYAN menjawab kaina aku mencariakana duluamun ada , kemudian saksi RAYAN BIN H SURYANI (ALM) bertemutemannya yang bernama wawan dan menanyakan dimana ada yangbejual obat jenis Carnophen yang mau/yang bisa berhutang dalamttjumlah 40 bok, kemudian wawan berkata coba

Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017sekitar jam 13.00 wita terdakwa RUDI YUNIRWAN menghubungi saksi RAYANmelalui handphone untuk meminta carikan Obat Carnophen Ni ada orangmencari Zenit adakah ikam jalur dan saksi RAYAN menjawab kaina akukemudian saksi RAYAN BIN H SURYANI(ALM) bertemu temannya yang bernama wawan dan menanyakan dimana adatedmencariakana dulu amun adayang bejual obat jenis Carnophen yang mau/yang bisa berhutang dalam jumlah40 bok, kemudian

oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal10 November 2016 No.Reg: PDM286/LLNG/Euh.2/11/2016, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:KESATU: Bahwa terdakwa Candra Bin Hamzah pada hari Sabtu tanggal 10September 2016 sekira pukul 13.00

Kemudian sekira pukul 13.00 WIB saat seluruh karyawan sudahberkumpul di worksoop PT. CLBB Desa Sukaraja Kecamatan Karang JayaKabupaten Musi Rawas maka pihak PT.

Bin ADANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban dalam perkara penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di areal kantor PT.

bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan perasaan tidakenak menurut harfiah tata bahasa Indonesia dapat diartikan sebagai segalaperbuatan yang dapat menyebabkan timbulnya rasa sakit, atau rasa tidaknyaman pada diri orang lain sebagai akibat dari perouatan yang dilakukan olehsi pelaku ;Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwadipersidangan terungkaplah bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016sekira pukul 13.00

cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013 terdakwamenghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMIN memintaterdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebun sawit didaerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu. setelah sampai digubuk yang dimaksud dan ketemu dengan JAMIN dan disana terdakwabersama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan JAMIN mamakai ganjakering dengan cara membakar dan menghisapnya lalu JAMIN pamit keterdakwa untuk beli roti tak lama kemudian sekira jam 13.00

J, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi bersama dengan ZULFIRMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;e Bahwa setelah sampai ditujuan saksi

Saksi ZULFIRMAN Bin DASRIL, (di bawah sumpah);e Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan ROY SANDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;Bahwa setelah sampai

pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam 13.00 wibdi kebun sawit di Desa Ringin Kecamatan Batang Gansalkarena telah memiliki, menguasasi narkotika jenis daun, biji,ranting, ganja kering;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam20.00 wib ANDOSKI mengatakan kepada saksi bahwa akanmengantarkan barang (ganja) ke belilas kemudian terdakwa11PTSN : 483/Pid.B/2013/PN.RGTmengatakan juga akan nanti mengantarkannya dan akanmendapatkan upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan

dimobil diSPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013terdakwa menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMINmeminta terdakwa untuk menemuinya di belakang gubung di kebunsawit di daerah Desa Ringin Kecamatan batang gansal lalu ;Bahwa setelah sampai di gubuk yang dimaksud dan ketemu denganJAMIN dan disana terdakwa bersama dengan ANDOSKI dan JAMINmamakai ganja sedangkan FADLI menunggu dimobil lalu JAMIN pamit keterdakwa untuk beli roti tak lama kemudian sekira jam 13.00

Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia Terdakwa MARDIONO BIN MARMO, pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Pantai Jolosutro Blitar danpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 13.00

Saksi CARITO BIN KORADI, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah menjualkan barangbarang hasil curian; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menjualkan barangbarang hasilcurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 09.00WIB bertempat dipantai Jolosutro Blitar dan pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di BendunganKarangkates; Bahwa Saksi

ASRORI ALS ASORI BIN SARIBIN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN MIig Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah menjualkan barangbarang hasil curian; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menjualkan barangbarang hasilcurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 09.00WIB bertempat dipantai Jolosutro Blitar dan pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekitar pukul 13.00

ALS PENDEK BIN SARNI, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah menjualkan barangbarang hasil curian; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menjualkan barangbarang hasilcurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 09.00WIB bertempat dipantai Jolosutro Blitar dan pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di BendunganKarangkates; Bahwa Saksi menerangkan

Saksi ABIDIN BIN BUHAYAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah menjualkan barangbarang hasil curian; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menjualkan barangbarang hasilcurian tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 09.00WIB bertempat dipantai Jolosutro Blitar dan pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di BendunganKarangkates; Bahwa Saksi

MARLINCE IRENE SAWAKI dengan kesimpulan seorang lakilaki dating ke IGD dalam keadaan tidak sadar pada pemeriksaan fisik ditemukantidak ada nafas spontan koma tidak ada detak jantung koma nadi tidak terabakoma terdapat luka robek pada pelipis kanan koma bibir bawah koma komadagu koma pada telinga kiri bagian atas koma punggung kiri kelainan tersebutdiakibatkan oleh kekerasan tajam dan pasien dinyatakan meninggal padatanggal 11 Juni 2020 pukul 13.00 titik.

MARLINCE IRENE SAWAKIdengan kesimpulan seorang lakilaki dating ke IGD dalamkeadaan tidak sadar pada pemeriksaan fisik ditemukan tidak adanafas spontan koma tidak ada detak jantung koma nadi tidakteraba koma terdapat luka robek pada pelipis kanan koma bibirbawah koma koma dagu koma pada telinga kiri bagian atas komapunggung kiri kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan tajamdan pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 11 Juni 2020Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/PN Jappukul 13.00

MARLINCE IRENE SAWAKI dengan kesimpulan seoranglakilaki dating ke GD dalam keadaan tidak sadar pada pemeriksaanfisik ditemukan tidak ada nafas spontan koma tidak ada detak jantungkoma nadi tidak teraba koma terdapat Iluka robek pada pelipis kanankoma bibir bawah koma koma dagu koma pada telinga kiri bagianatas koma punggung kiri kelainan tersebut diakibatkan olehkekerasan tajam dan pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 11Juni 2020 pukul 13.00 titik.

MARLINCE IRENE SAWAKI dengan kesimpulan seoranglakilaki dating ke IGD dalam keadaan tidak sadar pada pemeriksaanfisik ditemukan tidak ada nafas spontan koma tidak ada detakjantung koma nadi tidak teraba koma terdapat luka robek padapelipis kanan koma bibir bawah koma koma dagu koma pada telingakiri bagian atas koma punggung kiri kelainan tersebut diakibatkanoleh kekerasan tajam dan pasien dinyatakan meninggal pada tanggal11 Juni 2020 pukul 13.00 titik.

MARLINCE IRENE SAWAKI dengan kesimpulan seoranglakilaki dating ke IGD dalam keadaan tidak sadar pada pemeriksaanfisik ditemukan tidak ada nafas spontan koma tidak ada detak jantungkoma nadi tidak teraba koma terdapat luka robek pada pelipis kanankoma bibir bawah koma koma dagu koma pada telinga kiri bagianatas koma punggung kiri kelainan tersebut diakibatkan olehkekerasan tajam dan pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 11Juni 2020 pukul 13.00 titik.

ANDI Alias OM KU (DPO) untuk memesan3 (tiga) toples HEXYMER dan 10 (sepuluh) lembar obat tramadol HCIkemudian sekira jam 13.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr. ANDIAlias OM KU di jalan raya cibitung kemudian sdr. ANDI Alias OM KUmenyerahkan 1 (satu) plastic warna hitam yang berisikan 3 (tiga) topleshexymer yang masingmasing toples berisikan 1.000 butir seharga Rp.1.200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) masingmasing toplesseharga Rp. 400.000.

ANDI Alias OM KU (DPO) untuk memesanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.3 (tiga) toples HEXYMER dan 10 (sepuluh) lembar obat tramadol HCIkemudian sekira jam 13.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr. ANDIAlias OM KU di jalan raya cibitung kKemudian sdr. ANDI Alias OM KUmenyerahkan 1 (satu) plastic warna hitam yang berisikan 3 (tiga) topleshexymer yang masingmasing toples berisikan 1.000 butir seharga Rp.1.200.000.

,dan 1 (satu) buah dompet warna cokelat dan uang tersebut diakui olehterdakwa adalah uang hasil penjualan pil Eximer dan tramadol; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dibeli dari Sdr Andi Als Om Kupada Senin tanggal 16 September 2019 sekitar jam 13.00 Wlb di daerahCibitung dan sudah 3 (tiga) kali beli dari Sdr. Andi; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai obatan obatantanpa ijin edar yang sah ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Bahwa Berawal pada Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam12.00 WIB saya menelepon Sdr Andi Als Om Ku untuk memesan 3 (tiga)toples Hexymer dan 10 (sepuluh) lembar obat Tramadol HCL dan janjianbertemu di Jalan Raya Cibitung sekira jam 13.00. Setibanya saya ditempat yang dijanjikan saya menelepon Sdr Andi Als Om Ku.

Harapan Baru RT 1/13 Ds ClkarangKota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai obatan obatantanpa ijin edar yang sah ;Bahwa berawal pada Senin tanggal 09 September 2019 sekira jam12.00 WIB terdakwa menelepon Sdr Andi Als Om Ku untuk memesan 3(tiga) toples Hexymer dan 10 (sepuluh) lembar obat Tramadol HCL danjanjian bertemu di Jalan Raya Cibitung sekira jam 13.00.

hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Dodi Purwanto Bin M Zaini Bahani bersamasamadengan Sopyan Als Yan Bin Muhamad Ali (berkas telah berkekuatan hukumtetap), dan ZEN (DPO) sekitar Bulan Oktober 2012 atau Bulan November tahunHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2015/PN.Sky2012 sekitar pukul 13.00

Juta Rupiah) dari terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Sobriadi Bin Jafarudin mengalamikerugian sebesar Rp 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.UBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Dodi Purwanto Bin M Zaini Bahani bersamasamadengan Sopyan Als Yan Bin Muhamad Ali (berkas telah berkekuatan hukumtetap), dan ZEN (DPO) sekitar Bulan Oktober 2012 atau Bulan Novembertahun 2012. sekitar pukul 13.00

(Tiga Juta Rupiah) dari terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Sobriadi Bin Jafarudin mengalamikerugian sebesar Rp 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.KEDU.Bahwa ia Terdakwa Dodi Purwanto Bin M Zaini Bahani bersamasamadengan Sopyan Als Yan Bin Muhamad Ali (berkas telah berkekuatan hukumtetap), dan ZEN (DPO) sekitar Bulan Oktober 2012 atau Bulan November tahun2012 sekitar pukul 13.00

Sobriadi Bin Jafarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena terlibatperkara penipuan yang dilakukan oleh Sopyan als Yan terhadap Saksi ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun Il Desa Lumpatan IIIkecamatan Sekayu Kab. Muba; Bahwa penipuan tersebut berawal Sopyan als Yan datang kerumah Saksibersama sdr.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun II Desa Lumpatan III kecamatan Sekayu Kab. Muba SaksiSopyan Als Yan Bin Muhammad Ali telah menjual 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi B 8124 WC yang berasal dari Sdr.

EIP (energy Indonesiapersada); Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Desa Padang Kuas Kecamatan Sukaraja KabupatenHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN TasSeluma, PT. EIP (Energy Indonesia Persada) kehilangan beberapa besitiang tower sutet;Bahwa PT. EIP (Energy Indonesia Persada) kehilangan besi tiang platkopel Tower Sutet yang berada di titik 57 sebanyak 20 (dua puluh) PCS.Bahwa PT.

MARYUDI BIN SUWARNO AL IKHSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Desa Padang Kuas Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma, PT.

Bahwa besi tiang plat tower tersebut adalah milik PT.EIP (EnergiIndonesia Persada) yang beralamat di Jalan Raya Kandis KecamatanSelebar Kota Bengkulu yang mana saat ini masih dalam tahap proyekpengadaan di PLTU yang berada di Teluk Sepang Kota Bengkulu yangdikelolah oleh Investor dari Cina (Perusahaan Shynohydro); Bahwa Saksi diberitahu oleh mandor lapangan yaitu Saudara AMAImelalui telpon sekira pukul 13.00 Wib dan memberitahukan bahwa BesiTiang plat kopel Tower Sutet yang berada di Desa Padang

SUPRIATNA BIN (Alm) AMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini, tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Desa Padang Kuas Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma, PT.

Bahwa besi tiang plat tower tersebut adalah milik PT.EIP (EnergiIndonesia Persada) yang beralamat di Jalan Raya Kandis KecamatanSelebar Kota Bengkulu yang mana saat ini masih dalam tahap proyekpengadaan di PLTU yang berada di Teluk Sepang Kota Bengkulu yangdikelolah oleh Investor dari Cina (Perusahaan Shynohydro); Bahwa Saksi diberitahu oleh mandor lapangan yaitu Saudara AMAImelalui telpon sekira pukul 13.00 Wib dan memberitahukan bahwa BesiTiang plat Kopel Tower Sutet yang berada di Desa Padang

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiniannya di dalam tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam permohonanTerdakwa semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa ia terdakwa MAHEDI BIN NURDIN pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 13.00

Alim(DPO) kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan pulang denganmembawa narkotika jenis ganja dibawah jok sepeda motor untuk dijualkembali.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul pukul 13.00 Wib saksi Anda Fajridan saksi Agustria yang merupakan petugas kepolisian dari PolrestaBanda Aceh melakukan patroli di daerah Krueng Raya kemudianmelihat terdakwa dengan gerak geriknya yang sedang mengendaraisepeda motor Honda beat warna putih dengan nomor polisi BL 3913 OVdengan nomor rangka MHJ1JFN119FK169481

POLRI Cabang Medan,dengan kesimpulan barang bukti milik terdakwa MAHEDI BIN NURDINadalah benar mengandung bahan aktif Cannabis (ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SubsidairBahwa ia terdakwa MAHEDI BIN NURDIN pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 13.00

Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 Wib dipinggir jalan di Desa le Suum Kec. Krueng Raya Kab.

tersebut kemudian terdakwa mengunakan 1 (satu) buah rokok Dji SamSoe yang tembakau terdakwa buka kemudian ganja tersebut terdakwa campurdengan rokok tersebut kemudian terdakwa balut kembali dengan caraterdakwa lem pakai air ludah rokok tersebut selanjutnya terdakwa mengambilkorek api kemudian terdakwa bakar lalu terdakwa hisap rokok yang sudahbercampur dengan ganja tersebut hingga habis satu batang hingga habiskemudian terdakwa melanjutkan perjalanan.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul pukul 13.00

padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa CECE alias ABAH bin CUCU, telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Nomor : PDM415/BDUNG/04/2015, tanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Cece Als Abah Bin Cucu secara bersamasama dengan saksiRizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, saksi Iwan Kurniawan Bin Mamat, saksi Gugi JatnikaBin Otoy( masingmasing terdakwa diajukan dalam berkas terpisah ) pada hari Senin 09Februari 2015 sekitar pukul 13.00

Kurniawan Bin Mamat, saksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, saksi Gugi JatnikaBin Otoy, kemudian mereka iuran masingmasing terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), saksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi sebesar Rp. 50.000,(imapuluh ribu rupiah), Gugi Jatnika Bin OtoysebesarRp. 50.000,dima puluh riburupiah) , dan saksi Iwan Kurniawan Bin Mamat sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu),selanjutnya setelah semua uang terkumpul sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian sekira pukul 13.00

Cucu telah ajak oleh Iwan Kurniawan Bin Mamat untuk membeli Sabu ;e Bahwa uang untuk membeli sabusabu tersebut masing masing iuran sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), Terdakwa Cece alias Abah bin Cucu sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi Rp. 50.000,(diimapuluh ribu rupiah), dan Iwan Kurniawan Bin Mamat sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu) ;e Bahwa benar setelah semua uang terkumpul sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian sekira pukul 13.00

Otoy, Terdakwa Cece Als Abah Bin Cucu untuk membeli Sabue Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut iuran, masingmasing Terdakwa CeceAls Abah Bin Cucu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi Rizki Ramdani BinFajar Kurniadi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), saksi Gugi Jatnika Bin OtoyRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan saksi sendiri sebesar Rp. 300.000 (tigaratusribu) ;e Bahwa setelah semua uang terkumpul sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian sekira pukul 13.00

YANTI tersebut.e Bahwa pada sekira Pukul 10.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahnya menujuke Rimbo Bujang, dan sekira Pukul 13.00 WIB Terdakwa sampai di tempattemannya yang bernama Eri yang berada di Jalan 22 Unit II Kecamatan RimboBujang Kabupaten Muaro Tebo, lalu Terdakwa menanyakan kepada Eri NomorHandphone milik temannya yang bernama Adi, lalu Eri menghubungi AdiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Mrjmelalui Handphonenya dan Terdakwa pun langsung bisa mengobrol dengan Adi,yang mana

YANTI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan terhadap 1 (satu) unit Sepedamotor Merk HONDA jenis BEAT warna putih, Nomor RangkaMH1JFM217EK006707, Nomor Mesin : JEM2E1010516, Nomor Polisi BA3142 VB milik Saksi pada hari Kamis tanggall18 Desember 2014 sekirapukul 13.00 WIB, bertempat di warung Saksi di pinggir Jalan

JON, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan terhadap 1 (satu) unit Sepedamotor Merk HONDA jenis BEAT warna putih, Nomor RangkaMH1JFM217EK006707, Nomor Mesin : JEM2E1010516, Nomor Polisi BA3142 VB milik Saksi FIFI FEBRIANTI pada hari Kamis tanggal 18Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di pinggir Jalan

Jambi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terdakwa tersebut bersamasamadengan pemudapemuda dari Gunung Medan yang bernama JON, BUYUNG,AW, UCOK, AMEDI dan juga Saksi FIFI FEBRIY ANTI Pgl YANTI;Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa adalah PenggelapanSepeda motor milik Saksi FIFI FEBRIYANTI Pgl YANTI, yang diketahuiterjadi pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB,bertempat di pinggir Jalan Lintas Sumatera SBU depan pasar ternak JorongBungo Tanjung Nagari Gunung Medan

Sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa sampai di rumah temannya bernamaEri di Rimbo Bujang, kemudian Terdakwa meminta nomor telepon Adi pada Eri danselanjutnya Terdakwa menghubungi temannya yang bernama Adi, namun karena Aditidak berada di rumah Terdakwa diberitahu oleh Adi untuk menghubungi Adiknya Adiyang bernama Dodi di Unit II Jalan 10 Poros Rimbo Bujang.

Nuha Kabupaten Luwu Timur atau setidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri malili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabudengan berat netto 0,7759 gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya padahari jumat tanggal 19 maret 2021 sekitar jam 13.00 wita pada saat terdakwa dihubungi saksi LUKMAN

Nuha Kabupaten Luwu Timur atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri malili, Tanpa hak atau melawan hukum melekukan penyalahgunaanNarkotika untuk dirinya sendiri atau orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN MIlBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya padahari jumat tanggal 19 maret 2021 sekitar jam 13.00 wita pada saat terdakwa dihubungi saksi LUKMAN

Saksi Lukman Alias Mamang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi di tangkap oleh anggota Sat Res Narkobaakibat penyalahngunaan Narkotika ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekira pukul 14.00 Wita di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke DesaLeduledu Kecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur ;Bahwa kejadian tersebut berasal ketika sekira pukul 13.00 Wita saksimenghubungi Terdakwa, dengan maksud meminta Terdakwa untukdicarikan

sudah terkutip selurunnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 14.00Wita telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan juga saksiLukman di rumah kos yang terletak di Jalan Sangke Desa LeduleduKecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa benar penangkapan tersebut berawal ketika sekira pukul 13.00

atau bukan untuk digunakan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 14.00 Wita telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan juga saksi Lukman di rumah kos yang terletak di JalanSangke Desa Leduledu Kecamatan Wasuponada, Kabupaten Luwu Timur.Penangkapan tersebut berawal ketika sekira pukul 13.00

Perbuatan terseut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa pergi menuju ke kolam ikan milik BANG WAN (DPO) yangberjarak 1 (Ssatu)kilometer dari rumah terdakwa untuk membeli narkotikajenis sabu dan sesampainya di kolam ikan ternyata BANG WAN tidakmemiliki narkotika jenis sabu lalu BANG WAN menawarkan kepadaterdakwa agar ia Saja yang membelikan narkotika jenis sabu untuk terdakwalalu terdakwa menyetujuinya dan langsung

Perbuatan terseut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa pergi menuju ke kolam ikan milik BANG WAN (DPO) yangberjarak 1 (satu) kilometer dari rumah terdakwa untuk membeli narkotikajenis sabu dan sesampainya di kolam ikan ternyata BANG WAN tidakmemiliki narkotika jenis sabu lalu BANG WAN menawarkan kepadaterdakwa agar ia Saja yang membelikan narkotika jenis sabu untuk terdakwalalu terdakwa menyetujuinya dan langsung

LAB::2698/NNF/2021 tanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa pergi menuju ke kolam ikan milik Bang Wan yang berjarak 1(satu) kilometer dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian sesampainya dikolam ikan Terdakwa bertemu denganBang Wan, kemudian Terdakwa menanyakan kepada Bang Wan apakahada sabu dan Bang Wan menjawab saya tidak ada barang, kemudianBang

tersebut memenuhi unsur tanpa hak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic seberat0,58 (nol koma lima delapan) gram;2. 1 (Satu) buah kotak plastik klip;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 13.00

serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa secara limitatif jenis Narkotik Golongan termuatdalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu membuktikan unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekirapukul 13.00

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Februari 2013, No.Reg.Perk:PDM0151/Denpa/TPUL/02/2012, sebagai berikut:PERTAMA: 222 222 2n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnc nnn nn cnn nnn encenesBahwa terdakwa KETUT MAHARDIKA bersama sama dengan KOMANGBAGUS CAHYA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 13.00

Bahwa terdakwa maupun KOMANG BAGUS CAHYA SAPUTRA tidak memiliki suratijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabutersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasall12 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) ke 1Bahwa terdakwa KETUT MAHARDIKA bersama sama dengan KOMANG BAGUSCAHYA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 18Januari 20L3 sekira pukul 13.00

undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal55 ayat (1) ke 1 KUMP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.Saksi ANAK AGUNG EDI PURNAMA, didepan persidangan dibawah sumpahmenurut Agama Hindu, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama team telah melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapKomang Bagus Cahya Saputra dan Ketut Mahardika pada hari Jumat tanggal 18 Januari2013 jam 13.00

tersebut akan terdakwa konsumsi secarabersamasama ;Bahwa saat penggeledahan tidak ada ditemukan ijin dari pihak yang berwenang terhadappara terdakwa memiliki, menyimpan dan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan sidang ;Saksi KOMANG BAGUS CAHYA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi tersebutpada hari Jumat tanggal 1B Januari 2013 jam 13.00

mood, prilaku atau fungsi dan respon psikologislainnya;e Bahwa apabila terdakwa selalu mengkonsumsi obatobatan tersebut dan jika yangbersangkutan tidak segera ditangani maka dia akan menjadi ketergantungan yang lebihparah baik secara fisik maupun psikis;w Menimbang, bahwaselanjutnya Terdakwa menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa petugas Polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiKomang bagus Cahya Saputra pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 jam 13.00

Tanjung Anom Kabupaten Deli Serdang, saksi bersama paraHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2320/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian i dari Polresta Medankarena telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 WIB saksi datang ke rumahTerdakwa Rudi Andika Saragih untuk makan siang, lalu tidak berapalama kemudian saksi ditawari oleh Terdakwa Rudi Andika Saragih untukmenggunakan

Tanjung Anom Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Rudi Andika Saragih dan saksi Suwita telah ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Polresta Medan karena telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa datang kerumah Terdakwa Rudi Andika Saragih untuk meminjam sepeda motor, dirumah Terdakwa Rudi Andika Saragih saksi bertemu dengan saksiSuwita yang sedang duduk

Tanjung Anom Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Herico Irsan Saragih dan saksi Suwita telah ditangkapOleh anggota Kepolisian dari Polresta Medan karena telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 WIB saksi Suwita datangke rumah Terdakwa untuk makan siang.

Siregar masingmasing adalah anggotaKepolisian dari Polresta Medan karena telah menyalahgunakan narkotikajenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa berawal ketika pada hariSenin tanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 WIB saksi Suwitadatang ke rumah Terdakwa Rudi Andika Saragih untuk makan siang.Terdakwa Rudi Andika Saragih kemudian membuat bong/alat hisap sabudan mengisi sabu kedalam pipet kaca, selanjutnya Terdakwa RudiAndika Saragih menggunakan sabu tersebut setelah itu Terdakwa

Siregarmasingmasing adalah anggota Kepolisian dari Polresta Medan karenatelah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa berawalketika pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 WIBsaksi Suwita datang ke rumah Terdakwa Rudi Andika Saragih untukmakan siang.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHMAT als AMAT Bin SYAMSURI pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 13.00

diperlinatkandipersidangan;bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinyamenurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan petugas Kepolisiankarena menjual kupon putih/togel pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011, sekitar pukul 13.00

putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidanganmaka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan petugas Kepolisiankarena menjual kupon putih/togel pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011, sekitar pukul 13.00

yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan, dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Unsur ke2 : Tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judiMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan "main judi adalah permainanyang mendasarkan pengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan saja;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas ternyata pada hari Rabu,tanggal 23 Nopember 2011, sekitar pukul 13.00

Subsidair ;15Unsur ke2 : Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan ituMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah permainanyang mendasarkan pengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan saja;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas ternyata pada hari Rabu,tanggal 23 Nopember 2011, sekitar pukul 13.00

SUGIASTUTIK,pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2009 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009 bertempat diWarung milik saksi/korban ISLAMIA dalam Pasar Genteng II KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Baik Bertindak SendiriSendiri Maupun BersamaSama Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Dirinya Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum Baik Dengan Mempergunakan

Dan sekitar pukul 13.00 Wib, saksi/korban menyerahkanuang hasil peminjaman di BPR BMS Genteng tersebut kepadaterdakwa Il tanpa disertai oleh terdakwa dikarenakan sakit diwarung milik saksi/korban yang berada di Genteng II KecamatanGenteng.Bahwa selama 6 (enam) bulan, para terdakwa lancar membayarkredit tersebut, namun 2 (dua) bulan berikutnya sudah mulai macetdan terpaksa saksi/korban yang membayar kredit tersebut sampaiakhimya pada tanggal 12 Juli 2009, saksi/korban menghubungiterdakwa Il agar mau

Saksi HERMANTOBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikankepada Penyidik sebagaimana BAP ;Bahwa saksi sudah mengenal baik para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2009 sekirapukul 13.00 Wib, bertempat di Warung milik saksi dalam PasarGenteng II Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, paraterdakwa pinjam uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) yang akan dipakai untuk modal membangun gudangpabrik karton/kardus

dipersidangan telah didengarketerangan para Terdakwa : MISYANTO dan SUGIASTUTIK pada pokoknyasebagai berikut :KETERANGAN PARA TERDAKWA :Bahwa para terdakwa kenal dengan HERMANTO dan ISLAMIA namuntidak ada hubungan keluarga karena para terdakwa sering pinjamuang (hutang) kepada mereka dimana para terdakwa adalahpengusaha yang bergerak membuat kardus kemasan mie ataupunair mineral yang bahan bakunya didatangkan dari Surabaya ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggai 12 Juli 2009 sekirapukul 13.00

ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD AKBAR RAMADAN Als AKBAR, dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban terjadi tindak pidana pencurian pada HariMinggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 13.00

Saksi RISKY APRIANSYAH Als RISKI dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menjadi korban terjadi tindak pidana pencurian pada HariMinggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 wib di Stadion SepakBola Kaki Simpang Riset Kepenghuluan Bahtera Makmur Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilirtepatnya dibelakang Stadion diPerkebunan Kelapa Sawit;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut ada 4 (empat)orang lakilaki yang salah satunya saksi

Saksi SUNARNO DAMASUS MANALU Als NARNO dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlBahwa saksi bersama terdakwa telah melakukan pencurian pada HariMinggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 wib di Stadion SepakBola Kaki Simpang Riset Kepenghuluan Bahtera Makmur KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilirtepatnya dibelakang Stadion diPerkebunan Kelapa Sawit;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut

pencurian itu, atau bila tertangkapHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhltangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untukmelarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti membuktikan bahwa Bahwa terdakwabersama 3 temanteman terdakwa telah melakukan pencurian pada HariMinggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 13.00

Unsur Jika perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuian sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur keduasebelumnya membuktikan bahwa perbuatan terdakwa tersebut benardilakukan terdakwa bersama 3 temanteman terdakwa pada Hari Minggutanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 wib di Stadion Sepak BolaKaki Simpang Riset Kepenghuluan

MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONObersamasama dengan Terdakwa Il WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONOpada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar 13.00 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor: 2317/Pid.B/2015/PN.Sby.pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada suatubertempat di depan rumah Jl.

MORITA KRISTANTI Binti TOTOK SUHARTONObersamasama dengan Terdakwa Il WARAS KARUNIA GUSTI Binti SUHARTONOpada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada suatubertempat di depan rumah Jl.

SAKSI FIFI HANDAYANI:Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 13.00 WIBsaksi pulang dari belanja dengan adik saksi yang bernama FITA;Bahwa, benar ketika saksi dan adik saksi/FITA menurunkan barang belanjaan darimobil, Terdakwa Waras tertawa dan adik saksi/FITA juga tertawa kemudianTerdakwa Waras bilang tontok en iku lonte (lihat itu pelacur) ;Bahwa, benar adik saksi lalu mendatangi Terdakwa Waras dan bilang singpelacur aku apa awakmu, endi surat nikahmu (yang pelacur saya

FITA dan B.Suning /ibu F IF ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menolaknya dan SAKSI MASHUDI;Bahwa, benar Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi dalam perkara penganiayaan;Bahwa, benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di JI.

, benar Saksi mengetahui bahwa Saksi FITA MURIANI sempat dijambakoleh Terdakwa Il, namun Saksi tidak sempat memperhatikan karena sudah dilerai oleh warga; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menolaknya dan SAKSI FITA MURIANI; Bahwa, benar Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi dalam perkara penganiayaan;Bahwa, benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 13.00

Perbuatan para terdakwa . dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wib terdakwa I. . Puguh AjiYudanto Bin (Alm) Sudarmaji bersama dengan kakak terdakwa I bersama temannyapulang dan dan terdakwa I bersama terdakwa II.

15.00wib atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam tahun 2014 bertempat di DukuhTegalrejo RT.06 RW.04 Dusun Senden Desa Jatijajar Kecamatan Bergas KabupatenSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan para terdakwa . dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar jam 13.00

BERKAT BAHADA mengalamikerugian sekitar Rp. 15.000.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I PUGUH AJI YUDANTO;Bahwa keterangan terdakwa didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wib, terdakwa danGuruh Adi Utama (terdakwa2) datang di tegalrejo (GP) disana terdakwa minumminum serta berkaraoke dan selesai sekitar

sepeda motor ;Bahwa terdakwa meninggalkan korban menuju kearah selatan dan terdakwaberputar di depan Cimory hendak ke Semarang dan sesampainya di depanKecamatan terdakwa dan Guruh Adi Utama (terdakwa2) jatuh dan selanjutnya dibawan ke RS KENSARAS dan setelah itu di bawa ke Kantor Polisi PolsekBawen ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terdakwa II GURUH ADI UTAMA;Bahwa keterangan terdakwa didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 sekitar jam 13.00

dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah tidak sembunyisembunyi, terus terang sedang yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah melakukansuatu kegiatan yang dilakukan oleh lebih dari 1 orang dengan bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi dan para terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan lainnya telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekitar jam 13.00