Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 531/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 24 September 2014 — HERU WIDODO Als YOHANES Bin HARJA SAIMUN
32 — 1
  • YOHANES Bin HARJASAIMUN terbukti secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Dalam Surat Dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradaditahan;3.
    ditawari pekerjaan dan saksimerasa ditipu pada tanggal 02 Juli 2014 ; e Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa sebab ia katakatanya manismemasukkan pekerjaan dan saksi disuruh membuat pernyataanselanjutnya ditanda tangani kepala kantornya ada stempelnya danTerdakwa juga menunjukan pabrik pengemasan ikan ; e Bahwa terdakwa telah menggelapkan atau menipu dengan caramenjanjikan pekerjaan kepada saksi dengan membayar sejumlah uang,membawa HP dan laptop milik anak saksi ; e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    KHOIRUL EFENDI Bin Alm SURYANIL, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang telah melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksiadalah; Terabe jevesqeeenssceee nee remem ene eneetetenenerennemee nen eemamie tenn11Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di pabrik pengalengan ikandi Kota Kediri ; 220202 002 20222Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika berada di alunalun KotaKediri sekitar bulan Maret 2014 kemudian saksi kenalkan dengan ibukandung saksi dan saksi dengan
    Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksi yaitumenjanjikan akan memasukkan pekerjaan dan menjanjikan akanmenikahi ibu kandung saksSi ; "Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksidengan cara meminta uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) namun setelah uang tersebut dikasinkan kepada Terdakwapekerjaan tersebut tidak diberikan kepad ibu kandung saksi danTerdakwa malah melamar ibu kandung saksi dan dijanjikan
    dalam perkara inipada hari dan tanggal lupa pada bulan Maret 2014 di DesaSelodono, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap perempuanbernama Malikah, pekerjaan swasta, alamat Desa Selodono,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan terhadap Malikah,semula Terdakwa berkenalan dengan Malikah mengaku sebagaimandor di pabrik pengalengan ikan di kota Kediri, Karena Malikahpingin mencari pekerjaan selanjutnya Terdakwa tawarkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
A MULYONO Als MADE
75 — 27
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
JUPRIANTO Als YUDI SANCOKO Als KAMPRET
112 — 30
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 283/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
WINANTO als ANTO Bin SUKOYO
64 — 4
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 602/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
MASHURI Als. HERI Bin JUHARI
63 — 3
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 673/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
JOKO SUSILO
74 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PID/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TEUKU MEURAH HASRUL Diwakili Oleh : TEUKU MEURAH HASRUL
107 — 230
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 202/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
PURNOMOWATI, S.Pd.I
42 — 76
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 6 Februari 2014 — LARANG Bin OLO
77 — 14
  • menjual sapi, hingga sapi tersebut dijual kepada saksi ANSAR sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 378KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 972/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANA SARI, SH
Terdakwa:
ADE UTAMA SAPUTRA Bin EDI PRAYITNO Alm
19 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 69/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA
Terdakwa:
HADI KUSUMA Alias RASYA VIA ARDIANSYAH Bin ADE SUSTONI
67 — 13
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1681 / PID.B/ 2012/ PN. Jkt . Sel
Tanggal 16 Januari 2013 —
44 — 31
  • sejak tanggal 05 September 2012 sampai dengan sekarangTerdakwa menghadap dengan didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERNA SUSIATI HEO als.NOVI KIRANA bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannyae Terdakwa tidak berbelitbelit dalam membenarkan keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya pasal 378 KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERNA SUSIATI HEO als.NOVI KIRANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PID/2024/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NETI MERANTI Diwakili Oleh : ALEXANDER SINURAT, S.H., C.FTAX
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUKASMANA, SH
53 — 33
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
246 — 7656
  • Menyatakan bahwa terdakwa RUDY GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELdiatur dan diancam pidana sesuai dakwaan alternatif Kedua dari PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    pokoknya menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa dari semua tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan
    dalam Pasal 62, artinyadisini jelas bahwa yang ditentukan mengenai perijinan bagi pendidikanformal dan non formal, sementara dalam UU No.20 Tahun 2003 inidisebutkan ada 3 jenis yaitu : Pendidikan formal, pendidikan non formaldan pendidikan informal walaupun dalam praktek sering kali masyarakatmengacaukan pengertian dari pendidikan non formal dengan informal ini,padahal sejatinya pendidikan non formal dan informal itu memiliki halhalyang berbeda;Bahwa di dalam Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan
    Menyatakan bahwa terdakwa RUDY GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY GUNAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar rekening koran BankBCA Nomor Rekening: 02684000569 atas nama Victor Sukarno Bachtiardinyatakan dilampirkan dalam berkas perkara;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2010
Tanggal 20 September 2010 — CHO SUNG HO
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa, yaitu tidakmempertimbangkan sama sekali mengenai keterangansaksi saksi yang telah diperiksa dalam persidangan ; Judex Facti tidak mempertimbangkan perbuatanTerdakwa sebelum terjadinya perjanjian tertulistanggal 21 Mei 2008 antara Terdakwa dengan pihakVilla Replica Suites yang diwakili oleh AnandKhisore T.Pridhnani karena justru disinilah yangmenjadi titik persoalan sehingga Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
FAKRUL AZIS als AZIS
90 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Fakrul Azis als Azis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
H. Luthfi Irbawanto, S.H.
139 — 49
  • Surabaya, Polwil Besuki, Polres Nganjuk, Polres Lumajang,Polres Bondowoso dan Polres Jember, selain itu Ahli juga sebagai Ahlidi Pengadilan Negeri, yaitu di PN Probolinggo, PN Surabaya, PNNganjuk, PN Lumajang, PN Situbondo dan PN Jember;Bahwa Ahli adalah Ahli dalam bidang Hukum Pidana lebih khusus ahli diTindak Pidana UndangUndang ITE;Bahwa Ahli pernah menjadi Ahli dalam perkara tindak pidana Penipuandan Penggelapan di Pengadilan Negeri Surabaya pada tahun 2017;Bahwa menurut Ahli untuk tindak pidana Penipuan
    itu ada unsurkesengajaan dari pelaku, sedangkan dalam Wanprestasi belum tentukesalahan dari pelaku mungkin ada unsur dari luar yang menyebabkanpelaku tidak dapat melaksanakan prestasi;Bahwa apabila seseorang akan melakukan Penipuan dan Penggelapanmaka sejak dari awal sudah mempunyai itikad tidak baik dan ada unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan sehingga pelakuHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lmjmemperoleh keuntungan untuk dirinya sendiri, sedangkan wanprestasigagalnya
    sampaiderajat ketiga serta menjadi pihak untuk diri sendiri;Bahwa terkait dengan perkara ini dimana korban saudara TUKIDJOtelah menjual tanahnya kepada Terdakwa, dengan masa waktupelunasan 3 (tiga) bulan, kemudian saudara TUKIDJO juga telahmenyerahkan 4 (empat) buah Sertifikat Hak Milik kepada Terdakwa, lalutanpa seijin dari saudara TUKIDJO, Terdakwa telah menggadaikan ataumenjaminkan 4 (empat) buah Sertifikat tersebut kepada pihak lain untukmeminjam uang, dan menurut pendapat Ahli perbuatan Terdakwaadalah penipuan
    bahwa saudaraTUKIDJO mau pinjam uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya pengobatan dengan jaminan sertifikat tanah,kemudian setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dari saudara JOKO NUGROHO, uangtersebut kemudian diserahkan oleh Terdakwa sendiri kepada saudaraTUKIDJO sebagai uang muka, padahal dalam Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli pihak pembeli adalah saudara ABDUL ROHMAN,dan menurut pendapat Ahli ada unsur tindak pidana penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDI
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
109 — 57
  • Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN terbukti secara sahdan myakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan secaraBersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 326/PID/2020/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    PERKARA ATAS NAMA YOHANNESMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas, pada tanggal 2 Juni 2020, Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah menjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:i, Menyatakan Terdakwa ASEP SULTAN RAMADAN BIN UGANDItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan TindakPidana Penipuan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa: Cecep Rizal Sapriadi Bin Darmiji
63 — 3
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 225/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEILANA DEWI KARTIKA PUTRI Anak Dari SUMARDI
37 — 0