Bahwa puncaknya terjadi 2 tahun yang lalu bahkan hampir 3tahun yang akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakemudian pergi merantau ke Sorong Papua Barat, namun tidak jelasalamatnya. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat ketika mereka masih hidup bersama tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa puncaknya terjadi hampir 3 tahun yang lalu yang akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tuanya kemudian pergi merantau keSorong Papua Barat, namun tidak jelas alamatnya. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa puncaknya terjadi 2 tahun yang lalu bahkan hampir 3 tahun yangakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya kemdian pergi merantauke Sorong Papua Barat, namun tidak jelas alamatnya. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

OO0/RW.00, KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua,sebagai Penggugat;MelawanNurdin bin Lamaddi, umur 48 tahun, agama Islam, NIK.., KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan,Nelayan, tempat kediaman di Jalan Manara Lampui (GangKakap), RT. 002/RW.001, Kelurahan Samkai, KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

CG No8/Pdt.G/2021/PA.Jpr.Halaman 3 dari 13Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7310054101740006 tertanggal 28Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, Propinsi Papua, bukti (P2);Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 orangbukti saksi sebagai berikut;1.

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Srogw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama oleh Hakim yang dilaksanakan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmekanik Bengkel Motor, tempat kediaman di DistrikMayamuk,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON,umur

25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Distrik Salawati,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Distrik Salawati, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat, Nomor XxX/07/X/2013 Tanggal XXOktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal DIS. Salawati, KAB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

N*****, umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Wiraswasta(Dagang), bertempat tinggal di XXXPropinsi Papua, selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 April 2016 yang telah terdaftar di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat merantau keKota Jayapura Propinsi Papua selama + 8 (delapan) tahun, selanjutnya padabulan September 2013 Penggugat sendirian pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gowa sampai saat ini;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama: K***** N**** (umur9 tahun)Saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2016/PA SgmBontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan untuk

perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Marlina Wati Binti Ubad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Pegawai Kontrak RSUD Kwaingga KabupatenKeerom, tempat tinggal di Jalan Cempaka RT.010 RW. 003 No. 308UPT Arso V / Wiyantri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanAhmad Hidayat Bin La Ette, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota Kepolisian ( Brimob Polda Papua

), tempattinggal di Jalan Raya Abepura RT.01 RW. 002 No. 01, Barak BujangKantor Detasemen A Pelopor SAT Brimob Polda Papua, KelurahanVim, Distrik Abepura, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso

08Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi perumnas II Waena Distrik Abepura Kota Jayapura selama kurang lebihsatu tahun dan selanjutnya setelah Penggugat Melahirkan anak pertamaPenggugat tinggal di kediaman orangtuanya di Arso V Jalan CempakaNomor 308 Distrik Skanto Kabupaten Keerom karena Penggugat kawatirditingal sendirian ketika Terguggat mendapat tugas kedinasan di luar daerah,sedangkan Tergugat tinggal di Barak Bujang Detasemen A Pelopor SATBrimob Polda Papua

Amban, DistrikManokwari Barat Kabupaten Manokwari, Papua Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ERWINRENGGA, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum ERWIN RENGGA TANDISAPO, SH & Rekan, yangberalamat di Jalan Petanian Wosi No. 5 Manokwari PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 April2018, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:KONSTANSIUS HARRY SELAMETTYAS PRASETYO, Jenis Kelamin :Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Umur : 34 tahun,Agama : Katolik, Pekerjaan : Swasta

, Pendidikan : SLTA,Alamat : Jalan KRI Nanggala No. 06, RT/RW.02/04, Kel.Amban, Distrik Manokwari Barat Kabupaten Manokwari,Papua Barat,, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari pada tanggal 13 April 2018 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2018/PN.Mnk, telah mengajukan

Amban, Distrik Manokwari Barat KabupatenManokwari, Papua Barat, yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.MnkNegeri Manokwari sehingga dengan demikian, Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi DIMAS SATRIOMUSTHOFA dan ARIS HADI ISMAIL tersebut diatas, telah dapat menunjukkanbahwa hubungan antara

Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum FRANS D.WATTIMENA, SH Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.Son tanggal 05 Juli 2019 tentang penujukan

PN.Sondidalam introgasi terhadap Terdakwa, saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa telah menyimpan senajata api sehingga saksi melaporkan hsilintrogasi saksi kepada Kapolsek Misool dan setelah itu saksi bersamaKapolsek Misool dan Anggota TNI memeriksa rumah dari Terdakwa danberada dibelakang rumah menyimpan senjata api rakitan laras panjang yangdikubur dan amunisi disimpan didalam lemari pakaian yang berada di dalamrumahBahwa setahu saksi atau masyarakat kampungnya, Terdakwa tidak pernahikut organisasi Papua

Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN.Son Bahwa setahu saksi atau masyarakat kampungnya, Terdakwa tidak pernahikut organisasi Papua Merdeka atau organisasi yang lain Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api beserta amunisi tajam tersebutdari kerabat berada di Seram Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan

secaraterang dan jelas merupakan suatu tindakan / perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Bahwa TERGUGAT Il, tanpa kompromi dengan Suku Pouw dan SukuKere /Asabo sebagai pewaris dan pemilik awal secara sah atas arealtanahtanah adat hak ulayat Knobunokho, HawayaelePhokay danPhunukhuram (lihat pernyataan Bapak Maklon Sima Nere, Tertanggal12 Agustus 2020) telah melakukan peristiwa/perbuatan/tindakan hukumdengan TERGUGAT , yaitu dengan membuat/membangun jalantembus/jalan alternatif Telaga Ria Dapur Papua

Bahwa semua peristiwa/perbuatan hukum yang telahberlangsung/terjadi antara TERGUGAT dan TERGUGAT II dalamrangka perintisan, pembukaan dan pelebaran jalan Alternatif (TelagaRia Dapur Papua) adalah perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeHalaman 3 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PN.Japdaad), sehingga apapun dalih dan alasan dari TERGUGAT danTERGUGAT Il sudah sepantasnya dan selayaknya ditolak oleh YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

pemvataan penggugat dalam gugatannya padahalnyatanvata dan ielasielas klaim tersebut tidak disertai/tanpaalas hak vang ielas tentang asal muasalnvaHalaman 14 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PN.Jap1) Bahwa wilayah tersebut telah ditempati ( didiami) oleh nenek moyangSuku Wally Nere diatas dari 2500 Tahun yang lalu ( Zaman Prasejarah;sebelum manusia mengenal tulisan), dengan pola hidup seminomaden.Hal ini dibuktikan berdasarkan pada hasil penggalian dan penelitian sertauji laboratorium Tim Arkeologi Papua

(sumber : Balai Arkeologi Papua, Hari Suroto, Koran Cenderawasih Pos,senin 19 Oktober 2020 )2) Nenek moyang Suku Wally Nere menguasai serta menempati lerengpebukitan yang membujur dari Tanah Ishande (sebelah Barat) hingga ketanah Nele Miye Pepuho MiyeUmali'ghanggang (sebelah Timur). Tanah Khobunokho Hawayaele Phokay ( sehamparan) menjadi Hutan Penvanggah, tempat mencaribahan makanan (Buffer Zone).

Saksi Richard Suwae, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaantara lain ;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KabupatenJayapura tepatnya di Dinas Pertanahan selama (Sepuluh) tahun danmenjabat sebagai Kepala Seksi di Pengadaan Tanah ;Bahwa menurut saksi yang menjadi dsar pemerintah membangunjalan Alternatif Kalkote Telaga Ria yang sekarang menjadi objeksengketa adalah Dasarnya adalah Surat Keputusan Menpora No.0110 Tahun 2014 tentang Penetapan Propinsi Papua sebagai TuanRumah Pekan

Papua Barat; Protestan;Tidak Ada; SAMPARI PRAWAR ALIAS SAMPARI; Manokwari; 14 Tahun / 05 Desember 2005;Lakilaki; Indonesia;JI. Pahlawan Samping Gereja Imanuel Sanggeng, Kel.Sanggeng Distrik Manokwari Barat Kab. Manokwari Prov.

Papua Barat; Protestan;Tidak Ada; Terdakwa Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Klas II B Manokwari oleh:Untuk terdakwa anak JUNIOR KEVIN GURARAY ALIAS KEVIN;i.2.& Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020; Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Penuntut sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020; Hakim Pengadilan Negeri Manokwari sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengantanggal

Tidaklama kemudian datang seorang tukang ojek yang hendak menolong anak korban.Kemudian anak JUNIOR KEVIN GURARAY alias KEVIN bersamasama dengan anak IlSAMPARI PRAWAR alias SAMPARI yang menarik tas saksi korban melarikan diri;Berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RS Bhayangkara Polda Papua BaratNomor: VER/01/I/2020/RUMKIT yang ditanda tangani oleh Dr.Ayi Suwarayi dokter pemeriksa pada RS Bhayangkara Polda Papua Barat:HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Keadaan umum korban mengakui : Merasa nyeri di bahu

Tidaklama kemudian datang seorang tukang ojek yang hendak menolong anak korban.Kemudian anak JUNIOR KEVIN GURARAY alias KEVIN bersamasama dengan anak IlSAMPARI PRAWAR alias SAMPARI yang menarik tas saksi korban melarikan diri;Berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RS Bhayangkara Polda Papua BaratNomor: VER/01/I/2020/RUMKIT yang ditanda tangani oleh dr.Ayi Suwarayi dokter pemeriksa pada RS Bhayangkara Polda Papua Barat: HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Keadaan umum korban mengakui : Merasa nyeri di bahu

Kemudian anak JUNIOR KEVINGURARAY alias KEVIN bersamasama dengan anak SAMPARI PRAWAR alias SAMPARI yang menarik tas saksi korban melarikan diri;Berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RS Bhayangkara Polda Papua BaratNomor: VER/01/I/2020/RUMKIT yang ditanda tangani oleh dr.Ayi Suwarayi dokter pemeriksa pada RS Bhayangkara Polda Papua Barat : HASIL PEMERIKSAAN LUAR : Keadaan umum korban mengakui : Merasa nyeri di bahu sebelah kiri; Pada korban ditemukan : terdapat lebam dan bengkak di bahu sebelah

KEPALA BADANPERTANAHAN PROVINSI PAPUA BARAT DI MANOKWARICQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA SORONG, diwakilioleh Kepala Kantor Drs. Hotman Situmorang, S.H., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendry S.

yang terletak di Jalan Ahmad Yani(samping Toko Saga Maal) Kelurahan Kialigi Kota Sorong Papua Barat denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani; Sebelah Timur berbatasan dengan Saga Maal; Sebelah Selatan berbatasan dengan sisa tanah adat milik Marga/Keret Kwaktolo/Ulim; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat milik Marga/Keret Marga/ KeretKwaktolo/Ulim;.

tersebut terletak di Jalan Jenderal AhmadYani, Kelurahan Klaligi Klademak, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Adalah Jalan Jenderal Ahmad Yani; Timur : Adalah Tanah Nomor B. 367 (GS Nomor 130/1977 milik Saga Mall; Selatan : Adalah Tanah Negara dan tanah GS Nomor 2271/1982; Barat : Adalah Tanah Negara dan Tanah Nomor B 148;4.

(empat ratus seratus delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani, KelurahanKlaligi Klademak, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dengan batasbatas: Utara : Adalah Jalan Jenderal Ahmad Yani; Timur : Tanah Nomor B. 367 GS Nomor 130/1977 milik Saga Mall; Selatan : Tanah Negara dan tanah GS Nomor 2271/1982;Barat : Tanah Negara dan Tanah Nomor B 148;Adalah hak Penggugat Rekonvensi Billy Gan yang sah;3.

(empat ribuseratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di JalanJenderal Ahmad Yani, Kelurahan Klaligi Klademak, Kota SorongProvinsi Papua Barat dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Jenderal Ahmat Yani; Timur berbatasan dengan tanah Nomor B. 367 GS Nomor 130/1977 milik SagaMaal; Selatan berbatasan dengan tanah Negara dan tanah GS Nomor 2271 /1982; Barat berbatasan dengan tanah Negara dan tanah Nomor B. 148;Adalah hak Penggugat Rekonpensi Billy Gan yang sah;3.

BahanBangunan Pada Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :1010/SP2D/BL/LS/APBD/2007 tanggal 17 Desember 2007 Terdakwa DONNYSTEVEN,ST telah menerima pencairan dana 100 % (seratus persen) dari nilaikontrak Pekerjaan Pengadaan Bahan Bangunan Pada Kelurahan Fakfak UtaraDistrik Fakfak Kabupaten Fakfak yaitu sebesar Rp.84.945.400, (delapan puluhempat juta sembilan ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah) melaluirekening Bank Papua

Bank Papua Kantor CabangFakfak Nomor Rekening 600.21.20.01.010851 atas nama CV. Ara Jaya ;30.2 (dua) lembar asli Rekening Koran Giro PT. Bank Papua Kantor CabangFakfak Nomor Rekening 600.21.20.01.011234 atas nama CV.Hakuawenma Jaya ;31.4 (empat) lembar asli Surat Kepala Kelurahan Fakfak Utara Nomor :412.6/97 tanggal 04 Juni 2008 perihal Kronologis PersoalanPendistribusian BBNL oleh Sadr. Idham C.

Bank Papua Kantor CabangFakfak Nomor Rekening 600.21.20.01.010851 atas nama CV. Ara Jaya ;30.2 (dua) lembar asli Rekening Koran Giro PT. Bank Papua Kantor CabangFakfak Nomor Rekening 600.21.20.01.011234 atas nama CV.Hakuawenma Jaya ;31.4 (empat) lembar asli Surat Kepala Kelurahan Fakfak Utara Nomor :412.6/97 tanggal O04 Juni 2008 perihal Kronologis PersoalanPendistribusian BBNL oleh Sadr. Idham C.

Bank Papua Kantor CabangFakfak Nomor Rekening 600.21.20.01.010851 atas nama CV. Ara Jaya ;Hal. 29 dari 31 hal. Put. No. 165 K/Pid.Sus/201230.2 (dua) lembar asli Rekening Koran Giro PT. Bank Papua Kantor CabangFakfak Nomor Rekening 600.21.20.01.011234 atas nama CV.Hakuawenma Jaya ;31.4 (empat) lembar asli Surat Kepala Kelurahan Fakfak Utara Nomor :412.6/97 tanggal 04 Juni 2008 perihal Kronologis PersoalanPendistribusian BBNL oleh Sadr. Idham C.

sepedamotor berboncengan menuju ke kos saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOLAlias KRIS sedangkan sopir mobil angkot tersebut yaitu saksi RISONMASPAITELLA Alias ICSAN membawa mobil angkot menuju kos saksiCRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS: untuk menjemput saksiMARTEN WALLY Alias DODI Kemudian Terdakwa dan saksi CRISSANTUSSTEFORUS LASOL Alias KRIS dengan berboncengan mengendarai sepedamotor mengikuti mobil angkot tersebut dari belakang menuju ke tempatpenjualan kulit kayu masohi yaitu toko Anugrah Alam Papua

yang berada diJalan Yos Soedarso Kelurahan Wagom Kabupaten Fakfak kemudian Terdakwamemikul 8 (delapan) karung berisi kulit kayu masohi tersebut dari dalam mobilangkot ke dalam toko Anugrah Alam Papua kemudian saksi MARTEN WALLYAlias DODI menjual kulit kayu masohi tersebut kKemudian Terdakwa, saksiMARTEN WALLY Alias DODI, dan saksi RISON MASPAITELLA Alias ICSANmenuju ke kos saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias kemudian saksiCRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS mengatakan kepada Terdakwadan saksi

yang berada diJalan Yos Soedarso Kelurahan Wagom Kabupaten Fakfak kemudian Terdakwamemikul 8 (delapan) karung berisi kulit kayu masohi tersebut dari dalam mobilangkot ke dalam toko Anugrah Alam Papua kemudian saksi MARTEN WALLYAlias DODI menjual kulit kayu masohi tersebut kKemudian Terdakwa, saksiMARTEN WALLY Alias DODI, dan saksi RISON MASPAITELLA Alias ICSANHal. 6 dari 32 hal.

ke dalam toko Anugrah Alam Papua kemudian saksi MARTEN WALLYAlias DODI menjual kulit kayu masohi tersebut kKemudian Terdakwa, saksiMARTEN WALLY Alias DODI, dan saksi RISON MASPAITELLA Alias ICSANmenuju ke kos saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias kemudian saksiCRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS mengatakan kepada Terdakwadan saksi MARTEN WALLY Alias DODI kamu dua punya nanti baru sayakasih sehingga Terdakwa dan saksi MARTEN WALLY Alias DODImeninggalkan saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS

ABDUL ROHMAN KELIOLANROBI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018 SaksiMARTEN WALLY Alias DODI datang menjual kulit kKayu masohi di tokoAnugrah Alam Papua tempat Saksi bekerja sebanyak 2 (dua) kali yaknipertama

XXXXXXX, Kota Jayapura,Provinsi Papua, dalam hal ini berdasarkan SuaratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2020 telah memberikuasa kepada: Shinta Ranwinken Jaya, S.H., FitrianySuci Hati Dahrir, S.H., dan Ahmad Kusaeni, S.H.

/ Konsultan Hukum pada KantorAdvokad/Konsultan Hukum Shinta Jaya & Rekan,beralamat di Jalan Samratulangi APO Pantai, RT 02,RW 04, Kelurahan Gurabesi, Kecamatan JayapuraUtara, Kota Jayapura, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, selanjutnyadisebut Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXX,pendidikan terakhir XXX, tempat kediaman di JalanXXXX XXXXKX XXXXXX, RT XXX, RW XXX, KelurahanXXXXKXXKXKKXK, XXXKXKKXK XKXXXKXXX, Kota Jayapura,Provinsi Papua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga 2003 dan pada tahun 2004Penggugat dan Tergugat pindah ke Papua dan tinggal di XXXXXXXXXXX XXXXX, kemudian tinggal di XXXXX XXXX XXXX XXXXXKXRt. XXX/Rw. XXX Kel. XXXXXXXXX, Kec. XXXXXXX, Kota Jayapura,Provinsi Papua Sampai sekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 oranganak yaitu;a.

berpendapat telah cukup dewasadan mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja gojekdenganpenghasilan Rp5.000.000.00 (lima jutarupiah) setiap bulan;Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPara Pemohon dan calon suamiya dan siap menasehati dan mendamaikanjika terjadi perselisinhan;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon sudah bercerai danIbu bekerja di Papua

sertatelan mendapat restu dari orang tua Muhammad Rusdianto dan keduaorang tua Shafira Harbiyatur Rigza;HIm Sdari 18 hlm, Penetapan No.2622/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Muhammad Rusdiantosanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab menafkahi dan sudah bekerja ojek dengan penghasilanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan;bahwa kedua orang tua Muhammad Rusdianto telah bercerai, bapakbernama Mustofa dan ibu bernama Toyyibatul Mubaroh dan sekarang ibuToyyibatul Mubaroh bertempat tingal di Papua

menghadirkan bapak calon suami anakPara Pemohon bernama Mustofa, tanggal lahir 22081973, agama Islam,pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggaldi Jalan SumberMulyo 6/10RT.006 RW.004 KelurahanGundih, KecamatanBubutan, Kota Surabaya,ataspertanyaan Hakim orangtuacalon suami anak Para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Mustofaadalan bapakdari anak yang bernama MuhammadRusdianto dan telah bercerai dengan ibu Muhammad Rusdianto bernamaToyyibatul Mubaroh dan sekarang tinggal di Papua

status anak Para Pemohon perawan dan calon suaminyajejaka, tidak ada hubungan keluarga samasama beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sangat akrab, Para Pemohonsangat khawatir hubungan keduanya terus menerus berbuat dosa;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan setiap bulan Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);BahwaAyah dan ibu calon suami anak Para Pemohon telahberceral, dan sekarang ibunya tinggal di Papua

*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir truk, tempat kediaman di Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha warung makan, tempat kediaman di KabupatenManokwari, Provinsi

Papua Barat, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, memeriksa bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor89/Pdt.G/2018/PA.Mw, tertanggal 22 Juni 2018, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin tanggal XxxxxxxxxXxXxXxxxxx, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXxXXXXXxXxxX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DistrikXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, tertanggalXXXXXXXXXKXKXKKKX.Hal 1 dari 18 Put. Nomor 89/Pdt.G/2018/PA. Mw2.

BUKTI SURAT:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxXXXXXXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XxxxXXxXXxXXXXXXXXXX,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, tertanggalXXXXXXXXXXXXXXX, telah dinazegelen, bukti (P).B. SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai temanPemohon, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan selamamenikah telah dikarunial 2 (dua) orang anak.

belas) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak bayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

Ambrosius Atapen, umur 58 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Jalan Serkambu, RT. 006/RW. 006, KampungSoa, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, Papua,sebagai Penggugatl;2. Michael Atapen, umur 57 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kampung Sota RT. 006/RW. 002, Distrik Sota,Kabupaten Merauke, Papua, sebagai Penggugat il,Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. GunturOhoiwutun, S.H., M.H. dan Evi Emawati Kristina, S.H.

Antonia Konda, pekerjaan pegawai RRI, bertempattinggal di Jalan Gang Rawa RT. 006/ RW. 002,Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Papua,sebagai Tergugat;2. 2. Martinus Torip, pekerjaan pensiunan Pegawai NegenSipil, bertempat tinggal di Jalan Kelapa , RT. 016/RW004, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua, sebagai Tergugat ll;3. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Menteri Agrariadan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Papua Cq. KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Merauke,berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan TrikoraNomor 86 Merauke, Papua, sebagai Tergugatill;4. 4.

Bahwa sudah sepantasnya menyatakan Para Penggugat dan paraahli waris dari Jacobus Meya adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletakdi Jalan Doom, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua dengan ukuran pajang 60 meter x lebar 32 meter atau luas 1920 m?

Maria Atapen (almarhum);adalah ahli waris dari Jacobus Meya;Menyatakan Para Penggugat dan para ahli waris dari Jacobus Meya adalahpemilik sah tanah yang terletak di Jalan Doom, Kelurahan Kelapa Lima, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran pajang 60 meter x lebar32 meter atau luas 1920 m?

., Para Advokat,sebagai POSBAKUM berkantor di Pengadilan Negeri Wamena di jalan YosSudarso nomor 58, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya, Provinsi Papua, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor29/Pen.Pid/Pos Bakum.PH/2021/PN Wmn tanggal 6 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wamena Nomor83/Pid.B/2021/PN Wmn tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 83/Pid.B/2021/PN Wmntanggal

di kamp bahwa adakejadian penembakan Truk yang lewat di kali Ei Kemudian terdakwameninggalkan Kamp dan berlari menuju ke arah jembatan Kali Eiuntuk melihat dan bergabung dengan teman teman terdakwa ((pimpinan Kelompok KKB yang ada di Kali Ei ) Kemudian terdakwabersama dengan saudara TENDINUS TABENAK sebanyak kuranglebih 30 ( tiga puluh ) orang menuju ke Kampung Bingki dimana kamiberjalan kaki ke kampung Bingki untuk mencari warga pendatangHalaman 4 dari 60 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Wmn( Non papua

kemudian kamiberlari secara bersamaan dan setelah dekat dengan rumah di depankampung Bingki terdakwa bersama rekanrekannya melihat ada 3( tiga ) orang warga pendatang yakni saudara SUDARTO, saudaraIDIN dan saudara SUARDI sedang bekerja di Samping rumah salahsatu masyarakat di kampung Bingki yang terdakwa tidak ketahuinamanya dan kemudian saudara ATU KOGOYA melepaskantembakan ke arah atas dengan senjata yang di pegangnya danmendengar bunyi tembakan tersebut 3 ( tiga ) orang wargapendatang ( Non papua

Selanjutnya terdakwa dan beberapa teman lainnya menujuke ke rumah paling ujung sebelah kiri dimana dirumah tersebut adaterlinat beberapa orang pendatang ( Non Papua ) sedangkan temanterdakwa lainnya ada yang memasuki rumah rumah yang adadisekitar kampung Bingki pada saat itu, pada saat itu kami bertemudengan saudara OBAJA NANG yang pada saat itu berbicara dengansaudara UPINIP KOGOYA dan tidak lama kemudian saudara UPINIPKOGOYA menembak kaki kiri saudara OBAJA NANG pada saat itusehingga mengakibatkan

Selanjutnya terdakwa dan beberapa teman lainnya menujuke ke rumah paling ujung sebelah kiri dimana dirumah tersebut adaHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Wmnterlihat beberapa orang pendatang ( Non Papua ) sedangkan temanterdakwa lainnya ada yang memasuki rumah rumah yang adadisekitar kampung Bingki pada saat itu, pada saat itu kami bertemudengan saudara OBAJA NANG yang pada saat itu berbicara dengansaudara UPINIP KOGOYA dan tidak lama kemudian saudara UPINIPKOGOYA menembak kaki kiri

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Rahawarin bin Jafar Rahawarin) dan Pemohon II (Nona Fadirubun binti Amir Fadirubun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2008 di Kampung Baru, Kecamatan, Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan