Ditemukan 72198 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 343/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPerma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkara khusus(lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui,kebenaran dalil Penggugatdengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Kemudian pada tanggal 19032017 Tergugat mengucapkancerai kepada Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak menjalin Komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTergugat (verstek), namun oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan yang mempunyai sifat knusus (/ex specialis derogat lex generalis)dan berdasarkan pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dari alasan gugatan Penggugat
Register : 05-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Poso, telah dijalankan berdasarkan ketentuan yang berlakusebagaimana yang ditentukan dan dalam tenggang waktu pelaksanaan panggilandengan hari sidang yang ditentukan UndangUndang, pelaksanaan panggilanterhadap tergugat tersebut telah dilakukan secara resmi dan patut, maka berdasarkanpasal 149 R.Bg, perkara ini dapat diputus secara verstek atau tanpa hadirnyatergugat;Menimbang selanjutnya, bahwa dalam perkara perceraian (sebagai perkaralex specialis
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 29 April 2013 — PERDATA :
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2013 yang menyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat sampai saat ini,dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi buat Penggugat;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dapat dinilaibahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapioleh karena alasan yang diajukan Penggugat dalam kasus ini didasarkan pada adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus (syigag) yang tunduk pada aturankhusus (lex specialis
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanPutusan Nomor 706/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 6 dari 10hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakui kebenarandalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dihindari, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi olen karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan, sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh Karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 17-07-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 136/Pdt.G/2013/Pa.Tse Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat
9 — 5
9 — 5
ridha dan mohonperkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian dan Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sebagai akibat dari ketidakhadiran Tergugat di persidangantanpa alasan yang sah, maka Tergugat dapat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat dan tidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di persidangan,namun karena perkara a quo adalah dalam bidang perkawinan maka pengakuan dalamperkara ini berdasarkan azas lex specialis
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA Mksberdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis , pengakuanTergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak dapat berdiri sendiri,melainkan harus didukung oleh bukti lain, oleh karena itu Majelis Hakimtetaop membebankan kepada Penggugat wajib bukti untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum atau keterangan palsu yang didalilkanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat terlebin dahulu mengajukan buktiakta nikah (bukti P) selanjutnya bukti tersebut dijadikan
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Asmawati binti La Sille
Tergugat:
Nasir bin La Bambu
19 — 12
Asmawati binti La Sille
Tergugat:
Nasir bin La Bambu
19 — 12
dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan PasalHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Reg No: 857/Pdt.G/2018/PA.Prg149 ayat 1 R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekkecuali bila gugatan Penggugat tersebut tidak mempunyai dasar hukumdan tidak beralasan.Menimbang, bahwa karena perkara ini berkaitan denganperceraian yang memiliki aspekaspek lex specialis
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikan sebagai suamiisteri, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2015, yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun 4 bulanlamanya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat Karena ketidakhadirannya di persidangan akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acarayang bersifat khusus pula, maka berdasarkan asas lex specialis
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 851/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 12 Juni 2013 — Perdata
25 — 10
25 — 10
hidup berpisah rumah sampaisekarang 1 tahun 4 bulan lamanya ;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ia dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dan karena itu pula ia dianggap mengakui seluruh dalildalil Penggugat sehingga dalildalil Penggugat tersebut dinyatakan telahterbukti ;Menimbang bahwa meskipun demikian, karena perkara ini termasukhukum perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan asas lex specialis
Register : 03-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
ekonomi keluarga seharihari, Tergugat juga sukaminumminuman keras, serta memiliki sifat temperamen suka marahmarahtanpa sebab;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan, akan tetapi karena perkara perceraian initermasuk perkara khusus (Lex Specialis
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam setiap permasalahanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Gtlorumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Dan meinggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirselama kurang lebih 3 (tiga) bulan hingga sekarang, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang bahwa, selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara lex specialis
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 355/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 1 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
36 — 27
36 — 27
No 355/Pdt.G/2015/PA.Wspkarena Penggugat hamil diluar nikah akhimya Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 4 tahun.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat karena ketidak hadirannya dianggapmengakui secara diamdiam terhadap dailildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakan perkara khusus, makaberlaku hukum acara khusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lexgeneralis , pengakuan Tergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1725/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 14
13 — 14
Pemohon.Dan sejak Desember 2011 M. antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat kKhusus pula, maka berdasarkanazas Lex specialis
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
,sepanjang permohonan Pemohon beralasan dan berdasar hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganHalaman6daril1 Putusan Nomor 272 /Pdt.G/2020/PA.Sgmperceraian yang memiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azasmempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan