Tergugat selamamenikah belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awalJanuari 2019 sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi tahu pertengkaran tersebut saat berkunjung di rumahbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat ingin mempunyai anak tetapibelum dikaruniai anak, sedangkan Penggugat pernah hamil tetapikeguguran dan masih trauma

Ngepanrejo, Kecamatan Bandongan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Januari 2019 sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tahu pertengkaran tersebut saat berkunjung di rumahbersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut disebabkan selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, sedangkan Penggugat masih trauma

mengalami luka lebam dan bengkak pada bagian bibiratas dan bawah serta satu buah gigi depan mengalami patah.e Hal tersebut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD H.BADARUDDINTANJUNG nomor B 41/RSUB/RM/445/VIH/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Dokter Defitra Nanda, dengan hasil Pemeriksaan terhadap saksiTRI RIANI WULANDARI;Keadaan Luka : terdapat luka laserasi dan hematon di sekitar bibir bagian kiriberukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma

tangannya terhadap saksi Sidry Novio Tamatersebut;1112Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi SidryNovio Tama mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDH.BADARUDDIN TANJUNG nomor B 41/RSUB/RM/445/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang ditandatangani oleh Dokter Defitra Nanda, dengan hasil Pemeriksaan :Keadaan Luka : terdapat luka laserasi dan hematon di sekitar bibir bagian kiriberukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma

Bondoala dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka yang sudah mengering pada bibir kiri atas dengan ukurandua kali satu koma lima sentimeter;e Tampak luka lecet yang bernanah pada bibir kiri bagian dalam denganukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;Menimbang bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Korbanmasih berusia dibawah umur dan masih duduk dibangku sekolah dasar danakibat yang dirasakan menyebabkan Saksi Korban merasa trauma apabilabersekolah di SDN 1 Laosu dan

dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batuAkan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Anggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm padabagian depan bahu kiri, tampak memar pada bagian samping bahukiri, tampak bengkak kemerahan ukuran 5 cm x 2 cm pada bagiantengah lengan kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa

terjatuh karena terluka sebagaimana dalam alat1011bukti surat Visum Et Repertum atas nama Marwah Binti Muh.Nur No.02/IGD/RSSM/II/2015 pada Rumah Sakit Umum Salewangang dan ditandatanganioleh dr.Hasmiah tanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan padaanggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm pada bagian depan bahukiri, tampak memar pada bagian samping bahu kiri serta tampak bengkakkemerahan ukuran 5 cm x 2cm pada bagian tengah lengan kiri, dankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugatmenyimpan fotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernahdilihat oleh anak Penggugat dan Tergugat;5.

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Pengguat, yakni Tergugatmemukul Penggugat di depan anakanak Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan anak tersebut trauma, Tergugat pernah mengikat Penggugatdalam melakukan hubungan layaknya suami istri dan Tergugat menyimpanfotofoto BF di Hp dan Computer milik Tergugat dan pernah dilihat oleh anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Tergugat meskipun dengan alasan lainbahkan

Bangka yang menerangkan bahwa saksi Nanda Fadilla lahir di Sungailiat padaTanggal 3 Mei 1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiat yang dibuat danditandatangani oleh dr.Suandi, Sp.OG, MKes No. 331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Nanda Fadillabint Harmendo:dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, pasiendatang dalam keadaan sadar, tanpak robekan Hymen (Selaput davah) pada jan tga sanpa ke dasardan jan sembilan sampai ke dasar akibat trauma

Kabupaten Bangka yangmenerangkan bahwa saksi Nanda Fadilla lahir diSungalia pada Tangga 3 Mei 1996;Bahwa hasil dai Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungaliat yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Suandi, Sp.OG, M.Kes No. 331/01/Vis/RSUD/2013 an Nanda Fadilla binti Hamendo:dengan kesimpulanTelah dilakukan pemerksaan terhadao seorang perempuan berusia tujun belas tahun, pasien dalangddan keadaan sada, tampak robekan Hymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasardan jam sembilan sampai ke dasar akibat trauma

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianHalaman 2 dari 9 halaman Nomor 121/PID

Saksi Fatimah sempat menolak dengan mengatakan jangan namunTerdakwa Aman mengatakan tidak apaapa kemudian Terdakwa memegangkepala saksi Fatimah sambil mengancam saksi Fatimah dengan mengatakankalau tidak mau ibumu aku cerai yang membuat saksi Fatimah ketakutanakibat trauma karena sebelumnya Terdakwa pernah membenturkan kepalasaksi Fatimah ke dinding saat menolak ajakan berhubungan intim denganTerdakwa sehingga saksi Fatimah menuruti Terdakwa.Terdakwa kemudianlangsung memasukkan batang penisnya ke

ASTUTImengalami trauma dan ketakutan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2017/PN DglDANKeduaBahwa terdakwa AFANDI Alias FANDI pada hari Senin tanggal 12 Juni2017 Sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 bertempat di Dusun Il Desa Labean Kec. BalaesangKab.

, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang dapat meringankan pemidanaan pada diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Korban merupakan ibu kandung terdakwa; Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

No. 1118 K/PID.SUS/2016 Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma benda keras dantumpul titik penyebab kematian akibat pendarahan otak titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia

kaliempat centimeter koma pendarahan dari mulut dan hidung sebelah kirititik; Leher: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Badan: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Punggung: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma

Hal ini sesuai dengan surat visum et repertum dariRSUP Dr.Hasan Sadikin Nomor : , yang ditandatangani oleh Saksi 5dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban,seorang anak perempuan berusia lima belas tahun, bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan umum baik, pada selaput daraterdapat lubang di tengah, berbentuk bulat, tepi bergelombang,berdiameter nol koma tiga sentimeter, tidak ada celah, tidak ada kelainanwarna, tidak ada tandatanda trauma, dalam keadaan

Ada luka lecetberukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeter di antara lubangkemaluan dan lubang dubur, akibat trauma tumpul.Pada pemeriksaan apus lubang kemaluan tidak ditemukan sperma.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Penggugatdengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terus menerus dimanaakhirnya tahun 2013 mulai pisah ranjang, yang mengakibatkan tidakharmonis kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunwalaupun pertengkaran / percekcokan terjadi Penggugat denganTergugat berusaha mengalah dan bertahan hidup bersama Tergugatmeskipun sudah pisah; e Bahwa adapun beberapa kajian pertengkaran / percekcokan danberbagai prilaku yang masih membekas di ingatan Penggugat denganTergugat, yang membuat Penggugat trauma

dan tertekan sebagaiseorang suami adapun beberapa kejadian dan prilaku Tergugat yangselalu merasa curiga atas perilaku Penggugat yang dianggapnya selalumenyimpang pada diri Tergugat sehingga Penggugat yang selama inimenanggung segala biaya hidup dan hutangpiutang selama rumahtangga ini dijalaninya; e Bahwa akibat kondisi rumah tangga yang tidak harmonis Penggugatmerasa sangat trauma dengan berbagai perbuatan/tingkah laku Tergugatmaka pada bulan Oktober Tahun 2013 sampai sekarang Penggugat danTergugat

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya karenatidak hadir kembali pada persidangan berikutnya, sehingga untuk mengetahuigugatan Penggugat sebagai beralasan dan berdasar atas hukum, Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul dan membanting Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Bahwa Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma, seperti menggunakankatakata kasar jika anak melakukan kesalahan;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.2472/Pdt.G/2020/PA JT.4.7. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan kabar sejak tahun 2019;5. Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2019 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

diketahui olen Penggugat setelah Tergugat bilang,dan beralasan hutang tersebut untuk memenuhi rumah tangga, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman, Tergugat terkesan memaksa dalam halberhubungan badan selayaknya suami istri tanoa melihat kondisi Penggugat,Tergugat jika sedang sadar dan dalam keadaan marah sering berbicara kasarkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati, seperti : Gila, katakata binatang, dll, Tergugat dalam cara mendidik anak seringkali kasarsehingga Penggugat khawatir anak trauma

setelah itu terdakwa menggunakan tangankirinya mencekik leher bagian depan saksi korban sehingga membuat saksi korbanmerasa kesakitan dan terjatuh keaspal sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korbanKubunuh kau secara berulang kali kemudian suami saksi korban langsung keluar daridalam rumah dan seketika itu juga terdakwa langsung pergi melarikan diri dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban ADINIA GEA Alias INA MENO mengalamirasa saksi dan luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma

;Menimbang, bahwa setelah melihat hasil Visum Et Refertum Trauma/LukaNomor:441/02/VERYANKES/2014 tertanggal 21 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa sampai pada akhirnya pada tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong ternyata masih kerap kaliTergugat, dan Penggugat terlibat perselisihan meski via telephone ;10.Bahwa hingga sekarang Penggugat masih trauma dengan perlakuanperlakuan fisik Terggugat yang sejatinyaPenggugat tidak terima sejak dulu 11.Bahwa Penggugat sudah tidak cukup mampu lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat ,apalagi bila mengingat kejadiankejadian yang menimpa dirinya atas perlakuanperlakuan Tergugat

Seharusnya yang trauma Tergugat, karena Penggugat pernah melakukan perselingk uhan12. Itu kan cuma alasan Penggugat, yang jelas Penggugat punya orang ketiga.13. Benar. Bagaimana mau membangun keluarga bahagia yang sakinah, mawadah, warrohmah, kalau di hatipenggugat ada orang ketiga.14. Tergugat tidak terima, dan tidak akan mengabulkan gugatan cerai karena tergugat masih tresno / cinta.15. Apapun yang akan terjadi tergugat masih senang, sayang / cinta pada penggugat.

Tergugat,dimana saat itu Tergugat marah tanpa sebab dan langsung merebutHandphone milik Penggugat kemudian membantingnya sertaTergugat menampar wajah Penggugat hingga memar dan sakit,maka Penggugat keluar kamar sambil menangis sehingga dileraioleh ayah Tergugat namun ketika Penggugat dan Tergugat masukkembali ke dalam kamar, maka tetap saja Tergugat berbuat kasardan mengancam Penggugat agar tidak bercerita kepada siapapunatas semua perilaku Tergugat terhadap Penggugat, untuk itumembuat Penggugat trauma

selama itu pula Penggugat tidak dinafkahibaik lahir maupun batin oleh Tergugat, maka Penggugat kecewa dantidak bisa menerimanya;Bahwa dari uraian tersebut di atas maka telah terpenuhiunsur alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa, Penggugat sudah meyakini tidak ada manfaatnyalagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, dan sangat sulituntuk dipertahankan, karena akan membuat Penggugat menjadiHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0186/Pdt.G/2019/PA.Pklsengsara dan trauma

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma;4. Bahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut telah mencapaipuncaknya pada November 2018, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 bulan, dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma