Oleh karenanya Penggugatmerasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat ;b. Antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadiperselisinan paham yang selalu berujung pertengkaran antarakeduanya, sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidaklagi didapatkan oleh Penggugat ;C. Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau bekerja dan tidak berinisiatifmencari pekerjaan untuk mencukupi nafkah Penggugat.

Oleh karenanyaPenggugat merasa trauma dan ketakutan kepada Tergugat, AntaraPenggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihan paham yangselalu berujung pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi didapatkan oleh Penggugat, Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau bekerja dan tidak berinisiatif mencari pekerjaan untuk mencukupinafkah Penggugat.

Bahwa isteri sudah tidak lagi bisa melayani hubunganSuami isteri, karena bila melayani suami merasakesakitan, sehingga Termohon merasa trauma berhubunganSuami isterl; +r errr r errr e5.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan umur, 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, yangakan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidulkarena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri, karena bila melayani hubungan'= suamiisteri merasa kesakitan , sehingga isteri trauma untukmelakukan hubungan suami isteri.

ARIFIN mengalamiluka sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum Nomor: 445/05VS/RSUD/II/2021 tanggal 24 Februari 2021 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota dengan kesimpulan terdapat luka memar sepanjang areakelopak atas mata kiri ( dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) dan lukalecet pada daerah pipi kiri dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma tumpul.

mengajukan bukti suratberupa: Keterangan Visum Etrepertum NomorVer : 445/05VS/RSUD/II/2021tanggal 24 Februari 2021, ditandatangani oleh Pejabat Berwenang danditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Donggala Rumah Sakit UmumDaerah Kabelota, dengan kesimpulan terdapat Iluka memar sepanjangarea kelopak atas mata kiri (dan sekitarnya; mata putih kiri sisi luar) danluka lecet pada daerah pipi kiki dan punggung kanan serta terdapatpembengkakan pada rahang sebelah kiri yang disebabkan olehpersentuhan kekerasan trauma

Bahwa dari percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat menimbulkan Syigaq dalam rumah tangga danbahkan terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang berupa kekerasanFisik yang berakibat mengalami Iluka dan trauma;9.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang sudah mengakibatkanPenggugat mengalami luka, trauma / ketakutan bahkan menderita lahir danbatin, Penggugat sudah tidak bisa memaafkan dan mempertahankanrumah tangganya dan sudah bertekad bulat untuk berpisah denganTergugat;10.

Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien inididuga karena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasatanggal 17 November 2015 sekira jam18.30 Wita yang bertempat di DusunHofehan, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat Kabupaten Belu;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa danmenjadi korban adalah

MARIA KOMALASARI OEMATAN,dokter padaRSUD,MGR.Gabriel Manek SVD Atambua yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Luka lecet pada Lutut kaki kanan denganukuran panjang nol koma lima sentimeter, lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada lutut kaki kanan pada pasien ini didugakarena trauma dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, sekarang persoalannya apakah terdakwa

Aswin Hakim Lubis dokter padaPuskesmas Riau Silip dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar Alat Gerak Atas : Pada Kaki Kiri bagian punggung kakiterdapat 6 luka lecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa lukamemar.Kesimpulan : Pada punggung kaki sebelah kiri terdapat beberapa luka lecetdan luka memar yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KASIM als KASIM bin ISMAIL dan Terdakwa IIMUHAMAD RIDWAN als RIDO bin UMAR KHOTOP sebagaimana diatur dandiancam

: ABU HANIPAH als HAN bin ASIS,antara lain ditemukan :Alat gerak atas : pada kaki kiri bagian punggung kaki terdapat 6 lukalecet kecil yang tidak beraturan dan tampak beberapa Iluka memar ;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.04/PID/2014/PT.BABELe Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 03Oktober 2013 jam : 21.15 WIB atas seorang lakilaki bernama : ABUHANIFAH als HAN bin ASIS dst, dengan hasil pemeriksaan : padapada punggung kaki kiri terdapat beberapa luka lecet dan memar yangdisebabkan trauma

Ulmiwidaya Sudibyo, selaku dokter umum dan kepalapuskesmas Motoboi Kecil dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan dalam pengamatan:Hasil Pemeriksaan:Kepala : Dibibir bagian atas terdapat luka robek yaitupanjang lima sentimeter titik.Kesimpulan:Dari Hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban mengalami trauma fisikakibat kekerasan benda tajam.wana nnn nn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.

Hasil Pemeriksaan:Kepala : Dibibir bagian atas terdapat lukarobek yaitu panjang lima sentimetertitik.Bahu : Tak ditemukan tandatandakekerasanPerut : Tak ditemukan tandatandakekerasanPinggang : Tak ditemukan tandatandakekerasanAnggota gerak : Tak ditemukan tandatandabawah kekerasan Kesimpulan: Dari Hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami trauma fisik akibat kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum

menemukan baju kaos terdakwa, dansdra.Marzon mengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya miliksdra.Marzon yang diberikan kepada terdakwaBahwa tidak lama dari kejadian itu banyak warga yang berdatangan ke rumahsaksi;Bahwa Ketika banyak warga yang datng ke rumah saksi dan sdra.Marzonyang pertama kali menemukan baju kaos terdakwa, dan sdra.Marzonmengatakan bahwa itu baju kaos tedakwa yang sebelumnya milik sdra.Marzonyang diberikan kepada terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

bahwa pidana yang dijatunkan tehadap terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah dan adil setimpaldengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat dan seadil adilnya maka sebelum menjatuhkan amar putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban menjadi trauma

Bahwa, akibat pengambilan dengan paksa tersebut mengakibatkananak menjadi trauma, takut, yang dikhawatirkan perkembangan fisik danpsikologi anak terganggu;6.

bercerail; Bahwa selama ini, Tergugat tidak dihalangi ketika menjenguk anakanaknyaakan tetapi sikap Tergugat kurang bagus; Bahwa sampai sekarang Penggugat belum menikah lagi;Bahwa sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik, penuhperhatian dan kasih Saksing; Bahwa keadaan kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan sekarangsudah bersekolah; Bahwa Tergugat pernah ketika anak tersebut disekolah Tergugat pernahmengambilnya secara paksa akhirnya anak tersebut lari karena takutsehingga merasa trauma

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 jo.

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa LA SALIM als SALIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasti dalam bulan Mei 2012, bulanJuni 2012 dan

LONA LETWAR, dokter pada RSUD Masohi, denganhasil pemeriksaan pada selaput darah ditemukan adanya robekanbaru arah jam 3 sampai jam 7 dengan kesimpulan visum penderitamengalai trauma tumpul pada vagina yang menyebabkan robeknyaselaput darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum dan melalui Penasihat

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 338 KUHPidana.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe pada hari Sabtu tanggal14 Mei 2016 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di area persawahan Korban Lk. Jarre di Kp.Siloro, Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 354 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak hendak mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebutdipersidangan, oleh Penuntut Umum telah dihadirkan6

Lukaluka yang dialami korbantersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatusebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan, dianggapmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, maupun keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya,ternyata saling

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan

Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari faktafaktayang terungkap terkait dengan wujud perbuatan para terdakwa tersebut, manayang bersesuaian dengan ketiga bentuk teori tentang Sengaja tersebut,apakah Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERK),Kesengajaan sebagai kepastian atau. keharusan (OPZET BlJZEKERHEIDSBEWUSTZIJN) dan Kesengajaan

No. 1059 K/PID.SUS/2017fakta tersebut di atas bahwa berita acara pemeriksaan saksi atas namaHasanudin Mokodompit selaku ayah kandung saksi korban tidakdimasukkan dalam berkas perkara Terdakwa melainkan keterangan saksiAbdul Majid Mokodompit yang dimasukan dalam berkas perkara; Bahwa faktafakta tersebut di atas yang belum sempat dituangkan dimemori banding;Bahwa Terdakwa sampai ke tingkat persidangan menjadi trauma/ketakutan apa yang dialami di tingkat pemeriksaan di Polres Bolmong(Penyidik) sehingga

Terdakwa tidak membantah lagi atau menolak atasketerangan saksi korban maupun merubah keterangan Terdakwa sendiriakibat trauma yang ditimbulkan saat di tingkat penyidikan sehingga didepan Majelis Hakim Terdakwa tetap mengakuinya namun hal ituTerdakwa tidak pernah lakukan;Bahwa keterangan Terdakwa yang benar baik dalam tingkat penyidikanyang telah dituangkan dalam dakwaan maupun tuntutan Jaksa PenuntutUmum adalah memergoki Terdakwa Sandri Dotulung bersamasamadengan saksi korban Noviani Mokodompit

No. 1059 K/PID.SUS/2017saksi pelapor maupun pihak Penyidik, yang mengakibatkan Terdakwadinyatakan oleh saksi korban melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban; Bahwa pengakuan Terdakwa sebagaimana alasan Terdakwa pada angkasatu diatas bahwa Terdakwa demi menghindari jangan sampai dipukul/dianiaya sehingga mengakui melakukan perbuatan cabul dihadapanPenyidik, kemudian di depan persidangan Terdakwa mengakui jugasebagaimana termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum oleh karenaTerdakwa trauma dengan

/PN Pinrang Luka terbuka pada lengan atas sebelah kiri ukuran panjang limabelascentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ; Luka terbuka pada punggung tangan kiri ukuran panjang duabelascentimeter lebar lima centimeter dalam sampai tulang disertai patahtulang terbuka ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa H.

tulangdisertai rupture tendon tepi luka rata ; Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang lima centimeter lebarsetengah centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ; Luka terbuka pada lengan atas sebelah kiri ukuran panjang limabelascentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ; Luka terbuka pada punggung tangan kiri ukuran panjang duabelascentimeter lebar lima centimeter dalam sampai tulang disertai patahtulang terbuka ;Kesimpulan :Kerusakan tersebut diatas di duga disebabkan oleh trauma

disertai rupture tendon tepi luka rata, luka terbuka padasiku kiri ukuran panjang lima centimeter lebar setengah centimeter dalamsampai tulang tepi luka rata, luka terbuka pada lengan atas sebelah kiriukuran panjang limabelas centimeter lebar tiga centimeter dalam sampaitulang tepi luka rata, luka terbuka pada punggung tangan kiri ukuranpanjang duabelas centimeter lebar lima centimeter dalam sampai tulangdisertai patah tulang terbuka, Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Siska Panjaitan selaku dokter pemerintah pada RSUSwadana Tarutung dengan hasil pemeriksaan luka lecet didaerah tangan, luka robekdidaerah tangan, bengkak pada tangan kanan dengan kesimpoulan kelainan tersebutdisebabkan oleh Trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat (4) UU RINomor 22 Tahun 2009 te nta ng Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.dan Kedua.Bahwa dia terdakwa Henri Siahaan pada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013sekira pukul 09.45 Wib atau setidaktidaknya

Siska Panjaitan selaku dokter pemerintah pada RSUSwadana Tarutung dengan hasil pemeriksaan luka lecet didaerah tangan, luka robekdidaerah tangan, bengkak pada tangan kanan dengan kesimpulan kelainan tersebutdisebabkan oleh Trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat (2) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan .Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas maksudnya, dan tidak akan mengajukankeberatan

Siska panjaitan selaku dokter Pemerintah pada RSUD Swadana Tarutung, denganuraian pemeriksaan :e Luka lecet di daerah tangan;e Bengkak pada tangan kanan;e Luka robek di daerah kaki;Kesimpulan :Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh : Trauma Benda Tumpul, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimhang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, selain tidak terdapat inisiatif pada diri terdakwa untuk memberikan santunanbagi keluarga korban yang

Tanjung Jabung Timur,dengan hasil pemeriksaan : Tampak bibiriatas bengkak dengan diameter dua centimeter kali duacentimeter; Tampak luka lecet di leher depan ukuran panjang enam centimeter lebar nolkoma lima centimeter; Tampak luka robek di tangan kanan ukuran panjang satu koma limacentimeter lebar nol Koma satu centimeter dalam luka nol koma centimeter.KesimpulanLuka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN TjtPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

Ardiansyah selaku dokter pada Rumah Sakit UmumNurdin Hamzah Nomor 37/A/VER/IX/2019 tanggal 24 September 2019, dengan HasilPemeriksaan : Tampak bibir atas bengkak dengan diameter dua centimeter kali duacentimeter; Tampak luka lecet di leher depan ukuran panjang enam centimeter lebar nolkoma lima centimeter ; Tampak luka robek di tangan kanan ukuran panjang satu koma limacentimeter lebar nol Koma satu centimeter dalam luka nol koma satu centimeterKesimpulan : luka disebabkan oleh trauma benda tumpul

;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa,maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan keadaankeadaanyang dapat memberatkan maupun meringankan para terdakwa ;Keadaankeadaan yang memberatkan ; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa dilakukan kepada seorang yang sudah lanjutusia, yang seharusnya para terdakwa memperhatikan dan menyayangikorban sebagaimana orangtuanya sendiri ; Perbuatan para terdakwa dipastikan mengakibatkan trauma

Halaman 3 dari 18KESIMPULAN : Korban laki laki, uSia 37 Tahun, dinyatakan meninggaldunia dikarenakan trauma tumpul thorax/ dada.

Extremitas : Luka lecet dilutut kanan dan lutut kiri (ukuran 10 cmx 7 cm ,x 20 cm x 8 cm), luka lecet dipaha kiri disertai jejas.Lengan atas tangan kiri luka lecet (uk.17 cm x 5 cm), lenganbawah tangan kiri luka lecet (uk.5 cm x 3 cm) , siku tangankanan luka lecet (uk.25 cm x 3 cm), ujung jari Kanan dan kirikebiruan) PEMERIKSAAN EKG : AsistoleKESIMPULAN : Korban laki laki, usia 37 Tahun, dinyatakan meninggaldunia dikarenakan trauma tumpul thorax/ dada.

Korbandiperkirakan meninggal dunia di tempat kejadian atau 30menit sebellum tiba di Rumah Sakit);Menimbang, bahwa meskipun korban sempat diberikan pertolongan olehTerdakwa dengan membawanya ke rumah sakit, namun faktanya bahwakematian korban tersebut karena terjadinya trauma tumpul thorax/ dadasebagai akibat tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiselurunh

Luka tersebut kemungkinan diduga disebabkan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Skh Tanggal 20 Agustus 2019yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :1. Menolak eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa ;2.

Luka tersebut kemungkinan diduga disebabkan trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantahnya danmengatakan justru Terdakwa yang seharusnya menjadi korban;2.

Luka tersebut kemungkinan diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah celana panjang jeans merk Lizard warna biru;2. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna merah bertulis piet ontelJogja.Menimbang, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada

kepada terdakwa bahwa saksi korban maukaluar kamar untuk menidurkan kembali anak saksi korban dan saksi korbaningin buang air kecil ke Kamar mandi nanti untuk hubungan badan di lanjutkembali setelah terdakwa lengah dan saksi korban melihat pintu belakangterbuka saksi korban langsung berusaha pergi dan kabur dari pintu belakangsambil meminta tolong kepada saksi AHMAD TAUPIK yang rumahnya tidakjauh dari rumah saksi korban, akibat perbuatan terdakwa saksi korban NopiMuliawati Binti Jahidin merasa trauma

untuk menidurkan kembali anak saksi korban dan saksi korbaningin buang air kecil ke Kamar mandi nanti untuk hubungan badan di lanjutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KNGkembali setelah terdakwa lengah dan saksi korban melihat pintu belakangterbuka saksi korban langsung berusaha pergi dan kabur dari pintu belakangsambil meminta tolong kepada saksi AHMAD TAUPIK yang rumahnya tidakjauh dari rumah saksi korban, akibat perbuatan terdakwa saksi korban NopiMuliawati Binti Jahidin merasa trauma

(Anak)e Lecet pada dahie Lecet pada mata kanane Lecet pada hidungKesimpulan : dari hasil pemeriksaan lukaluka tersebut di atas disebabkanoleh Trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) jo. Pasal 76 C UU. RI. No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU. RI.

(Anak)10e Lecet pada dahie Lecet pada mata kanane Lecet pada hidungKesimpulan :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 3 Desember 2014;= Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 379/IST/CS/II/2005 tanggal 22Februari 2005 yang ditandatangani Kepala Dinas Keluarga Berencana,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, diketahui bahwaMUH.

M.Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan sadarPada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Teraba benjolan pada kepala sebelah kanane Lecet pada dahie Lecet pada mata kanane Lecet pada hidungKesimpulan :Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan di Rumah SakitUmum Bantaeng tanggal 3 Desember 2014Bahwa Saksi MUH.

RITA DIANANASUTION pada tanggal 19 Maret 2016, kelainankelainan yang terdapat padapemeriksaan, pada bagian Kepala : luka robek di kepala kiri ukuran 9 cm x 1 cm x 1cm, luka lecet di kelopak mata kiri ukuran I cm x 1 cm, Anggota Atas : memar dipunggung tangan kanan ukuran 4 cm x 4 cm, luka lecet di pergelangan tangan kananukuran 4 cm x 3 cm, Anggota Bawah : luka lecet di jari manis kaki kiri ukuran I cm xI cm dan jari kelingking ukuran 0,5 cm x 0,5 cm Kesimpulan : Trauma tumpul dantajam yang mengakibatkan

RITA DIANA NASUTION pada tanggal 19Maret 2016, kelainankelainan yang terdapat pada pemeriksaan, pada bagianKepala : luka robek di kepala kiri ukuran 9 cm x I cm x I cm, luka lecet di kelopakmata kiri ukuran I cm x 1 cm, Anggota Atas : memar di punggung tangan kananukuran 4 cm x 4 cm, luka lecet di pergelangan tangan kanan ukuran 4 cm x 3 cm,Anggota Bawah : luka lecet di jari manis kaki kiri ukuran I cm x I cm dan jarikelingking ukuran 0,5 cm x 0,5 cm Kesimpulan : Trauma tumpul dan tajam yangmengakibatkan

RITA DIANA NASUTION pada tanggal 19 Maret 2016, kelainankelainan yangterdapat pada pemeriksaan, pada bagian Kepala : luka robek di kepala kiri ukuran 9 cmx 1 cm x 1 cm, luka lecet di kelopak mata kiri ukuran I cm x 1 cm, Anggota Atas :memar di punggung tangan kanan ukuran 4 cm x 4 cm, luka lecet di pergelangan tangankanan ukuran 4 cm x 3 cm, Anggota Bawah : luka lecet di jari manis kaki kiri ukuran 1cm x 1 cm dan jari kelingking ukuran 0,5 cm x 0,5 cm Kesimpulan : Trauma tumpul dantajam yang mengakibatkan