Ditemukan 34392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara udara ultima upura uatar ulta utra ulfia
Penelusuran terkait : Pt. ultra prima abadi Ultra petita; hak hadhanah; ex officio Pt ultra prima plast vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. ultra prima plast; Putusan majelis hakim tinggi ultra petita/melebihi dari tuntutan Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ultra prima plast
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0949/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
  • di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Ultra Jaya Milk Industri,pendidikan Terakhir Strata Satu, tempat kediaman diXXXxXx, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padatanggal 21 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5160/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimsalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPPN ditempat pernikahan dilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Blg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
NELSI KARTIKA E GULTOM
49 — 15
  • permohonan juga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya,dan oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dan tidak bertentangandengan hukum dan undangundang maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan untukseluruhnya dengan perubahan pada redaksional sebatas agar permohonan dantujuan Pemohon tetap dapat tercapai sesuai batas yang telah dipertimbangkan hakim,tanpa penambahan petitum atau ultra
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 25 Februari 2016 — Candra Irawan alias Hendra Jawa Bin Hasballah
19 — 2
  • juta tujuh ratusribu rupiah). 2 (dua) unit h> Lenovo TAB A.2 dengan harga 3.050.000, (tiga juta limapuluh ribu rupiah). 1 (satu) unit hp Oppo Joy dengan harga 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). 1 (satu) unit ho Oppo Neo 3 dengan harga 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah). 1 (satu) unit hp Acer Jade dengan harga 1.900.000, (satu juta sembilan ratusribu rupiah). 1 (Satu) unit hp Acer Z5000 dengan harga 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) 1 (satu) unit hp Sony Xperia Z Ultra
    jutatujuh ratus ribu rupiah). 2 (dua) unit hp Lenovo TAB A.2 dengan harga 3.050.000, (tiga jutalima puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit hp Oppo Joy dengan harga 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah). 1 (satu) unit h> Oppo Neo 3 dengan harga 1.600.000, (satu. jutaenam ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit hp Acer Jade dengan harga 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit hp Acer Z5000 dengan harga 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) 1 (satu) unit hp Sony Xperia Z Ultra
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Maret 2019 — -. YOLANDA YUNIATI HUTAJULU, DKK VS -. ELIS ISLANI RUCHIYAT
56 — 25
  • Bahwa Putusan Majelis Hakim yan dimohonkan banding ini pun dapatdikatakan sebagai ultra petita, olen karena Tidak ada permintaan baik dariPara Pembantah maupun dari Terbantah tentang Perbuatan MelawanHukum, tetapi Majelis Hakim dalam Putusannya mempertimbangkantentang Perbuatan Melawan Hukum;6.
    Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara a quotidak merupakan putusan yang Ultra Petita, karena putusan putusanPengadilan Negen Kupang dalam perkara a quo adalah didasarkan padafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dan sangat patut jika olehPengadilan Negeri Kupang dalam putusannya menilai Para Pembandingtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena mengangkat dirinyasebagai anak angkat serta menguasai dan memiliki harta bersama yangbelum dibagi walaupun sudah ada putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — NJIO TJAT TJIN alias ISKANDAR VS HIU KOK MING (Dalam Pailit)
211 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili dalam memutusperkara a quo melebihi apa yang diminta (ultra petita);1. Bahwa Hakim dalam memutus perkara telah melebihi apa yangHalaman 22 dari 29 hal. Put. Nomor 222 K/Padt.SusPailit/2016diminta oleh Termohon /semula Pemohon dalampermohonannya;2. Apa yang diputus dalam amar tidaklah diminta oleh TermohonI/semula Pemohon dalam permohonan;3.
    Menurut ketentuan ini, putusan yangdijatuhkan pengadilan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutanyang dikemukakan dalam gugatan (ultra petitum partium). Hakimyang memutus melebihi tuntutan merupakan tindakan melampauibatas kewenangan (beyond the powers of this authority),sehingga putusannya cacat hukum, tidak sah, batal demi hukumdan harus dibatalkan;Larangan Hakim menjatuhkan putusan melampaui bataswewenangnya ditegaskan juga dalam Putusan MA Nomor 1001K/Sip/1972.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 787/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • GondanglegiKabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0787/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1841/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1751/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1574/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • 1994 di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanDau Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1167/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1205/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • KabupatenMalang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1205/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0646/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
7 — 3
  • wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0553/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
5 — 4
  • WajakKabupaten Malang;halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0553/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0934/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanPujon Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Kabupaten Malang;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1277/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksanakan atauditempat tinggal para pemohon sekarang (Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang); Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlahmerupakan ultra
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • dikabulkan, maka kesimpulanPenggugat dikesampingkan.Menimbang bahwa selain pertimbangan petitum diatas, diktum amarputusan ini majelis hakim juga memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMerauke untuk mengirim salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatanhukum tetap kepada PPN yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada PPN ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, majelis hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra