Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 1343/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
GERI ALIANDI Bin ALI HAMZAH
105 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GERI ALIANDI Bin ALI HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif ke satu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 778/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
Surian Yusuf Als Usuf Bin Sarman Alm
50 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SURIAN YUSUF Als USUF Bin SARMAN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dan 6 (Enam) Bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
PANJI PERMANA
140 — 41
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 392/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
75 — 11
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2561/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.FAIS IRAWAN BIN SARUDJI
2.M IMBRON BIN HOLILI Alm
35 — 4
  • Imbron bin Holili (alm), telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama :
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Fais Irawan bin Sarudji dan Terdakwa II M.
    Saksi Ridho Fadillah Kurniawan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2561/Pid.B/2019/PN SbyBahwa anak menerangkan, Anak Ridho Fadillah Kurniawan mengetahuitindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan WonorejoGg 2 (depan gapura) Kel. Manukan Kulon Kec. Tandes SurabayaBahwa anak menerangkan, diberhentikan oleh Terdakwa . Fais IrawanBin Sarudji dan Terdakwa II.
    Saksi Bambang Yudiyono yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi Anggota Polsek Tandes SurabayaBahwa saksi telah mengetahui informasi dari warga bahwa paraTerdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan sepeda motor diJalan Raya Lakarsantri Kec.
    merk UNIQLO dan4. kaos warna hitam5. 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2 merk Roda 2 merk Honda Beatwarna Biru Putih NoPol 6135 YVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para terdakwa ditangkap petugas polisi tanggal 6 Juli 2019, karenatelah melakukan penggelapan sepeda motor ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan wonorejogang 2 depan gapura Manukan Kulon Surabaya Para Terdakwa telahmelakukan penipuan
    dan penggelapan dengan korban anak Fahriel WahyuRhomadam dan anak Ridho Fadillah KurniawanBahwa para Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapanyang dilakukan terhadap anak Fahriel Wahyu Rhomadan dan anak RidhoFadillah Kurniawan dengan cara para Terdakwa menuduh anak FahrielWahyu Rhomadam dan anak Ridho Fadillah Kurniawan telah menggodaadik perempuan Terdakwa I.
    Imbron binHolili (alm), telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersama samaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2561/Pid.B/2019/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fais lrawan bin Sarudji danTerdakwa II M. Imbron bin Holili (alm), dengan pidana penjara masing masingselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari selama para terdakwa berada dalam tahanansementara4.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 27 /Pid.B/2014/PN Swl
Tanggal 9 September 2014 — MUSNARDI Panggilan MUS
74 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MUSNARDI Panggilan MUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSNARDI Panggilan MUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 237/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.JUBAIDAH Binti POJI
2.ALI Bin SAKE
105 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Jubaidah binti Poji dan Terdakwa Ali bin Sake terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;---------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jubaidah binti Poji dan Terdakwa Ali bin Sake oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;------------------------------------
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 299/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 17 September 2014 — JEKSON SIMARMATA BIN A. SIMARMATA
49 — 4
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 241/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Bin H. AMIR
70 — 0
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 137/Pid.B/2017/PN Psr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MASKUR Bin NARUPIK
42 — 5
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 61/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
IRFAN ABDUL MALIK Bin ANAS BAIHAKI
59 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IRFAN ABDUL MALIK Bin ANAS BAIHAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 395/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SOLIKHIN Bin H. ABDUL GHONI
57 — 40
  • Abdul Ghoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 364/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SITI MUKLISAH Binti MARGI Alm
67 — 19
  • yang dilakukan oleh mantan baby sister saksi yangmengaku bernama Siti Murelisah Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan tersebut sebanyak 2kali transfer uang yang terjadi pada tanggal 13 Mei 2018 dan tanggal 14Mei 2018 yang dilakukan melalui transfer e banking saat berada diBandara Juanda T2 , Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.
    Bahwa benar saksi menerangkan Penipuan yang dilakukan oleh mantanbaby sister saksi yang mengaku bernama Siti Murelisah adalah uangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN SDAsejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Siti Murelisah adalah saksi sendiri dan istri saksiyang bernama LILIS JULIANI.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Siti Murelisah bekerja sebagaiBaby sister sejak tahun 2015 hingga
    LILIS JULIALI , yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksidalam perkara penipuan yang dilakukan oleh mantan baby sister saksi yangmengaku bernama Siti Murelisah Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan tersebut sebanyak2 kali transfer uang yang terjadi pada tanggal 13 Mei 2018 dan tanggal 14Mei 2018 yang dilakukan melalui transfer e banking saat berada di BandaraJuanda T2 , Kecamatan Sedati, Kabupaten
    Bahwa benar saksi menerangkan Penipuan yang dilakukan oleh mantanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN SDAbaby sister saksi yang mengaku bernama Siti Murelisah adalah uangsejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Siti Murelisah adalah saksi sendiri dan Suami saksiyang bernama PUTRA WIJAYA.
    Menyatakan SITI MUKLISAH Bin MARGI (Alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 378 KUHP Jo.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 659/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
EMI ASTUTI Binti Alm ZAKARIA.
133 — 89
  • ZAKARIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa EMI ASTUTI Binti (Alm.)ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1137 K/Pid/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayatanggal 5 April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksuda dalam pasal 378 KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dengan perintah Terdakwa segeraditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :21 (satu)
    No. 1137 K/Pid/2013Membaca putusan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 87/Pid.B/2012/PN.Sby tanggal 10 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa STRIRATNA ANGGRAINI alias RATNA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (enam) bulan;3.
    berkenanmelainkan meminta pengembalian seluruh pinjaman tersebut secara langsung.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusan judex factiyang sekedar memperbaiki putusan Pengadilan Negeri sudah mempertimbangkan secaratepat dan benar, serta sudah cukup diberikan pertimbangan sehingga adalah adil dansepantasnya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun karena terbuktimelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 103/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ALISA NUR AISYAH, S.H.
2.ARIEFULLOH, SH
Terdakwa:
Sadam Ashari Als Sadam Bin Ambo Ase
83 — 30

  • 1. Menyatakan Terdakwa Sadam Ashari alias Sadam bin Ambo Asse tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadam Ashari alias Sadam bin Ambo Asse oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

    tidak benar yaitu:Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Saksi mobil hilux itu adalah mobilcicilan;Bahwa tidak benar 3 (tiga) kali musim panen;Namun Saksi tetap pada keterangan;2.Masna binti Nurdin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasuspembelian mobil antara Saksi Herman Lauddin alias Herman bin Sarifuddindengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    perjanjian terkait cara pembayaran;Bahwa mobil hilux diambil oleh shorum UD Mega Motor pada tanggal 15 Juni2017;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;4.Ambo Asse bin Beddu Haming disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu bapak kandung Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus jual belimobil yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi lupa tanggal dan waktu saat Terdakwa melakukan penipuan
    diserahkan kepada Sofyan dan tidak di salah gunakan;Hal. 12 dari 27 Hal.Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN UnhTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;5.Ferniwati alias Ferni binti Guslan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu istri Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus jual bellimobil yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi lupa tanggal dan waktu saat Terdakwa melakukan penipuan
    menggantikan uangSaksi Herman sebanyak Rp25.000.000.00, (dua puluh lima juta rupiah) padatanggal 30 November 2017;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Sadam Ashari alias Sadam bin Ambo Asse yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 16 dari 27 Hal.Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN UnhBahwa Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI PANANGI Diwakili Oleh : MUH. NURDIN SOLO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH
93 — 33
  • berlabel warna ungu.Bahwa sungguh rasanya ada di dalam hati Terdakwa merasatertipu karena tidak sesuai yang di pesan namun apa yang terjadijustru sebaliknya Terdakwa di anggap melakukan Penggelapan.Bahwa sesungguhnya Terdakwa ingin sekali membicarakankembali hal tersebut untuk mencari solusinya namun pada saatTerdakwa kembali dari Mamuju dengan tanpa ada laporan tibatiba Terdakwa di sergap oleh Polisi sekitar jam 00.30 malam danTerdakwa sangat kaget karena Terdakwa tidak pernah merasamelakukan penipuan
    dan penggelapan.Bahwa pada saat itu Terdakwa memohon kepada Polisi untuktidak di tahan waktu itu karena besok harinya adalah haripernikahan anak Terdakwa namun pihak kepolisian tidakmemberikan izin seolaholah Terdakwa ini sudah penjahat kelasberat yang tidak bisa di maafkan lagi.Bahwa...14Bahwa dengan uraian / alasan hukum tersebut di atas bukanlahmerupakan suatu penipuan ataupun penggelapan, melainkanperjanjian jual beli yang beretikad baik dan bukan perbuatanpidana atau kejahatan / pelanggaran.Bahwa
    sesuatu yang timbul dan atau terbitdengan persoalan tersebut seperti tidak di penuhinya syaratsyaratyang di sepakati sebelumnya, barang tidak sesuai dengan sampel,termasuk tidak di bayar pada waktu yang di sepakati yakni 1 minggusetelah bawang merah di terima haruslah di kembalikan kepadahukum yang mengatur jual beli harus di selesaikan menurut hukumperdata yang mengatur jual beli tersebut, lebih knusus hukum yangmengatur masalah utang piutang menurut hemat Terdakwa unsur darikejahatan dan kejahatan penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO.
33 — 23


  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;

    2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan

    tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 27Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL,Menyatakan terdakwa AGUNG SUP ARDIONO Bin SUPRANOTO terbuktibersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
49 — 17
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
1.ANDHI NUGROHO
2.H. AGUNG GUNAWAN, Lc
93 — 57
  • Agung Gunawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua)tahun dan 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
    ANDHI NUGROHO dan terdakwa 2.H.AGUNG GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasebagaimana yang didakwakan Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANDHI NUGROHO danterdakwa 2. HHAGUNG GUNAWAN berupa pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
    Andi NugohoBahwa Terdakwa (Andi Nugroho) tidak pernah berniat atau sengajamerencanakan melakukan tindak pidana penipuan ataupun penggelapanseperti yang didakwakan dan oleh karena itu Terdakwa Andi Nugrohomemohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa darisemua tuntutan Penuntut Umum dan selanjutnya dalam pembelaanTerdakwa mengajukan bukti Surat berupa foto copy sebagai berikut :1. Surat Pengangkatan Andhi Nugroho sebagai Marketing ;2.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangan yang diberikaknya benar; Bahwa saksi sebagai korban dalam perkara ini denganmenderita kerugian beras sebanyak 1400 ton dengan total uangsekira Rp. 2.103.320.800, (dua milyar seratus tiga juta tiga ratus duapuluh ribu delapan ratus rupiah) atas tidakan yang dilakukan olehpara terdakwa; Bahwa saksi selaku Direktur PT Swadaya PanganInternasional yang melaporkan dugaan tindak pidana penipuan
    Saksi Dedi Lesmana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik dan keterangan yang diberikannya benar; Bahwa saksi ketahui yang menjadi korban dalam perkara iniadalah David Hendrajid Rahardja dalam perkara penipuan berupapembelian beras yang tidak dibayarkan dari terdakwa Andhi Nugrohosebanyak 478,480 kg beras; Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapantersebut adalah pada bulan Agustus 2020 di Jakarta Utara
    Agung Gunawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua)tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.