tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, ketikaTergugat mendapat penghasilan bukan dikasihnkan kepada Penggugatmelainkan dikasihnkan kepada ibu Tergugat, setiap kali bertengkar Tergugatselalu melakukan kekerasan (memukul) kepada Penggugat, dengan sikapTergugat yang demikian menjadikan Penggugat trauma

Put Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Jrbukan dikasihkan kepada Penggugat melainkan dikasihkan kepada ibuTergugat, setiap kali bertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan(memukul) kepada Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikianmenjadikan Penggugat trauma ketika melihat Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar Tergugat sejak 1,5 tahun dan sekarang berada dirumah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5tahun hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, ketika Tergugat mendapatpenghasilan bukan dikasihkan kepada Penggugat melainkan dikasihkan kepadaiobu Tergugat, setiap kali bertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan(memukul) kepada Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikianmenjadikan Penggugat trauma

Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, ketika Tergugatmendapat penghasilan bukan dikasihkan kepada Penggugat melainkan dikasihkankepada ibu Tergugat, setiap kali bertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan(memukul) kepada Penggugat, dengan sikap Tergugat yang demikian menjadikanPenggugat trauma

setelah itu saksi korban bertemu dengan saksiDARSANI Als PAK UNDUL kemudian saksi korbanmenceritakan peristiwa yang baru saja dialaminya, setelah itusaksi korban langsung pulang kerumahnya untuk mengembalikansepeda motor yang dipinjamnya, selanjutnya saksi korban kePolsek Teluk Belengkong dan memberitahukan peristiwatersebut kepada anggota polisi, setelah itu anggota polisi langsungmencari Terdakwa;e Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban maka saksi korban merasa trauma

setelah itu saksi korban beretemu dengan saksiDARSANI Als PAK UNDUL kemudian saksi korbanmenceritakan peristiwa yang baru saja dialaminya, setelah itusaksi korban langsung pulang kerumahnya untuk mengembalikansepeda motor yang dipinjamnya, selanjutnya saksi korban kePolsek Teluk Belengkong dan memberitahukan peristiwatersebut kepada anggota polisi, setelah itu anggota polisi langsungmencari Terdakwa;e Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban maka saksi korban merasa trauma

itu saksikorban beretemu dengan saksi DARSANI Als PAK UNDUL kemudian saksi korbanmenceritakan peristiwa yang baru saja dialaminya;Bahwa setelah itu saksi korban langsung pulang kerumahnya untuk mengembalikansepeda motor yang dipinjamnya, selanjutnya saksi korban ke Polsek TelukBelengkong dan memberitahukan peristiwa tersebut kepada anggota polisi, setelah ituanggota polisi langsung mencari Terdakwa;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanmaka saksi korban merasa trauma

korban mengelak, kemudian Terdakwa mendorong sepeda11motor saksi korban sambil berkata balek tak lalu dijawab oleh saksi korban akumemang mau ke belakang setelah itu Terdakwa pun berjalan meninggalkan saksikorban sambil berkata siapa yang ikut campur aku tetak, polisi pun kalau ikutcampur aku tetak;e Bahwa kapak tersebut Terdakwa ayunayunkan kepada saksi korban sehingga saksikorban merasa takut;e Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanmaka saksi korban merasa trauma

mau ke belakangsetelah itu Terdakwa pun berjalan meninggalkan saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK sambil berkata siapa yang ikut campur aku tetak, polisi pun kalauikut campur aku tetak;13e Bahwa benar kapak tersebut Terdakwa ayunayunkan kepada saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK sehingga saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK merasa takut;e Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanBAHARUDDIN Bin AMBOK DALEK maka saksi korban BAHARUDDIN BinAMBOK DALEK merasa trauma

,M.Kes (Saksi6) disimpulkan : Ditemukan tandatanda kekerasan pada tubuhkorban akibat trauma tumpul. Dari hasil Foto Rontgent (XRay) tidakditemukan Fraktur (patan tulang) pada tubuhkorban. Penyebab kematian korban diduga akibatkegagalan pernafasan oleh karena penekananpusat pernafasan dibatang otak oleh pendarahandibawah selaput otak keras (Subdural hematoma)akibat trauma tumpul pada kepala.u.

Penyebab kematian korban diduga akibatkegagalan pernafasan oleh karena penekananpusat pernafasan dibatang otak oleh pendarahandibawah selaput otak keras (Subdural hematoma)akibat trauma tumpul pada kepala.

darahpada bagian otak korban akibat trauma tumpul bendaHal 37 dari 77 Hal Put.

,M.Kes (Saksi6) disimpulkan : Ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban akibat trauma tumpul. Dari hasil Foto Rontgent (XRay) tidakditemukan Fraktur (patah tulang) pada tubuhkorban. Penyebab kematian korban diduga akibatkegagalan pernafasan oleh karena penekananpusat pernafasan dibatang otak olehpendarahan dibawah selaput otak keras(subdural hematoma) akibat trauma tumpulpada kepala.49.

,M.Kes (Saksi6) disimpulkan : Ditemukan tandatanda kekerasan padatubuh korban akibat trauma tumpul. Dari hasil Foto Rontgent (XRay) tidakditemukan Fraktur (patah tulang) pada tubuhkorban. Penyebab kematian korban diduga akibatkegagalan pernafasan oleh karena penekananpusat pernafasan dibatang otak olehpendarahan dibawah selaput otak keras(subdural hematoma) akibat trauma tumpulpada kepala.Hal 69 dari 77 Hal Put. No. 28K/PM III16/AD/II1/202111.

Bahwa setelah sampai dirumah Nenek SANIYEM,Saksi ADELIA PRATIWI yang sudah dalam keadaan trauma dan ketakutanakhirnya menceritakan hal tersebut kepada Nenek Saksi yaitu ALM. SANIYEM danorang tua Saksi, akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SAMSIR DAMANIKAlias BASIR dan melaporkan ke Kantor Kepolisian atas perbuatan Terdakwa gunadiproses lebih lanjut. Berita Acara Visum Et Repertum Nomor : 592 / RSUD / VER /ll / 2016 pada RS.

Luka diduga akibat trauma benda tumpul dengan luka terkesan lukabaru.Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Bahwa setelah sampai dirumah Nenek SANIYEM,Saksi ADELIA PRATMWI yang sudah dalam keadaan trauma dan ketakutanakhirnya menceritakan hal tersebut kepada Nenek Saksi yaitu ALM. SANIYEM danorang tua Saksi, akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SAMSIR DAMANIKAlias BASIR dan melaporkan ke Kantor Kepolisian atas perbuatan Terdakwa gunadiproses lebih lanjut. Berita Acara Visum Et Repertum Nomor : 592 / RSUD / VER /ll / 2016 pada RS.

Luka diduga akibat trauma benda tumpul dengan luka terkesan lukabaru.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Dalam Pasal81 Ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang Undang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka diduga akibat trauma benda tumpuldengan luka terkesan luka baru.Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 11 dari 18 halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti berupa:1 (Satu) buah Sepeda Motor merek Yamaha Vega RR warna Hitam Nopol BK5562 TAY1 (Satu) buah Celana Jeans Biru Panjang1 (Satu) buah Celana dalam warna Orange1 (Satu) Lembar Photo Copy surat Kartu keluarga An.

berubah menjadikasar dan semenamena terhadap Penggugat, Tergugat pernah melemparPenggugat dengan bantal ketika Penggugat hendak membangunkanTergugat untuk sholat subuh dan Tergugat juga pernah mengusirPenggugat, selain itu ketika Penggugat sakit di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab terhadapbiaya pengobatan Penggugat dan juga tidak membantu. merawatPenggugat;e Karena tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat trauma

disebabkan oleh masalah ekonomi, selama berumahtangga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bilaPenggugat meminta uang belanja, Tergugat malah marahmarah danmengatakan kalau Tergugat hanya ingin menafkahi adik Tergugatdaripada Penggugat, selain itu Penggugat pernah diusir oleh Tergugat,Tergugat pernah melempar Penggugat dengan bantal ketika Penggugathendak membangunkan Tergugat untuk sholat subuh dan juga Tergugattidak mau tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat trauma

Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Maret 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan oleh masalah ekonomi, selama berumahtangga Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Penggugatpernah diusir oleh Tergugat pada saat Penggugat ikut Tergugat,Tergugat pernah melempar Penggugat dengan bantal ketika Penggugathendak membangunkan Tergugat untuk sholat subuh dan juga Tergugattidak mau tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat trauma

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi,jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berubah menjadi kasardan semenamena terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat trauma

keterangan Penggugat di persidangan, makapokok perkara sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut ;Apakah Tergugat yang meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 bulandan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan secara lahir maupun batin disebabkan masalah ekonomi, jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat berubah menjadi kasar dansemenamena terhadap Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat trauma

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2010, Tergugat kembalimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat berupapelemparan' bantal ke muka Penggugat dan dilanjutkandengan membanting perabot rumah tangga yang membuatPenggugat merasa ketakutan dan trauma atas kejadianmenimpa dirinya pada beberapa saat sebelumnya, saatitu Penggugat mulai menyadari bahwa keselamatanjiwanya mulai terancam dan sudah tidak aman lagi hidupbersama Tergugat.

Bahwa Penggugat pernah pulang ke rumah orang tuanyakarena dipukul oleh Tergugat hingga matanya lebam danbengkak serta tidak dapat melihat selama beberapa harinamun akhirnya Penggugat kembali lagi membina rumahtangga bersama Tergugat setelah Penggugat di telpon dandibujuk oleh orang tua Tergugat;Bahwa kemudian atas sepengetahuan Tergugat, Penggugattelah pulang kembali ke rumah orang tuanya diKefamenanu karena Tergugat melakukan kekerasan fisiklagi terhadap Penggugat yang menyebabkan Penggugatmenjadi trauma

belanja kepada Tergugat, Tergugat jugasuka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat pernah pulang ke rumah orang tuanya diKefamenanu karena dipukul oleh Tergugat hingga matanyabengkak dan tidak dapat melihat selama beberapa hari,akan tetapi Penggugat akhirnya kembali lagi bersamaTergugat setelah di telepon dan di bujuk oleh orangtuanya Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat telah pulang kembali ke rumahorang tuanya karena Tergugat melakukan kekerasan fisiklagi kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat menjadi trauma

melemparperabotanrumah tangga serta suka memukul Penggugat sehinggaPenggugat pernah pulang ke rumah orang tuanya tetapikemudian atas nasehat orang tua Tergugat, akhirnyaPenggugat kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,namun karena Tergugat melakukan~ kekerasan fisik lagiterhadap Penggugat maka sejak bulan Desember 2010Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya karena Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat yang menyebabkan Penggugatmerasa takut dan trauma

adanya keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah sebagai berikutPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang berujung pada kekerasan fisik yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat disebabkan karena Tergugatyang selalu mengatakan Penggugat adalah wanitamaterialistis setiap Penggugat minta uang belanjakepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan dan Penggugat yangmeninggalkan Tergugat karena Penggugat merasa takut,trauma

Bahwa akibatperbuatan terdakwa terhadap saksi korban KHAIRUL EFENDI Alias KOLOKmengakibatkan luka memar yang diakibatkan oleh trauma tumpul. Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2878/VER/VII/2019 tanggal 15 Juli2019 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr. MAYA SUSANTI dokter padaPuskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala: Tidak dijumpaikelainan. 2. Wajah: Tidak dijumpai kelainan. 3. Leher: Tidak dijumpai kelainan.4. Dada: Tidak dijumpai kelainan. 5.

Kesimpulan : Dijumpai luka memar yangdiakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang saat itu ada di dekat terdakwa ke arahpunggung belakang sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali hingga kayu tersebutpatah menggunakan ke dua tangan terdakwa, kemudian saksi EDIHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 741/Pid.B/2019/PN StbSYAHPUTRA saat itu mencoba melerai agar tidak memukul lagi ke saksiKHAIRUL EFENDI dan saksi EDI SYAHPUTRA menyuruh terdakwa untuk pergi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanKHAIRUL EFENDI Alias KOLOK mengakibatkan Iuka memar yang diakibatkanoleh trauma

Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Dijumpai luka memar yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiterhalangnya pekerjaan seharihari.Menimbang, dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

panjang seitar 12 meter yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban KHAIRUL EFENDI AliasKOLOK mengakibatkan luka memar yang diakibatkan oleh trauma

ERINA UTAMI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Alat Kelamin :e Himen tidak utuh terdapat luka robek arah jam dua dan jam empat padaselaput dara;e Terdapat luka lecet kemerahan di bibir Kemaluan bagian dalam;e Pada saatini korban sedang haid hari ke 4;Kesimpulan :Pasien datang ke UGD diantar polisi dan orang tua pasien pada harikamis pukul lima belas titik nol nol, dilakukan pemeriksaan luar pukullima belas titik sepuluh tidak ditemukan tandatanda trauma.

Pada pukullima belas titik dua puluh dilakukan pemeriksaan lokalisata bagiangenetalia pasien dan ditemukan luka robek arah jam dua dan jam empatpada selaput dara dan luka lecet pada bibir kemaluan bagian dalam,sehingga dapat diduga trauma akibat benda tumpul:; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2105CLT1801201001759tanggal 18 Januari 2010 yang ditandatangani oleh HERIANTO selaku KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas bahwabenar pada saat kejadian persetubuhan

ERINA UTAMI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Alat Kelamin :e Himen tidak utuh terdapat luka robek arah jam dua dan jam empat padaselaput dara;e Terdapat luka lecet kemerahan di bibir kKemaluan bagian dalam;e Pada saatini korban sedang haid hari ke 4;Kesimpulan :Pasien datang ke UGD diantar polisi dan orang tua pasien pada harikamis pukul lima belas titik nol nol, dilakukan pemeriksaan luar pukullima belas titik sepuluh tidak ditemukan tandatanda trauma.

Erina Utami dengan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pasien datang ke UGD diantar polisi dan orang tua pasien pada hari kamispukul lima belas titik nol nol, dilakukan pemeriksaan luar pukul lima belas titiksepuluh tidak ditemukan tandatanda trauma.

dalam hingga vagina saksi Rosa Amalia Binti Misnankelihatan, kembali terdakwa memphoto vagina saksi Rosa Amalia Binti Misnan denganmempergunakan Hp milik terdakwa tersebut;Hingga pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014, perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Andri Noviansyah Bin Misnan, saat saksi Andri Noviansyahmeminjam HP milik terdakwa dan melihat photo vagina saksi Rosa Amalia dari HP milikterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rosa Amalia Binti Misnan menjadi maludan Trauma

tersebut yang berada di Hp nya, ia mengaku itu adalahgambar orang lain bukan gambar alat kelamin anak saksi bernama ROSA;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan kami masih ada hubungankeluarga dengannya, terdakwa merupakan adik ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukanpelecehan seksual atau berbuat cabul terhadap saksi waktu itu sekira pada tahun2008 dan permasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa akibat kejadian tersebut korban trauma

alat kelamin pelaku ditempelkan dan diletakkan diatas perutnya korbanbagian bawah pusar dan digesekgesekkan alat kelamin terdakwa tersebut padabagian tubuh korban, dengan ditidurkan diatas ranjang yang berada dirumahnyaterdakwa, dan kejadiannya ketika mereka main kerumahnya saat itu; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan kami masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa yang merupakan paman saksi adik iparnya ibu kandungsaksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi selaku korban merasa trauma

saksi oleh terdakwa,dapat juga saksi jelaskan sebelumnya sempat memperlihatkan gambar atau filmporno di HP nya kepada saksi dan teman saksi pada saat itu;Bahwa perbuatan cabul tersebut yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi hanyasatu kali;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa mengancam dengan berkata awas jangan ngomong dengan Ndung kaba.....aku dek takut nga Ndung kamuBahwa ada korban lainnya yaitu Vergianti Wulandari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi selaku korban merasa trauma

adik saksi ROSA AMELIA merasa trauma,ketakutan dan hilang keperawanannya, sedangkan adik saksi yang benamaROSELA JUNIARTI dan VERGIANTI WULANDARI telah;Bahwa akibat kejadian tersebut korban trauma dan kehilangan keperawanan danjuga takut akibat selalu teringat dengan kejadian yang telah dialaminya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pada pokonya, terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar keterangan terdakwa yang padapokonya sebagai berikut :Terdakwa

Pada pemeriksaan luar, ditemukan :e Benjolan sebesar telur ayam kampung, di dahi kanan disertai lukaluka warna merah gelap merupakan luka baru yang diakibatkantrauma benda tumpul;e Pada kepala bekasbekas luka lama sebanyak dua buah.Disebabkan trauma benda tumpul;e Luka kering pada pangkal hidung, telah terjadi pertumbuhan tulangbaru / perkapuran (CALLUS) disebabkan trauma benda tumpul;e Mulut ada parutan luka di bibir atas dan bawah; disebabkan traumabenda tumpul dan bentuk bibir korban tidak beraturan

Hasil Rontgen ditemukan :e Kepala dalam batas normal;e Tangan: retakan jari tengah tangan kanan dan kiri yang sudahterbentuk perkapuran (CALLUS);e Lutut: bengkak merupakan trauma benda tumpul;e Bokong: dalam batas normal;4. Korban diobati dan dirawat;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak lakilaki berumur Tujuhtahun.

Pada pemeriksaan luar, ditemukan :e Benjolan sebesar telur ayam kampung, di dahi kanan disertai lukaluka warna merah gelap merupakan luka baru yang diakibatkantrauma benda tumpul;e Pada kepala bekasbekas luka lama sebanyak dua buah.Disebabkan trauma benda tumpul;e Luka kering pada pangkal hidung, telah terjadi pertumbuhan tulangbaru/ perkapuran (CALLUS) disebabkan trauma benda tumpul;e Mulut ada parutan luka di bibir atas dan bawah; disebabkan traumabenda tumpul dan bentuk bibir korban tidak beraturan

HALIMAH HASIBUAN, dokter pada Puskesmas Batu Putih,saksi Meldiana T mengalami Leher Kanan nyeri tekan karena adapembengkakan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BAMBANG BIN JUBAIR pada hari Jum/at tanggal 24Januari 2014 sekira jam 24.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat

T Als Meldi BintiMusbar mengalami trauma dan mengalami leher kanan nyeri tekan karenaada pembengkakan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi AAN SAPUTRA Alias AAN BIN LATTA, saksiRUSTAM Alias JEKI BIN LATA, saksi MASRI Alias ACCI BIN JUMA telahdipanggil akan tetapi tidak datang dipersidangan, atas seijin terdakwa PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksisaksi yang telah disumpah ketika prosespenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai

T Als Meldi BintiMusbar mengalami trauma dan mengalami leher kanan nyeri tekan karenaada pembengkakan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi RUSTAM Alias JEKI BIN LATA, ketika dipenyidikan telahdisumpah pada pokoknya menerangkan :14Bahwa saksi pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Jasmani danrohani;Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara Tindak Pidana Penganiayaan terhadap saksi Meldiana.

T Als Meldi BintiMusbar mengalami trauma dan mengalami leher kanan nyeri tekan karenaada pembengkakan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5 Saksi MASRI Alias ACCI BIN JUMA, ketika dipenyidikan telahdisumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Jasmani danrohani;e Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan dimintai keterangannya dalamperkara Tindak Pidana Penganiayaan terhadap saksi Meldiana.

HALIMAH HASIBUAN, dokter pada Puskesmas Batu Putih,saksi Meldiana T mengalami Leher Kanan nyeri tekan karena adapembengkakan akibat trauma benda tumpul;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Bahwa terdakwa telah menyatakan permintaan maaf kepada saksiMeldiana. T Als Meldi Binti Musbar dan saksi Meldiana.

Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi dengan caramemasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan saksi dengan gerakannya turun naiksehingga terdakwa mengeluarkan cairan putih didalam kemaluan saksi kemudianterdakwa mencabut alat kemaluannya dari dalam kemaluan saksi kemudian kamimemakai baju dan memasang celana kami masingmasing ;e Bahwa benar terdakwa sudah empat kali melakukan perbuatan cabul tersebut kepadasaksi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban atau anak kandung saksi ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban, saksitidak mengetahui akan tetapi setelah diberitahu oleh saksi korban anak kandung saksibaru saksi mengetahui dengan cara hubungan suami istri ;e Bahwa benar keterangan saksi korban atau anak saksi sudah empat kali terdakwa dansaksi korban melakukan hubungan suami istri ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

tepatnya di Caf didekat kampus UGN Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban atau keponakan saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban, saksitidak mengetahui akan tetapi setelah diberitahu oleh saksi korban bahwa saksi korbansudah melakukan hubungan badan dengan terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahui mereka berdua berpacaran ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban, saksitidak mengetahui pasti bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dansaksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa melakukan cabul tersebut ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi korban pernah menemui terdakwa di cafsimarsayang ;Bahwa benar saksi mengetahui mereka berdua berpacaran ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban dengan caramemasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban dengan gerakannya turunnaik sehingga terdakwa mengeluarkan cairan putih didalam kemaluan saksi korbankemudian terdakwa mencabut alat kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korbankemudian kami memakai baju dan memasang celana kami masingmasing ;Bahwa terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul tersebut kepada saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

KAMINO menyimpulkan bahwa : tampak luka lecet ukuran + x (satukali satu) cm di samping mata kiri, tampak memar di pelipis kiri, dengandiagnosa suspect trauma tumpul pada wajah yang disebabkan oleh bendatumpul ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut, saksi HELNAWATI bintiHi.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulan asma saksikorban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat di rumah saksikorban HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID

Hi.KAMINO menyimpulkan bahwa : tampak luka lecet ukuran + x 1 (satukali satu) cm di samping mata kiri, tampak memar di pelipis kiri, dengandiagnosa suspect trauma tumpul pada wajah yang disebabkan oleh bendatumpul ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut, saksi HELNAWATI bintiHi.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulan asma saksikorban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naik dan saksi korbantidak menerima dikatakan stres dan gila laki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010

saksi korban sebanyak (satu) kali kemudianTerdakwa II LENI SADARHAM mengangkat balok dan hendak dipukulkankepada saksi korban namun tidak jadi dipukulkan karena saksi korban berlari kearah dapur dan berjogetjoget dan mengatakan bahwa saksi korban STRES danGILA LAKI lalu kemudian saksi korban melapor ke Polsek Baradatu untukproses lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan yang saksi HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID alami, saksi korban mengalami trauma

sdri ANAK KORBAN lahir pada tanggal08 Juli 2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anakBahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan oleh tersangkaterhadap korban~ didukung oleh hasil Visum Et RepertumNo:443/65.A/Visum/RSUD/X1/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.Farida Indriani,Sp.OG Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha yang menjelaskan pada kelaminkorban tampak selaput dara tidak utuh terdapat robekan luka lama padajam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

Dasarkorban bahwa diterangkan sdri ANAK KORBAN lahir pada tanggal 08 Juli2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anak Bahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan didukung olehhasil Visum Et Repertum No:443/65.A/Visum/RSUD/X1I/2018 tanggal 29Novembe 2018 yang ditandatangani dan diperiksa oleh dr.FaridaIndriani,Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha yangmenjelaskan pada kelamin korban tampak selaput dara tidak utuh terdapatrobekan luka lama pada jam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

sdri ANAK KORBAN lahirpada tanggal 08 Juli 2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anak; Bahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan olehtersangka terhadap korban didukung oleh hasil Visum Et RepertumNo:443/65.A/Visum/RSUD/X1/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.Farida Indriani,Sp.OG Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha yang menjelaskan pada kelaminkorban tampak selaput dara tidak utuh terdapat robekan Iuka lama padajam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

sdri ANAK KORBAN lahir pada tanggal 08 Juli2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anak; Bahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan oleh tersangkaterhadap korban~ didukung oleh hasil Visum Et RepertumNo:443/65.A/Visum/RSUD/X1/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.Farida Indriani,Sp.OG Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha yang menjelaskan pada kelaminkorban tampak selaput dara tidak utuh terdapat robekan luka lama padajam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat Perbuatan Terdakwa, anak korban dan keluarganya merasa maludengan lingkungan sekitarnya; Akibat kejadian tersebut Anak korban berhenti dari persekolahannya; Anak korban merasa trauma

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar ;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka terbuka akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ISMAIL Alias Maing Bin TABA, pada hari Senin tanggal 03Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Pakokko DesaTellulimpoe

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar ;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka terbuka akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SnjMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memarKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka terbuka akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernah memberikan keerangan di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan karena adanya pidanaPenganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memarKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukanadanya luka terbuka akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memarKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukanadanya luka terbuka akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti

;e Bengkak pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran 1Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur sembilan belas tahun pada pemariksaanditemukan pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 170 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Feri Bin Herman bersama dengan sdr.

;e Bengkak pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur sembilan belas tahun pada pemariksaanditemukan pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran 1Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanaberdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Edi Sofyan Nur dokter pada Puskesmas Baraka yang padapokoknya telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Lk.Midun ditemukan bengkakpada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran 1 Cm dan memarakibat trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan surat hasil visum et repertum telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul19.00 Wita, bertempat

Dan setelah berada digubuk yang terletak di sawah, selanjutnya baju saksi korban dibuka olehterdakwa dan kemudian saksi korban disetubuhi oleh terdakwa dengan caramemasukkan alat kelamin terdakwa secara paksa ke dalam alat kelamin saksikorban.Bahwa pada saat disetubuhi secara paksa oleh terdakwa saat itu saksikorban tidak melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi

Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes kecerdasan (IQ) maka yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYbersangkutan dikategorikan mengalami Post Traumatic Stress Disorder(F43.1) dan terlihat adanya kesulitan belajar / Mixed Disorder of ScholasticSkills (F81.3).Bahwa karena mengalami trauma

Orang tersebut belum sembuh sama sekali, besar harapan kan sembuhHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYjikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya atau komplikasi.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami trauma yang mendalam dan luka padaalat kelaminnya.Perbuatan terdakwa Sarmaden sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan UU Nomor 23 tahun 2002.ATAUKEDUABahwa

kekerasan psikis dan fisik, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor :001/PSLIRJ/V2017 tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh Sastro Sardjono, SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes kecerdasan (IQ) makayang bersangkutan dikategorikan mengalami Post Traumatic Stress Disorder(F43.1) dan terlihat adanya kesulitan belajar / Mixed Disorder of ScholasticSkills (F81.3).Bahwa karena mengalami trauma

Orang tersebut belum sembuh sama sekali, besar harapan kan sembuhjikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya atau komplikasi.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami trauma yang mendalam dan luka padaalat kelaminnya.Perbuatan terdakwa Sarmaden sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU Nomor 23 tahun 2002.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tertanggal7

ALVIN ANDIKA KISWARA Bin NURSALIM meninggal dunia,sesuai hasil Visum Et Refertum VISUM ET REFERTUM Nomor : 007/VIS/RSU/1/2014, tanggal 20 Januari 2014, yang pada kesimpulannya menerangkansebagai berikut:KESIMPULANKesimpulan : Luka tusuk kemungkinan disebabkan trauma tembus bendatajam;Diagnosa : VL + Sp Trauma ginjal;Klasifikasi : Luka berat;Berdasarkan hasil pemeriksaan : Terdapat Vulnus Laseration Ukuran panjangsepuluh sentimeter koma lebar dua sentimeter koma dalam lima sentimeterdibagian pinggang

Hasan Sadikin Bandung,TU.02.02/B31.3.2/019/II/2014, dengan Nomor Rekam Medik RSHS0001341539, dengan kesimpulan hasil Pemeriksaan Sebagai Berikut:Pada Pemeriksaan ditemukan adanya luka terbuka sudah dijahitdigaris tengah perut, luka terbuka dengan selang sudah dijahit diperutkanan bawah, luka terbuka sudah dijahit dibokong kanan luka denganselang diperut kanan bawah dan luka dengan selang diperut kanan kiri,lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma tajam.

ALVIN ANDIKA KISWARA Bin NURSALIM mengalami lukaberat, kemudian dibawa ke rumah sakit AMIRA Purwakarta, sesuai hasilVisum Et Refertum VISUM ET REFERTUM Nomor : 007/VIS/RSU/I/2014, tanggal20 Januari 2014, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut:KESIMPULANKesimpulan : Luka tusuk kemungkinan disebabkan trauma tembus bendatajam;Diagnosa : VL + Sp Trauma ginjal;Klasifikasi : Luka berat;Berdasarkan hasil pemeriksaan : Terdapat Vulnus Laseration Ukuran panjangsepuluh sentimeter koma lebar dua

ALVIN ANDIKA KISWARA Bin NURSALIM meningal dunia,sesuai hasil Visum Et Refertum VISUM ET REFERTUM Nomor : 007/VIS/RSU/1/2014, tanggal 20 Januari 2014, yang pada kesimpulannya menerangkansebagai berikut:KESIMPULANKesimpulan : Luka tusuk kemungkinan disebabkan trauma tembus bendatajam;Diagnosa : VL + Sp Trauma ginjal;Klasifikasi : Luka berat;Berdasarkan hasil pemeriksaan : Terdapat Vulnus Laseration Ukuran panjangsepuluh sentimeter koma lebar dua sentimeter koma dalam lima sentimeterdibagian pinggang

ALVIN ANDIKA KISWARA Bin NURSALIM mengalami lukaberat, kemudian dibawa ke rumah sakit AMIRA Purwakarta, sesuai hasilVisum Et Refertum VISUM ET REFERTUM Nomor : 007/VIS/RSU/I/2014, tanggal20 Januari 2014, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :KESIMPULANKesimpulan : Luka tusuk kemungkinan disebabkan trauma tembus bendatajam;Diagnosa : VL + Sp Trauma ginjal;Klasifikasi : Luka berat;Berdasarkan hasil pemeriksaan : Terdapat Vulnus Laseration Ukuran panjangsepuluh sentimeter koma lebar dua

akibat pemerkosaan tersebut anak Para Pemohon sudahberhenti sekolah sejak tahun 2017 yakni saat berada di kelas 6 (enam) SD; Bahwa anak Para Pemohon sudah memiliki anak akibat peristiwapemerkosaan tersebut, anak tersebut sekarang sudah berusia kurang lebih2 (dua) tahun; Bahwa anak kandung Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dengan calon suaminya, bahkan anakkandung sudah sangat ingin menikah dengan CALON SUAMI ANAKKANDUNG PARA PEMOHON untuk dapat menghilangkan trauma

Selainitu anak Para Pemohon juga menyatakan sudah sangat siap untuk menikahdan bahkan sudah sangat ingin menikah dengan CALON SUAMI ANAKKANDUNG PARA PEMOHON untuk dapat menghilangkan trauma akibatperistiwa pemerkosaan yang pernah dialaminya yang mengakibatkan anakPara Pemohon berhenti sekolah dan memiliki anak yang sekarang sudahberusia 2 (dua) tahun pemerkosaan tersebut;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sudah siap secaralahir

yangdimohonkan dispensasi dan orang tua calon suami anak Para Pemohon jugadimintai keterangan di depan persidangan dan memberikan keterangan yang Hal. 10 dari 17 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.TSepada pokoknya kedua orang tua calon mempelai setuju dengan rencanapernikahan anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya danberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab agar rumah tangga anak kandungPara Pemohon dan calon suaminya terus bertahan, terlebih lagi anak kandungPara Pemohon pernah mengalami trauma

lahir dan batin sudah siap untuk melangsungkan pernikahan denganCALON SUAMI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON untuk dapatmenghilangkan trauma akibat peristiwa pemerkosaan yang pernah dialaminya,bahkan anak kandung Para Pemohon juga sudah mendapatkan pendampinganseorang psikolog dari Pusat Pembelajaran Keluarga (PUSPAGA) Satu Rasasebagaimana alat bukti tertulis bertanda (P.9) dan berdasarkan rekomendasipsikolog tersebut anak kandung Para Pemohon bersikap cenderung tertutupterutama dengan orang yang baru

kandung Para Pemohondan calon suaminya serta berkomitmen untuk bertanggung jawab agar rumahtangga anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya terus bertahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka harus. dinyatakan terbukti permohonan Para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan antara anak kandungnya yang bernama ANAKKANDUNG PARA PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK KANDUNG PARAPEMOHON sudah sangat beralasan dan untuk kepentingan terbaik bagi anakPara Pemohon yang mengalami trauma

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat didesa Sukosari Kidul kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama9 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat selalumenghalangi Penggugat apabila mau berangkat kerja, selain itu Tergugat suka memukulPenggugat hingga telinga Penggugat sampai keluar darah oleh karena itu akhirnyaPenggugat trauma

bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , umur: 1 tahun 8 bulan, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat selalu menghalangi Penggugatapabila mau berangkat kerja, selain itu Tergugat suka memukul Penggugat hingga telingaPenggugat sampai keluar darah oleh karena itu akhirnya Penggugat trauma

sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat selalu menghalangi Penggugat apabila mauberangkat kerja, selain itu Tergugat suka memukul Penggugat hingga telinga Penggugat sampaikeluar darah oleh karena itu akhimya Penggugat trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulanlamanya;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat selalu menghalangi Penggugatapabila mau berangkat kerja, selain itu Tergugat suka memukul Penggugat hingga telingaPenggugat sampai keluar darah oleh karenaitu akhirnya Penggugat trauma untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selalu menghalangi Penggugat apabila mau berangkat kerja, selain itu Tergugat sukamemukul Penggugat hingga telinga Penggugat sampai keluar darah oleh karena itu akhirnyaPenggugat trauma