terjadinya kecelakaan lalu lintas pertama kali saksimelihat datangnya Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN dari arahberlawanan sekira jarak 10 (Sepuluh puluh) meter pada jarak sekira 5(Lima) meter tiba tiba Mobil Daihatsu Grand Max BH 9206 AN hilangkendali dan menggunakan jalur sebelah kanan dari arah tempuhnyasehingga terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa Titik tabrak antara Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC yang sayakemudikan dengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN di jalur sebelahkiri dari arah tempuh

terjadinya kecelakaan lalu lintas pengemudi Mobil GranMax BH 9206 AN tidak memberikan tanda lampu penunjuk arah sebelahkanan dan tidak membunyikan suara klakson.Sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas pengemudi Mobil GranMax BH 9206 AN tidak ada mengerem kecepatan kendaraan, Dan tibatiba saja langsung menabrak SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC yangsaksi kendarai.Titik tabrak antara SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC yang saksikendarai dengan Mobil Gran Max BH 9206 AN di jalur sebelah kiri dariarah tempuh

Honda Vario 125 BH 3518 YC membonceng 1 (satu)orang penumpang serta selanjutnya SPM Supra Fit BH 6275 GQ turutmembonceng 1 (satu) orang penumpang.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN yang Terdakwa kemudikandengan Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC pada Bodi sebelah kanan bagianpintu depan dari Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dan pada lampu utamasebelah kanan Mobil yang Terdakwa kemudikan, sedangkan titik tabrak dijalur sebelah kanan dari arah tempuh

Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 ANsekira 1,9 (Satu koma Sembilan) meter dari tepi jalan arah tempuh mobil yangTerdakwa kemudikan selanjutnya perkenaan titik tabrak antara MobilDaihatsu Gran Max BH 9206 AN yang Terdakwa kemudikan dengan SPMHonda Vario 125 BH 3518 YC pada ban bagian depan SPM Honda Vario 125BH 3518 YC dan pada bemper depan sebelah kanan Mobil yang Terdakwakemudikan, sedangkan titik tabrak di jalur sebelah kanan dari arah tempuhMobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN sekira 1 (Satu) Meter

dari tepi jalanarah tempuh mobil yang Terdakwa kemudikan selajutnya perkenaan titiktabrak antara Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN yang Terdakwakemudikan dengan SPM Honda Supra Fit BH 6275 YC pada ban bagiandepan SPM Honda Supra Fit BH 6275 YC dan pada bemper depan bagiantengah Mobil yang Terdakwa kemudikan, sedangkan titik tabrak di jalursebelah kanan dari arah tempuh Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 ANsekira 0,5 (nol koma lima) Meter dari tepi jalan arah tempuh mobil yangTerdakwa kemudikan.Bahwa

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Penggugat memilin perceraian sebagai alternative terakhir;7.

sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yangberdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga darisegi ekonomi sehingga penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarganya. ; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinga berpisahtempat tinggal selama 2 tahun yang meskipun telah di tempuh

Putusan No. 1998/Pdt.G/2019/PA.Krs.keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga darisegi ekonomi sehingga penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarganya. ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 tahun yangmeskipun telah di tempuh

Tergugat orangnya keras kepala meunya menang sendiri Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugatdi samping itu Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat, sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian.6.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Maret 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahPutusan Nomor: 1574/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanpada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtunyayang beralamat di Kabupaten Cilacap

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin dirukunkan lagi,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat

Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian. ;7.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah padaPenggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah Pamanya yang bernama (PAMAN)yang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah ( 1 tahun 6bulan);8.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;9.

Tergugat Juga tidak Kasih nafkah keapda Penggugat, di samping itu Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehingga dari padaPenggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian;12.06. Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2018 semakin sering;13. terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah;14. kepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keunagan kepada;15.

Tergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehingatidak;17. ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat;18. pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah sodaranya yang bernama;19. (SAUDARA TERGUGAT) di Kabupaten;20. Cilacap antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 1 tahun);21.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;22.

Tergugat Juga tidak Kasih nafkah keapda Penggugat, di samping ituTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;14.06.

Tergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugatsehinga tidak;19. ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat;20. pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtunya di DesaKaranganyar;21. RT 08 RW 02 Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sudahpisah;22. ( 2 tahun);23.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;24.

perawan dalam usia 17tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena waktu itujarak tempuh

tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 763/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena waktu itujarak tempuh

diambil alihmenjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:gilgat de Lod oi d plo le drgJl Aga OB dong) HE Ge yyHal. 9 dari 12 Penetapan No. 763/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Artinya, Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu istri dariseorang lakilaki, maka orang itu dapat mempersaksikan (menjadisaksi atas) adanya hubungan pernikahan di antara keduanya,selama tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pernikahannyatelah berakhir.Menimbang, bahwa alasan pernikahan para Pemohon tidak terdaftarkarena wakiu itu jarak tempuh

melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(1) yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiadan/atau di laut lepas yang tidak memiliki SIPI sebagaimana di maksud dalam Pasal 27ayat (1), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana di maksud dalam Pasal 9, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimana di maksud dalam Pasal 42 ayat(3), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

2017 mulai tidak harmonis karena terjadi;perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasin nafkah padaPenggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergI;meninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtuanya di u Kabupaten Cilacapantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 1 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.

namunpada sekitar Oktober 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi;perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh

kecuali Perceraian;Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin sering terjadi;perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah sehingga;rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat perglmeninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtunaya yang di KabupatenKediri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan

Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;Putusan Nomor 3181/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

namunpada sekitar April 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidakada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahsehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang di KabupatenCilacap antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

Tergugat tidak jujur masalan keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;Putusan Nomor: 5596/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 6 halaman5.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2017 semakin seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat,Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidakada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Terpaksa Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah Orangtuanya yang beralamat di KabupatenCilacapkurang sudah pisah tempat tinggal (

tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah sering unt k menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selama inni Pemohon telah berusaha bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh

(tiga) bulan sampai sekarang tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam me bina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Perno on berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, narnun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh

telahberpisah 3 (tiga) bulan sampai sekaranc tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon can Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pernohon dan Termo on untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Pemohon berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraianadalah jalan terba yang harus di tempuh

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telah didamaikan oleh Majelis Hakim, akantetapi tidak berhasil, dan juga telah di tempuh mediasi akan tetapi gagal, berdasarkanlaporan Hakim Mediasi Dra. Hj.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agamaberdasarkan ketentua Pasal 49 dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan berdasarkan bukti P.1 (SuratMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara pada setiap persidangan akan tetapi tidak berhasildan juga telah di tempuh

pada waktu Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut keadaan jalan beraspal, cuaca gerimis, sore haridan arus lintas sepi dan sewaktu Terdakwa melewati jalan raya Desa Putat Kec.Malinau Utara Kabupaten Malinau melewati jalan lurus dan menanjak Terdakwatidak memperhatikan situasi pengguna jalan disekitarnya baik terhadap pengendarakendaraan lainnya dan tetap melaju dengan kecepatan diatas 40 km/jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengontrol laju kendaraan dijalur Terdakwa dan melaju dijalurkanan arah tempuh

KT 3400 T yang melewati jalan menurun dengankecepatan tinggi melaju di jalur kanan yaitu arah tempuh kendaraan yang dikendaraioleh korban Bardi Reni Als. Renni yang berboncengan dengan Saksi.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi terpental jatuh dan tidak sadarkandan Saksi baru sadar sudah berada di rumah sakit.Bahwa Saksi setelah sadar barulah mengetahui bahwa korban Bardi Reni Als.

mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa sempat minum minumankeras jenis Vodka sebanyak 1 botol.Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut keadaan jalan beraspalcuaca gerimis, sore hari dan arus lalu lintas sepi.Bahwa benar Terdakwa sewaktu melewati jalan raya Desa Putat Kecamatan Malinau UtaraKabupaten Malinau melewati jalan lurus dan menanjak Terdakwa melaju dengan kecepatandiatas 40 km/jam sehingga Terdakwa dapat menguasai kendaraan di jalurnya tetapi melaju dijalur kanan arah tempuh

Terdakwa.Bahwa benar waktu itu Terdakwa menghindari dari jalan berlubang sehingga melaju dijalurkanan arah tempuh Terdakwa.Bahwa tanpa disadari Terdakwa dari arah depan datang sepeda motor yang dikendarai Saksikorban Bardi Reni Als.

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Desember 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyayang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah ( 1tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, PemohonIl tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Robi bin Kholili (alm);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanjarak tempuh

semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Robi binKholili;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah dari KUAsetempat, karena para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya keKUA, karena jarak tempuh

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Robi binKholili;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah dari KUAsetempat, karena jarak tempuh

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Robi binKholili;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah dari KUAsetempat, karena jarak tempuh

Kaur dengan menggunakan perahumesin sejauh 1 KM dengan jarak tempuh lebih kurang 10 menit, dan tibadilokasi pemasangan waring terdakwa mengangkat waring dan menagmbilHalaman 16 dari 32 Putusan No.73/Pid.BLH/2018/PN.Bhnanak udang lobster yang terperangkap di dalam waring kemudian terdakwamasukkan ke dalam box warna putih yang diisi air sebelumnya.Bahwa terdakwa memasang waring pada hari minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 17.00 wib bersama Anton, waring yangdipasangkan ke dalam laut sebanyak

Pada saat tiba di perairan terdakwabersamasama saksi Andra dan Anton dengan menggunakan perahu mesinberlayar ke perairan Desa Pasar Lama sejauh 200 (dua ratus) meterdengan waktu tempuh selama 30 (tiga puluh) menit dan langsungmengangkat hasil waring Anton dan Andra yang telah dipasang sebelumnyalalu mengambil anak udang lobster yang terperangkap setelah itu dimasukkan ke dalam toples yang diberi air dan blower sebelumnya.Selanjutnya mengangkat waring milik terdakwa memeriksa waring lalu anakudang

Pada saat tiba di perairanHalaman 26 dari 32 Putusan No.73/Pid.BLH/2018/PN.Bhnterdakwa bersamasama saksi Andra dan Anton dengan menggunakan perahumesin berlayar ke perairan Desa Pasar Lama sejauh 200 (dua ratus) meterdengan waktu tempuh selama 30 (tiga puluh) menit dan langsung mengangkathasil waring Anton dan Andra yang telah dipasang sebelumnya lalu mengambilanak udang lobster yang terperangkap setelah itu di masukkan ke dalam toplesyang diberi air dan blower sebelumnya.

Kaur dengan menggunakan perahumesin sejauh 1 KM dengan jarak tempuh lebih kurang 10 menit, dan tiba dilokasipemasangan waring terdakwa mengangkat waring dan menagmbil anak udanglobster yang terperangkap di dalam waring kemudian terdakwa masukkan kedalam box warna putih yang diisi air sebelumnya.Menimbang, bahwa terdakwa memasang waring pada hari minggu tanggal16 September 2018 sekira pukul 17.00 wib bersama Anton, waring yangdipasangkan ke dalam laut sebanyak 35 (tiga puluh lima) renteng.Halaman

sekitar 20 km yang dipimpin oleh Terdakwa langsung,yang diikuti oleh Muslih (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ikhwan alias abu jibril (md), Ahmad Sukri (Meninggal dunia pelaku BomBunuh diri Kampung Melayu Jakarta), dan Heri; Bahwa kegiatan naik gunung Geulis dengan jarak tempuh sekitar 10 km,yang dilaksanakan pada bulan pebruari 2017 sekitar jam 22.00 wib sampaldengan sekitar jam 04.00 wib, yang pelaksanaannya dipimpin oleh ustadMUSLIH yang menjabat sebagai amir JAD (Jamaah Anshorut

Daulah)Bandung Timur, yang diikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen,Roni, Sulton, Sendi, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km

Daulah)Bandung Timur, yang diikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen,Roni, Sulton, Sendi, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia);Hal 13 dari 47 Putusan No.1385/Pid.Sus.

Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km yang dilaksanakan pada sekitar akhir bulan April2017 sekitar jam 13.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib dipimpin olehIKHWAN (MD), yang diikuti oleh Wahid, Renas, Jejen, Roni, Sulton, Ikhwanalias abu jibril (md);Kegiatan tersebut dilaksanakan dalam rangka Idad atau persiapan untukmenghadapi musuh atau persiapan fisik dalam rangka berhijrah; Bahwa Terdakwa mengenal IKHWAN alias IWAN alias ABU JIBRIL ( pelakuBom

Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslih (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km yang dilaksanakan pada sekitar akhir bulan April2017 sekitar jam 13.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib dipimpin olehIKHWAN (MD), yang diikuti

Kemudian pada saat Terdakwa melewati Jalan Propinsi Km. 41 DesaLabangka Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Terdakwakurang fokus dalam berkendara sehingga dalam jarak pandang 7 (tujuh)meter Terdakwa baru melihat korban Salsabilla bersama dengan Saksi UmiAlfiah yang merupakan Ibu kandung korban dan kakak kandung korbanberada di pinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah sebelah kirimenuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh Terdakwa,kemudian pada saat korban bersama dengan

100 200 meter; Bahwa Terdakwa tidak menyalip kendaraan lain karena saat itu arus lalulintas sepi dan tidak ada kendaraan lain yang melintas didepan mobil yangdikendarai Terdakwa; Bahwa Terdakwa pertama kali melihat korban dan kakak korban serta ibukandung korban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meterdan dalam jarak 3 m (tiga) meter Terdakwa dikagetkan saat korban dankakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelah kiri menuju kearah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO; Bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO pertamakali melinat korban dan kakak korban serta iobu kandung korban berada dipinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalam jarak 3 m (tiga)Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Pnjmeter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO dikagetkansaat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

2020 sekitar jam 10.00 WITA diJalan Propinsi Km. 41 Desa Labangka Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara KalTim;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO mengemudikan mobil Toyota Hilux KT 8597 YD bersama denganSaksi ERLANGGA DWI INDRIANTO dan Saksi ZANUAR RAMADHAN dari arahTanah Grogot menuju ke Penajam dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam (tujuhpuluh kilo meter per jam) sedangkan korban menyebrang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh

kendaraan lain yang melintas didepan mobil yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO pertama kali melihat koroban dan kakak korban serta ibu kandungkorban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalamjarak 3 m (tiga) meter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONOdikagetkan saat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arahsebelah kiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh