Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 11 Agustus 2014 — DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL
37 — 4
  • Pasal 56 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbantuan penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 244/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
WAWAN ENDRO ANTHONO als PANDU bin MOCH SALIM SUWANDI
61 — 0
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 431/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MAGDALENA MANJORANG , SH.
Terdakwa:
REYSA TANDIKA PUTRA
189 — 81
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 254/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
MISNAN DANI alias ADNAN bin ARDIANSYAH.
30 — 4
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Terdakwa : MARISKA ULFA binti ZULFAN NASUTION
78 — 4
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 65/Pid.B/2013/PN. Mtp
Tanggal 4 Juni 2013 — NADILLA Binti MUHAMMAD FIRMANSYAH
51 — 20
  • Menyatakan Terdakwa NADILLA Binti MUHAMMAD FIRMANSYAH dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3.
    Mtp tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan adanyabarang bukti dalam perkara terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NADILLA Binti MUHAMMAD FIRMANSYAH bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua pasal 378Kitab UndangUndang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 23 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTO RUSIDA Als MARTO Bin (Alm) RUSDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Teguh Prayogi, S.H
51 — 38
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PID/2016/PT SMR
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Slamet, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIBIN ARIANSYAH Bin H.MUHAMMAD ALI SAID (Alm)
85 — 36
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.DIAN PUSPITASARI SUHARTO, S.H. M.H
Terdakwa:
EGI FEBRI PRATAMA Als EGI Bin RIDWANSYAH
67 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Egi Febri Pratama Als Egi Bin Ridwansyahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;

    3.

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 124/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SURTINAH Als TINAH Als Ny. WAHYUDI Binti HADIMAN
73 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid/2010
Tanggal 26 April 2011 — SUKAMTO bin MUHTAROM VSJPU
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sukamto bin Muhtarom bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu Rupiah), dikembalikan kepada Sadr.Saefudin bin Paryono;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HANIF HARTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
VERA ANDINI
57 — 31
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PID/2021/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : EUTIK Als ATIK
Terbanding/Terdakwa I : dr.H.MOCHAMMAD SYAM,DSPA., als.TEUKU MOCHAMMAD JAMIL
Terbanding/Terdakwa II : IRWAN SUKENDRA alias ENDRA BIN ABDUL SYUKUR
81 — 12
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 September 2015 — YULI YULIANTI binti ASEP SUPARDI
109 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Yuli Yulianti binti Asep Supardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yuli Yulianti binti Asep Supardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan terdakwa YULI YULIANTI terbukti bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI YULIANTI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan menyatakan terdakwa tetap berada dalamtahanan.;3.
    riburupiah), membayar ongkos ojeg sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribuBahwa uang hasilrupiah);Bahwa Terdakwa telah mendapat Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah), diberikan Saksi sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dansisanya digunakan untuk kebutuhan seharihari oleh bertiga;Bahwa Saksi, Saksi Ahmad dan Terdakwa tidak ada jjin dari SaksiSuherman atau Saksi Alun untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Ahmad dan Terdakwa sudah sekitar5(lima) kali melakukan penipuan
    Skb memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagBahwa uang tersebut juga diterima Terdakwa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), diberikan kepada Saksi Yasir sebesarRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya digunakan untukkebutuhan seharihari Saksi, Saksi Yasir dan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yasir dan Terdakwa sudah sekitar5(lima) kali melakukan penipuan sepeda motor tetapi baru kali initertangkap;Bahwa Saksi, Saksi Yasir dan Terdakwa tidak ada ijin dari SaksiSuherman
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 93/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
WONG JONG HAI Alias KOH AYUNG Alias STEVEN Bin WONG SIANG WUE
56 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WONG JONG HAI Alias KOH AYUNG Alias STEVEN Bin WONG SIANG WUE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WONG JONG HAI Alias KOH AYUNG Alias STEVEN Bin WONG SIANG WUE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 279/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
DEDEK KURNIA BIN ALM SLAMET
44 — 6
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 7 Juli 2015 — Ir. FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
75 — 50
  • RUSLI DJAMBAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Bersama-sama Secara Berlanjut dan tindak pidana Pencucian Uang Secara Berlanjut, sebagaimana Dakwaan Kedua dan Ketiga ;2.
    RUSLI DJAMBAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan bersamasama secara berlanjut dan tindak pidanaPenipuan Uang secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana dan Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.
    CiwandanKota Cilegon telah terjadi tindak pidana penipuan bersamasama secaraberlanjut dan tindak pidana pencucian uang secara berlanjut yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan terdakwa, saksi mengetahui sejarah berdirinyaperusahaan PT.
    CiwandanKota Cilegon telah terjadi tindak pidana penipuan bersamasama secaraberlanjut dan tindak pidana pencucian uang secara berlanjut yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa yang dilakukan terdakwa adalahmemenuhi unsur pasal 378 yaitu melakukan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri dengan cara memindahkan uangtransfer dari PT. Posco ke PT.
    Ciwandan KotaCilegon telah melakukan penipuan dengan cara : Bahwa benar pada mulanya PT. Pramasa Jaya Perdana adalah milikorang lain yang dibeli oleh terdakwa dengan investor untuk pembelianperusahaan tersebut adalah Sdr. Lee Myong Soo Warga Negara KoreaSelatan dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),selanjutnya dalam struktur kepengurusan perusahaan PT. Pramasa JayaPerdana adalah :> Dirut : Ir.
    Ciwandan KotaCilegon telah melakukan penipuan ;Dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah terpenuhi ;Halaman 82 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRGDANDakwaan Ketiga Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;1. Unsur Setiap Orang ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOSI FIRDAUS.
113 — 57
  • Utr.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan pada saat saksi danTerdakwa melakukan Patroli ke PIK (Pantai Indah Kapuk) Jakarta Utara. Padasaat kita Apel di BKT Jakarta Timur tiba tiba rombongan Satpol PP mendatangiKami dan mengamankan kami dengan mengumpulkan Handphone Kunci danMotor;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, para korban mengalami kerugiansebesar Rp. 60.000.000.
    Arifin, MAP NIP. 19206221992031003 danmenyerahkan 1 (satu) stel seragam Satpol PP DKI Jakarta yang badge dankelengkapannya sudah terpasang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan pada saat saksi danTerdakwa melakukan Patroli ke PIK (Pantai Indah Kapuk) Jakarta Utara.
    RIDWAN MUHAMAD TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karena adanyadugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya,Hal 26 dari 40 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Jkt.
    Utr.e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya namun terdakwa pernah terlibatmasalah pidana terkait dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang terdakwa lakukan di tahun 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Barangbukti yang disita dari saksi Juwita Kesumaningrum sebagai berikut: asli Surat SKPengangkatan Penerimaan Penyedia Jasa Lainya Perorangan an. JUWITAKESUMANINGRUM tertanggal 15 Juni 2021, asli Bukti Transfer kepada Sdri.
    Menyatakan terdakwa YOS FIRDAUS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Memerintahkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 153/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
DRS. H. ARMAN FATTAH Alias H. ARMAN Bin FATTAH
94 — 19
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN alias PITET BIN DUNGCIK
50 — 43
  • Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi korban dalam Perkara Tindak Pidana Penipuan atauPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa orang yang melakukan Tindak Pidana Penipuan terhadapsaksi adalah seorang lakilaki yaitu. terdakwa yang bernamaMUHAMMAD AMIN alias PITET BIN DUNGCIK.
    Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi dalam Perkara Tindak Pidana Penipuan atau Penggelapan. Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tindak pidana penipuan dar!korban yang bernama Masrum Binti Burhan .
    Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi dalam Perkara Tindak Pidana Penipuan atau penggelapan. Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tindak pidana penipuan dar!korban yang bernama Masrum Binti Burhan . Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penipuan tersebutadalah korban yang bernama Masrum Binti Burhan yang merupakanorang tua kandung saksi dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwayang bernama Muhammad Amin als Pitet Bin Dungcik.
    Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi dalam Perkara Tindak Pidana Penipuan. Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penipuan tersebutadalah korban yang bernama Masrum Binti Burhan yang merupakanorang tua kandung saksi dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwayang bernama Muhammad Amin als Pitet Bin Dungcik. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetanggasamping rumah saksi.
    Terdakwa mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangandiduga telah melakukan Tindak Pidana Penipuan atau Penggelapan. Bahwa Terdakwa dipersidangan ada didampingi oleh PenasehatHukum Posbakum Madin Palembang. Bahwa Terdakwa ada dilakukan penangkapan oleh anggota PoldaSumatera Selatan pada tanggal 30 April 2019 dikarenakan terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan. Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa adalah korbanyang bernama Masrum Binti Burhan.