1011/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXXX Almkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Medanbhakti RT.001 RW. 004 Desa SumobitoKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama Antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1011/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1011/Pdt.G/2016/PA./bg.

1011/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Nopember 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Juni 1989,

Putusan No : 1011/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

Putusan No : 1011/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 9bulan lamanya;4.

Putusan No : 1011/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1011/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara :Nihil.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1011/Pdt.G/2018/PA.Krs

67610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(1213141215) 1(1) 1(16) 2(1L720) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(15) 1(2112142215) 1(1) 1(5) 1(205) 1(71720) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 623.00 Tm/Fl12 1 TFCyl 1(234) 1(5) 2(6) 1(7 =1(1011

) 2(5) 2(1213) 1(L41516177) 1(1011) 2(5) 2(1213) 1(L41516207) 1(1011) 2(5) 2(1213) 1(L41516217) 1(1011) 2(5) 2(1213) 1(L41516227) 1(1011) 2(5) 2(1213) 1(L41516237) 1(1011) 2(5) 21213) 1L41516247) 1(((1011) 2(5) 2(1213) 1(141516) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 609.00 Tm/F12 1T(257) 1(LOVL1) 2(5) 2(1213) 1(141516267) 1(1011) 2(5) 2(D2Na3) 2L(141516277) 1(30) 1(23S1) 2(16177) 1(30) 1(231) 2(16207) 1(30) 1(23n) 2(16217) 1(30) 1(2Z31) 2(16227) 1(30) 1(231) 2(LG2Z3N7) =(30) 1(

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1011/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.G/2022/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1011/Pdt.G/2022/PA.Mr

1011/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugatmengajukan cerai gugat ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks. 7.

44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks. ttdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 765.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjamegara, sekarangbersdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanNama

Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari9 hal Put NO.1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak

tertanggal 22Mei 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Hal 7 dari9 hal Put NO.1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Hal 8 dari9 hal Put NO.1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal 9 dari9 hal Put NO.1011/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1011/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11November 1990 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,Penetapan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/xxx/X1I/1990 tertanggal 23 Agustus 2013;2.

/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaimana relaasNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Ckr, pada tanggal 28042019.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:Penetapan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 61011/Pdt.G/2019/PA.Ckr, dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MUHSIN, S.H MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSIPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 6MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan P Rp 80.000,4. Panggilan T Rp 200.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,7. PNBP Relaas P Rp 10.000,8.

PNBP Relaas T :Rp10.000,Jumlah Rp 396.000,(terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 1011/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 7 dari 6

1011/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.PAS.3.

Saksi Halaman 3 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.PAS.1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputusan Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hariSenin, tanggal 26 Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.PAS.1442 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.PAS.

1011/Pdt.G/2015/PA.Kla

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Klaee oPBN ail ra)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di XXX, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan register Nomor1011/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 18 Nopember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011

Terhadap posita angka 4, Termohon menyatakan tidak benar sebab yangbenar terjadinya perselisihan sejak tanggal 9 Oktober 2015 yangpenyebabnya karena ada SMS dari wanita lain di HP Pemohon;Hal.3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kla2.

Dan dalam Rekonvensi PemohonHal. 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kladisebut sebagai Tergugat Rekonvensi sedangkan Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi;.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kla

1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX , UMuUr Xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan , pekerjaan xxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05/05/2017 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2017/PA.MdnRegister perkara nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 12 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan dan perkawinan berdasarkan Akta NikahNO.XXXXXXXXXxxx tertanggal 2 April 2012 yang dterbitkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Bahwa dari hasil pernikahan dan perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikarunia Allah SWT 2 ( dua ) orang yang bernamaZulfizar

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 13 hlm.Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Bain Sughro Tergugat ( XXxxxxxxxxxx )terhadap Penggugat ( XXXxxxxXxxxxx ).3.

Rahman masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehHalaman 12 dari 13 hlm.Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA.MdnKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum didampingi paraHakim Anggota serta dibantu oleh Ridwan, SH, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No.1011/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn

22+ 2+ 22> 222 eo nn nnn nn nnn nnn nnn noe ne nen1.Bahwa pada tanggal 17 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman I dari 12 : Putusannomor: 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/17/IX/2012 tanggal 17September 2012 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari 12: Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 3.

Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon dan TermohonDEIUMT CIKEPUNIAl ANAK 5 ~~~~ nnn mmm nnnHalaman 3 dari 12: Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn6. Bahwa tidak benar, dalil positaPemohon yang menyatakan, Termohonsering pergi tanoa pamit kepada Pemohon, yang benar Termohon selalupamit kepda Pemohon ketika hendak pergi keuar rumah ; 7.

Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohonberupa : Nafkah iddah, mut'ah dan lainlain sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) ; 2 02 nnn nee nnn noe nne aceonHalaman 10 dari 12 : Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH, M.H.Halaman 12 dari 12: Putusannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1011/Pid.B/2016/PN Jmb

PUTUS ANNomor : 1011/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : LUMBUA ARITONANG anak dariK.ARITONANG ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/ 02 November 1967Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan / kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Perumahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri jambi sejak tanggal 16 November2016 Sainpal dengan 14 Jalan 2OV% 5 ~= =n nnn nnn nnnHalaman 1 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN JmbTerdakwa;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilain Negen TersebUE = ssssseseeeeeeeseeeneee ernieTelah membaca berkas perkara; (nnnn nnn nn enerTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

terdakwa tetap di tahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa : 1.Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar kertas rekapan penjualan nomor togel tanggal 15 Agustus 2016 1 buah pena /Bulpoin 9 lembar kertas karbon 1 buah buku tafsir mimpi 4 buah buku bertuliskan angkaangka1 buah buku tafsir mimpi4 buah buku bertuliskan angka angka1 buah kalkulator 1(satu) unit Handphone Merk Nokia X2 warna merah hitam(Dirampas untuk dimusnahkan) Uang sejumlah Rp. 366.000(dirampas untuk negara)Halaman 2 Putusan Nomor 1011

Dan terhadap angka atau nomor yang keluar maka terdakwamemperoleh uang hadiah tersebut dari sdr.NAPITUPULU ~~ melaluiHalaman 7 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmbsdr.HUTABARAT untuk diberikan kepada si pembeli atau pemesan angka yangnomor atau angka nya keluat."

Kota Baru Kota Jambi ; 22002 nee 22 ooHalaman 11 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmbe Bahwa saat saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polresta Jambi disebuah warung kopi yang berlokasi di JI Patimura ( simpang Rimbo/depanSMK Darma Bakti) Kel. Kenali Besar Kec.

1011/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selama10 hari, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun tidakpernah rukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4.

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk dirukunkan lebih baik diceraikan saja.Saksi Kedua, Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Muh.

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.yang normal, kalau Penggugat dan Tergugat tidur bersama, Tergugat hanya diamSaja dan tidak berusaha untuk melakukan hubungan suami istri.

No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 800.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1011/Pdt.G/2020/PA.Kla

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan registerperkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai satu anak yang bernama Ade Irawan Bin Bambanglrawan, Lahir pada tanggal 04 Agustus 2006;4.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1011/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :180/07/IX/2016 tanggal 05 September 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Bdwditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 395.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1011/Pdt.G/2021/PA.Sub

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lape Lopok, KabupatenPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Lopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 9/9/VI/96,tanggal 20 Juni 1996..

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi Karena perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidupPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 2rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon.8.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 31.

PendaftaranKetua Majelis,ttdMuhammad Nasir, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIttdAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.: Rp. 30.000,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 650.000,4. PBT : Rp 130.000.5. Materai : Rp 10.000.

,Jumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

1011/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Wng Mr.)

Lilis Apriana binti Paito, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Digal RT.001 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. WngJumlah : Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. Wng

1011/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kds2011, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kdshuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kds

1011/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1011/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1011/Pdt.G/2019/PA.