1112/Pdt.G/2021/PA.Kng

No 1112/Pdt.G/2021/PA.Kngdikaruniai 1 orang anak bernama Triyan Pratama (umur 7 tahun). Rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 6 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1112/Pdt.G/2021/PA.Kngdan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhinafkah kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa sekarang Pengugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Desember 2019 hingga sekarang 1 tahun 5 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1112/Pdt.G/2021/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1112/Pdt.G/2021/PA.Kngdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 1112/Pdt.G/2021/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1112/Pdt.G/2021/PA.Kng

Dengan demikian maka syarat "kesepakatanmereka yang mengikatkan dirinya telah terpenuhi dalam perjanjian kredit modalkerja nomor : 0000076/PK/03365/0500/1112 tersebut;2.

Dengan demikian syarat "kecakapan untukmembuat suatu perikatan telah terpenuhi dalam perjanjian kredit modal kerjanomor : 0000076/PK/03365/0500/ 1112 tersebut; Halaman 24 dari 31 hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Trk3.

Dengan demikian maka syarat "suatu sebab yang halal telahterpenuhi dalam perjanjian kredit modal kerja nomor0000076/PK/03365/0500/1112 tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Perjanjian Kredit Modal Kerja nomor0000076/PK/03365/0500/1112 antara Penggugat dan Tergugat tidakbertentangan dengan ketentuan pasal 1320 KUH Perdata; Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan ketentuan pasal 1321KUH Perdata, dimana menurut Majelis Hakim bahwa perikatan yang dilakukanoleh

diubah dengan perjanjian kedua dengan mengisi Form Aplikasitertanggal 05 November 2012 (vide T.2) perjanjian kredit modal kerja nomor :0000076/PK/03365/0500/1112 (vide T.4) bahkan sebelum diajukan perubahanHalaman 25 dari 31 hal.

Bahwa dengan ditandatangani dan setujuinya Perjanjian kreditnomor : 0000076/PK/03365/0500/1112 tertanggal 12 November 2012maka Perjanjian Kredit tersebut sah dan sesuai dengan UndangUndang.

1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

B538/M.1.11/Enz.2/10/2021, tanggal 11 Oktober 2021, sejak tanggal 11 Oktober2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1112/Pid.Sus/2021/PNJkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021, sejak tanggal 26 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 24 November 2021;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara NomorHal 1 dari 14 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Ali Syaiifudin, S.H., Para Penasihat Hukum dariPosbakumadin Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mendampingi Terdakwa,sesual dengan Penetapan No. 1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 7September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1112/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1112/Pen.Pid/2021/PN.Jkt.Utr. tanggal26 Oktober 2021 tentang Hari Sidang;e Berkas

Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab : 2495/NNF/2021 tanggal 23 Juni 2021Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab : 2495/NNF/2021 tanggal 23 Juni 2021setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, Doni Boy Faisal S.H., sebagai Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum TerdakwaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrLebanus Sinurat S.H., M.H.. Rianto Adam Pontoh S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,H. Sutaji S.H., M.HJ. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1112/Pdt.G/2013/PA.Mt

No. 1112/Pdt.G/2013/PA.MtBerdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1112/Pdt.G/2013/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Kariu Domisili atas nama PenggugatNomor 1807094507690002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Tengah tanggal 06April 2013, bukti P1;2.

No. 1112/Pdt.G/2013/PA.Mt2009 jo.

No. 1112/Pdt.G/2013/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 1112/Pdt.G/2013/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. ABDUL ROSYID, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. ILHAM NURPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoat W PPHAKIM ANGGOTATTDZUMROWI, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDA. RAHMAN, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1112/Pdt.G/2013/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2023/PA.Jepr

1112/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 03 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TAtujuan dari suatu perkawinan, dan berkesimpulan jika perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danharus putus karena perceraian;9.

Yang diakui secara jelas dan tegas yang mana saja;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA2.a). Membangun sumberdaya ekonomi keluarga itu kami berduabersama sama;b)d)Mengenai beberapa usaha dengan modal yang didapat jadi TKWSingapura apa saja.

SaksiSaksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA1.saksi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swsata,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

GHOFAR RASMIN, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 822.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 913.000,00(sembilan ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bmsasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, DESAKEDUNGRANDU, PATIKRAJA, KAB.

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms,tanggal 08 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms5.

Menetapkan dua anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yangbernama DINDA RIZQIANA RAMADHANI lahir tanggal O9 Juni2017 ( 4 th 1 bin) dan DIMAS PAMUNGKAS lahir tanggal 25 November2018 (2 th 8 bln), untuk diletakkan dalam hak pemeliharaan (hadhlonah)Pemohon.Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

,M.H.Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bms

1112/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1112/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulam bin Munayan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Muneng RT.003 RW. 001 Desamayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suparmi binti Ningwar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,

terdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor:2522/Kuasa/VIII/2019/PA.Jr, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1112/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1112

.003IRW.001, Desa Mayangan.Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bemama AGUS SARIFUDIN (Jember, 17 September 1985);Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama islam dan tidak pemah beroerai;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1112

Mukhsin, S.H., M.H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.Jr

1112/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1112.

Putusan Nomor : 1112./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1112./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1112/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan maskawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1112/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XxXxXPenggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kota Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1112/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan milik H. Tabol yang beralamat di KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1112/Pdt.G/2019/PA. JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Tanda Penduduk Nomor XXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat,tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1112/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal11042019 dan 13052019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 1112/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1112/Pdt.G/2019/PA. JB.Hj. Praptiningsih, SH., MH.Perincian Biaya :1.12WNBWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1112/Pdt.G/2019/PA.JB.

1112/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Bmsaedemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esapengadilan agama banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :EKO NGESTI HADI BIN DISAM SOMODI SASTRO, umur 26 tahun,pendidikan s1, pekerjaan pedagang, alamat: Perum GTSI Blok S No 7 RtO05 Rw 10 Desa Ledug Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumasyang untuk selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTITI LESTARI

Jambu No.11Rt.05/Rw.05, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, Yang Selanjutnya Disebut Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi dipersidangan ;Perkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 35 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan pengadilan agama banyumas,nomor

Menyatakan dalam hukumnya menerima seluruh dalil jawaban termohonsyah dan berharga ;Perkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 35 halamanB.

Nafkah lampau sejumlah Rp.23.100.000,(dua puluh tiga juta seratus riburupiah);Perkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 33 dari 35 halamane.

ETY WIDIATI,S.Ag,MHPerkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 34 dari 35 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Bedaksi putusan5. MeteraljumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.266.000..,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1112/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 35 dari 35 halaman

1112/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2000 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/16/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;Hal. 1 dari 24 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA Skg2.

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan cara mencekik leher Penggugat hinggameninggalkan bekas lebam,sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah pribadiPenggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Oktober 2020 hingga sekarang inidan telah mencapai 1 bulan;Hal. 2 dari 24 Putusan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA Skg6.

Bahwa Tergugat tidak punya inisiatif untuk mencaripekerjaan yang halal, Tergugat selalu keluyuran dan tidak memikirkankebutuhan anakanaknya, maka wajar kalau Penggugat yang harusnyaHal. 6 dari 24 Putusan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA Skgdirumah bekerja, namun mencari pekerjaan diluar rumah untuk kebutuhananakanak Penggugat;6.

Bahwa dalil gugatan yang tidak dijawab dianggapsebagai pengakuan secara diamdiam;Hal. 13 dari 24 Putusan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA Skg3. Bahwa dalil gugatan yang secara tegas dibantah, makadalil tersebut harus dianggap belum terbukti, Karena itu harus dibuktikandengan alat bukti;4.

Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 24 Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA SkgHal. 24 dari 24 Putusan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA Skg

1112/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Pradiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal Pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetap!

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Pradan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Xxxxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidangPengadilan Agama Praya;4.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1112/Pdt.G/2020/PA.Pra

1112/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diNgawen RT.019 RW.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1112/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa selama Pengugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi serta salingmendiamkan. 22 222222 7. Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit diharapkan rukundan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.8.

Tergugat tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTergugat telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 9 Juni 2014 dan tanggal 7Juli 2014 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1112

M.Si. . masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaHakim KetuaTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:1112/Pdt.G/2014/PA.Sr.Drs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH H.

H.: MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1112/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mraaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanTERGUGAT,D3, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy.,Dan. MOH.

Mei 2020,sebagaiPenggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112

/Pdt.G/2020/PA.MrAgama Mojokerto dengan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal 14 Mei2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

Pemberitahuan Isi RpPutusanKetua MajelisKamali, S.Ag.Panitera PenggantiAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 440.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

1112/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2015/PA.Pbgaa 7 4 *a Vos ManlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Terg ugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1112/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 23 Juli 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bukti surat tersebutNomor Perkara : 1112/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi: 1.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 sampai sekarang atausekurangkurangnya selama 2 tahun 7 bulan berturutturut, Tergugat telahNomor Perkara : 1112/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 8 dari 12 halamanpergi meninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Bi Pemanggilan Rp.235.000,Nomor Perkara : 1112/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halaman4.5.MeteraiRedaksiRp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.326.000,Nomor Perkara : 1112/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1112/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1112/Pdt.G/2018/PA.

No : 1112/Pdt.G/2018/PA.TgrsSamsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,Drs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF w NHakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1112/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

1112/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi bangunan,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal semula

Putusan No.1112/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun 6 bulan , awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikarunial 1 orang anak bernama : XXXXX berumur 7 tahun;4.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1112/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1112/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1112/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1112/Padt.G/2018/PA.