• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang semula bernama Firdi di ganti menjadi Perdi serta Tahun lahir yang semula Tahun 2002 diganti menjadi Tahun 2001 sesuai dengan ijazah-ijazah pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau atau Pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telahn mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi dalampersidangan; Telah memeriksa buktibukti Surat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 21 Juli 2020 Nomor 14/Pdt.P/2020/PN.Sag,telah mengajukanpermohonan merubah nama pemohon yang semula bernama Firdi di gantimenjadi Perdi serta

  Memberikan zin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahirpada akta kelahiran Pemohon yaitu akta kelahiran nomor6109CLT1002200910085 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catata sipilKabupaten Sekadau, firdi lahir pada 11 mei 2002 yang seharusnya perdi lahirpada 11 mei 2001;3.

  Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada kepala dinasdan pencatatan sipil kabupaten sekadau untuk perbaikan Nama dan Tahun lahirFirdi lahir di perongkan 11 mei 2002 menjadi Perdi lahir di perongkan, 11 mei2001 dalam akta kelahiran.4.

  Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Perdi,diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Perdi,diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Sekolan Menengah Kejuruan atas nama Perdi,diberi tanda P5;6.

  Menyatakan bahwa nama pemohon yang semula bernama Firdi di gantimenjadi Perdi serta Tahun lahir yang semula Tahun 2002 diganti menjadiTahun 2001 sesuai dengan ijazahijazah pemohon;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Perdi bin Ramang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Imma binti Mansur;

     3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa anak Pemohon (Perdi bin Ramang) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (ImmabintiMansur).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Perdi bin Ramang) dengancalon istri Imma binti Mansur tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Perdi bin Ramang untuk menikah dengan Imma binti Mansur;Hal. 2 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2284/Pdt.P/2018/PA.Wtp3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Perdi, Nomor5700/Ist/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 09 Agustus 2005, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberikode (bukti P.5);B. Saksisaksi:1. Wahid bin H.

  Mamma, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman saksi dan mengetahuimaksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk memohon dispensasi kawin atas anaknya yangbernama Perdi bin Ramang;Hal. 4 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2284/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa KUA.

  Abu, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga saksi dan mengetahuimaksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaWatampone untuk memohon dispensasi kawin atas anaknya yangbernama Perdi bin Ramang; Bahwa setahu saksi KUA.

• Bahwa saksi Korban Perdi Pandarike rumah istri saksi di jl.

  Sungai Rongkong, lalu saksi Korban Perdi Pandari memanggilistri saksi Korban Perdi Pandari untuk pulang tetapi istri saksi Korban Perdi Pandaritidak datang lalu saksi Korban Perdi Pandari marahmarah ke istri saksi Korban PerdiPandari lalu ibu terdakwa mendatangi saksi Korban Perdi Pandari marahmarah,kemudian saksi Korban Perdi Pandari mendorong ibu terdakwa, lalu ibu terdakwaberteriak saya dipukul, lalu sekitar 10 menit kemudian terdakwa datang danmenghampiri saksi dan langsung menusuk perut saksi

  dengan menggunakan pisau.Bahwa benar ibu terdakwa mengatakan janganko kasih begitu istrimu kemudian Saksikorban mengatakan jangan ikut campur; Bahwa benar awalnya terdakwa membawabatu, kemudian lalu saksi Korban Perdi Pandari bilangjangan mi tidak saya pukul jilalu terdakwa menyimpan batu tersebut, dan tidak lama kemudian terdakwa datangsambil membawa pisau dan langsung menusuk saksi Korban Perdi Pandari; namun saksiKorban Perdi Pandari sempat memegang pisau yang digunakan terdakwa.

  Bahwa benarsaksi ditusuk di arah perut, sehingga Saksi Korban Perdi Pandari mengalami luka robekpada perut sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit ATMedika kotaPalopo nomor : 021/VER/RSATM/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Liza. F. Yauri; Bahwa benar saksi Korban Perdi Pandari dioperasi di ATMedika setelah 1 jam di tusuk.

  Bahwa Saksi Perdi Pandari tidak maumenerima maaf dari Terdakwa karena akbiat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanTerdakwa tidak bisa melakukan aktivitas berat setelah di tusuk.

• (dituntut dalam berkas terpisah) berkeliling berjalan kaki di Desa PasarSaoh, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, kemudian sekira pukul02.00 WIB Terdakwa melihat ada pantulan cahaya dari bagian belakangrumah Saksi MEDIANSYAH sehingga Terdakwa mengajak Anak SaksiPERDI dan Terdakwa II untuk melakukan pencurian dengan mengatakan,Ayo kita maling di rumah itu saja, lalu Anak Saksi PERDI dan Terdakwa IImenyetujul ajakan Terdakwa , selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilbersama dengan Anak Saksi PERDI

  dan membawanya keluar dari kamarMEDIANSYAH kemudian keluar dari rumah tersebut, selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN BhnTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan Anak Saksi PERDIpergi meninggalkan rumah Saksi MEDIANSYAH.e Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan Anak dilakukan tanpa seizin dari SaksiMEDIANSYAH selaku pemilik rumah dan barangbarang tersebut.e Bahwa terhadap ketiga handphone tersebut Terdakwa memberikannya kepada Anak Saksi PERDI

  SAPUTRA Bin SUDIRMAN N danTerdakwa II untuk mengambil sepatu di rumah orang kemudian bersamasama menyusuri jalan dan melihat ada rumah di Desa Pasar SaohKecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur yang terlinat mudah dibobolkemudian setelah mengecek pintu depan rumah terkunci, Para Terdakwabersama anak saksi PERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N mengitari rumahdan ketika sampai di pintu belakang rumah, Terdakwa melihat terdapatcelah pada bagian bawah pintu; Bahwa Terdakwa kemudian mendorong pintu bagian bawah

  tersebuthingga pintu bagian bawah terbuka; Bahwa anak saksi PERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N berjagajagadi samping rumah, Terdakwa II berjaga di pintu, sedangkan Terdakwa masuk ke rumah dan mengambil 1 (satu) unit handphone OPPO A37warna emas, 1 (satu) unit handphone OPPO A3S warna merah, dan 1(satu) unit handphone Xiaomi Redmi 5A warna hitam serta uang sejumlahRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kamar lalumembawanya ke rumah anak saksi PERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N; Bahwa di rumah anak

  saksi PERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N,barangbarang yang diambil tersebut dibagibagi dimana anak saksiPERDI SAPUTRA Bin SUDIRMAN N mendapatkan 1 (satu) unithandphone OPPO A37 warna emas dan uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa II mendapatkan 1 (satu) unit handphoneXiaomi Redmi 5A warna hitam dan uang sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphoneOPPO A3S warna merah dan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa

• terdiri dari 18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;

• 1 (satu) ekor ayam yang sudah mati ;
• 4 (empat) potong paha ayam ;
• 5 (lima) buah taji ;
• 1 (satu) buah dompet taji berwarna hitam ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor : 2/ Pid.B/ 2021/ PN Mak atas nama Terdakwa PERDI

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) masingmasing terdiri dari 18 (delapan belas) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).5 (lima) buah taji.1 (Satu) buah dompet taji berwarna hitam.1 (Satu) ekor ayam yang sudah mati.4 (empat) potong paha ayam.Masingmasing dipergunakan dalam perkara PERDI SESA Alias PERDI,Dkk.4.

YOHANIS SALUSU, lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelakiYOHANIS SALUSU, YOHANIS PASUMBUNG melakukan permainan judi sabungayam dengan cara terdapat 2 (dua) ayam yang sedang diadu dimana ayamtersebut dipasangi taji pada masingmasing kaki ayam lalu para terdakwa bersamabersama lelaki PERDI SESA, lelaki YOHANIS TANDI, lelaki YOHANIS SALUSU,YOHANIS PASUMBUNG dan beberapa orang yang telah melarikan diri memilihayam mana yang akan mereka tempati untuk bertaruh setelah para terdakwasepakat dengan

SESA Alias PERDI, saksi YOHANIS TANDI Alias BAPAK OMIdan saksi YOHANIS PASUMBUNG Alias AMBE RIPA merupakanpemasang taruhan uang ;e Bahwa benar perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan oleh paraterdakwa, saksi PERDI SESA Alias PERDI, saksi YOHANIS TANDI AliasBAPAK OMI dan saksi YOHANIS PASUMBUNG Alias AMBE RIPA tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar perjudian jenis sabung ayam tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam perjudian jenissabung ayam

SESA Alias PERDI, saksi YOHANIS TANDI Alias BAPAKOMI dan saksi YOHANIS PASUMBUNG Alias AMBE RIPA merupakan pemasangtaruhan uang ;Menimbang, bahwa perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan olehpara terdakwa, saksi PERDI SESA Alias PERDI, saksi YOHANIS TANDI AliasBAPAK OMI dan saksi YOHANIS PASUMBUNG Alias AMBE RIPA tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut sifatnyauntunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam perjudian jenissabung

• Dan PERDI LIMBONG, SH (Kuasa Hukum Penggugat/Pengaju Keberatan)AHMAD ZAELANI (Tergugat Keberatan, dahulunya selaku Pengadu Asal)

  ., CN.Dan PERDI LIMBONG, SH., Advokat, counsellor & Attorney AtLaw, berkantor di Law Office Nasar & Associates, beralamat di JalanSumbawa No. 93 Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.

  Dan Perdi Limbong, SH. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013 No.

• Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor : 140/39/KDGRG2012,tertanggal 12052012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagaiberikutSURIANSYAH Bin (Alm) AHKMAD.Bahwa pemohon telah menikah dengan FATMAWATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, yang bernama MUHAMMAD PERDI ;Bahwa MUHAMMAD PERDI, lahir di Kotabaru

  , pada tanggal05062007 ;Bahwa MUHAMMAD PERDI belum mempunyai aktakelahiran ;ARDIANSYAH Bin (Alm) AHKMAD.Bahwa pemohon telah menikah dengan anak saksi yangbernama FATMAWATI ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, yang bernama MUHAMMAD PERDI ;e Bahwa MUHAMMAD PERDI, lahir di Kotabaru, pada tanggal05062007 ;e Bahwa MUHAMMAD PERDI belum mempunyai aktakelahiran ;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; n Menimbang, bahwa terdapat

  Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa di Kotabaru, pada tanggal 05062007, telah lahir seoranganak lakilaki ke1 (satu) yang diberi nama MUHAMMAD PERDI daripasangan suami istri yang bernama ABDUL MUIN dan FATMAWATI, danbelum mempunyai akta kelahiran ;won Menimbang, bahwa dengan

  Menyatakan bahwa di Kotabaru, pada tanggal 05062007, telahlahir seorang anak lakilaki yang ke1 (satu) yang diberi namaMUHAMMAD PERDI yang dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama ABDUL MUIN dan FATMAWATI ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

• Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilakiyang melamar tersebut (Perdi bin Aminuddin) adalah calon suami yangtepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.5. Bahwa anak Pemohon (Sunarti binti Sakaruddin) telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suami (Perdi bin Aminuddin).6.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (Sunarti binti Sakaruddin) dengancalon suami (Perdi bin Aminuddin) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukumIslam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapan sebagaiberikut :Primer :1.

  Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sunarti bintiSakaruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya,Perdi bin Aminuddin di Kantor Urusan Agama Kecamatan MangempangKabupaten Barru.3.

  Oleh karena bukti P4 tersebuttelah dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang itu, maka Majelis Hakim menilaibahwa terbukti keinginan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan terhadapanaknya dengan lakilaki bernama Perdi bin Aminuddin mendapat penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja dan hal tersebut barudapat terlaksana apabila anak Pemohon memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon adalah warga DesaKading, Kecamatan

  Bahwa pihak keluarga atau orang tua Perdi bin Aminuddin telah melamaranak Pemohon, namun pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena7mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat karena anak Pemohonmasih dibawah umur dan harus memperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama Barru.

• terdakwa menyuruh saksi PERDI ambil itu motor selanjutnya saksiPERDI langsung turun dan berjalan kaki menuju sepeda motor kemudian menstater (menyalakan) sepeda motor dalam kondisi stok kontak motor sudah rusakdan hanya menggunakan kabel tembaga yang ada di stok kontak hinggaberbunyi lalu saksi PERDI langsung membawa sepeda motor tersebut danmembawanya kabur sedangkan terdakwa menggunakan motor yang dikendaral,keduanya menuju kota Palopo.

  didekat sepeda motor yang diparkir dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meterkemudian terdakwa menyuruh saksi PERDI ambil itu motor selanjutnya saksiPERDI langsung turun dan berjalan kaki menuju Ssepeda motor kemudian menstater (menyalakan) sepeda motor dalam kondisi stok kontak motor sudah rusakdan hanya menggunakan kabel tembaga yang ada di stok kontak hinggaberbunyi lalu saksi PERDI langsung membawa sepeda motor tersebut danmembawanya kabur sedangkan terdakwa menggunakan motor yang dikendaral,keduanya

  motor tersebut kemudian mengendarainya danmeninggalkan lokasi tempat kejadian;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi PERDI mengambilsepeda motor adalah tanpa seijin dari saksi korban sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi (a deCharge) yang meringankan bag!

  ambil itu motor selanjutnya saksi PERDI langsungturun dan berjalan kaki menuju sepeda motor kemudian menstater(menyalakan) sepeda motor dalam kondisi stok kontak motor sudah rusakdan hanya menggunakan kabel tembaga yang ada di stok kontak hinggaberbunyi lalu saksi PERDI langsung membawa sepeda motor tersebut danmembawanya kabur sedangkan terdakwa menggunakan motor yangdikendarai, keduanya menuju kota Palopo; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu denganmenyambung kabel kontak

  mengendarai sepeda motor melewatijalan tani menuju persawahan pada saat itu terdakwa melihat sepedamotor merk Honda Revo warna hitam tanpa plat yang sedang diparkir olehsaksi BASMAN KANARI di pinggir jalan tani tersebut kemudian terdakwatibatiba berhenti di dekat sepeda motor yang diparkir dengan jarak sekitar10 (Sepuluh) meter kemudian terdakwa menyuruh saksi PERDI ambil itumotor selanjutnya saksi PERDI langsung turun dan berjalan kaki menujuHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Blpsepeda

• Bahwa, Pemohon adalah suami dari Tati binti Jumpa, yang melahirkanseorang anak yang bernama Perdi bin H. Ramang, lahir pada tanggal25 Juni 1999 di Dusun Pattallassang, Desa Orogading, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Perdi bin H. Ramang tersebutingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangHal. 1 dari 11 hal. Pnt.

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama Perdi bin H. Ramang tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatupernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 17 tahun 2 bulan;.

  Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Perdi bin H. Ramang, dengan calon istrinya, Nurul Atifa Alfa bintiJamal, untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

  Fotokopi ljazah SMP atas nama Perdi Nomor DN19 DI 0009777tertanggal 14 Juni 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi kode P.4.

  No.275 /Pdt.P/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa pemohon telah menghadapkan anakkandungnya bernama Perdi bin H. Ramang;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal pemohon dan anaknya yang akandinikahkan bernama Perdi bin H. Ramang dengan Nurul Atifa Alfa bintiJamal; Bahwa anak pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus perjaka.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Perdi S bin Sukardi) untuk menikah dengan calon istrinya/suaminya yang bernama (Karmila Sudarmin binti Sudarmin)
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Perdi S bin Sukardi akan menikah dengan calon Istrinya yangbernama Karmila Sudarmin binti Sudarmin;3.

  anak putus sekolah, dan anak wajibmenempuh belajar 12 tahun, belum siapnya reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak, serta potensi terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon bertetap padapermohonannya, dan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tetap inginsegera menikah karena sudah saling mengenal, dan berpacaran selama 1tahun serta sudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Perdi

  2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuTimur;Fotokopi Keterangan Kronologis Kematian atas nama Sukardi Nomor464.3/542/DT tanggal 22 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tampinna Kecamatan Angkona Kabupaten Luwu Timur;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor732051404210001 tanggal 14 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Perdi

  Dokter atas nama Perdi S No:017/SKBS/PKMLKW/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPTD Puskesmas Lakawali;Fotokopi Surat Penolakan Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor07/KUA.21.10.01/KP.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : Wandi Mursalim bin Mursalim, umur 26 tahun, agama

  (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb (Memelihara Keturunan), 5) Hifdz AlMaal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia Perdi S yang saat iniberumur 15 tahun 10 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masih dibawah umur, sehinggaagar pernikahan dapat dilangsungkan harus meminta dispensasi dariPengadilan Agama;Hal 13 dari 17 Hal.

• Perdi Valentino, lahir di Muaradua, Tanggal 05 Februari 2006, sebagai anak Lakilaki.2. Amira Natalia, lahir di Muaradua, Tanggal 18 Januari 2011, sebagai anak Perempuan.3.

  Perdi Valentino2. Amira Natalia2. Saksi Erwin Yuliyansyah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Keponakan dari Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Agus Murnitodengan Sulastri. Bahwa saksi mengetahui Anakanak Pemohon lahir di Oku Selatan. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :1. Perdi Valentino2.

  Perdi Valentino, lahir di Muaradua, Tanggal 05 Februari 2006, sebagai anak Lakilaki.2. Amira Natalia, lahir di Muaradua, Tanggal 18 Januari 2011, sebagai anak Perempuan.

  Perdi Valentino, lahir di Muaradua, Tanggal 05 Februari 2006, sebagai anak Lakilaki.2.

• Saksi Muhammad Perdi Als Dedi Als Ompong dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 21.30 Wibketika saksi Muhammad Perdi Als Dedi Als Ompong menghubungiterdakwa melalui handphone menanyakan keberadaan terdakwa laluterdakwa menjawab bahwa terdakwa sedang berada dirumah kemudiansaksi Muhammad Perdi Als Dedi Als Ompong menawarkan denganmengatakan ini bang ada sepeda

  motor KLX jenis Tracker warna Orangeharga 10 juta, gimana bang bisa dikerjai lalu terdakwa menjawab besokaja karena sudah terlalu malam lalu setelah menutup telepon dari saksiMuhammad Perdi Als Perdi Als Ompong terdakwa menghubungi PakRegar (DPO) dengan mengatakan kepada Pak Regar Pak ini ada sepedamotor KLX Tracker lalu dijawab oleh Pak regar warna apa dankondisinya gimana lalu terdakwa mengatakan bahwa warna orange dankondisinya masih bagus kemudian Pak regar menanyakan kembali denganharga berapa

  Deli Serdang saksi Muhammad Perdi Als Dedi Als Ompongdengan mengendarai sepeda motor KLX warna Orange pergi ketempatyang sudah disepakati olehnya dan terdakwa di Desa Bulu Cina didekatkebun tebu lalu setelah terdakwa dan saksi Muhammad Perdi Als Dedi AlsOmpong bertemu kemudian terdakwa menghubungi Pak regar denganmaksud untuk menemui Pak Regar dan ketika terdakwa menghubungi Pakregar namun Pak regar mengatakan bahwa ianya pada saat ini sedangberada dikampung lalu Pak regar mengatakan bahwa uangnya

  akandikirim melalui rekening setelah terdakwa mengirimkan foto sepeda motoryang akan dijual terdakwa melalui handphone terdakwa lalu setelahterdakwa mengirimkan foto sepeda motor tersebut Pak regar langsungmengirimkan uang tersebut kepada terdakwa melalui Bank lalu Pak Regarmenghubungi terdakwa bahwa uang tersebut sudah dikirim lalu terdakwabersama saksi Muhammad Perdi Als Dedi Als Ompong mengambil uangyang sudah dikirim oleh Pak regar tersebut lalu saksi Muhammad Perdi AlsDedi Als Ompong memberikan

  Abdul Sanimutholib Psr Il Marelan ;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Perdi Als Dedi Als Ompong menyuruhterdakwa untuk menghubungi orang yang membeli sepeda motor tersebutyakni untuk dijual kepanglong milik Pak regar yang bertempat di Jin.

• , terdakwa berkata ikut saja, diaman saya berhenti berartiHalaman 3 dari39 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015 /PN.Unh.disitu mi selanjutnya terdakwa bersamasama PERDI, ACO, BAYUdan FIAN dari arah Wawotobi hendak menuju Unaaha denganmenggunakan sepeda motor milik ACO dan BAYU, kemudianberhenti di depan SMP Ambekairi, terdakwa mengatakan kepadaPERDI, ACO, BAYU dan FIAN bahwa akan melakukan pencurian dikantor Suzuki PT.Sinar Galesong Mandiri, selanjutnya terdakwabersamasama PERDI, ACO, BAYU dan FIAN langsung

  kepada terdakwa.Bahwa terdakwa bersamasama dengan PERDI, ACO, BAYU danFIAN berkumpul di terminal kasupute selanjutnya terdakwamembagikan uang kepada PERDI, ACO, BAYU dan FIAN masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).e Bahwa terdakwa yang membantu BAYU dan ACO menunjukkan letaklemari brankas tempat penyimpanan uang sebesar Rp.52.000.000.

  kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan PERDI, ACO, BAYU danFIAN berkumpul di terminal kasupute selanjutnya terdakwamembagikan uang kepada PERDI, ACO, BAYU dan FIAN masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).e Bahwa terdakwa yang membantu BAYU dan ACO menunjukkan letaklemari brankas tempat penyimpanan uang sebesar Rp.52.000.000.

  kepada terdakwa.Bahwa terdakwa bersamasama dengan PERDI, ACO, BAYU danFIAN berkumpul di terminal kasupute selanjutnya terdakwamembagikan uang kepada PERDI, ACO, BAYU dan FIAN masingmasing sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa terdakwa yang membantu BAYU dan ACO menunjukkan letaklemari brankas tempat penyimpanan uang sebesar Rp.52.000.000.

  Saksi PERDIANSYAH Alias PERDI Bin LEO HARDO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolsian terkait masalah pencurianbrankas di kantor PT.

• Beberapa jam kemudiandatang Sdra Dwi Supriyanto Als Anton Bin Pil Pribadi (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membawakan narkotika shabu jenis baru dan kemudiandicoba atau ditester oleh terdakwa Sdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin(Alm) Syamat, kKemudian sekira jam 15.00 WITA pada saat terdakwa sedangduduk mengobrol dengan Sdra Dwi Supriyanto Als Anton Bin Pii Pribadi danSdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin (Alm) Syamat, tibatiba datangbeberapa orang yang belakangan terdakwa ketahuil

  Beberapa jam kemudiandatang Sdra Dwi Supriyanto Als Anton Bin Pii Pribadi (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membawakan narkotika shabu jenis baru dan kemudiandicoba atau ditester oleh terdakwa Sdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin(Alm) Syamat, kKemudian sekira jam 15.00 WITA pada saat terdakwa sedangduduk mengobrol dengan Sdra Dwi Supriyanto Als Anton Bin Pii Pribadi danSdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin (Alm) Syamat, tibatiba datangbeberapa orang yang belakangan terdakwa ketahui merupakan

  Rizmawan Syamat Als Perdi Bin (Alm)Syamat, dan Sdra.

  Syamsul Bahri Als Kumis Bin (Aim) Abdul Hafid ; Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa AntungRizali Als Rizal Bin (Aim) Antung Supiani, Sdra Dwi Suprayitno, Sdra SyamsulBahri, dan Sdra Perdi Rizmawan Syamat Als Perdi Bin (Aim) Syamaty; Bahwa saksi menangkap terdakwa Antung Rizali Als Rizal Bin (Alm) AntungSupiani, Sdra Dwi Supriyanto Als Anton Bin Pii Pribadi, dan Sdra PerdiRizmawan Syamat Als Perdi Bin (Aim) Syamat pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 sekira jam 16.00 Wita

• Hasrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 9 berwarna biru dengan nomor imei 1 863802054773200 dan nomor imei 2 863802054773218;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Perdi

alias Perdi bin Syamsudin (alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki f-you berwarna hitam dengan nomor rangka kendaraan MH8BG41CABJ484597;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Damiri Rizka Putra alias Damiri bin Hanafi;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa untukmenghentikan laju sepeda motor dan Terdakwa II memerintahkan kepadaTerdakwa untuk mengawasi di sekitar kontrakan tersebut kemudianTerdakwa II berjalan kaki menuju ke arah kontrakan tersebut dan TerdakwaIl memastikan bahwa Saksi Perdi alias Perdi bin Syamsudin (alm), SaksiMuhammad Dava alias Dava bin Noviansyah, dan Saksi MuhammadFauzan Alfarishi bin Asmuni sedang tertidur.

Selanjutnya Terdakwa Ilmelihat ada 2 (dua) buah handphone dan 1 (satu) buah laptop berada didekat Saksi Perdi alias Perdi bin Syamsudin (alm), Saksi Muhammad Davaalias Dava bin Noviansyah, dan Saksi Muhammad Fauzan Alfarishi binAsmuni yang sedang tertidur tersebut kemudian Terdakwa II mengambil 1(satu) buah handphone merk Redmi Note 9 berwarna biru dan langsungberlari ke arah sepeda motor yang mana Terdakwa telah menunggu dankemudian langsung pulang kembali ke kontrakan Terdakwa yangberalamat di

milik Anak Saksi Perdi alias Perdi bin Syamsudin (alm);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang membawa barangmilik Anak Saksi Perdi alias Perdi bin Syamsudin (alm) adalah memindahkanbarang yang semula berada di teras kontrakan yang beralamat di KampungBaru RT. 003 RW. 003 Kelurahan Keranggan Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat ke tempat lain, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaTerdakwa telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa

bin Syamsudin (alm);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada penguasaan Para Terdakwa yang dilakukan tanpa halatau tanpa sepengetahuan dan izin dari Anak Saksi Perdi alias Perdi binSyamsudin (alm) adalah perbuatan yang dilakukan dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 9 berwarna biru dengannomor imei 1 863802054773200 dan nomor imei 2 8638020547 73218;Dikembalikan kepada Anak Saksi Perdi alias Perdi bin Syamsudin (alm); 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki fyou berwarna hitam dengannomor rangka kendaraan MH8BG41CABJ484597;Dikembalikan kepada Terdakwa Damiri Rizka Putra alias Damiri bin Hanafi;6.

• 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI Redmi 4A warna gold Nomro IMEI1:867251037933901, Nomor IMEI2:867251031933919

Dikembalikan kepada anak saksi PERDI

Kemudian Terdakwa berkata kepada Anak KorbanPERDI dan Anak Korban IRWANSYAH MINTAK DUET lalu di jawaboleh Anak Korban PERDI DAK KATEK DUET, lalu Terdakwa langsungmemeriksa kantong celana Anak Korban PERDI secara paksa dankemudian menemukan uang sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah)pada kantong celana depan sebelah kanan terdakwa mengambil 1(Satu) buah Handphone Merk XIAOMI Redmi 4A warna gold NomroIMEI1:867251037933901, Nomor IMEI2:867251031933919;Setelah berhasil Terdakwa langsung menuju sepeda motor

NOPRIANSYAHdengan jarak sekitar 2 (dua) meter selanjutnya terdakwa turunsedangkan saksi JAKARIA hanya duduk diatas sepeda motor setelahmenghampiri saksi kemudian terdakwa berkata MINTA DUET DUARIBU kepada saksi PERDI NOPRIANSYAH dengan memaksa dansaksi PERDI NOPRIANSYAH berkata tidak ada uangBahwa saksi melihat terdakwa memeriksa secara paksa kantongcelana milik saksi PERDI NOPRIANSYAH dan menemukan uangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN MreRp.2000, dan 1 (satu) unit handphone xiaomi

NOPRIANSYAH dan saksiIRWANSYAH yang sedang duduk diatas sepeda motor.Bahwa terdakwa menghentikan sepeda motor di dekat saksi PERDINOPRIANSYAH selanjutnya terdakwa berjalan ke arah saksi PERDINORIANSYAH dan terdakwa memaksa saksi PERDI NOPRIANSYAHdan saksi IRWANSYAH untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa namun kedua saksi berkata tidak ada uang maka terdakwamemeriksa secara paksa kantong celana saksi PERDI NOPRIANSYAHdan terdakwa menemukan uang Rp.2000, dan 1 (Satu) unit handphonexiaomi redmi

Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bermulaketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit denganmembonceng saksi JAKARIA Alias JEK kemudian terdakwa mendekati2 (dua) orang yaitu saksi PERDI NOPRIANSYAH dan saksiIRWANSYAH yang sedang duduk diatas sepeda motor.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI Redmi 4A warna gold NomroIMEI1:867251037933901, Nomor IMEI2:867251031933919Dikembalikan kepada anak saksi PERDI NOPRIANSYAH BINKASMURI.6. Menetapkan supayaTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : kamis, tanggal 27 Juni 2019, dalamdalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, oleh kami :HARYANTO DASAT, S.H., selaku Hakim Ketua, RIO NAZAR, S.H.