Ditemukan 39404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Hj.INDO TANG, DKK ; SIAMA KALENDE, DKK
30 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.INDO TANG, DKK ; SIAMA KALENDE, DKK
    INDO TANG,KAMARUDDIN,Dra.ST.WAHYU,. WAHYUNINGSIH, SE. kesemuanya bertempattinggal di Masamba, Kecamatan Masamba,kf OO DD Kabupaten Luwu Utara, dalam hal ini memberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Maret 2005 kepada Djamaluddin Syarif, SH,Advokat, berkantor di Jalan Imam BonjolLr.l1.B No.29 A Kota Palopo ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;melawan:SIAMA KALENDE,2, SANORI TAMUU,3. WASAI,4, HARNELIUS,5. YOSEP,6. INANG,7. PENGURUS GEREJA GPIL,8.
    ParaPenggugat dan Para Tergugat secara berimbang karena hanyamempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh ParaTergugat dan berkesimpulan bahwa Para Penggugat tidakberhasil membuktikan dalilnya bahwa tanah sengketa adalahmilik almarhum H.Raupung yang dibeli dari Dg.Massiki,tanpa mempertimbangkan bukti bukti yang diajukan olehPara Penggugat, yaitu bukti P.13 tentang gambar situasitanah kepunyaan almarhum Raupung yang didukung oleh buktiP.12 yaitu) surat keterangan pemilikan tanah atas namaIndo Tang
    didukung oleh keterangansaksi saksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugatmaupun Para Tergugat yaitu) saksi Midun, Yoris Tumakakadan B.Talle ; Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, serta dapat disetujui Mahkamah Agungoleh karena itu) diambil alih sebagai pertimbangan dalampemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiHj.INDO TANG
    karena Para Termohon Kasasi/ParaTergugat berada di pihak yang kalah, maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi1.HjINDO TANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4207 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — BUYUNG, Dkk Lawan AMBO TANG
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG, DkkLawanAMBO TANG
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.KLB
Tanggal 9 Juli 2015 — - MARIA TANG, DKK LAWAN DEMATRIUS DURAUW
66 — 17
  • - MARIA TANG, DKK LAWAN DEMATRIUS DURAUW
    MARIA TANG: Umur : 74 tahun, Agama : Kristen Protestan, JenisKelamin : Perempuan, alamat RT O006/RW 002, KelurahanKalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. AMINADAP BALOL : Umur: 54 tahun, Agama : Kristen Protestan,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : RT 006/RW 002, Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Selanjutnya disebut Penggugat II; 3.
    almarhum, AYUB DJAHAalmarhum dan ALEXANDER LALANG almarhum,diberi izin tinggaloleh suami dari MARIA TANG (penggugat 1) dan ayah kandung daripenggugat lainnya diatas tanah milik penggugat pada tahun 1970;6.
    Bahwa oleh DOMINGGUS BALOL almarhum maupun MARIA TANG(penggugat 1) dan para penggugat lainnya belum pernah menjual,menggadaikan atau menghibahkan separo atau sebagian kaplingantanah didalam atau diatas tanah milik para penggugat sebagaimanayang disebutkan dalam poin 2.2, gugatan penggugat kepadasiapapun termasuk namanama yang disebutkan dalam poin 4ECT 9 ne7.
    Alm, suami Maria Tang(Penggugat 1 )dan ayah kandung para penggugat lainnyatelah memberikan ijin tinggal diatas tanah milik parapenggugat tersebut sekitar tahun 1980 untuk Tergugat 1, 313s/d Tergugat 9 ,sedangkan Alexander Lalang (aim) ijin tinggaldiberikan tahun 1970.
    Sangat disayangkan bahwa sesungguhnyaPenggugat 1 Maria Tang tahu masalah ini(jual beli dan pnyerahan ), tetapi mergapa berdiam ciri car tidak bertircak sebagai orangbijak untuk memberikan pemahaman kepada anak anaknya ,ataukah ada sesuatu. yang ingin kalian kehendaki yangsesungguhnya semua itu adalah sesuatu yang tidak sesuai danbertentangan dengan nilai nilai yang hidup dalam kehidupansosial masyarakakat ; 3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
Eleonora Tang Djwee Bing
40 — 9
  • Menetapkan Pengadilan Negeri Yogyakarta Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon dengan Nomor :151/1970 atas nama Tang Djwee Bing dirubah menjadi Eleonora Tang Djwee Bing ;
  • Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil paling lambat 30
    Pemohon:
    Eleonora Tang Djwee Bing
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 275/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ambo Tang
154 — 120
  • AMBO TANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 5.
    Ambo Tang; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Ambo Tang
    AMBO TANG atau setidaktidaknya melepaskannya dari segala tuntutan hukum dan oleh karena oitu untuk segera mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Klas Il Kota Palopo;4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa MUCHTAR LUBISBin H. AMBO TANG pada harkat dan martabatnya yang semula; 5.
    AMBO TANG pada tanggal 23 April2016 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, bertempat di halaman Mesjid Jami di JL.
    Ambo Tang karena biasa saksimengambil atau membeli shabu dari Lelaki Makmur Bin Muh. Amin ataukepada Lelaki M. Lubis Bin H. Ambo Tang; Dalam BAP pada poin 5 (lima) bahwasaksi waktu itu pagipagi ke Toko Lelaki M. Lubis Bin H.
    Ambo Tang saksike tokonya langsung di Jalan KH.
    Ambo Tang; 6.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 56/PID.SUS/2015/PT PAL
Tanggal 20 Agustus 2015 — TAHANG Alias TANG vs jaksa
45 — 19
  • TAHANG Alias TANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. TAHANG Alias TANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    TAHANG Alias TANG vs jaksa
    Alias TANG, pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 17.55 Waktu Indonesia Bagian Tengah(WITA) atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Jl.Pulau Kalimantan Lorong Hidayatullah Kel. Gebangrejo Kec.
    Alias TANG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi SUARDI dan saksi MUH.
    Alias TANG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Kesatu diatas, melakukanHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 56/PID.SUS/2015/PT PALperbuatan sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi SUARDI dan saksi MUH.
    Menyatakan Terdakwa MOH TAHANG M Alias TANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua.2.
    Menyatakan Terdakwa MOH TAHANG Alias TANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH TAHANG Alias TANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BARRU Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BR
Tanggal 6 Maret 2014 — Tajuddin alias Taju bin La Tang
98 — 4
  • Menyatakan terdakwa Tajuddin alias Taju bin La Tang yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Tajuddin alias Taju bin La Tang
    PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2014/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Tajuddin alias Taju bin La Tang;Tempat Lahir : Soppeng;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lapasu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut
    lewat mulut ke mulut, dari teman ke teman;e Bahwa terdakwa ingin mendapatkan tambahan penghasilan dari menjualtogel ini;e Bahwa sehariharinya terdakwa bekerja sebagai penjual sayuran di pasar;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti dimanabaik saksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telahmengajukan tuntutan pidana sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Tajuddin alias Taju bin La Tang
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
Amruh bin Ambo Tang
16 — 15
  • Pemohon:
    Amruh bin Ambo Tang
    ENS coeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Amruh bin Ambo Tang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Jalan KusumaBangsa, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon:
Laufek bin Ahmad Tang
14 — 6
  • Pemohon:
    Laufek bin Ahmad Tang
    P/2017/PA.MSpar Jl yor Jl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Laupe bin Ahmad Tang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan PembangunanParit 03 Kanan RT.013 Desa Sungai Jambat Kecamatan SaduKabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 51/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 20 April 2015 — - HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM
40 — 0
  • Menyatakan Terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    - HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443K/PDT/2000
Tanggal 18 Januari 2006 — ANDY MARTONO ALIAS TANG FONG AN; TANG FUNG NGO; TANG FANG AN ALIAS ANWAR TAUFAN; WONG MIE NIE; H. SURYAMAN TARIGAN, SH.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDY MARTONO ALIAS TANG FONG AN; TANG FUNG NGO; TANG FANG AN ALIAS ANWAR TAUFAN; WONG MIE NIE; H. SURYAMAN TARIGAN, SH.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PID.TPK/2014/PT.SMR
Tanggal 3 Oktober 2014 — Bin Ambo Tang
84 — 39
  • Bin Ambo Tang
    Khaeruddin, Camat Penajam /AnggotaMAPAbdullah Lurah Nipah AnggotaNipah Sekitar awal tahun 2010, terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG,mendapat informasi dari saksi Drs. H.
    (dua puluhsembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp. 81.000,/m?
    PPU TA.2011, dengan Nomor SR09/PW.17/5/2014 tanggal 13Januari 2014 terdapat total Kerugian Keuangan Negara/Daerah senilai Rp.3.046.080.000,00(tiga milyar empat puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa Kasim Assegaf, S.E., Bin Ambo Tang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 jo.
    (dua puluhsembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp.81.000,/m?
    Bahwa pada awal tahun 2010, Terdakwa Kasim Assegaf,S.E. bin Ambo Tang datang di Kantor Bupati PPU danbertemu dengansaksi SamsulQamar.Terdakwamendapat informasi dari saksi Samsul Qamar (KepalaBAPPEDA Kabupaten PPU) bahwa ada ProgramPemerintah Kabupaten untuk membangunan rumah dinasmuspida, green house dan rumah adat.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Pin
Tanggal 7 Juni 2022 — HAMSIAH TANG
99 — 0
  • HAMSIAH TANG, Tempat/ Tanggal lahir di Pinrang, 31 Desember 1957, anak sah dari suami istri H. Tang dan Hj. Salemma, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada surat Keterangan Perekaman Kartu tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    • HAMSIAH TANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — TANG HENDRY TATANG vs SURYO SOETOMO
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANG HENDRY TATANG vs SURYO SOETOMO
    Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 24 April 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalamperkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan asal perolehan hakatas objek sengketa sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1441/KelKarang Joang atas nama Tang
    Eduard SoegriSlamet Diyar) dan dari Muhari Al Ngatemin; Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat menjual tanah objeksengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1441/Kel Karang Joang atasnama Tang Hendry Tatang, MBA kepada Tergugat II dan Tergugat IImemindahtangankan kepada Tergugat III dan juga perbuatan Tergugat menjual tanah objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1390/Karang Joang kepada Tergugat IV, Jlalu.
    Karangjoangadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan Tergugat II bukanlahpembeli beritikad baik; Bahwa selain itu keberatan Pemohon Peninjauan Kembali adalahmerupakan pengulangan dalil dan perbedaan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti dan JudexJuris dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TANG
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TANG HENDRY TATANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 24 Juni 2015 — HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM.
65 — 30
  • Menyatakan Terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.
    HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAM.
    Bin Ujang Zaham sedang beradadipasar terapung tembilahan kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang BinUjang Zaham bertemu dengan Sdr.
    Muhammad (belum tertangkap) bertanya kepada TerdakwaHerdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham mau gak kau beli handphoneaku (Sambil menunjukkan Handphone merk Blackbery type 9320 warnahitam) kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin Ujang Zahammenjawab berapa dan dijawab oleh Sdr. Muhammad (belum tertangkap)enam ratus ribu dan kemudian harga tersebut ditawar oleh TerdakwaHerdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham dengan harga lima ratus ribu aja ya,kemudian dijawab oleh Sdr.
    Muhammad (belum tertangkap) Yalah limaratus lima puluh jadilah kKemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin UjangZaham bertanya kepada Sdr. Muhammad (belum tertangkap) iniHandphone barang apa, dan Sdr. Muhammad menjawab barang panas,Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin Ujang Zaham bertanya lagi kepada Sdr.Muhammad barang dari manadan dijawab oleh Sdr. Muhammad barangdari luar tembilahan, kemudian Terdakwa Herdiyanto Als Tang Bin UjangZaham langsung memberikan uang kepada Sdr.
    Put.No.82/PID.B/2015/PT.PBRKemudian pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 Terdakwa HerdiyantoAls Tang Bin Ujang Zaham membawa anaknya kerumah sakit PematangReba untuk berobat, kemudian sekira jam 15.00 Wib Terdakwa HerdiyantoAls Tang Bin Ujang Zaham bertemu dengan Sdr.
    Menyatakan terdakwa HERDIYANTO Als TANG Bin UJANG ZAHAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERDIYANTO Als TANG BinUJANG ZAHAM berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Pencurian
Upload : 17-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 112/Pid.B/2014/PN.WTP
AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG
82 — 7
  • Menyatakan terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.
    AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG
    didampingi oleh Penasihat Hukum; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana yang diuraikan dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM01/W.Pone/Epp.2/04/2014. tertanggal, Watampone 12 Mei2014. dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 7 2222222 2 22 n anne een nnn n en anne en nnn nnn nen nn ene enn neem a neeennneeeesPLiM Ail. 222222 n nnn nnn nnn en nn enn nn en en nnn nnn enn nnn n nnn n nen n een e eee eeeeno Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG
    ATAUSubsidair.non Bahwa ia terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG pada ariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar pukul 03.00 Wita atau sekira waktu itu, atausetidaktidaknya pada bulan Maret 2014 arau sekira waktu itu, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Desa Gareccing Kec.
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG, yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian gabah milik Lel. ABIDIN binAMBO UPE pada hari Selada tanggal 04 Maret 2044 sekitar pukul 03.30Wita bertempat di Desa Gareccing Kec. Tonra kab. Bone ; e Bahwa benar berawal pad apukul 03.30 Wita terdakwa meninggalkanrumahnya di Pajalele Ke. Awangtangka Kec. Kajuara Kab.
    Sesuai Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dan KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMIRULLAH alias ONCANG bin AMBO TANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanselurunya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Permohonan
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 2 Juni 2021 — TANG 2.SRI RAMADHANI
28 — 0
  • TANG2.SRI RAMADHANI
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 21 Februari 2018 — MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI
105 — 26
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
    MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 297/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 30 Januari 2014 — TANG
27 — 10
  • TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.
    TANG
    TANG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.
    TANG oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 23 Desember 2013, No. Reg. Perkara : PDM131/Sengk/Ep./11/2013, Terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.
    TANG langsung mengatakan didepan saksi korban sambil mengatakan siapa mau baku tikamlalu saksi korban tidak menghiraukan perkataan Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH. TANG,sehingga saksi korban RAMLI FALLA hendak pulang kerumahnya namun Terdakwa membutru saksikorban dari belakang dengan cara melakukan penganiayaan membawa parang, namun Lel.
    TANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 25 Februari 2013 —
18 — 4
  • Tang, untuk menikabkan anAnya And Rika binti Andi Aris dengan Andi Loki bin Andi Paseloi.3, Membebankan Pemohon untuk rnembayar biaya perkara sejumlah Rp 171,000,00 (seratus tujuh pulab satu rihu rupiah)
    Tang
    Tang, umur 45 tahun. agama Islam,pekerjaan tidal: ada. bertempat tinggal di Baringeng, DesaBaringeng.
    Tang untuk menikahkan anak perempuan Pernohon bernama Andi Rikabinti Andi Aris dengan tunangannya bemarna Andi I olo bin Andi Paseloi.Mernhebankan biaya perkara kepada 'emotion sesuai hukurn yang ixTlaku.Subsidair :Jika Pengadilan berpendapat lain, motion penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada Mari sidang yang telah ditetapkan.
    Tang, untuk menikabkan anAnya And Rika binti Andi Aris denganAndi Loki bin Andi Paseloi.3, Membebankan Pemohon untuk rnembayar biaya perkarasejumlah Rp 171,000,00 (seratus tujuh pulab satu rihu rupiah)Dernikian ditetapkan pada had Sevin tzmggal 25 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tariggal 14 Rabiul Akbir 1434 Hijriyab, deb kamiDra. 1j. NadirahSH. MH. sehagai ketua majeiis. Drs. FL Abd. Samad, dan Drs. H.Asnawi Sernrnanna.. masingnnasing sebagai bakirn anggota, dengandihnntu ()la Dm 11j.