dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer ai , maka Mej eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

adalah tetanggaPenggugat dan masingmasing saksi adalah cakap bertindak, ti dakterhal ang menjadi saksi dan telah nemberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Mjeli s Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R Bg. saksisaksi yangdi aj ukan Penggugat telah mernenuhi syarat form!

Pasal 116 huruf fKonpil asi Hukum Isl am dan tidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau. kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat ter sebut di sebabkan al asan yangdi benar kanHal 7 dari 10 hal Putusan No.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.oleh undangundang, maka Mj eli s Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer ai , maka Maj eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Meni mobang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat tersebut di sebabkan al asan yangdi benarkan oleh undangundang, maka Mbjeli s Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan

tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHakim ber pendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadi!

Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomi sil i di Kecamat an,Ter gugat dahul ui berdonosil i di Kecarmatan sekarang tidakdi ket ahui , yang di hubungkan dengan per kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkan diKecamatan, maka Mjeli s Hakim berkesimpulan Panitera Pengadil anAgama Stabat mengirinkan sali nan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecarmatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdi

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunyahabis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunya17habis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

Pemohon.Menimbang, hahwa untuk memporkuat dalil permohonanno para Pemohon telahrnengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Ker.amatan Sukosari Nornor: Kk.13.11.22/Pw.01/42/2013, yang bermcterai cukup(P.1);Menimbang, hahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:j MUSTAMIN I in MURSAWI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupatcn Bondowoso, yangdi

TAMAI IR' bin P.SULIYA, umur 50 tahun, Agama Islam. pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Sukosan Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksirnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari Kidul, pada 16 Juni 2008,e Bahwa yang menjadi waMi nikahnya Paman kandung dari Pernohon II bernarna

setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setup peristiwa kependudukan I peristiwa penting yangdi

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yonarhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yonarhanudse 1/BSLetnan Kolonel Gede Widiyana NRP 1900019580668tanggal 18 Maret 2009.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik dengan Surat maupun teleponkepada Komandan Satuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yonarhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yon Arhanudse11/BS Letnan Kolonel Gede Widiyana NRP1900019580668 tanggal 18 Maret 2009.MenimbangMenimbang102. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik dengan Suratmaupun telepon kepada Komandan Satuannya.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yon Arhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yon Arhanudse 1/BSLetnan Kolonel Gede Widiyana NRP 1900019580668tanggal 18 Maret 2009.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.

disiplin prajurit di Kesatuan Terdakwa, makauntuk itu) Terdakwa harus dikeluarkan dari dinas TNIdan oleh karenanya terhadap Terdakwa perlu dijatuhipidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi yangdi

Bungur RT.002,RW.016, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

No 1088/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat

No 1088/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwasaksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada

SUDAHNAN bin SUMARTO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan i ant. bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowaso, yangdi bawah sum pah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahia saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Wali Hakim bernama SAFUL RIJAL, dengandisaksikan doh para keluarga dan tetangga

MARGILAP bin SUMRA, umur 46 tahun, Agama Islam, pekcrjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumbervvringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim bernama SAIFUL RIJAL, dengandisaksikan oleh

transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pentatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23nomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukunri pada snap peristiwa kependudukan peristiwa panting yangdi

surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUPRIADI ;1Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.097827 atas nama MUHAMMAD IRVAN BACHTIAR yangdi

PURNOMO dan ANISAH;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon dan nama isteri Pemohon baikdi Surat Nikah, KTP dan Kartu Keluarga adalah ERWIN DJATMIKOPURNOMO dan ANISAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutkarena menyesuaikan ljazah, Surat Nikah, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, serta dokumen lainnya;Saksi RUDI KURNIAWAN;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2011.097827 atas nama MUHAMMAD IRVAN BACHTIAR yangdi

SUNAJAK, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bavvah sumpah rnemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara ipar Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari jumat tanggal5 lanuari 1990.e Bahwa yang rm2.njadi wali nikahnya Ayah Kandung Bari Pemohon II bernamaABDULLA

YAHYA bin ABDUL HASAN, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di DesaSumbet Kemuning Kecamatan Tamanan kahupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah membenkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahv,ra saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Paman Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hail jumat tanggal 5 Januari 1990.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung

tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kepencludukan peristiwa penting yangdi

Rauhaniah Nomor : 5203072301100033, yangdi Keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Lombok Timur, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralsecukupnya lalu diberi tanda P.5.. Fotokopi Kartu Keluarga An. Syarif Rosyadi Nomor : 52031010 100001, yangdi Keluargkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai secukupnya lalu diberitanda P.6.. Fotokopi Kartu Keluarga An.M.

Sibawaeh Nomor : 5203071710110012, yangdi Keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai secukupnya lalu diberitanda P.7..

adalah suam isteri danmeni kah secara baik baik ;e bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu ) oranganak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugate bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggabersana di rumah orang tua Penggugat selama ebih kurangsatu tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan sel analebih kurang dua tahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat di alamat tersebut di atas sanpai denganber pi sah;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdi

G 2011/ PA Rapsatu tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan sel analebih kurang dua tahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat di alamat tersebut di atas sanpai denganber pi sah;bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdi sebabkan Ter gugat seri ng kel uarmalam dan pulang subuh, Tergugat suka mabuk dan bermainjudi serta menj ali n cinta dengan wanita lain ;bahwa Tergugat sudah + 1 (satu) bulan ti dakpulang ke rumah yaitu sejak tanggal 10 Desenmber 2010 yangdisebabkan Penggugat

pasal 308 ayat (1)dan pasal 309 Rog ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti tertulis ( P.1) danketerangan dua orang saksi' tersebut, maka Mbjeli s Hakimberpendapat bahwa penbuktian yang dibebankan kepada Penggugat,di pandang cukup ;Meni mbang bahwa, dari penbuktian tersebut, Mjeli s Hakimtelah menenukan fakta sebagai beri kut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suam isteri dan bel umpernah bercerai ; Bahwa rumah tangga Pengggugat dan Ter gugat ti dakhar moni s agi terus menerus terjadi pertengkaran yangdi

Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 45 / KINTAMANI/WNI/2008 yangdi keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 15Januari 2008, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Lahir yangdi keluarkan Bidan Endang pada tanggal5 April 2009 diberi tanda P 2 ;3.

SITEPU:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah warga Saksi, dan Saksi sebagai Kadus diLingkungan rumah Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonankarena ingin merubah Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir anaknya;Bahwa pada lIjazah anak Pemohon tertulis lahir di Teluk Brohol,sedangkan di Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sido Mukti, sehinggaPemohon ingin tempat lahir anaknya tersebut disesuaikan dengan yangdi

keperluan Pendidikan anak kedepannya;Saksi SIT MARLINA:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonankarena ingin merubah Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir anaknya;Bahwa pada lIjazah anak Pemohon tertulis lahir di Teluk Brohol,sedangkan di Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sido Mukti, sehinggaPemohon ingin tempat lahir anaknya tersebut disesuaikan dengan yangdi

Luwuk Utara Kab.Banggai dan kami melakukan razia untuk penyakit masyarakat berupapremanisme, miras, dan suratsurat kendaraan bermotor, kemudian saatmelakukan razia kendaraan bermotor Saksi bersama anggota melakukanpenggeledahan untuk setiap kendaraan yang masuk ke kota luwuk dan yangmau keluar ke kota luwuk kemudian di salah satu kendaraan yang kamiperiksa yakni kendaraan Terdakwa, kami menemukan 2 buah pisau/badik yangdi simpan di dalam sadel motor, yang mana Terdakwa tidak dapatmemperlinatkan surat

untukmenggunakan ganja dan shabu, dan pada saat itu terdakwa ARMAWATImemberikan uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa I DENI TRIANDI, kemudian terdakwa II DENI TRIANDI pergi denganmenggunakan angkot untuk membeli ganja dan shabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada JOY (DPO) di daerah dekat tanahlapang pangkalan batu, dan setelah memberikan uang JOY (DPO) memberikan3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastik hitam yangdi

terdakwa ARMAWATIHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN STBmemberikan uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa I DENI TRIANDI, kemudian terdakwa II DENI TRIANDI pergi denganmenggunakan angkot untuk membeli ganja dan shabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada JOY (DPO) di daerah dekat tanahlapang pangkalan batu, dan setelah memberikan uang JOY (DPO) memberikan3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastik hitam yangdi

proses hokum lebih lanjut.Sesuai Berita Acara Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020 tanggal 5Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPC Kereng Pangididapatkan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 3 paket plastic kecil yangberisi butiran Kristal warna putih diduga Narkotika golongan bukan Tanamanjenis sabudengan berat kotor / bruto 10,56 gram dengan berat bersih / netto10,02 gram yang kemudian disishkan : 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi butiran kristal berwarna putih yangdi

duga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat kotor/ bruto 0,21 gram dengan berat bersih / netto adalah 0,02 gram sebagaibarang bukti laboratorium forensic. 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi butiran kristal berwarna putih yangdi duga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat kotor/ bruto 0.27 gram dengan berat bersih / netto 0.08 gram sebagai barangbukti Pengadilan 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil dan sedang yang berisi butiran Kristalwarna putih yang didugas

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa hasil Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020tanggal 05 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPCKereng Pangi didapatkan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 3 paketplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna putih diduga Narkotika golongan bukan Tanaman jenis sabudengan berat kotor / bruto 10,56 gram dengan beratbersih/ netto 10,02 gram yang kemudian disisihkan : 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi butiran kristal berwarna putih yangdi

ATIP tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengangkat gallon/dirigen yangberisikan BBM jenis solar tersebut satu persatu kedalam mobil milik terdakwa tersebutsebanyak 16 (enam belas gallon) setelah selesai terdakwa menuju ke Pulau Pandan;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di simpang pelawan mobil terdakwa yangdi kendarai oleh Terdakwa di berhentikan oleh saksi ABDULLAH SAUFI BinSULAIMAN(Alm) dimana saksi Abdullah Saufi ingin menumpang untuk pergi ke dusunkaitkait dan pada saat itulah terdakwa menyuruh

ATIP tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengangkat gallon/dirigen yangberisikan BBM jenis solar tersebut satu persatu kedalam mobil milik terdakwa tersebutsebanyak 16 (enam belas gallon) setelah selesai terdakwa menuju ke Pulau Pandan;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di simpang pelawan mobil terdakwa yangdi kendarai oleh Terdakwa di berhentikan oleh saksi ABDULLAH SAUFI BinSULAIMAN(Alm) dimana saksi Abdullah Saufi ingin menumpang untuk pergi ke dusunkaitkait dan pada saat itulan terdakwa menyuruh

Majelis Hakimselama persidangan, Terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Halman 9 dari 16 halamanPts No:169/Pid B/2012.PN.SrinMenimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Mei sekira pukul 17.00 Wib bertempat di BatangRebah Desa Pulau Pandan Kecamatan Limu Kabupaten Sarolangun terdakwatelah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdi

Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp 3.500.000, yangdi terima oleh sdr. DARWIS: alamat desa Tampiala kec. Dampal selatanKab. Tolitoli.55) 8 ( Delapan ) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp 3.500.000, yangdi terima oleh sdr.

Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 17.357 cabang dengan jumlah uang Rp8.678.500, yangdi terima oleh sdr. SABIR alamat desa Sibaluton kec.

Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp 3. 500.000, yangdi terima oleh sdr. ABD RAUF alamat desa Padumpu kec. Dampalselatan Kab. Tolitoli.60) 5 ( Lima ) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entrissambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaanlapangan entris kakao dari PT. Karya Lestari raya dengan jumah cabangentris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp3.500.000, yangdi terima oleh sdr.

Saksi HARIONO ATMOJO PUTRO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmalang;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalan Akta Kelahiran tersebutadalah kurang penulisan huruf yaitu tertulis HENDRA KUSHARYADIyang benar adalah HENDRA KUSHARIYADI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran

Saksi ROHMAD ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmalang;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalan Akta Kelahiran tersebutadalah kurang penulisan huruf yaitu tertulis HENDRA KUSHARYADIyang benar adalah HENDRA KUSHARIYADI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3932/

Bahwa pemohon ingin memperbaiki Tahun Lahir anak pemohontersebut pada akta kelahiran karena pada ljasah Sekolah Dasar yangdi keluarkan SD Negeri Mimika Kabupaten Mimika tertulis dan terbacaJhon Maikel Yogi lahir di Abepura tanggal 7 Maret 2006; Bahwa untuk kerapian Dokumen Administrasi dalam rangkakeseragaman data diri pendidikan dan kependudukan anak, makaPemohon mengajukan Permohonan perbaikan tahun dan tahunkelahiran anak pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut atas kesadarandari

Bahwa pemohon ingin memperbaiki Tahun Lahir anak pemohontersebut pada akta kelahiran karena pada ljasan Sekolah Dasar yangdi keluarkan SD Negeri Mimika Kabupaten Mimika tertulis dan terbacaJhon Maikel Yogi lahir di Abepura tanggal 7 Maret 2006; Bahwa untuk kerapian Dokumen Administrasi dalam rangkakeseragaman data diri pendidikan dan kependudukan anak, makaPemohon mengajukan Permohonan perbaikan tahun dan tahunkelahiran anak pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut atas kesadarandari