Siagian, pada saatmenginterogasi terdakwa dan saksi JAYANI, bahwa mereka seharisebelumnya telah bersamasama mengkonsumsi shabu di rumah saksiJAYANT;Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, adalah barang bukti berupa (satu) buah kotak rokokwarna coklat merk SURYA yang yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang di dalamnyaterdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yangdi dalam nya berisi butiran kristal

putih narkotika jenis sabu, (satu)buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang di dalamnyaterdapat 8 (delapan) buah plastik bening ukuran kecil tanpa merk yangdi dalam nya berisi butiran kristal putih Narkotika jenis sabuditemukan dibawah tempat tidur milik saksi JAYANI HM danseperangkat alat hisap sabu (BONG) yang terbuat dari botol minumanmerk larutan cap kaki tiga tersebut yang di temukan dan di sita darisaksi JAYANI bin H.MURNI dan terdakwa DONNY AFRIANDANOTOWIRYO Als ROMO bin SUROTO

penggeledahan di dalam kamar saksi tersebut,kemudian polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakrokok warna coklat merk SURYA yang yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang diHim 23 dari 55 him (Perk.No:132/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........000000024dalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpamerk yang di dalam nya berisi butiran kristal putih narkotika jenissabu, (satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yangdi

botol minuman larutan cap kaki tigayang di temukan polisi di pojok bawah tempat tidur milik saksi dandiakui milik saksi;Bahwa saksi dapat menjelaskan mendapatkan 1 (satu) buah kotakrokok warna coklat merk SURYA yang yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpamerk yang di dalam nya berisi butiran kristal putih narkotika jenissabu, (satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yangdi

satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuningyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukurankecil tanpa merk yang di dalam nya berisi butiran kristal putihnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkusan kertas timah rokokwarna kuning yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) buah plastik41bening ukuran kecil tanpa merk yang di dalam nya berisi butirankristal putih Narkotika jenis sabu dan seperangkat alat hisap sabu(BONG) yang terbuat dari botol minuman larutan cap kaki tiga yangdi

PA dan saksi Brigadir Ambra Mawanlangsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih yang berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam tersebut dari meja ruangtamu dan berlari ke dapur, lalu terdakwa meletakkan tas merk GEGER tersebut disebuah pot bunga dekat kamar mandi yang berada di dapur rumah terdakwa

plastik kecil warna putih yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam tersebut terdakwa letakkan di meja ruang tamubersama dengan alat penghisap sabu (bong); Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa sedang dudukduduk di ruangtamu rumah terdakwa, lalu tibatiba datang beberapa orang Polisi yang berpakaianpreman langsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi

(Narkotika)oleh Kepala Dusun setempat yaitu Saudara Susanto dan akhirnya para saksi berhasilmenemukan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Monster Energy Oakey yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus klip plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu,86 (delapan puluh enam) bungkus klip plastik kecil kosong dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna putih di dalam kamar tidur terdakwa tepatnya di lantai disamping tempat tidur, dan para saksi juga menemukan 1 (satu) buah alat penghisapsabu

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian nama pemophon dalam( KK dan KTP) milik pemohon terhadap (akta kelahiran dan ijasah) milikanak pemohon maka pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkannama pemohon daslam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduuk yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat dikemudian harl Dalam kutipan Kartu Keluarga nomor : 3505110609061104 dan KartuTanda Penduduk nomor : 3505110107730122

tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1.Saksi SUMANI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiKakak Pemohon; Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi

BItBahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon (Saksi) Nomor : 4295/IST/86/1999 yang bernama SAIFUDINANWAR tertulis nama ayah SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan

Pucungsari Lor RT.002 RW.002 Ds.Slorok, Kec.Garum Kab.Blitar(bukti P.1 dan P.2);Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 4295/IST/86/1999

Terdakwaberangkat dengan membawa 1 (satu) buah kotak rokok Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pyrex) dan menumpang mobiltruck. Sekira jam 14.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Hen (DPO).Setelah bertemu dengan Sdr. Hen (DPO) Terdakwa berkata kepada Sdr.Hen (DPO) Bang, ada bahan shabu nggak? dijawab oleh Sdr. Hen(DPO) Ada, mau ambil berapa? Terdakwa jawab Rp.400.000, (empatratus ribu Rupiah) aja bang lalu kata Sdr.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Bin USMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENUSUK sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 LN No.78 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan dari pidana yangdi

didengar keterangan terdakwae Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar Pukul 00 : 30 Witabertempat di Jalan Poros Makssar Parepare Kampung Bonto Gelang,Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melaksanakan operasi rutindan di temukan sebilah badik di mobil terdakwa ;e Bahwa badik yang di temukan di mobil terdakwa disimpan terdakwa didalamdashboard ;e Bahwa badik yang di temukan di mobil terdakwa adalah milik terdakwa yangdi

berkesimpulan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak di Membawa atau Menyimpansesuatu Senjata Penikam/Penusuk Tanpa disertai Surat jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa , dari kenyataan yang di peroleh selama persidangandalam perkara ini , Majelis Hakim tidak menukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana , baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karennya Majelis Hakim berkesmpulan bahwa perbuatan yangdi

menyelamatkan diri, maka pada hari sabtu tanggal 26September 2009 sekira pukul 06.00 Wita, Warga Dusun Bagik Dewa bersamadengan Warga Dusun Lebak, Prabu, di antaranya terdakwa LALU LUKMANAls MAMIQ ELMIATUM, LALU ZAINUL FATONI dan LALU ASWANAlias MAMIQ ANGGANING, kemudian melakukan penyerangan terhadapWarga Dusun Dayen Rurung, MAMIQ ANGGANING kemudian melakukanpenyerangan terhadap Warga Dusun Dayen Rurung dengan membawa tombakdengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter bergagang warna hitam yang yangdi

Agama (KUA)Kecamatan dan telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: ,Bahwa selama pernikahan Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H dan Almarhumah Siti Julaeha Binti Bling yang juga telah campur (ba'da dukhul)sebagai suami isteri telah dikaruniai dua (2) orang anak berjenis kelaminPerempuan dan Laki Laki yaitu (1) anak Perempuan bernama Vera DevitaBinti Romli Alexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi padatanggal 4 April 1989 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 537/ST/2002 yangdi

terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1) dan (2) Anak Laki Laki bernama Muhamad Padli Bin RomliAlexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi pada tanggal 5September 1997 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 18885/IST/2008 yangdi terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1);Bahwa Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H selaku Ayah KandungPemohon dan Pemohon II telah meninggal Dunia (wafat) pada tanggal 19Juli 2021 dan kemudian

saksi FERRY JULIAN, saksimenemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yangbernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernama IMRONdengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds. Karang gayamkec.Omben kab. Sampang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang terdapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi tempati untuk mengkomsumsi

( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Spgterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa benar yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorangyang bernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernamaIMRON dengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds.Karang gayam kec.Omben kab. Sampang.

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer ai , maka Mej eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

adalah tetanggaPenggugat dan masingmasing saksi adalah cakap bertindak, ti dakterhal ang menjadi saksi dan telah nemberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Mjeli s Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R Bg. saksisaksi yangdi aj ukan Penggugat telah mernenuhi syarat form!

Pasal 116 huruf fKonpil asi Hukum Isl am dan tidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau. kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat ter sebut di sebabkan al asan yangdi benar kanHal 7 dari 10 hal Putusan No.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.oleh undangundang, maka Mj eli s Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer ai , maka Maj eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Meni mobang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat tersebut di sebabkan al asan yangdi benarkan oleh undangundang, maka Mbjeli s Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan

tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHakim ber pendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadi!

Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomi sil i di Kecamat an,Ter gugat dahul ui berdonosil i di Kecarmatan sekarang tidakdi ket ahui , yang di hubungkan dengan per kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkan diKecamatan, maka Mjeli s Hakim berkesimpulan Panitera Pengadil anAgama Stabat mengirinkan sali nan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecarmatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdi

Bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon, 3214LT020720110003, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tanggal 2 Juli 2011, tertulis nama Moh. Agus Hidayatingin dirubah nama menjadi tertulis M. Agus Hidayat, karena inginmenyesuaikan dengan ijazah nama M. Agus Hidayat;5.

DewiPratiwi;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan perubahan nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT020720110003, yangdi keluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 2 Juli 2011, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Moh. Agus Hidayat ingin dirubah nama menjadi tertulis M.

DewiPratiwi; Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan perubahan nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT020720110003, yangdi keluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 2 Juli 2011, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Moh. Agus Hidayat ingin dirubah nama menjadi tertulis M.

oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dakil permohonannya para Pemohon teiahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamaton Pakem Nomor: Kk.13.11.11/Pw.01/04/2013, yang ber(PA); Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:ARSIiviAN bin JASULI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Patemon Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yangdi

ASMADIN bin MASRIDIN, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Patemon Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Kakak Ipar ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaPaternon, pada 03 Juni 1990.Baliv,ta yang menjadi nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaSUTIJO, dengan disaksikan

tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan PulaMenimbang, hahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan .pas& 2 ayat (2) Undang undartgnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencan keadilan yang beragamaIslam , drsamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa penling yangdi

Bungur RT.002,RW.016, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

No 1088/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat

No 1088/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwasaksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada

SUDAHNAN bin SUMARTO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan i ant. bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowaso, yangdi bawah sum pah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahia saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Wali Hakim bernama SAFUL RIJAL, dengandisaksikan doh para keluarga dan tetangga

MARGILAP bin SUMRA, umur 46 tahun, Agama Islam, pekcrjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumbervvringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim bernama SAIFUL RIJAL, dengandisaksikan oleh

transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pentatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23nomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukunri pada snap peristiwa kependudukan peristiwa panting yangdi

Aceh Barat adalah sendiri; Bahwa Dari pengakuan Terdakwa SAFWADI BinABDURRAHMAN AHMAD bahwa adapun 1 (Satu) buah Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mboyang di temukan oleh Petugas Polisi di samping rumah TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD tersebut adalah Milik

TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD sendiri; Bahwa Adapun banyaknya adalah 1 (Satu) buah Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongsetelah di timbang di Pegadaian Meulaboh adalah dengan berat Bruto2,16 (dua koma enam belas) Gram dan berat bersih 1,68 (satu komaenam puluh delapan) Gram; Bahwa Adapun ciricirinya adalah 1

(Satu) buan Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongsetelah di timbang di Pegadaian Meulaboh adalah dengan berat Bruto2,16 (dua koma enam belas) Gram dan berat bersih 1,68 (satu komaenam puluh delapan) Gram; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD memiliki dan menyimpannarkotika

Aceh Barat adalah sendiri;= Bahwa Dari pengakuan Terdakwa SAFWADI BinABDURRAHMAN AHMAD bahwa adapun 1 (Satu) buah Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mboyang di temukan oleh Petugas Polisi di samping rumah TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD tersebut adalah Milik

Pemohon.Menimbang, hahwa untuk memporkuat dalil permohonanno para Pemohon telahrnengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Ker.amatan Sukosari Nornor: Kk.13.11.22/Pw.01/42/2013, yang bermcterai cukup(P.1);Menimbang, hahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:j MUSTAMIN I in MURSAWI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupatcn Bondowoso, yangdi

TAMAI IR' bin P.SULIYA, umur 50 tahun, Agama Islam. pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Sukosan Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksirnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari Kidul, pada 16 Juni 2008,e Bahwa yang menjadi waMi nikahnya Paman kandung dari Pernohon II bernarna

setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setup peristiwa kependudukan I peristiwa penting yangdi

Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SANEMpada tanggal 12 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 80/25/VII/91, tertanggal 12 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; 1 TUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 1992 yang lahir dari orang tua bernama PARNOdengan SANEM sesuai dengan surat kelahiran nomor : 474.1/34/1992, yangdi

seorang perempuan bernama SANEMpada tanggal 12 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 80/25/VII/91, tertanggal 12 Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak Pemohon yang bernama : 1 TUMIRAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 1992 yang lahir dari orang tua bernama PARNOdengan SANEM sesuai dengan surat kelahiran nomor : 474.1/34/1992, yangdi

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yonarhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yonarhanudse 1/BSLetnan Kolonel Gede Widiyana NRP 1900019580668tanggal 18 Maret 2009.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik dengan Surat maupun teleponkepada Komandan Satuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yonarhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yon Arhanudse11/BS Letnan Kolonel Gede Widiyana NRP1900019580668 tanggal 18 Maret 2009.MenimbangMenimbang102. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik dengan Suratmaupun telepon kepada Komandan Satuannya.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yon Arhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yon Arhanudse 1/BSLetnan Kolonel Gede Widiyana NRP 1900019580668tanggal 18 Maret 2009.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.

disiplin prajurit di Kesatuan Terdakwa, makauntuk itu) Terdakwa harus dikeluarkan dari dinas TNIdan oleh karenanya terhadap Terdakwa perlu dijatuhipidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi yangdi

Dari Keluarga Pemohon ; Nama : xxxxxbin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang mengakusebagai sepupu Pemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan ekonomi kurang dan kini Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama

Dari Keluarga Termohon ; Nama : xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang mengaku sebagai paman Termohon dan telah bersumpahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan ekonomi kurang dan kini Pemohon dan Termohon telah

permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon di Malang telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut sepertiternyata dari kutipan Akta Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIAUW, INGPIAUW dengan ELYASARI, BUDIHARDJO; Bahwa pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 DESEMBER 1985 yangdi

benar untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon penetapan padaPengadilan Negeri Malang ;Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentingan perdataatau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kKependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaitumenetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yangdi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yangdi keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaLIAUW, ING PIAUW dengan ELYASARI, BUDIHARDJO di ubah/diganti menjadiPROBO WIJOYO dengan ELYASARI, BUDIHARDJO;3.