Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.DENI MUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH (berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 05.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di JI. Anmad Yani Gg. H. Tamim Kec.

SATRIASAH (berkas terpisah) yang menunggudiatas sepeda motor didepan gang, terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu dibellipatungan masingmasing sebesar Rp.125.000. dan sabu tersebut akan digunakanbersama dengan terdakwa DENI MUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH(berkas terpisah), setelan mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksi ASEPDIAN dan saksi ANDRI SUHERMAN membawa terdakwa menemui terdakwaDENI MUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH (berkas terpisah) yangsedang menunggu diatas sepeda motor, terdakwa

dan terdakwa DENIMUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH (berkas terpisah) bersama barangbukti yang ditemukan dari tangan terdakwa ditemukan sabu sedangkan daritangan terdakwa DENI MUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH (berkasterpisah) ditemukan 1 (satu) buah handphone Andromax warna gold dibawa dandiserahkan ke Polrestabes Narkoba guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa terdakwa Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum

dan terdakwa DENIMUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH (berkas terpisah) bersama barangbukti yang ditemukan dari tangan terdakwa ditemukan sabu sedangkan daritangan terdakwa DENI MUHAMAD SEPTIAN Bin PERDI SATRIASAH (berkasterpisah) ditemukan 1 (satu) buah handphone Andromax warna gold dibawa dandiserahkan ke Polrestabes Narkoba guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 6 dari 18 Hal.

Perdi (DPO). - 1 (satu) buah speed boat merk abang mul warna merah- 1 (satu) buah mesin speed boat merk Yamaha 40 PK, Dikembalikan dengan istri korban yaitu saksi Zubaidah Binti Abdul Rahman.- 1 (satu) buah ketek pompon berkepala lancip dalam keadaan rusak Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sungsang Kab.Banyuasin bersama dengan kedua adik Terdakwa bernama NADI danSEDI dan temanteman Terdakwa bernama LAY dan PERDI dengancara secara tibatiba PERDI memukul korban dengan kayu yangdisimpan di dibelakang bajunya kemudian korban pindah keatas perahuketek Terdakwa kemudian PERDI memukul kembali kepala belakangkorban sehingga korban tersungkur, lalu Terdakwa mengambil kayuyang digunakan PERDI dan memukulkannya ke kepala korban 2 kali danmemukul kembali diatas pinggang korban 2 kali ; Bahwa benar

lalu LAY dan NADI menghadang korban supaya janganjatun kesungai kemudian PERDI mengikat kedua tangan dan kakinyadengan tali nilon dan mengambil HP korban serta membuangnyakesungai kKemudian PERDI dan SEDI melemparkan korban kesungai laluPERDI melepas mesin Speedboat korban dan mengangkatnya keketekTerdakwa bersama SEDI kemudian membocorkan speed boat korbanlalu Terdakwa , PERDI, LAY, SEDI dan NADI meninggalkan tempatkejadian menuju Desa Juru Taro Kec.

Muara Sugihan ; Bahwa benar yang menggunakan 1 (satu) buah ketek pompon berkepalalancip dalam keadaan rusak ketempat kejadian adalah Terdakwa ; Bahwa benar Tujuan Terdakwa membawa ketek tersebut ketempatkejadian sebut untuk menemui PERDI dan LAY; Bahwa benar direncakananya melakukan pembunuhan terhadap korbantersebut setelah saksi , SEDI, NADI, PERDI dan LAY bertemu dengankorban dan berniat membeli inek namun mereka tidak ada uang, lalu tibatiba PERDI terlebih dahulu memukul korban jadi Terdakwa

lalu LAY dan NADI menghadang korbansupaya jangan jatuh kesungai kKemudian PERDI mengikat kedua tangan dankakinya dengan tali nilon dan mengambil HP korban serta membuangnyakesungai kemudian PERDI dan SEDI melemparkan korban kesungai lalu PERD!

Muara Sugihan ;Menimbang, bahwa benar yang menggunakan 1 (satu) buah ketekpompon berkepala lancip dalam keadaan rusak ketempat kejadian adalahTerdakwa dan Tujuan Terdakwa membawa ketek tersebut ketempat kejadiansebut untuk menemui PERDI dan LAY direncakananya melakukan pembunuhanterhadap korban tersebut setelah saksi , SEDI, NADI, PERDI dan LAY bertemudengan korban dan berniat membeli inek namun mereka tidak ada uang, lalutibatiba PERDI terlebih dahulu memukul korban jadi Terdakwaikutikutan saja;

, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setelah saksi PERDI cek kondisi sepeda motortersebut, saksi PERDI setuju dengan penawaran hargayang terdakwa tawarkan, namun saksi PERDI mengatakankepada saksi JAELANI bahwa saksi PERDI belummembawa uang tunai karena baru pulang kerja, kKemudiansaksi PERDI mengajak terdakwa kerumah saksi PERDI diDesa Galihlunik Kec.

Kemudiansesampainya dirumah saksi PERDI, saksi PERDI langsungmengambil uang simpanannya sebesar Rp. 3.500.000.

Sukabumi Kotamadya Bandar Lampung,kemudian saat saksi PERDI melewati rumah terdakwa l,Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 510/Pid.B/2015.

sepeda motortersebut, saksi PERDI setuju dengan penawaran hargayang terdakwa tawarkan, namun saksi PERDI mengatakankepada saksi JAELANI bahwa saksi PERDI belummembawa uang tunai karena baru pulang kerja, kemudiansaksi PERDI mengajak terdakwa kerumah saksi PERDI diDesa Galihlunik Kec.

PERDI (DPO) di dengan tujuan untuk membeli Shabu.Ketika terdakwa bertemu dengan Lel. PERDI, lalu terdakwa membeli shabusebanyak 2 (dua) Pipet Plastik dengan harga Rp. 200.000, (dua Ratus riburupiah). Setelah itu terdakwa pulang lagi ke rumahnya. Sesampainya dirumahnya, terdakwa dengan Lel. SPARKO menggunakan atau mengkomsumsiSabu yang sebelumnya terdakwa beli dari Lel. PERDI.

PERDI sebanyak 1(satu) Pipet sedangkan Lel. SPARKO menunggu terdakwa di rumah milikterdakwa. Setelan terdakwa membeli shabu dari Lel.

PERDI, shabu tersebutterdakwa simpan di lipatan sarung yang terdakwa kenakan;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dilakukanpenyitaan benda dari terdakwa berupa : 1(satu ) Pipet Plastik Kecil yang berisikan berisikan Kristal Beningyang di duga Narkotika Golongan jenis Shabu. 1 ( satu ) Alat Isap berupa Bong lengkap dengan Pipet Kaca( Pireks ) yang berisikan Kristal Bening yang di duga NarkotikaGolongan jenis Shabu. 1(satu ) Korek Api Gas lengkap dengan Jarum Sumbunyayang diakui

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama (Siti Aisyah Tani binti Yusuf Tani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Perdi Patuma bin Risno Patuma);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.202/Padt.P/2021/PA.GtloTimur, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Perdi Patuma binRisno Patuma, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Laksamana Martadinata KelurahanLeato Selatan Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, akan tetapi, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Perdi Patuma bin Risno Patuma dengan Siti Aisah Tani binti YusufTani dengan alasan anak Pemohon, Siti Aisah Tani binti Yusuf Tani, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Siti Aisyah Tani binti Yusuf Tani) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Perdi Patuma bin Risno Patuma);3.

Penetapan No.202/Padt.P/2021/PA.GtloKabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Siti Aisah Tani binti Yusuf Tani, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Perdi Patuma bin RisnoPatuma, berumur 20 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon

Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama(Siti Aisyah Tani binti Yusuf Tani) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Perdi Patuma bin Risno Patuma);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriah oleh kami H.

Kemudian Terdakwa bersama PERDI Als HENDRA (DPO)berangkat menuju ke areal perkebunan kelapa sawit PTPN III Kebun RambutanAfdeling IV dan sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa dan PERDI AlsHENDRA (DPO) memuat 50 (Lima puluh) tandan buah kelapa sawit ke dalambecak dengan menggunakan tojok lalu diatasnya dipasang terpal dan diikatdengan maksud agar tidak kelihatan.

Selanjutnya Terdakwa dan PERDI AlsHENDRA (DPO) pergi meninggalkan lokasi perkebunan dimana pada saathendak menuju keluar areal perkebunan tepatnya di dekat jalan blok yangberlumpur/becek becak yang dikendarai mati sehingga PERDI Als HENDRA(DPO) mendorong becak dari belakang kemudian tiba tiba dari pohon kelapasawit datang saksi DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL, saksi ROY BRANDOMANURUNG, saksi ULI AMRI (Ketiganya merupakan Security/petugaskeamanan PTPN III Kebun Rambutan) langsung menangkap Terdakwa namunPERDI

PTPN III Kebun Rambutan Afdeling IV dan sesampainya di lokasitersebut Terdakwa dan Perdi Alias Hendra memuat 50 (lima puluh) tandanbuah kelapa sawit ke dalam becak dengan menggunakan tojok lalu diatasnya dipasang terpal dan diikat dengan maksud agar tidak kelihatan,selanjutnya Terdakwa dan Perdi Alias Hendra pergi meninggalkan lokasiperkebunan dimana pada saat hendak menuju keluar areal perkebunantepatnya didekat jalan blok yang berlumpur/becek becak yang dikendaraimati sehingga Perdi Alias Hendra

Alias HENDRA telah mengambil 50 (lima puluh tandan)buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutan;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwabersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama PERDI AliasHENDRA yang telah mengambil 50 (lima) puluh tandan buah kelapasawit milik PTPN Ill Kebun Rambutan menunjukkan telah adapenguasaan secara sepihak oleh Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama PERDI Alias HENDRA.

Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama PERDI Alias HENDRA telah bertindak seolaholah Terdakwadan Terdakwa yang bernama PERDI Alias HENDRA adalah pemilik daribuah kelapa sawit tersebut dan hal tersebut dilakukan tanpa adanyaalas hak yang sah karena Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama PERDI Alias HENDRA tidak mempunyai ijin dari pihak PTPNIll Kebun Rambutan selaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa dengan demikian maka

ke rumah saksi ARMAN yang kemudian tidur dirumah tersebut; Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita, Para Terdakwa datangmembangunkan saksi SUHERDI alias PERDI bin ERWIN di rumah saksiARMAN, dimana Terdakwa II mengatakan ayo mi kita berangkat ambilmeteran air PDAM, tidak lama kemudian Para Terdakwa dan saksi anakSUHERDI alias PERDI bin ERWIN pergi dengan berjalan kaki menuju kerumah yang berada di Jl.Gunung Lompobattang, Kelurahan Temmasarange,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, dan setibanya di salah

dari pipa,selanjutnya Terdakwa RISALDI menyerahkan meteran air tersebut kepadasaksi SUHERDI alias PERDI bin ERWIN dan saksi SUHERDI alias PERDIbin ERWIN membawanya ke Terminal Paleteang bersama dengan paraTerdakwa; Bahwa tidak lama kemudian saksi SUHERDI alias PERDI bin ERWINmenunggu di terminal Paleteang, sedangkan Para Terdakwa pergi danmelanjutkan masuk ke halaman rumahrumah pelanggan PDAM untukmengambil meteran air; Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 10.00 Wita, TerdakwaGUNAWAN hendak meminjam

bin ERWIN Anak berada di rumah Terdakwa RISALDI, dan saksi SUHERDI alias PERDI bin ERWIN berkata kepada ParaTerdakwa bagaimana kalo kita pergi ambil meteran air milik PDAM, kemudianTerdakwa Il GUNAWAN berkata sebentarsebentarpi, sehingga saksi anakSUHERDI alias PERDI bin ERWIN kemudian pergi ke rumah saksi ARMANyang kemudian tertidur dirumah tersebut;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN PinBahwa sekitar pukul 01.00 Wita, Para Terdakwa datang membangunkan saksiAnak SUHERDI di rumah

Tidak perlu diketahui tentangperannya masingmasing didalam tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Jumat tanggal28 September 2018 sekitar pukul 20.00 Wita saat Para Terdakwa dan saksianak SUHERDI alias PERDI bin ERWIN (Terpidana dalam berkas terpisah)berada di rumah Terdakwa RISALDI, dan saksi SUHERDI alias PERDI binERWIN berkata bagaimana kalo kita pergi ambil meteran air milik PDAM,kemudian Terdakwa Il GUNAWAN berkata sebentarsebentarpi, sehinggasaksi SUHERDI alias

PERDI bin ERWIN kemudian pergi meninggalkan rumahTerdakwa RISALDI ke rumah saksi ARMAN yang akhirnya tertidur dan sekitarHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Pinpukul 01.00 Wita, Para Terdakwa datang membangunkan saksi SUHERDI aliasPERDI bin ERWIN di rumah saksi ARMAN, dimana Terdakwa Il GUNAWANmengatakan ayo mi kita berangkat ambil meteran air PDAM, tidak lamakemudian Para Terdakwa dan saksi anak SUHERDI alias PERDI bin ERWINpergi dengan berjalan kaki menuju ke rumah yang berada di

Jeanyang berlari hingga terdakwa berhasil menemukan saksi Marvel di semaksemak lalu menarik baju saksi dan langsung menampar pipi sebelah kiri saksiMarvel sebanyak 4 (empat) kali kemudian memukul betis sebelah kiri saksisebanyak 1 (satu) kali menggunakan kayu sambil bertanya kepada saksiMarvel kamu lempari rumah ku dan saksi Menjawab bukan saya, teman ku setelah itu terdakwa meninggalkan saksi Marvel kemudian pergi mengejarsaksi Perdianto alias Perdi dan menemukan Saksi Perdi dihalaman rumah Sadr.Tajudin

lalu terdakwa menampar wajah/pipi sebelah kiri saksi Perdi sebanyak 3(tiga) kali dan memukul lengan kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali setelah ituterdakwa melihat Saksi Putra berada disamping rumah Sdr.

Tajudin lalu terdakwamenampar wajah/pipi sebelah kiri saksi Perdi sebanyak 3 (tiga) kali danmemukul lengan kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali setelah itu terdakwa melihatSaksi Putra berada disamping rumah Sdr.

PUTRA, setelah saksi diberitahu oleh tetangga saksi lounya JEAN, kemudian PERDI juga datangmenangis, karena dipukul oleh Terdakwa; Bahwa akibatkejadian tersebut, gigi PUTRA berdarah dan pipi bengkak;Bahwa akibat kejadian tersebut, PERDI bengkak pada pipi dan di lenganhanya ada bekas jari; Bahwa kalau PUTRA lukanya sembuh selama 2 (dua) hari; Bahwa kalau PERDI bengkaknya sembuh selama 1 (satu) hari;Bahwa PUTRA dan PERDI tidak dirawat di Puskesmas, hanya diambilvisum di Puskesmas; Bahwa setelah kejadian

sebanyak 4 (empat) kali, 2 (dua)kali di pipi kiri, dengan menggunakan tangan kanan, dengan cara ditampar,dan 2 (dua) kali di lengan kiri, dengan menggunakan tangan kanan, dengan cara ditampar;Bahwa pada saat Terdakwa memukul PERDI, PERDI sedang jongkok di tanah;Halaman 13 dari Halaman 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kkamengajukan saksi yang meringankan (a de charge);fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa setelah Terdakwa memukul PERDI, kemudian Terdakwa mengejarPUTRA, kemudian Terdakwa memukul

Seorang anak Laki-laki bernama PERDI ELZA SIDAURUK, lahir di Brebes, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2009 ; Adalah anak-anak kandung dari seorang ayah bernama : HARMAN HALOMOAN SIDAURUK dan ibu bernama DORMANA R. SINAGA ; 3.

PERDI ELZA SIDAURUK (lk) lahir pada hari Selasa Tanggal 22 September 2009, diKetanggungan, Brebes ;Adalah anakanak sah dari seorang ayah bernama : HARMAN HALOMOANSIDAURUK dan ibu bernama DORMAN R SINAGA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.

Saksi EMMANUEL SIHOTANG : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak anak Pemohon yang bernama ELIZABET SIDAURUK danjuga PERDI ELZA SIDAURUK ; Bahwa anak pemohon yang bernama ELIZABET SIDAURUK lahir pada hari Kamis,tanggal 23 Desember 2005, di Brebes ; Bahwa anak pemohon yang bernama PERDI ELZA SIDAURUK lahir pada hari Selasa,tanggal 22 September 2009, di Brebes ; Bahwa ELIZABET SIDAURUK dan juga PERDI ELZA SIDAURUK adalah anakkandung dari

Saksi GABE SINAGA : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak anak Pemohon yang bernama ELIZABET SIDAURUK danjuga PERDI ELZA SIDAURUK ; Bahwa anak pemohon yang bernama ELIZABET SIDAURUK lahir pada hari Kamis,tanggal 23 Desember 2005, di Brebes ; Bahwa anak pemohon yang bernama PERDI ELZA SIDAURUK lahir pada hari Selasa,tanggal 22 September 2009, di Brebes ; Bahwa ELIZABET SIDAURUK dan juga PERDI ELZA SIDAURUK adalah anakkandung dari pasangan

PERDI ELZA SIDAURUK (lk) yang lahir di Brebes, pada hari Selasa, tanggal 22September 2009 ;Adalah anak kandung dari seorang ayah bernama : HARMAN HALOMOAN SIDAURUKdan ibu bernama DORMANA R. SINAGA dan sejak lahir sampai sekarang anak anakPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang.,.................

PERDI ELZA SIDAURUK (lk) yang lahir di Brebes, pada hari Selasa, tanggal 22September 2009 ;Adalah anak kandung dari seorang ayah bernama : HARMAN HALOMOANSIDAURUK dan ibu bernama DORMANA R. SINAGA ;2.

melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka warna orange;Dikembalikan kepada saksi DIDI PERDI

berikut:1 Menyatakan terdakwa IBERAM Alias IBAM Bin ARDIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwaIBERAM Alias IBAM BinARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan. 3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka warna orangedikembalikan kepada saksi DIDI PERDI

ZAIRIN (PakCamat) yang dikuasakan kepada saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm),karena situasinya sepi terdakwa langsung mengambil (satu) buah mesinpemotong rumput tersebut dengan mrnggunakan tangan terdakwa kemudianterdakwa membawanya pulang ke rumah terdakwa.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2015 saksi lupa tanggal dan bulannya di pondoksawah milik Sdr.

ZATRIN (Pak Camat) yangHalaman7 dari5Halaman Putusan No.49/Pid.B/2016/PN.Brb.dikuasakan kepada saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm), karena situasinyasepi terdakwa langsung membawa (satu) buah mesin pemotong rumputtersebut dengan menggunakan tangan terdakwa kemudian terdakwamembawanya pulang ke rumah terdakwa.e Bahwa setelah (satu) minggu terdakwa menyimpan mesin pemotong rumputtersebut di rumah terdakwa, pada hari dan tanggal lupa bulan November 2015terdakwa menawarkan mesin tersebut kepada saksi SARNI

ZAIRIN (Pak Camat) selaku pemiliknyaataupun kepada saksi DIDI PERDI Bin TUGAM (Alm)sebagai orang yang diberi kuasaoleh Sdr. ZAIRIN (Pak Camat) untuk memeliharan mesin tersebut untuk dipergunakanoleh warga Desa Pandanu dan terdakwa bukanlah warga Desa Pandanu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang berbuat atau bertindak seolaholah1 (satu) buah mesin pemotong rumput merk Tanaka warna orangemilik Sdr.

Saksi Perdi. saksi Perdi tidak dijadikan tersangka/terdawa dalam perkara ini, bukankah alat bukti berupa hasil visum et revertum dan keterangan 2 orangsaksi telah cukup untuk menetapkan saksi Perdi sebagaitersangka/terdakwa juga dalam perkara ini.Sehingga hal ini erat kaitannya dengan pertanggungjawaban pidanayang akan dipikul oleh Terdakwa.2) Bahwa kami tidak sependapat dengan surat tuntutan jaksa penuntut umumdikarenakan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidakterlihat bukti sedikitobun

tidak mau pulang, selanjutnya Saksipulang sendirian menuju rumah Saksi Perdi dan setelah tiba di rumah SaksiPerdi, Saksi bertemu dengan Sdr.

Alfhi, Saksi Korban, Saksi Marselinus,Saksi Emerensiana dan Saksi Yosefina berada di tempat kejadian tersebut;Bahwa, Saksi Perdi dan Saksi M.

Evi lalu tidak lamakemudian datang Terdakwa Alfan Aji Pratama Als Aji Bin Sabitun (Alm)dan Saksi Perdi Bin Daryono (Alm) dengan tujuan untuk membawa SaksiMuhammad Alfhi Satria Als Alfi Bin M. Yanda dan Terdakwa II MuhammadFiqram Als Fikram Bin Hendri Gunawan ke rumah Saksi Perdi Bin Daryono(Alm), selanjutnya terjadi pertengkaran antara Saksi Muhammad AlfhiSatria Als Alfi Bin M.