Ditemukan 35867 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • menikah di Desa Pewunu,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi pada tanggal 08 September 1999;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH , yang diwakilkan kepada ImamMasjid yang bernama IMAM MASJID ;O Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH DANSAKSI NIKAH IIO Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) tunal
    Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telan menikah dengan pemohon Il pada tanggal 08 September 1999 diKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH , yang akad nikahnya diwakilkan kepada Imam Masjidyang bernama IMAM MASJID dan dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Sahe dan Djarudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunal
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saksi ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 27 Mei 1968 di wilayah hukum KUA Kecamatan Jaillolo,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il bernama Sabaun BinMuhammad; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pembantu PPN bahwamas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah)dibayar tunal
    Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa yang menjadi wali Pemohon Il bernama Sabaun BinMuhammad; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pembantu PPN bahwamas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah)dibayar tunal; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan
    dengan hasil pemeriksaan buktisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat,pada tanggal 27 Mei 1968;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan Badan SyarahKantor Urusan Agama Kecamatan Jailol, Kabupaten Halmahera Barat, walinikah bernama Sabaun Bin Muhammad, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa, pada tanggal 25 Februari 1986, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa (Alm. bapak Idris Abdul Musyawir) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II (bapak Saleh Dunggio) dan SaksiSaksi nikahmasingmasing bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabakadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.
    Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 25 Februari 1986, di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa Kintom bapak Idris Abdul Musyawir denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Saleh Dunggio, sedangkanSaksiSaksinya bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak AsrunSabaka, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Penetapan No. 095/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 6hal.C.Qg.Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan
    a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah sejak lamakarena Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 25 Februari 1986, di Desa Dimpalon Baru,dinikahkan oleh Imam Desa Kintom (bapak Idris Abdul Musyawir) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bapak Saleh Dunggio, sedangkanSaksiSaksinya bernama : bapak Amarsyah Baginda dan bapak AsrunSabaka, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
208
  • bernama Judin Abraham dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama :bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal; Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 6hal.2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan
    Arsyad dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : Penetapan No. 090/Pdt.P/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 6hal.Qg.bapak Amarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa, Saksi megetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Arsyad dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbapak Judin Abraham, sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapakAmarsyah Baginda dan bapak Asrun Sabaka, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abidin dan Mase, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Islam, ketika pemohon dan pemohon II menikah saksihadir; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Junet, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Bastan; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Mase (saksi sendiri) dan Abidin, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam, maskawin atau mahar yang diberikanpemohon kepada pemohon adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunal
    ketika pemohon dan pemohon II menikah saksihadir; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Junet, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Bastan; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Mase dan Abidin (Ssaksi sendiri), kKedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam, maskawin atau mahar yang diberikanpemohon kepada pemohon adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunal
    antara pemohon dengan pemohon IIyang di akadkan oleh imam yang bernama Junet, dengan wali nikahayah kandung pemohon II yang bernama Bastan; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacara agamaIslam, telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yang bernamaMase dan Abidin, kedua saksi tersebut beragama islam, sehat jasmanidan rohani, dan sudah dewasa; Bahwa pemohon telah memberikan mahar atau maskawinnya kepadapemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 242/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Kecamatan Cipondoh;bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka, danPemohon II bersetatus perawan;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Damiri bin Danil, saksinikah adalah Errol Wijaya (kakak sepupu Pemohon ) dan Muhamad Mirwan(kakak kandung Pemohon Il), saksi menyaksikan prosesi ijab qobul antaraPemohon dan wali Pemohon II, maskawin berupa perhiasan emas seberat3 gram dan seperangkat alat shalat di bayar tunal
    Mirwan, sertakeluarga masingmasing, dan dengan mahar berupa prhiasan emas seberat3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunal;Hal. 7 dari 11. Pen.No. 242/Padt.P/2018/PA.
    hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tangal 13 Juni 2007, diwilayah hukum Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur, yaitu : ada calon suami, ada calon isteri, adawali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar(maskawin) berupa perhiasan emas seberat 3 gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunal
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Bhn
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • Bahwa, Mas kawin adalah berupa Uang Rp 10,000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;4. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilakukansecara syariat Islam tetapi tidak di daftarkan ke Kantor Urusan Agamakarena k eterbatasan infomasi;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniahi 4anak yang bernama.
    Langsungataukah diwakilkan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;: Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi namun pernikahandihadiri oleh banyak orang; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh petugas P3N KantorUrusan Agama setempat yang bernama Suan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 2 Februari 1990 di masjid di Desa Tanjung Bulan, KecamatanKaur Utara; Bahwa tata cara apa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam karena Pemohon danPemohon II beragama Islam; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Musran; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;= Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal
    diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 02 Februari 1990, di Desa Tanjung Bulan,Kecamatan Kaur Utara, Kabupaten Bengkulu Selatan, kini xxxxxxxXxx XXXX,di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Musran, dengan disaksikan oleh saksisaksi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Pen.No.0218/Pdt.P/2016/PA.BadgBahwa, para Pemohon telah menikah di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung tanggal 17 Pebruari 2013 namunbelum tercatat di KUA tersebut;Bahwa, Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asep Rosidi bin Nursal,disaksikan 2 orang saksi bernama Engkos Kosasih bin Mama (kakekPemohon I) dan Asep Saefudin bin Radi, dengan maskawin berupaperhiasan Kalung emas seberat 6 gram di bayar tunal;Bahwa,
    Pen.No.0218/Pdt.P/2016/PA.BadgPemohon bernama Engkos Kosasih bin Mama dan dengan maskawinberupa kalung emas seberat 6 gram dibayar tunal;Para Pemohon dalam pelaksanaan nikah tidak dihadiri Petugas KUAKecamatan Sukajadi dikarenakan sifatnya yang mendadak sebab orangtua Pemohon II tidak mempunyai waktu lagi untuk menunda di hari lainkarena segera berangkat ke Kalimantan melaksanakan tugas;Para Pemohon setelah menikah telah hidup rukun di rumah Pemohon dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Rajib
    disaksikan oleh saksisendiri dan Asep Saepudin bin Radi serta dengan maskawin berupakalung emas seberat 6 gram dibayar tunal;Setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah hidup rukun serta telah dikaruniai Seorang anakbernama Rajiod Sugih Gumanda)Hal.4 dari 9 hal.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Oktober 1973 di kecamatan CinaKabupaten Bone, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamade, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sidedan saksi Mare, dengan mas kawin berupa 40 reyal dibayar tunal;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan) 22222222222 nnn3.
    berikut : Bahwa, Saksi adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, danPemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Oktober 1973 di kecamatan Cina Kabupaten Bone; Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamade, dengansaksi nikah bernama Side dan Mare dengan mahar berupa uangsejumlah 40 (empat puluh) reyal dibayar tunal
    Pemohon adalah suami Pemohon II; Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0231/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Oktober 1973 di kecamatan Cina Kabupaten Bone; Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jamade, dengansaksi nikah bernama Side dan Mare dengan mahar berupa uangsejumlah 40 (empat puluh) reyal dibayar tunal
    sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 1 Oktober 1973 dikecamatan Cina Kabupaten Bone;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Side dan Mare;Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah 40 (empat puluh) reyal dibayar tunal
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • 27 Agustus 1995 bertempat di rumahorang tua Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II,yang lansung berwakil kepada seorang buya yang benama BUYA, karenaorang tua Pemohon II pada saat itu berada di Lampung, dan pernikahanHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No 16/Pdt.P/2020/PA.Pyktersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah), tunal
    PAYAKUMBUH Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II yang lansung berwakilkepada seorang buya yang benama BUYA, karena ayah kandungPemohon II pada saat itu berada di Lampung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH (saksi sendiri) dan SAKSINIKAH II; Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal
    beragama Islam; Bahwa Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernamaAYAH KANDUNG PEMOHON Il yang lansung berwakilkepada seorang buya yang benama BUYA, karena ayah kandungPemohon II pada saat itu berada di Lampung; Bahwa Perikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No 16/Pdt.P/2020/PA.Pyk Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal:;6. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah duda yang bercerai matidengan isteri pertamanya tanggal 24 Juni 1994 dan Pemohon II adalahperawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab karena berasal dari orang tua yang berbeda;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan;9.
Register : 02-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20April 2007 yang dilaksanakan di Jorong Labuhan, KenagarianTiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Japan dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernamaIdil dan Mauncur sertamahar berupa baju satu stel yang dibayar tunal
    ;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan Imam Mesjid yang bernama Bila Natar;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Idil dan Mauncur;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang dibayar tunal;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, tidak ada halangan
    20April 2007 yang dilaksanakan di Jorong Labuhan, KenagarianTiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Japan dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Idil dan Mauncur sertamahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang dibayar tunal
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20April 2007 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Imam Mesjidyang bernama Bila Natar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Japan dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernamaIdil dan Mauncur serta mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunal;2.
Register : 20-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 951/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juni 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0951/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Aspuri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Junaedi dan Rachman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal
    saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aspuri,berwakil kepada Penghulu yang bernama Suktri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Junaedi dan Rachman (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunal
    persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Juni 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aspuri,berwakil kepada Penghulu bernama Sukri, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Junaedi dan Rachman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal
    pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1988, diwilayah hukum Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SERANG Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No.0556/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Jari bin Arsimin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Tayib, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bana bin Jair dan Kamsinbin Anda, dengan mas kawin berupa berupa emas seberat 1 (satu ) gramdibayar tunai dibayar tunal
    menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jari bin Arsimin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Tayib; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Bana bin Jair dan Kamsin bin Anda (kedua saksi sendiri)serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agamaserta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa berupa emas seberat 1 (satu )gram dibayar tunai dibayar tunal
    sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Maret 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jari binArsimin, berwakil kepada Penghulu bernama Tayib disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bana bin Jair dan Kamsin bin Anda, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa emas seberat 1 (satu ) gram dibayartunai dibayar tunal
    pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan Agamamenilai bahwa pernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993, di wilayah hukum Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calonisteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan adamahar (maskawin) berupa berupa emas seberat 1 (satu ) gram dibayar tunaidibayar tunal
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatjab Kabul berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunal;5. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan)6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau pun S@SUSUAN) one enn nnn n nnn nen7. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama : 2222 n enna nnn nnn nnna.
    nnn nen nnn nnnBahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan atausemenda dengan Pemohon II dan keduanya beragama Islam sertaPemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II danberwakil kepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramadankarena ayah kandung Pemohon II berada di kKampung;Bahwa 2 (dua) orang saksi saat akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah Hegoi dan Baso dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunal
    syaratmateriil keterangan SakSi; 22 222222 22222 222222 Menimbang, bahwa keterangan saksi Bakri bin Raba Rahim mengenai : Pemohon menikah dengan Pemohon II di Lahat Datu, Malaysia pada tanggal 13Februari 2004 menurut agama Islam dan pernikahan tersebut tidak tercatat; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakili oleh saudarakandung Pemohon II bernama Ramadan, dan akad nikah disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Hegoi dan Baso dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunal
    Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Hegoi dan Baso dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 (dua) gram dibayar tunal;4. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; 5. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap status perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keduanya tetap beragama Islam; 6.
    Calon suami dan isteri tidak ada halangan dan larangan untuk menikahmenurut syara dan hukum yang berlaku serta kKeduanya berstatus bujangdan Qadis;2 222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnWali nikah adalah wali nasab, yakni Samsudin yang merupakan ayahkandung Pemohon II20ne 2 en none nn enn nn enn enna en nnnnnenenenneDua orang saksi nikah bernama Hegoi dan Basa yang keduanya beragamaIslam dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunal;Ada jibab dan kabul;Menimbang, bahwa
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Liu yang bernama Edo dan yang menjadi saksi adalah Mamma danRidwan dengan mahar 5 gram emas dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 2016, di Pajalele, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Liu yang bernama Edo, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jufri, dan sebagai saksi nikahmasingmasing Mamma dan Ridwan dengan mahar 5 gram cincin emasdibayar tunal; Pemohon sewaktu akan menikah
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 571/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
386
  • Ttnadalah Saiful dan Rizwan dengan maskawin berupa emas seberat 3(Tiga) mayam dibayar tunal;> Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;> Bahwa saksi meyakini para Pemohon adalah suami istri karenatelah tinggal bersama hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 oranganak;> Bahwa saksi meyakini pernikahan para Pemohon lengkap saratdan rukunnya sesuai dengan ketentuan hukum islam dan tidak adalarangan untuk menikah seperti Saudara kandung dan sepersusuan;> Bahwa Para
    Usuludin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi mengetahuipara Pemohon adalah suam1 istri;> Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah padatahun 2006 di Pinto Rimba KecamatanTrumon Timur KabupatenAceh selatan;> Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Hasyem (AyahKandung Pemohon II), dan yang menjadi saksi dalam akad nikahadalah Saiful dan Rizwan dengan maskawin berupa emas seberat 3(Tiga) mayam dibayar tunal
    dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara para Pemohon pada tanggal 20122006 di Pinto Rimba KecamatanTrumon Timur Kabupaten Aceh selatan; Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Hasyem (Ayah Kandung Pemohon II), dan yangmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Saiful dan Rizwan denganmaskawin berupa emas seberat 3 (Tiga) mayam dibayar tunal
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 26 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah yang menikahkan Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH PEMOHON II; Mas kawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal
    keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon Il namaPEMOHON II telah menikah sah pada 19 Mei 1993; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah yangmenikahkan Ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHPEMOHON II, maskawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunal
    dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHONIl telah menikah sah pada 19 Mei 1993 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah yang menikahkanAyah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il,maskawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Mkl
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4313
  • No. 16/Pdt.P/2020/PA.MkI.nasab Pemohon II beragama Kristen, saksi nikah adalah Ule danUtting dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaterkendala biaya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan
    No. 16/Pdt.P/2020/PA.MkI.Utting dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaterkendala biaya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah serta tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan tersebut; Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah
    Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Imam Masjid yang bernama Sikoma, sekaligus sebagai walinikah sekaligus sebagai wali nikah karena wali nasab Pemohon Ilsemuanya beragama Kristen, saksi nikah adalah Ule dan Utting danmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik secara nasab, Ssemenda dan sesusuan dantidak ada larangan menikah serta tidak ada larangan menikah;4.
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
910
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ateng sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Ade dan Bapak Mamat sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.25.000, dibayar tunal;3.
    Bahwa saksi adaah adik kandung Pemohon II, mengenal paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPangauban Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada18 September 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ateng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ade dan Mamat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunal
    sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Pemohon Il, mengenal para Pemohondan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaPangauban Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat pada18 September 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ateng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ade danMamat;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunal
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • SelPanas, Desa Jeruk Manis, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan parawPemohon adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Marsudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Puji Slamet dan Sikin, dimana saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang1.000.000, (Satu juta rupiah), dan seperangkat pakaian shalatdibayar tunal; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Pemohon 1berstatus duda, sedangkan Pemohon 2 berstatus janda
    SelTimur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan parawPemohon adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Marsudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Puji Slamet dan Sikin, dimana saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang1.000.000, (Satu juta rupiah), dan seperangkat pakaian shalatdibayar tunal; Bahwa sewaktu melangsungkan perkawinan, Pemohon 1berstatus duda, sedangkan Pemohon 2 berstatus janda; Bahwa antara para Pemohon ada hubungan nasab atauhubungan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal 11 Oktober 2019 di Dusun BarangPanas, Desa Jeruk Manis, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Marsudin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Puji Slamet dan Sikin, dimanasaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawinberupa uang 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan seperangkat pakaian shalatdibayar tunal;2.