Mengabulkan permohonan para Pemohon;2s Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan sekitar tanggal 15 Oktober 2009 dihadapan/wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;4.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dan Pemohon Il yangDilangsungkan pada tanggal 15 April tahun 2001 di wilayahn HukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON Il) pada 0O5 Februari 2007 yangdilangsungkan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Saksi adalah Penghulu di KUA Kecamatan Sucinaraja; Bahwa Tergugat dengan Tergugat II telah menikah pada tanggal12 Nopember 2017 di wilayahn KUA Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut; Bahwa pernikahan tersebut telah tercatat di KUA KecamatanSucinaraja

keteranganpara saksi saling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan pokokperkara, sehingga karenanya menurut Majelis Hakim secara materiil kesaksianpara saksi telah memenuhi ketentuan Pasal 171 H/R dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dimukapersidangan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Tergugat (Abdul Majid bin Ajang)dengan Tergugat II (Tira Mutiara AR binti Dadang Rokanda) di wilayahn

buahkelapa milik Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO di KampungBeha Kecamatan tabukan Utara Kabupaten kepulauan Sangihe;Bahwa adapun kronologis peristiwa pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO adalah pada hari kamistanggal 13 juni 2019 Sekira pukul 09.00 wita ANATJE KAHIMPONG aliasLINGKO menyuruh anaknya lelaki OTNIEL REINHARD LAHEA alias NIEuntuk mencari pekerja panjat pohon kelapa untuk di sewa memanyjat /memanen buah kelapa di Kebun Bernama Tiwelo dan Kebun BernamaSeha Wilayahn

berlaku;Subsider :Atau bila mana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatan lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah karena berdasarkan relaas panggilan nomor98/Pdt.G/2021/PA.Pso, alamat Termohon sebagaimana yang tercantum dalamsurat permohonan Pemohon tidak ada di wilayahn

No.3110/Pdt.G/2019/PA.CkrSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasata,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung PemohonPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn KUA.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon membenarkannyaSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bekasi; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai iobu Kandung Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn

Pada 03 April 2016, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArgotirto RT.022 RW. 010 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LIAO JICHUN) denganPemohon Il (SUKARSIH binti TUMIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahn

, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakkurang lebih 3 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahn

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni bintiCecep) dengan Tergugat (Sulaiman Fauzi bin Damin) Pada Hari Senin01 Januari 2007 yang dilangsungkan di wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Fauzibin Damin) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Cecep);5.

Otto Chandra bin Zakaria Yunus, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Villa Mutiara Blok FF Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Sawahan Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadaMajelis hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota

Tgrs Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Januari2015 di wilayahn Kecamatan Pondok Cabe Kota TangerangSelatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKayun (saksi sendiri

bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nganjuk, Jawa Timurkemudian pindah ke Desa Pangkalan Gondai, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, kemudian sejak bulan Maret 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahn

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

Igo bin Muslimin pada hari Selasa22 September 2020 sekitar pukul 01.30 Wita di Jalan Soekarno BentengKeluarahan Benteng Selatan Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di dalam kios Birbon Colection milik saksi Misbahuddin Als.Misba bin Bani Bahtiar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sirtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang, yangselurunnya

Pada 15 Mei 2008, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.

Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI NIKAH I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PEMOHON danPEMOHON II), karena saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Mei 2008, yang dilaksanakandi wilayahn

Bahwa pada tanggal 21 November 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3024/Padt.G/2020/PA. Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten SubangNomor: 2008 tertanggal 21 November 2018;2.

Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 08 Juni 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1987 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Terahir tinggal diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayahn

Bahwa pada tanggal 05 November 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2018 tertanggal 05 November 2018;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah milik Pemohon;4.

Nanang Supriatna bin Sutarno, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kerkop No.92RT.03 RW.05 Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi;telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Agustus 2009 di wilayahn KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi

Pamoyanan RT.02RW.15 Desa Padaasih Kecamatan Cisarua Bandung Barat;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Agustus 2009 di wilayahn KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Bpk Yusup, dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia,

, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu Ssesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 September 2015, di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;2.Bahwa sejak bulan bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangkurang dimana Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi, untuk mencukupinya Penggugat yang bekerja

hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatan,Penggugat bertempat tinggal di wilayahn