Pemohon:
I GUSTI PUTU MULYA GANA
Termohon:
Kepala Kantor Wilayahn DJP Banten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahn ya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah);

Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahn

Fotocopy Lampiran B Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P4;;5. Fotocopy Lampiran C Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P5;6.

Fotocopy Lampiran E Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P7;8. Fotocopy Lampiran F Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P8;Halaman 9 dari 26 halaman.Putusan Nomor 39/Pdt.

SusPHI/2020/PN.Ptk.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Lampiran Il A Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P9;Fotocopy Lampiran Il B Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020 diberi tanda P10;Fotocopy

Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P15;Fotocopy Lampiran Ill B Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P16;Fotocopy Lampiran Ill C Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari

SusPHI/2020/PN.Ptk.18.ie20.21.22.23.24.Fotocopy Lampiran Ill D Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P18;Fotocopy Lampiran Ill E Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPTPengawasan Ketenagakerjaan Wilayahn Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 008/WASNAKER2/2020,Tanggal 27 Februari 2020diberi tanda P19;Fotocopy Lampiran

., PPATuntuk wilayahn Kabupaten Banyuasin, tanggal O6 Mei 2008No.464/2008, dengan Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Tanjung Lago(Sekarang Desa Banyu Urip) Gambar Situasi tanggal 8 April 1997No.8479/1997, luas 19.990 M2 ; b.

., PPATuntuk wilayahn Kabupaten Banyuasin, tanggal O6 Mei 2008No.467/2008, dengan Sertipikat Hak Milik No.11/Desa Tanjung Lago(Sekarang Desa Banyu Urip) Gambar Situasi tanggal 8 April 1997No.8478/1997, luas 19.990 M2 ; c.

., PPATuntuk wilayahn Kabupaten Banyuasin, tanggal O6 Mei 2008No.468/2008, dengan Sertipikat Hak Milik No.20/Desa Tanjung Lago(Sekarang Desa Banyu Urip) Gambar Situasi tanggal 8 April 1997No.8477/1997, luas 19.990 M2 ; d.

., PPATuntuk wilayahn Kabupaten Banyuasin, tanggal O6 Mei 2008No.438/2008, dengan Sertipikat Hak Milik No.22/Desa Tanjung Lago(Sekarang Desa Banyu Urip) Gambar Situasi tanggal 8 April 1997No.8472/1997, luaS 19.990 M2 ; 2o nee nen eensb.

., PPATuntuk wilayahn Kabupaten Banyuasin, tanggal O6 Mei 2008No.439/2008, dengan Sertipikat Hak Milik No.28/Desa Tanjung Lago(Sekarang Desa Banyu Urip) Gambar Situasi tanggal 26 Nopember1997 No.14608/1997, luas 19.891 M2 ; 2nneenneeeeeene ee4.

Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari nama VIKAMARLENI CANAVA PUTRI menjadi VIKA MARLENI CAHAYA PUTRI Bahwa untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayahn Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggaPemohon

untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohon bermaksudHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Bglmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari nama VIKAMARLENI CANAVA PUTRI menjadi VIKA MARLENI CAHAYA PUTRIBahwa untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili;Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayahn

untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari nama VIKAMARLENI CANAVA PUTRI menjadi VIKA MARLENI CAHAYA PUTRIHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayahn

masadepan anak Pemohon tersebut.Bahwa benar untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari nama VIKAMARLENI CANAVA PUTRI menjadi VIKA MARLENI CAHAYA PUTRIBahwa benar untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili;Bahwa benar dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayahn

., PPAT Wilayahn Kab. Karanganyar, dengan batasbatassebagaimana termuat di dalam Surat Ukur No. 00335/Delingan/2001 tanggal 12 Oktober 2001;(44) Sertifikat Hak Milik No.: 02325 atas nama NyonyaCaroline Faustina Kooslarto, luas 500 M?, yang terletak di DesaDelingan, Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi JawaTengah, yang dibeli pada tanggal 17 Juni 2003, berdasarkanAkta Jual Beli No.163/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu,S.H., PPAT Wilayahn Kab.

., PPAT Wilayahn Kab.

., PPAT Wilayahn Kab. Karanganyar, dengan batasbatassebagaimana termuat di dalam Surat Ukur No. 00336/Delingan/2001 tanggal 12 Oktober 2001;(45) Sertifikat Hak Milik No.: 02326 atas nama NyonyaCaroline Faustina Kooslarto, luas 500 M?, yang terletak di DesaDelingan, Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi JawaTengah, yang dibeli pada tanggal 09 April 2003, berdasarkanAkta Jual Beli No.080/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu,S.H., PPAT Wilayahn Kab.

Nglebak,Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah,yang dibeli pada tanggal 20 Nopember 2001 berdasarkan AktaJual Beli No.422/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu,S.H., PPAT Wilayahn Kab.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di di wilayahn hukum Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi; pada tanggal 14 September 1985;Bahwa pernikahan mereka

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di di wilayahn hukum Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi; pada tanggal 14 September 1985;Bahwa pernikahan mereka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1985 di wilayah hukum di wilayahn hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;4.

Aming bin Janan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Suka Mulya Rt.03 RW.05 Kelurahan Tanjung Pasir KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon sebagaipaman di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 21 Januari 1991 di wilayahn KecamatanTeluknaga Kabupaten TangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon

Somat bin Kecil, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kampung Baru Rt.01 RW.07 Desa Lemo KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 21 Januari 1991 di wilayahn KecamatanTeluknaga Kabupaten TangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung

No.109/Pdt.P/2019/PA.Tgrspengumuman tersebut ke Pengadilan Agama Tigaraksa, sehingga telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan karenanya majelis hakim dapatmemeriksa serta mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yangtelah didukung oleh posita (angka 1 sampai 7) telan mohon agarPengadilan Agama Tigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1991 di wilayahn Kecamatan TelukagaKabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa untuk mendukung

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 September 1971, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama:Charlis di wilayahn Desa Cilangkap, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perawan dalamusia 17 tahun, sementara suami Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 22 tahun;3.

Bogor pada tanggal13 September 1973, Diana Regina, Perempuan, lahir di Bogorpada tanggal 17 November 1975, Mega Abdinita, Perempuan, lahirdi Bogor pada tanggal 29 November 1977, Hendra, lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 20 Maret 1980, Lucky Radianto, Lakilaki, lahirdi Bogor pada tanggal 21 Oktober 1981, Hadi Sunyata, Lakilaki,lahir di Bogor pada tanggal 6 Oktober 1982 ;Bahwa saat ini suami pemohon yang bernama CHARLIS tersebuttelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 September1971 di wilayahn

Bogor pada tanggal13 September 1973, Diana Regina, Perempuan, lahir di Bogorpada tanggal 17 November 1975, Mega Abdinita, Perempuan, lahirdi Bogor pada tanggal 29 November 1977, Hendra, lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 20 Maret 1980, Lucky Radianto, Lakilaki, lahirdi Bogor pada tanggal 21 Oktober 1981, Hadi Sunyata, Lakilaki,lahir di Bogor pada tanggal 6 Oktober 1982 ;Bahwa saat ini Ssuami pemohon yang bernama CHARLIS tersebuttelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 September1971 di wilayahn

Tengah RT.10 RW. 004 DesaPlumbon Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaudara sepupu Pemohon dua;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayue Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Januari 1995 di Wilayahn

tercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahipernikahannya tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempelajari alat bukti (P1)terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian telah didengar keterangan para saksiPemohon dan Pemohon Il, yang dari keterangannya dapat disimpulkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 1995 di Wilayahn

permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohonl dan Pemohon Il;Bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari suratpermohonan para Pemohon ditemukan fakta ternyata para Pemohon dalamposita Surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapaSiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan oleh Syariat AgamaIslam pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayahn

permohonanya;Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan para Pemohontanggal 11 Nopember 2019, perkara a quo permohonan asalusul anak danberdasarkan posita surat permohonan para Pemohon bahwa para Pemohondalam posita surat permohonannya tidak secara jelas dan rincimenjelaskan/menguraikan bagaimana peristiwa dan siapasiapa saja yangterlibat pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksakan sesuai hukum pernikahan yang ditentukan oleh Syariat AgamaIslam pada tanggal 23 Juni 2014 di wilayahn

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (lI) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahn ya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim sehelai salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahn ya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 3 dr 7 hal. Put.0764/G/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994M. di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu;4.

tercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahipernikahannya tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempelajari alat bukti (P1)terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian telah didengar keterangan para saksiPemohon dan Pemohon Il, yang dari keterangannya dapat disimpulkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Mei 1994 di Wilayahn

bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk, telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il selainpenduduk juga bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Subang, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II aquo secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran anakpara Pemohon dan untuk kepentingan hukum para Pemohon lainnya,diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilangsungkan di wilayahn

Maka oleh karenanya atas dasarHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Pat.P/2018/PA.Sbghukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kartalim bin Marih)dengan Pemohon II (Nurwasih binti Adim) yang dilangsungkan pada tanggal 10Februari 1987 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kartalim bin Marih) denganPemohon II (Nurwasih binti Adim) yang dilangsungkan pada tanggal 10Februari 1987 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang ;3.

Bahwaoleh karena Pemohon yang bernama TASLIMAH lahir di Kendal danbertempat tinggal di Wilayahn Kabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendaluntuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan

Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung orang tua Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama TASLIMAH lahir di Kendal danbertempat tinggal di Wilayahn Kabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon

Di Wilayahn KUAKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri Ba'da Dukhul tapi tidak dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2016 Keduanyasering bertengkar disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat.

Di Wilayahn KUAKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri Ba'da Dukhul tapi tidak dikarunial anak;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2016 Keduanyasering bertengkar disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakKandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Oktober 2011 di Wilayahn

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakKandung Pemohon II;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Oktober 2011 di Wilayahn

Bahwa pada kisaran tahun 2011 Pemohon mengurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga Pemohon yangdilakukan oleh Perangkat Desa di wilayahn Pemohon berada akan tetapitanpa sepengetahuan Pemohon, Perangkat Desa tersebut juga mengurusPembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak ke dua Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PN BIt4.

oranganak, anak ke dua diberi nama YOGA ARDIANSYAH, lahir di Blitar padatanggal 10 Desember 2003 Anak lakilaki dari Suamiistri: MOHAMADARIFIN dengan SUYANTI, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 234/I/TAHUN 2004 yang diterbitkan olehKantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 20 Januari 2004; Bahwa pada kisaran tahun 2011 Pemohon mengurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga Pemohon yangdilakukan oleh Perangkat Desa di wilayahn

di Blitar padatanggal 10 Desember 2003 Anak lakilaki dari Suamiistri: MOHAMADARIFIN dengan SUYANTI, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 234/I/TAHUN 2004 yang diterbitkan olehKantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 20 Januari 2004;Halaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa pada kisaran tahun 2011 Pemohon mengurus kelengkapanadministrasi pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak ke tiga Pemohon yangdilakukan oleh Perangkat Desa di wilayahn

permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Enjam dan Jaja yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 25 Agustus 1996 di wilayahn

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Gadis ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996 di wilayahn

umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Paman; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 22 Mei 1991 di Wilayahn

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 22 Mei 1991 di Wilayahn