Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN Suka Makmue Nomor 61/Pid.B/2022/PN Skm
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.R. BAYU FERDIAN SH. MH.
2.Muhammad Kazamuli Lota, S.H
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Bin NURDIN AR
116 — 34
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 136/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
Alimuddin Syam Bin Titting
110 — 33
  • Saksi Yani Binti Colleng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan dugaan tindak pidanapenipuan yang dilakukan Terdakwa ALIMUDDIN,A.Ma Bin TITTING;0 Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 14.00 Witadi Dusun Kampung Baru Desa Lembanna Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;0 Bahwa adapun Terdakwa melakukan penipuan terhadap dirinyabermula ketika saksi ALIMUDDIN SYAM, A.Ma Bin TITTING menawarianak saksi untuk bisa lolos dalam tes
    Saksi Fitriani Binti Barum disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan dugaantindak pidana penipuan terhadap saksi YANI Binti COLLENG; Bahwa kejadian bermula saksi ALIMUDDIN SYAM menelpon dirinyamengenai ada keluarga dari saksi ALIMUDDIN SYAM yang bernamaYANI Binti COLLENG yang berencana memasukkan anaknya sebagaiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020.
    /PNBIk Bahwa penipuan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba; Bahwa kejadian penipuan itu bermula ketika ALIMUDDIN SYAM, A.Ma BinTITTING menawari anak saksi untuk bisa lolos dalam tes CPNS denganmembayar sejumlah uang sebagai pelicin untuk memuluskan rencanatersebut selanjutnya saksi menyerahkan uang muka sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan setelah itu saksi kembali memberikansejumlah
    /PNBIkBahwa yang melakukan penipuan adalah FITRIANI Binti BAHRUMterhadap YANI Binti COLLENG;Bahwa penipuan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;Bahwa kejadian penipuan itu bermula ketika ALIMUDDIN SYAM, A.Ma BinTITTING menawari anak saksi untuk bisa lolos dalam tes CPNS denganmembayar sejumlah uang sebagai pelicin untuk memuluskan rencanatersebut selanjutnya saksi menyerahkan uang muka sebesarRp
    Menyatakan Terdakwa Alimuddin Syam,AMa Bin Titting tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu.) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 350/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
IHSAN Als IHSAN Bin YUSUF Alm
47 — 48
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39-K/PMT.II/BDG/AD/III/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Roy Assegaf
62 — 0
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 50/Pid.B/2022/PN Ngb
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,S.H
2.VALENTINO HARRY PARLUHUTAN MANURUNG, S.H.
3.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
NOVIAN NOOR Alias YAYAN Bin AMIR HAMZAH
246 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novian Noor Alias Yayan Bin Amir Hamzah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA SARI S., SH.
2.WIRDA, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALFISYAHRIN EFRI ERLANGGA
56 — 0
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 192/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIZKY RAHMANI Alias KIKI Bin Alm. MISRI SYARKAWIE.
64 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rizky Rahmani Alias Kiki Bin Misri Syarkawie (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
MANISEM alias NY. LASITO binti SAN WIJAYA
82 — 7
  • LASITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 Kitab Undang undang Hukum Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) le KitabUndang undang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANISEM binti SAN WIJAYA alias NY. LASITOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikuarangi masatahanan yang telah dijalan terdakwa dan agar terdakwa tetap ditahan;3.
    sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa uang sebesar Rp. 35.000.000, yang dipinjam dari korban dengan cara terdakwa menjaminkan 1 (Satu) unit mobil Avanzayang bukan milik anak terdakwa namun di akuinya milik Anak terdakwa sekaranguang tersebut di kasinkan ke HERI HARYANTO sebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus riobu rupiah) dan yang menerima HERY HARYANTO dan disaksikan sopirnya BARI PRIYANTO;Bahwa mempunyai niat untuk melakukan perbuatan penipuan
    LASITO Binti SAN WIJAYA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(DUA) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 283/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
Terdakwa:
HERLAMBANG alias EGE Bi alm. UNTUNG
85 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG alias EGE bin Alm Untung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Insinyur Rt. 002/003 Kelurahan Cimahpar Kecamatan BogorUtara Kota Bogor.Bahwa benar yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi.Bahwa terdakwa melakukan penipuan atas 1 (satu) unit 1 (Satu) unitkendaraan roda empat merk/jenis Toyota Avanza 1.3 G M/T tahun 2019warna putih No. Pol. : F1783JE No.
    Zuraida Suryati bahwa kendraan milik Hj.Zuraida Suryati sedang disewain oleh terdakwa selama sepuluh hari.Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut sekira bulan Maret 2020namun hari tanggal dan jam yang saksi tidak ingat di rumah saksi Hj.Zuraida Suryati di Jl. Raden Saleh Hanapiyah Gg. Insinyur Rt. 002/003Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.Bahwa saksi mengetahul penipuan tersebut berdasarkan penjelasan darisaksi Hj. Zuraida Suryati bahwa ternyata kendaraan milik saksi Hj.
    Zuraida Suryati menikah secara agamasaja/siri dan tidak terdaptar dikantor Urusan Agama.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN BgrBahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwasekitar bulan Januari 2020 di JI. Raden Saleh Hanapiyah Gg. Insinyur Rt.002/003 Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi Hj.
    ZuraidaSuryati.Bahwa terdakwa melakukan penipuan atas 1 (satu) unit 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk/jenis Toyota Avanza 1.3 G M/T tahun 2019warna putih No. Pol. : F1783JE No. Rangka : MHKM5EA3JKK141957 No.Mesin : INRG0O13268, STNK atas nama BUDIANTO DEWABRATA.Bahwa Budianto Dewabrata adalah anak kandung dari saksi Hj. ZuraidaSuryati.Bahwa kendaraan Toyota Avanza tersebut adalah milik saksi Hj.
    Zuraida Suryati.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Hj. Zuraida Suryati bahwa ada orangyang akan menyewa kendaraan Toyota Avanza tersebut selama sepuluhhari.Bahwa setelah sepuluh hari berjalan saksi Hj. Zuraida Suryati menanyakankepada terdakwa mengenai kendaraan yang sedang disewa dan saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.DIMAS APRIANDI
2.MUHAMMAD FAUZI FERDIYANSYAH
143 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 327/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
MARJUKI als. WAHYU PRASETYO bin HADI SUMARNO
80 — 3
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 25-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 78-K/PM.II-09/AD/VII/2023
Tanggal 20 September 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Djoko Sulistiyo
60 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/PID/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — CUCU SAMSUDIN bin WINATA DIRJA, DK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cucu Samsudin bin Winata Dirja dan Terdakwa 2.Deded Darmawan S. bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Cucu Samsudin bin Winata Dirjadan Terdakwa 2.
    Cucu Samsudin bin Winata Dirja dan Terdakwa 2.Deded Darmawan S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 404 K/Pid/20102.
    Deded Darmawan S. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar para Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 78/Pid.B/2024/PN Kla
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
WAHYUSIDDHI TRIATMOJO, S.H.
Terdakwa:
SEPRIADI SETIAWAN BIN SALEH
34 — 16
  • Terdakwa SEPRIADI SETIAWAN Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV sebelum dan sesudah kejadian tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 50/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
YOHANES BAYU TRI SUSANTO
349 — 48

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa YOHANES BAYU TRI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

    Menyatakan terdakwa YOHANES BAYU TRI SUSANTO telah terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP. Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP. dalam dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YOHANES BAYU TRI SUSANTOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Keterangan Saksi didepan Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa Saksi bersama Darmanto, S.H. melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2019 di Hotel Zein di Surakartakarena Terdakwa melakukan penipuan investasi trading emas kepadaAloysius Tommy Hendrawan dan Winahyu Mustiko pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 pukul 20.00 WIB awalnya di Caf Upside Down di Jalan TamanPraja, Kota Madiun; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, cara Terdakwa penipuan tradingemas yaitu Terdakwa menawarkan kerjasama
    Keterangan Saksi didepan Penyidiktersebut sudah benar; Banwa Saksi bersama Doni Hendri Wijaya, S.E. melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2019 di Hotel Zein diSurakarta karena Terdakwa melakukan penipuan investasi trading emaskepada Aloysius Tommy Hendrawan dan Winahyu Mustiko pada hari Sabtutanggal 9 Juni 2018 pukul 20.00 WIB awalnya di Caf Upside Down di JalanTaman Praja, Kota Madiun; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, cara Terdakwa penipuan tradingemas yaitu Terdakwa menawarkan
    Menyatakan Terdakwa YOHANES BAYU TRI SUSANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 297/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
DARMAWAN ARIF WICAKSONO als. ARIF
66 — 37
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
45 — 7
  • TRI SETYABUDIMAN tersebut adalah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), namun yang diterima adalah sebesar Rp. 55.000.000, (limaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Migpuluh lima juta rupiah) karena dipotong untuk uang administrasi danbunga dari Koperasi Subur Jaya tersebut.Bahwa yang menjadi obyek atas perbuatan penipuan dan/ataupenggelapan yang Terdakwa lakukan tersebut adalah berupa 1 (satu)buah BPKB atas kendaraan mobil merk Mitsubishi Mirrage warna hitamtahun 2015, Nopol
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-09-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 8 September 2011 — DARMAJI Bin BOLO HADI SUBROTO (Terdakwa)
52 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DARMAJI Bin BOLO HADI SUBROTO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat 1 ke1KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2.
    maksud dakwaan Jaksa Penuntut Umumnamun di persidanganTerdakwa tidak mengajukan keberatan atauGKSEPS f+ s6+ = snes srinis sane Sms SOUR eGo ee Se ee woMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpahmenurut agamanya masing masing yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut peo Se See ee ee ee ee ee ee oe ee eeYUDI EKO PRASETYO ;Bahwa saksi tahu mengenai adanyamasalah penggandaan uang yang dilakukanoleh terdakwa dan AJl yang ternyataberupa penipuan
    kamar ritual , dan saksi menunggusampai ritualnya selesai ; Bahwa saksi menunggu ritual sebelumnya bersamaPak Halim tapi karena Pak Halim ada kepentinganakhirnya saksi ditinggal sendirian; Bahwa ritual selesai sekitar jam 12.00WIB dan saat itu) terdakwa dan temannya tersebutmengatakan ritual berhasil dan minta izin untukkeluar rumah saksi HALIM dan katanya~ akanlangsung ke Bank Mandiri untuk mengecek uangnyadan mengadakan ritual lanjutan di sana ; Bahwa ternyata terdakwa dan temannyatelah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 356/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
RIRIN HARTANTI
61 — 6
  • Hakim Ketua Majelis Nomor 356/Pid.B/2019/PN Byw tanggal08 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ririn Hartanti bersalah melakukan tindakpidana "penipuan
    Banyuwangi, tetapi sampai pada saat itu Terdakwa sudah tidak bisaditemua oleh saksi;Bahwa akibat penipuan tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3. Saksi SUDARTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada sekira akhir bulan Februari 2018, saksi mengundangTerdakwa agar ke rumah saksi untuk membicarakan pengurusan Visa,selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penuntut Umum 1 : Ana Thacia Dian Herini Puspita, S.H., M.Hum. Penuntut Umum 2 : Henry E. Tewernussa, S.H. Terdakwa : Theo Martin Als. Tembong Bin William
77 — 8
  • Tembong Bin William Lawalata secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB dan STNK SPM Honda Tiger tahun 1997, warna silver, No Pol: H-3730-FB, Noka: MH1SABA12KV005750, Nosin:SABAE-1005771 an.