Harlince Margaretha Kein, lahir Sorong taggal 2 September 2000, 4. Juna Kein, lahir Sorong tanggal 20 Juni 2003, 5. Fernando Kein, lahir Sorong tanggal 15 Juni 2006, yang behak mengurus hak- hak Pensiun dan Taspen dari Almarhum Yosias Kein ;

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama ANAK PERTAMA, lahir taggal 7 Oktober 2003, ANAK KEDUA, lahir tanggal 16 Oktober 2007 dan ANAK KETIGA, lahir tanggal 23 Maret 2013, berada di bawah perwalian Pemohon ( PEMOHON );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA,lahir taggal 7 Oktober 2003, ANAK KEDUA, lahir tanggal 16 Oktober 2007 danANAK KETIGA, lahir tanggal 23 Maret 2013, berada di bawah perwalianPemohon ( PEMOHON );3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberiMeterai cukup, cocok dengan aslinya, (P.1.)2.

Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, dikeluarkan olehParoki Santa Maria Kota Padang, yang telah di beri Meterai secukupnya,dan telah cocok dengan aslinya,(P.2).3.

Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010,keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaPadang, telah di beri Meterai cukup cocok dengan aslinya (P.3).4. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, dikeluarkan olehPenetapan Nomor: 0292/Pdt.P/2016.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) Nomor :1371010801080021 05 taggal Oktober 2016, (P.1).2.Fotokopi Surat Kawin atas nama Pemohon (Yandri bin Ali ) denganPemohon II (Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto )Buku 1 tahun 2008 No: 838 taggal 10 Juli 2008, , (P.2).3. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (Yandribin Ali ) Nomor Kk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, ,(P.3).4.

Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon Il(Veronika Marina Nindy Ellesye Susanto Binti Jappri Susanto ) NomorKk.03.09.8/BA.004/374/2010 taggal 23 Juli 2010, (P.4).Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P.2 dan P3 dan P.4 yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II, telah memenuhi syarat secara formil danmateril sebagai alat bukti, dimana secara formil bukti tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dan secara materilpun mendukungkebenaran dalil Permohonan Pemohon berkenaan

SULTAN SYAHIB MAULIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;3. Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Maron kabupatenProbolinggo dengan wali saudara kandung Pemohon II yang bernama ACH.JAUHARI yang di hadiri dua orang saksi nikah yaitu MUSAHWI dan P. SALIdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah ) sertatelah di keluarkan kutipan akta nikah tanggal 22 Agustus 2016 Nomor :0348/23/VIII/2016;4.

SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014; Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 4 dari 12 Bahwa maksud dan tujuan

SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il dari hasil perkawinan yang dilaksanakan pada tahun 1997,sehingga pengurusan akta kelahiran anak tersebut tidak ada masalahlagi;Il.

SULTAN SYAHIB MUALIM ,Tempat taggal lahir,Probolinggo, 24 Oktober 2014;Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Krs.hal. 5 dari 12 Bahwa dalam pernikahan tahap pertama yang dilaksanakandibawah tangan maupun pernikahan tahap kedua yang dlaksanakandidepan PPN KUA Kecamatan Lumbang, kehidupan rumah tanggaPemohon dan II dalam keadaan hidup rukun dan harmonis dan pulatidak pernah bercerai ; Bahwa selama Pemohon dan II berumah tangga tidak pernahpindah agama dan tetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan

SULTANSYAHIB MUALIM, Tempat taggal lahir, Probolinggo, 24 Oktober 2014 adalahanak sah Pemohon (ABDUL MAJID) dengan Pemohon II (FATMAWATI);3. Membebankan kepada Pemohon dan II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal06 Muharram 1439 H. oleh kami Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK Il, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20066. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak di laporkan kepada KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.

ANAK I, lahir taggal 10 Maret 1984b. ANAK II, lahir taggal 07 Februari 1988c. ANAK III, lahir taggal 26 Agustus 20062. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama AYAH PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdi KABUPATEN BENGKALIS, dengan mahar berupa sebentuk cincinemas seberat % chi (1,75 gram) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Jenggawah KabupatenJember taggal 01 Juli 1992.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.

Masing masing pada tanggal 19 Oktober2020;: Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut telah di sampaikan kepada Terbanding / Tergugat A /Terbanding A, dan kepada Tergugat B / Terbanding B, kepada Tergugat C /Terbanding C, kepada Tergugat D / Terbanding D masing masing pada tanggal4 Nopember 2020, Dan memori banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah di serahkan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding /Terbandig Pada taggal 19 Nopember 2020, dan kepada

Tergugat A / TurutTerbanding , kepada Tergugat C / Turut Terbanding II serta kepada TergugatD /Turut Terbanding III, masing masing pada taggal 17 Nopember 2020.

;Menimbang, bahwa Tergugat A / Terbanding A telah mengajukan Kontramemori Banding yag di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori

Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara ( inzage), kepada Peggugat / PembandingHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan No 229/PDT/2020/PT PDGpada tanggal 13 Oktober 2020 dan taggal 20 Oktober 2020 kepada Tergugat A/Terbanding A / Turut Terbanding pada tanggal 19 Oktober 2020, kepadaTergugat B / Terbanding B / Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2020,kepada Tergugat

C / Terbanding C / Turut Terbanding , pada taggal 19 Oktober2020, kepada Tergugat D / Terbanding D / Turut Terbanding II pada tanggal 19Oktober 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat dan pernyataan Banding dari Tergugat B / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah di tentukan oleh Peraturan Perundang undangan ,olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat

Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawah hadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama ANAK Amp, lahir taggal 27 Juli 2005 berada dibawahhadlonah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama diYogyakarta yang terdiri dari Drs. FAJARUDDIN EFFENDY, MH sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut syariat Islam di KABUPATEN BANGKA TENGAH, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, dengan wali nikahyang bernama WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon II), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama SAKSIHim. 1 dari 11 hlm.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan di KABUPATEN BANGKA TENGAH,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, pada taggal 21 Juli 2002, adalah sah ;3.

Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam;Him. 3 dari 11 hlm.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Ppg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada taggal 21 Juli 2002 diKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHPEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa pada

Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon danPemohon II terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada taggal 21 Juli 2002 dalam wilayahKABUPATEN BANGKA TENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II

SaksiUSMAN SANGADJI Alias UPANG, Saksi dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya

Saksi RATNA MUTUMANIKAM BENYAL Alias MAMA INA, Saksi dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi;Bahwa saksi tahu ada masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa suami saksi.Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung peristiwa tersebut.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari

Saksi A de Chrage, Saksi tidak disumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan terdakwa karena merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya bertempat di rumah saudara Muhamad Salampessy yangterletak di belakag Kantor PLN Cabang Pulau Haruku.Bahwa awalnya datang

kedalam rumah dan sambil berbicara langsungkorban melayangkan pukulan kearah wajah terdakwa.Bahwa karena terdakwa sudah dipukuli olen koroban sebanyak 2 (dua) kalipertama kena sekitar telinga kanan setelah itu terdakwa bergegas menujukearah dapur yang jaraknya tidak jauh dengan tempat saksi maupunkorban dan istrinya berdiri, selanjutnya terdakwa kembali dari dapur sambilmemegang sebilah parang panjang dan diayunkan kearah kepala korbanBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal

Menurut Yurisprodensi Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusak kesehatanorang.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, dan Suratdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 23Agustus 2014, sekitar pukul 06.30 Wit (pagi hari) dan bertempat di DusunOri (desa Pelauw) Kecamatan Pulau Haruku kabupaten Maluku Tengahatau tepatnya bertempat di rumah saudara Muhamad Salampessy

.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak taggal 09 September 2009 dan pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui Bahwa selama atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akan tetapi tidakberhasil

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK IJ, umur 2,5 tahun(ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak taggal

09 September 2009 hingga sekarangselama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah tanpa alasan yang jelasTergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketaui keberadaannya; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak taggal 09September 2009 hingga sekarang sudah 1 tahun dan selama itu saksi tidak pernahtahu Tergugat datang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; 2.

nnn n nee nnee eeeSaksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Petugas PPPN; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 8 tahun dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak bernama, ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK IJ, umur 2,5 tahun(ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak taggal

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tanpaalasan yang jelas Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak diketaui keberadaannya; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak taggal

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama di antar oleh Tergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1,5 bulan dan selama hidup berpisah

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa/KelMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orangtua Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak taggal

27 Agustus 2009 hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar olehTergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang

tinggal diDesa/Kel Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orangtua Tergugat tidak mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak taggal

27 Agustus2009 hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat selain ituTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kalau terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di antar olehTergugat sejak taggal 27 Agustus 2009 dan sekarang berada

Saksi NURDIN SARAGIH : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal 05 Januari2017 sekira pukul 05.00 Wib di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEK TOROP Ds. AekBatu Kec. Torgamba Kab.

Saksi FRENGKY HOLMES NABABAN ALS HOLMES; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP;Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal 05 Januari2017 sekira pukul 05.00 Wib di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEK TOROP Ds. AekBatu Kec. Torgamba Kab.

TOROPmengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ANDAN,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK TOROP; Bahwa terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal

putusan dalam perkara TerdakwaANDAN ;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi tersebut diatas,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa benar terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Kamis taggal

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan bahwa ternyata, Kamis taggal 05 Januari 2017 sekira pukul 05.00., Terdakwamengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit di Blok EE24 Afd VI PTPN III KEBUN AEKTOROP Ds. Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

SAKSI KO LAI SUN, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Pencurian ; Bahwa saksi adalah Korban dari kejadan pencurian yangdlakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 27April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di Jend. Ahmad Yani Kel, SeiBerombang Kec.

SAKSI TJUN HWAT Alias CAPEK, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Pencurian ; Bahwa saksi adalah teman saksi Ko Lui Sun yang mengalamipencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu taggal 27April 2019 sekitar pukul 06.00 WIB di Jend. Ahmad Yani Kel, SeiBerombang Kec.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya di depan persidangan ;Terdakwa II :* Bahwa terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah terdakwa telah melakukan percurian; Bahwa berawal pada hari Sabtu taggal 27 April 2019 sekitarpukul 01.00 WIB di Jend.

Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti danketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu taggal 27 April 2019sekitar pukul 01.00 WIB di Jend. Anmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.

;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa, maka pada hari Sabtu taggal 27 April 2019 sekitar pukul 01.00WIB di Jend. Anmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.