Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip gaji atas nama Putri Bella Pertiwi.e 1 (satu) lembar print out hasil penjualan taggal 08 Juli 2015.e 1 (satu) lembar laporan penjualan tanggal 08 Juli 2015.Tetap terlampir dalam berkas.4 Menetapkan agar terdakwa jika dipersalahkan dan dijatuhkan pidana, supaya iadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya: mohonkeringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa PUTRI BELLA PERTIWI Bintit SUWIKNYO HARTONO, pada hariRabu taggal 08 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB Atau atau setidak tidaknya padapada bulan Maret 2015 bertempat di Restoran Tong Tji di Mall Boemi Kedaton diJalan Teuku Umar Kelurahan Kedaton Kecamata Kedaton Bandar Lampung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang di Bandar Lampung

seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Cahaya Rasa mengalami kerugiansebesar Rp. 8.171.000, (Delapan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2015/PN.Tjk.Perbuatan terdakwa PUTRI BELLA PERTIWI Binti SUWIKNYO HARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa PUTRI BELLA PERTIWI binti SUWIKNYO HARTONO, pada hariRabu taggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada taggal 16 Mei 2008 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat ikuttinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun 4 bulanterakhir ini, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Tergugat sering marahmarah melihat

keluargaTergugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;Muhammad Imam bin Sahur, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bunpenang KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada taggal

Byw ,taggal 18 Mei2018 yang telah terdaftar dan diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 18 Mei 2018 dan belum dibacakan tentang isi permohonannyaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut masih dalamproses sebelum pemeriksaan perkara dan perkara tersebut belum memasuki tahappembacaan permohonannya maka pencabutan yang dilakukan oleh pihak Pemohonmaka dapat di kabulkan oleh Hakim yang memeriksa perkara Permohonan tersebut :Mengingat ketentuan perundangundangan yang

Tgrberdasarkan formulir pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanperkawinan, Nomor: B666/Kua.16.02.04/PW.01/6/2020, taggal 08 Juni 2020;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Nomor : B666/Kua.16.02.04/PW.01/6/2020, taggal 08 Juni 2020, yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarongmenolak untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan alasan belummencukupi umur 19 (Sembilan belas) tahun, lalu diberi kode (P.3);4.

tahun, oleh karenanya Hakim Hakimmenilai anak yang bernama Sarmila binti Bahrudinsyah adalah anak kandungPemohon yang usianya sampai saat ini belum cukup 19 (Sembilan belas) tahundan belum memenuhi batas minimal seorang perempuan untuk dapatmelangsungkan perkawinan, dengan kata lain anak tersebut masih dibawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa Surat Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor : B666/Kua.16.02.04/PW.01/6/2020, taggal

berisikan minyak CPO danpada saat itu Saksi Amran Tanjung Alias Amran menanyakan harga minyakCPO dan kemudian Terdakwa menanyakan kepada Ramlan Alias Wak Lan danWasmin dan kedua orang tersebut mengatakan bahwa minyak CPO saat iniseharga Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per kilogramnya dan kemudian Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Amran bahwa minyak CPO sekarang iniseharag Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan beberapa hari kemudian Rudimenghubungi Terdakwa dan menanyakan harga minyak CPO dan pada hariJumat taggal

berisikan minyak CPO dan pada saat itu SaksiAmran Tanjung Alias Amran menanyakan harga minyak CPO dan kemudianTerdakwa menanyakan kepada Ramlan Alias Wak Lan dan Wasmin dan keduaorang tersebut mengatakan bahwa minyak CPO saat ini seharga Rp3000,00(tiga ribu rupiah) per kilogramnya dan kemudian Terdakwa memberitahukankepada Saksi Amran bahwa minyak CPO sekarang ini seharag Rp3000 (tigaribu rupiah) dan beberapa hari kemudian Rudi menghubungi Terdakwa danmenanyakan harga minyak CPO dan pada hari Jumat taggal

berisikan minyak CPO dan pada saatitu Saksi Amran Tanjung Alias Amran menanyakan harga minyak CPO dankemudian Terdakwa menanyakan kepada Ramlan Alias Wak Lan dan Wasmin dankedua orang tersebut mengatakan bahwa minyak CPO saat ini sehargaRp3000,00 (tiga ribu rupiah) per kilogramnya dan kemudian Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Amran bahwa minyak CPO sekarang ini seharagRp3000 (tiga ribu rupiah) dan beberapa hari kemudian Rudi menghubungiTerdakwa dan menanyakan harga minyak CPO dan pada hari Jumat taggal

berisikan minyak CPO dan pada saatitu Saksi Amran Tanjung Alias Amran menanyakan harga minyak CPO dankemudian Terdakwa menanyakan kepada Ramlan Alias Wak Lan dan Wasmin dankedua orang tersebut mengatakan bahwa minyak CPO saat ini sehargaRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per kilogramnya dan kemudian Terdakwamemberitahukan kepada Saksi Amran bahwa minyak CPO sekarang ini sehargaRp3.000 (tiga ribu rupiah) dan beberapa hari kemudian Rudi menghubungiTerdakwa dan menanyakan harga minyak CPO dan pada hari Jumat taggal

Banyudono, Kab.Boyolali;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat taggal 30 Oktober 25 sekira pukul23.00 WIB, terdakwa mengkonsumsi sisa paket shabu yang telahdibeli dari sdr.

Boyolali;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat taggal 30 Oktober 2015sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa mengkonsumsi sisa paketshabu yang telah dibeli dari sdr.

Bejo menelpon Terdakwa agarmengambil pesanan shabu tersebut dimasukkan di dalambungkus rokok merk Jarum super merah di taruh di sampingbuk / pembatas jembatan sebelah utara terminal Kartosuro Kab.Sukoharjo ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat taggal 30 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa mengkonsumsi paket shabuyang telah dibeli dari sdr.

Bejo menelpon Terdakwa agarmengambil pesanan shabu tersebut dimasukkan di dalambungkus rokok merk Jarum super merah di taruh di sampingbuk / pembatas jembatan sebelah utara terminal Kartosuro Kab.Sukoharjo ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat taggal 30 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa mengkonsumsi paket shabuyang telah dibeli dari sdr.

Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama ANAK 2 bin PEMOHON dengan calonsuaminya yang bernama CALON MEMPELAI, tapi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun sehingga ditolak oleh KUA padahal calon isteri anak Pemohonsudah hamil + 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarklan bukti P.1 dan P.4 Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Boyolali, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah orangtua syah dari ANAK 2, perempuan, taggal

Anak Pemohon ANAK 2, perempuan, taggal lahir 17012002 belumberumur 16 tahun ;2. Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;4. Anak Pemohon sudah hamil + 4 bulan ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puteh Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Umiyah binti Usman), yang telah dilaksanakan pada taggal 10 April 1977 di KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON Il), yang telahHalaman 8 dari 10 halamandilaksanakan pada taggal 10 April 1977 di KUA Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan

Saksi Baitulrahman:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan AbangKandung Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN MboBahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk merubah Tangga, Bulan, Tahun lahir dan nama orangTua (Ayah) Pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) agar sesuai dengan lIjazah yang dimilikiPemohon;Bahwa benar pada Ijazah Pemohon lahir taggal 8 Maret 1986;Bahwa benar di Kartu Tanda Penduduk

Saksi Agusman Hadi:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan Sepupudengan Pemohon;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk merubah Tangga, Bulan, Tahun lahir dan nama orangTua (Ayah) Pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) agar sesuai dengan lIjazah yang dimilikiPemohon;Bahwa benar pada Ijazah Pemohon lahir taggal 8 Maret 1986;Bahwa benar di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon pada tanggal 11041986 dan di Kartu Keluarga

SPPHan/70,71/III/2014/Sek Tanah Merah, sejak tanggal 10 Maret 2014 sampaidengan tanggal 29 MaretPerpanjangan Penutut Umum taggal 20 Maret 2014 No.33,34/0.5.37/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 30 Maret 2014sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 ;Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2014 No.Print542,543/0.5.37/Ep.2/2014 sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal21 Mei 2014 ;nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 08 Mei2014 berdasarkan penetapan Nomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.BkI

Bahwa setelah Terdakwa melakukan meninggalkan dinastanpa ijin dari komandan satuan berada di rumah temanpaman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih di CikajangGarut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010 berada diLembang dan pada taggal 16 Mei 2010 berangkat ke rumahkakak yang bernama Sdr.Belpian WHarmayanto CibuburJakarta, selanjutnya pada tanggal 17 Mei 2010 Terdakwapulang ke Kerinci dengan kegiatan sehari hari mencariuang untuk membayar hutang dengan cara menjual hasilkebun berupa kulit kayu manis' berikut

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan meninggalkandinas tanpa ijin dari komandan satuan berada di rumahteman paman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih diCikajang Garut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010berada di Lembang dan pada taggal 16 Mei 2010berangkat ke rumah kakak yang bernama Sdr.BelpianHarmayanto Cibubur Jakarta, selanjutnya pada tanggal17 Mei 2010 Terdakwa pulang ke Kerinci dengankegiatan sehari hari mencari uang untuk membayarhutang dengan cara menjual hasil kebun berupa kulitkayu manis

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan meninggalkandinas tanpa ijin dari komandan satuan berada di rumahteman paman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih diCikajang Garut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010berada di Lembang dan pada taggal 16 Mei 2010berangkat ke rumah kakak yang bernama Sdr.

PUTUSANNomor 72/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Sarjono, tempat lahir Trenggalek, umur 41 tahun, taggal lahir 23 Nopember1978 , jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Surenlor ,Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan: Swasta

PUTUSANNomor 79/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Kusmanto, tempat lahir Trenggalek, umur 49 tahun, taggal lahir 01 Juli 1971 ,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di RT.54 RW.11 Desa Prambon , Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, agama : Islam, Pekerjaan:Wiraswasta ;Pengadilan

Foto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon I Yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Wonosobo Nomor : 06716/TP/2009, taggal 04Maret 2009, bukti. Foto copy kartu tanda penduduk Anak Pemohon I Nomor :33.0705.200593 0002, tanggal 05 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan Sipil, KabupatenWonosobo, bukti (P.5) ;.

Foto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon II Yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Wonosobo Nomor : 08915/TP/2008, taggal 23Juni 2008, buktiBahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan selanjutnyamahon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua telah tercatat dalamberita acara peridangan maka berkenan dengan penetapan ini menunjuk kepadaberita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimna telah diuraikan diatas;Menimbang

Bahwa anak Pemohon bernama Nurmayanti bin Rahmat (tanggal lahir 18082004) telah sekitar 1 tahun 6 bulan menjalin cinta dengan seorang Jejakabernama Bayu Adam Firmansyah bin Sahnun (taggal lahir 13032001),agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Dusun Gubuk Keren, DesaMantang, Kecamatan batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohondengan calon suaminya, Bayu Adam Firmansyah bin Sahnun (taggal lahir13032001), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 6 Penetapan Nomor 1166/Pat.P/2020/PA.Pra @ Halaman 1bulan dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agamaIslam;Bahwa antara anak Pemohon dengan Bayu Adam Firmansyah bin Sahnuntidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Anak Pemohon telah

selarian dengan calon suaminya Bayu AdamFirmansyah bin Sahnun (taggal lahir 13032001) selama 7 (tujuh) hari, danmenurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batukliang, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.295/KUA.19.02.11/PW.01/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020

Keterangan Terdakwa Aripin bin Sudarto di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, taggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 04.00WIB, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra dari arahselatan ke utara (GodongKaranganyar) dengan kecepatan sektar 40km/jam, tepatnya di Desa Medini, Kec. Gajah, Kab.

Eee Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, taggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 04.00 WIB,terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 NopolK3061VP dari arah selatan ke utara (GodongKaranganyar) dengankecepatan sekitar 40 km/jam, tepatnya di Desa Medini, Kec.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,didapat faktafakta : > Bahwa pada hari Minggu, taggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 04.00WIB, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125Nopol K38061VP dari arah selatan ke utara (GodongKaranganyar)dengan kecepatan sekitar 40 km/jam, tepatnya di Desa Medini, Kec.Gajah, Kab.

GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah pakan ayam merk SuperFeed dan Malindo sebanyak 2.200 kg dengan total kerugian sebanyak kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa bekerja di Global Tama Ekspedisi dari tanggal 09 Desember 2012sampai dengan taggal 18 Oktober 2013 ;e Bahwa tugas terdakwa di perusahaan adalah mengangkut batubara dari palembangyang akan diantarkan kejakarta dan pada saat mobil selesai bongkar batubaranyapulang

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah pakan ayammerk Super Feed dan Malindo sebanyak 2.200 kg dengan total kerugiansebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja di Global Tama Ekspedisi dari tanggal 09Desember 2012 sampai dengan taggal 18 Oktober 2013 dan yangmemasukkan terdakwa diperusahaan tersebut adalah saksi ;Bahwa cara terdakwa mengambil pakan ayam tersebut yaitu pada hariminggu tanggal 13 oktober 2013 terdakwa

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah pakan ayammerk Super Feed dan Malindo sebanyak 2.200 kg dengan total kerugiankurang lebih sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa bekerja di Global Tama Ekspedisi dari tanggal 09Desember 2012 sampai dengan taggal 18 Oktober 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil pakan ayam setelahpakan ayam tersebut sampai digudang palembang pada hari sabtutanggal 19 oktober

Malindo Feefmill ;e Bahwa terdakwa bekerja di Global Tama Ekspedisi dari tanggal 09Desember 2012 sampai dengan taggal 18 Oktober 2013 ;e Bahwa tugas terdakwa di perusahaan adalah mengangkut batubara daripalembang yang akan diantarkan kejakarta dan pada saat mobil selesaibongkar batubaranya pulang dengan membawa muatan pakan ayam dariPT.

Bulan di rumah Pemohon di Dukuh Karangjambe,Rt. 01, Rw. 05, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon namun sampai sekarangPemohon dan Termohon Belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakTaggal 26 Juni 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon, hingga sekarang;5 Bahwa sejak Termohon pergi Taggal

makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan permohonanPemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakTaggal 26 Juni 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisthan yang disebabkan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon, hingga sekarang;2 Bahwa sejak Termohon pergi Taggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1106044107970235 taggal 12072017 atas nama Nurhayati, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1106042508140001 taggal 04052015atas nama Abdullah, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.3;B.

MUTIARA SARIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan keterangan yangsaksi berikan sesuai dengan BAP Penyidik ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu taggal 13 Mei 2015 sekitar pukul09.00 wib bertempat di JI Muara Baru Gg VI Rt,022/017 Kel.Penjaringan Jakarta Utara, pada saat saksi baru pulang dirumah

SURYADIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan keterangan yangsaksi berikan sesuai dengan BAP Penyidik ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi yang ikut menangkap terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu taggal 13 Mei 2015 sekitar pukul09.00 wib bertempat di JI Muara Baru Gg VI Rt,022/017 Kel.Penjringan Jakarta Utara