Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Karimudin, S.H.
Terdakwa:
AMIR JA'FAR Bin HERI SUPARMAN
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMIR JA'FAR Bin HERI SUPARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR JA'FAR Bin HERI SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 149 /Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 28 September 2011 — Soleh Pasrah Als Soleh Bin Baban
42 — 2
  • Bahwa kerugian yang dialami saksi koroban sebesar Rp.12.600.000, Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama penipuan dihukum selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)tahun di Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta fakta hukum diatas
    terdakwadijual didaerah jubleg baros kota sukabumi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban asep menderita kerugian sebesar Rp. 12.600.000,(dua belas juta enamratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena kesemua unsur unsurdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Soleh Pasrah Als Soleh Bin BabanSabandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Yamaha Mio NoPol: F 4138 VC;Dikembalikan kepada saksi korban Asep Solihin;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1867/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASUMI TENG ALS AMI
17 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Kasumi Teng Als Ami sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1140/PID/2023/PT MDN
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SULIANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JHON WESLI SINAGA, SH
65 — 27
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERNA TRISNANINGSIH, SH. MH.
Terdakwa:
DENIS DWI ALFIAN al DEDEN Bin ALI SUTIRTO
53 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Denis Dwi Alfian alias Deden bin Ali Sutirto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2534/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
RIZKY RAMADHAN
31 — 10
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 16/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
HERI WIYANTO Bin WIDYO WALUYO
44 — 0
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1427/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
HARIYANTO Alias HARIANTO
13 — 11
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
BAYU MUKTI WIBOWO Alias BUYUNG
25 — 18
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 229/Pid.B/2011/PN.Tsm.
Tanggal 15 Juni 2011 — ARI GUNARI Bin AGUS SALIM
124 — 21
  • Gunari Bin Agus Salim tersebut;Setelah mendengarDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padatanggal 24 Mei 2011;Keterangan saksi saksi dan keterangan tTerdakwa dimukapersidangan;Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padatanggal 15 Juni 2011 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmengadili perkara ini berkenan memutuskanMenyatakan Terdakwa ARI GUNARI BIN AGUS SALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan
    diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti terhadap isi surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum namun tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge),yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut:IWAN AGUS SETIAWAN Bin H.MAHFUD :Bahwa saksi sudah pernah periksa oleh penyidik dalamkasuS penipuan
    lagi seperti per mobilmenjadi pendek, plat nomor dan STNKnyahilang,asesoris stiker di kaca belakang mobil hilang;Bahwa kalau) mobil Honda Jazz hilang tidak diketemukanlagi kerugiannya sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa selain penampilan Terdakwa yang rapi sehingga saksipercaya kepada Terdakwa yaitu Terdakwa jugameninggalkan sepeda motornya;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;JEJEN Bin GANI :Bahwa saksi sudah pernah periksa oleh penyidik dalamkasuS penipuan
    menyusulnya namun tidakdiketemukan kemudian korban menyuruh Wahyudin laporpolisi;Bahwa setelah 23 hari dari kej adian mobil ketemu lagi;Bahwa mobil tidak utuh lagi pernya menjadi pendek, platnomor asli dan STNK hilang ;Bahwa saksi tahu nomor plat mobil yang asli yaitu Z777NS;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan;Bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi;1 RA SITI MUNIRAH Binti ABDUL HAMID :Bahwa saksi sudah pernah periksa oleh penyidik dalamperkara penipuan
    memakai mobil tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu) tahun 5(lima) bulan kebetulan dengan Terdakwa satu kampustetapi beda tingkatnya;Bahwa pengakuan Terdakwa mobil tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mengganti plat nomornya;Bahwa benar barang bukti itu yang dilihat saksi di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan = atasketerangan saksi;WAHYUDIN SURYANI Bin SAHIDIN:Bahwa saksi sudah pernah periksa oleh penyidik dalamperkara penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430K/PID/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; Hj. YEYEN WARDANI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yeyen Wardani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kesatu, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaankedua. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 219/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Elida Satriana Sitanggang, SH
2.DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
JONY Alias JONY WILLIAM Anak AH YONG
50 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Jony Alias Jony William Anak Ah Yong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID NURACHAMAD
63 — 16
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 861/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.ZULIZAR Alias IZAR Bin ISMAIL
2.YULI MULIANA Alias YULI Binti BAHARI
50 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan para terdakwa, yaitu Terdakwa I : Zulizar alias Izar bin Ismail dan Terdakwa II : Yuli Muliana alias Yuli binti Bahari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : Zulizar alias Izar bin Ismail
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2007 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549K/PID/2007
Tanggal 16 Mei 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; RITHA BENTO Alias RITA
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 642/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDUWARD, SH. MH.
Terdakwa:
MARYAM Binti UMAR BAZHER
74 — 19
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 92/Pid.B/2024/PN Tlg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
SURONO EDDY Bin Alm MURDJOKO
39 — 0
  • MURDJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURONO EDDY Bin Alm.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1053/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
CAHYANI MELYAWATI,S.H.
Terdakwa:
RIKI SULAIMAN Alias IKI Alias UCUN Bin OMAN (Alm)
28 — 14
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1138/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Oktober 2013 —
48 — 40
  • Menyatakan Terdakwa SANDY SUBROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    NEGERI tersebut :Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini di persidangan;Telah memeriksa saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Register Perkara No.PDM345/JKT.SL/Epp.2/06/2013 tertanggal 23 September 2013, yang padapokoknya :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SANDY SUBROTO bersalah melakukantindakpidana Penipuan
    Saksi FRINANTO, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik itu benar;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah Andi Mochamad Aprillah dansaksi.Bahwa saksi pernah mengatakan ada peluang kerjasama tentang jualbeli limbah besi tua slag steel dari PT.
    Saksi ANDI MOCHAMMAD APRILLAH, dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa saksi mengenal terdakwa sehubungan dengan kerjasama bisnislimbah besi tua;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi.Bahwa akibat perkara tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh
    terdakwa, saksi menderita kerugian sebesarRp.825.000.000, (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa bukti atas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaberupa : 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.250.000.000,tertanggal Jakarta, 24 Agustus 2011 dari saksi selaku Direktur UtamaPT.Dirga Mandiri Brothers kepada terdakwa selaku Direktur UtamaPT.Nusaraya Sejahtera Mandiri. 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp.150.000.000, tanggal12 september 2011 melalui Bank Mandiri
    Menyatakan Terdakwa SANDY SUBROTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 12-K/PM.II-11/AD/III/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — Oditur:
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
110 — 45

  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama"

    Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan

    Menetapkan barang bukti berupa surat-surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara

    Biaya Perkara Rp.10.000,-

    Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militermohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana Penjara : selama 9.
    MenyatakanTerdakwa tersebut di atas yaitu :MARKUS HERI SASONGKO SermaNRP3900156180469, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama sama 302. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama5 (Lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 1 (satu) buah buku tabungan Britama dari BRI atas nama Markus HeriSasongko dengan nomor rekening 007701037506501.b. 1 (Satu) lembar bukti transfer dari Sdr.