Tergugat tidak bisa dijadikan figur teladan dalam keluarga, karenaTergugat tidak mau melaksanakan shalat fardhu 5 waktu, puasa danTergugat juga tidak mau bergaul dengan masyarakat sekitar tempattinggal sekalipun Penggugat sudah sering mengingatkan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan baik olehpihak aparat kampong Blang Pulo Kecamatan Bandar maupun oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah,namun Tergugat sama sekali tidak pernah menunjukan itikad

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatresmi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama yangnotabenenya adalah rumah orang tua Penggugat di kampong Blang Pulokecamatan Bandar, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya dikampong Purwosari kecamatan Bandar.

mereka karena Saksi tinggal di kebun;bahwa, belakangan ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangrukun lagi karena Tergugat tidak cukup mengasih nafkah sehingga terpaksaSaksi membantu member nafkah, suka pergipergi dan tidak pulangdisamping itu berdasar laporan Penggugat Tergugat orangnya bersifatkasar;bahwa, Saksi pernah lihat dua kali Tergugat memukul Penggugat sertamenginjakinjak Penggugat;bahwa, Saksi sudah sering mendamaikan antara Penggugat denganTergugat begitu juga ditingkat aparat kampong

No. 0097/Pdt.G/2016/MSSTR4. bahwa, semenjak terjadinya pertengkaran tersebut telah pernah didamaikansebanyak dua kali,baik oleh aparat kampong maupun oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat dan alasanhukum sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX Kota Subulussalam, sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor96/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2001 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXxX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 11 Oktober 2001;3.

PENETAPANNomor 73Pdt.P/2019/MS.SusSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat / tanggal

Lahir Pandeglang, 07 Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KotaSubulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 10 Juni 2000;oF Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam Berpendapatlain, Mohon Penetapan Yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan

Butun, sekarang PT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) :Sebelah selatan ; tanah sawah Maih/ sdr Drahman :Sebelah Barat ; dahulu tanah Kampong Kandang, sekarang Gedungsekolahan4. Bahwa Penggugat bersama Isterinya yang bernama Cami Binti Kasumbersama sama dengan 32 orang penggarap yang lain menggarap tanahtersebut dengan ditanami'padi dan sayur mayor, atas perintah garap Oden BinTawi;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapanseluas + 30 Ha, yang dahulu terletak di kampong Tipar Rt.007 Rw.004,Kelurahan Semper, Kecamatan Koja, Tanjung Priok Jakarta Utara dansaat ini beralamat di Jalan Pemadam Rt.013 Rw,04 dan Rt.019 Rw.01Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing (dh. Kelurahan Semper,Kecamatan Koja) Jakarta Utara dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : dahulu tanah sawah H.Meli, sekarang PT.

Butun, sekarangPT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) Sebelah Selatan : tanah sawah Maih/ sdr Drahmane Sebelah Barat : dahulu tanah Kampong Kandang, sekarangGedungsekolahan3. Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar ganti rugi pada Penggugatyakni:e Kerugian Materiil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah) Kerugian Imateriil sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyard lima ratus jutarupiah)4. Memerintahkan pada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;5.

Butun, sekarangPT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) :Sebelah Selatan ; tanah sawah Maih/ sdr DrahmanSebelah Barat : dahulu tanah Kampong Kandang, sekarangGedung sekolahan. 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapan seluas+ 30 Ha, yang dahulu terletak di kampong Tipar Rt.007 Rw.004, Kelurahan Semper,Kecamatan Koja, Tanjung Priok Jakarta Utara dan saat ini beralamat di JalanPemadam Rt.013 Rw.04 dan Rt.019 Rw.01 Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing (dh. Kelurahan Semper, Kecamatan Koja) Jakarta Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : dahulu tanah sawah H.Meli, sekarang PT.

Menetapkan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2018 di Kampong Rumah Sakit Umum Kota .......... karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum . adalah sebagai berikut:3.1. Pemohon I sebagai isteri;3.2. Pemohon II sebagai anak perempuan kandung;3.3. Pemohon III sebagai anak anak perempuan;3.4. Pemohon IV , sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Pemohon V, sebagai laki-laki kandung;4.

PLNKelurahan Kampong Baru Kecamatan Simpang Empat.

PLNKelurahan Kampong Baru Kecamatan Simpang Empat. Selanjutnya saatdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu didalam bungkus rokok Marlboro berwarna merah putihyang disimpan didalam kantong celana sebelah kanan yang didapatkanterdakwa dari Sdr.

PLN Kelurahan Kampong BaruKecamatan Simpang Empat, kemudian saksi Briptu M@. ERWIN MAULANA dengansaksi Briptu ISMAWAN HARIANTO melihat Terdakwa memegang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu lalu datang saksi Briptu M.

PLN Kelurahan Kampong BaruKecamatan Simpang Empat, kemudian saksi Briptu M. ERWIN MAULANA dengansaksi Briptu ISMAWAN HARIANTO melihat Terdakwa memegang 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu lalu datang saksi Briptu M.

pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ALDI BUDI Bin PEPI pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Januari 2017, bertempat di Jalan Gang Kampong

DEDY FITRIAN HIDAYAT mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga total kerugian seluruhnyasebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ALDI BUDI Bin PEPI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPATAU:Kedua :Bahwa terdakwa ALDI BUDI Bin PEPI pada hari Sabtu tanggal 14 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Januari 2017, bertempat di Jalan Gang Kampong gudang Kelurahan

ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah saksi ditelpon teman saksibahwa terdakwa berhasil diamankan oleh satpam BTM pada tanggal 21Januari 2017.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi HAIKAL ABIL FAKIHDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017sekitar jam 17.00 Wib di gang kampong

Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa berhasil diamankanoleh satpam BTM pada tanggal 21 Januari 2017.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 Saksi HAEKAL MUHAMMAD HAFIZHDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitarjam 17.00 Wib di gang kampong

(enam juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan informasi dari teman saksi bahwa terdakwaberhasil diamankan oleh satpam BTM pada tanggal 21 Januari 2017.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi DEDY FITRIAN HIDAYATDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitarjam 17.00 Wib di gang kampong

Nama Saksi , di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena tinggal satu kampong;e bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali dan saksi menjadi saksinikah bersama Saksi;bahwa pernikahan dilaksanakan di kampong dalam masa konplik di Acehdan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda

Nama Saksi II, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena tinggal satu kampong;bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali dan yang menjadi saksinikah Saksi dan Saksi;bahwa pernikahan dilaksanakan di kampong dalam masa konplik di Acehdan Saksi hadir saat pernikahan tersebut;bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus duda

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 41 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor84/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Kamis tanggal 06 Mei 1993 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 06 Mei 1993;3.

Bahwa awalnya terdakwa bersama temantemanya sebanyak + 7orang mendatangi kampong saksi, yang mana saat itu saksi sedangdudukduduk didepan rumah Evi Suryani, lalu karena datang orangbanyak maka saksi lari dari rumah Yani, namun saksi terjatuh sehinggaterkena bacokan terdakwa;5. Bahwa sewlanjutnya Evi Suryani melerai dan membawa saksikerumah sakit;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan;2.

Bahwa awalnya saksi bersama saksi Heri Purwanto, saksi Irfansedang dudukduduk didepan rumah Evi Suryani, lalu terdakwa bersamatemantemanya sebanyak + 7 orang mendatangi kampong saksi, karenadatang orang banyak maka saksi Heri dan Irfan lari dari rumah Yani,namun saksi Heri terjatuh sehingga terkena bacokan terdakwa;9.

Galang Kab.Deli Serdang, terdakwa telah melakukan pembacokan kebagian kakisaksi sehingga mengalami luka;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1235/Pid.B/2016/PN.Lbpe Bahwa awalnya warga kampong korban melempari terdakwa bersamatemanteman terdakwa dengan menggunakan batu' sehinggaterdakwa juga membalas dan sewaktu terjadi saksi Heri Purwanio,saksi Irfan yang sedang dudukduduk didepan rumah Evi Suryani,dari rumah Yani, namun saksi Heri terjatun sehingga terkena bacokanterdakwa;e Bahwa terdakwa merasa bersalah

Bahwa awalnya warga kampong korban melempari terdakwabersama temanteman terdakwa dengan menggunakan batusehingga terdakwa juga membalas dan sewaktu terjadi saksi HeriPurwanto, saksi Irfan yang sedang dudukduduk didepan rumahEvi Suryani, dari rumah Yani, namun saksi Heri terjatuh sehinggaterkena bacokan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangandan berkas perkara dianggap sebagai bagian dan tidak terpisahkan

lega Kecamatan Bogor TengahKota Bogor dan sekitar Pukul 18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan dengansaudara Deni dan setelah menyerahkan uangnya saudara Deni Menyerahkansatu paket Narkotika tersebut dan Terdakwa memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa pulang dan kembalimenghubungi saudara Fian (DPO) untuk bertemu di SMP YPB BaranangSiang Kota Bogor untuk menyerahkan pesanan narkotika tersebut ;Bahwa oleh karena ketika itu hari sedang hujan sehingga Terdakwaberteduh di kampong

18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan dengansaudara Deni dan setelah menyerahkan uangnya saudara Deni Menyerahkansatu paket Narkotika tersebut dan Terdakwa memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa pulang dan kembaliHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Bgrmenghubungi saudara Fian (DPO) untuk bertemu di SMP YPB BaranangSiang Kota Bogor untuk menyerahkan pesanan narkotika tersebut ; Bahwa oleh karena ketika itu hari sedang hujan sehingga Terdakwaberteduh di kampong

sabu sabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di hadapan penyidik Kepolisian danketerangan yang di berikan telah benar adanya ; Bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Hermawan dan saksiAndalas, keduanya adalah anggota Polres Bogor Kota pada pada hari Senin,tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, di kampong

lega Kecamatan Bogor TengahKota Bogor dan sekitar Pukul 18.00 Wib Terdakwa bertemu dengan dengansaudara Deni dan setelah menyerahkan uangnya saudara Deni Menyerahkansatu paket Narkotika tersebut dan Terdakwa memasukkannya kedalamkantong celana sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa pulang dan kembalimenghubungi saudara Fian (DPO) untuk bertemu di SMP YPB BaranangSiang Kota Bogor untuk menyerahkan pesanan narkotika tersebut ; Bahwa oleh karena ketika itu hari sedang hujan sehingga Terdakwaberteduh di kampong

Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan para saksi pernah di periksa di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang di berikan telah benar adanya ; Bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Hermawan dan saksiAndalas, keduanya adalah anggota Polres Bogor Kota pada pada hari Senin,tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, di kampong

tinggal bersama lagi karena seringterjadi pertengkaran dan keributan, hal ini saksi ketahui dari Penggugat sendirinamun sebab terjadinya pertengkaran dan keributan saksi tidak mengetahuinya,bahkan berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat sudah menceraikanPenggugat + 3 (tiga) bulan lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan sempat berdamaitetapi kemudian terjadi keributan lagi;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh aparat kampong

sebanyak 4 (empat) kali dan saksipernah ikut (satu) kali pada saat perdamaian di kampong tersebut;Hal. 9 dari 25 hal.

berulang kali sedangkanTergugat mengatakan tidak pernah mengeluarkan katakata cerai;e Bahwa menjelang Puasa tahun 2013 lalu, Tergugat melaporkan sudahmenceraikan Penggugat dikarenakan terjadi keributan pada jam 1 (satu) malamdi toko dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tinggal bersama anak di Desa Geulumpang Payong sedangkanTergugat tinggal di toko;e Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari 3(tiga) kali dilakukan upaya damai di kampong

namun kemudian terjadi keributan lagi dan terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah pernah 3 (tiga) kalidilakukan upaya damai di kampong, berhasil damai kemudian ribut lagi;Bahwa mengenai nafkah sejak Tergugat dan Penggugat berpisah, berdasarkancerita Tergugat ada diberikan untuk anak;e Bahwa Tergugat saat ini memiliki usaha dan toko sendiri.

yang baik dalam mendidik dan mengasuhanakanak serta tidak pernah melakukan perbuatan tercela dan asusila;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan baik dari saksi Penggugat maupun Tergugat, terungkap fakta sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal lebihkurang 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa aparat kampong

PAULUS BONAT : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisisehubungan dengan masalah penyerobotan tanah kebun miliksaksi dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Februari2009, sekitar pukul 08.30 wita, bertempat di Kampong Bisoni,Desa Kotabes, Kec. Amarasi, Kab.

MARSELINA BONAT alias LINA :5Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan masalah penyerobotan tanah kebun miliksaksi, yang dilakukan oleh Terdakwa Oktovianus Taunu danTerdakwa I Debora Taunu;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2009, sekitarpukul 08.30 wita, bertempat di Kampong Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

ALEKSANDER SAKBANA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan masalah penyerobotan tanah milik saksiPaulus Bonat oleh para Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2009, sekitar6jam 08.30 wita, bertempat di Kampong Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

JONATHAN MATA alias NATAN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah penyerobotan tanah kebun milik saksi PaulusBonat;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2009, sekitarjam 08.30 wita, bertempat di Kampong Bisoni, Desa Kotabes,Kec. Amarasi, Kab.

BENYAMIN RASSI alias BAI :Keterangan saksi di bacakan di persidangan atsa persetujuanterdakwa dan jaksa penunut umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:atas,Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah penyerobotan tanah kebun milik saksi PaulusBonat oleh Terdakwa Oktovianus Taunu dan Terdakwa IlDebora Taunu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 26 Februari2009, sekitar jam 08.30 wita, bertempat di Kampong Bisoni,Desa Kotabes, Kec. Amarasi, Kab.

terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi ;~ 222 22 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: YUSTINUS KOMAKAIMU alias JUSTIN Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wit bertempat di jalan Pertanian kampong

ANALAUW yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MeraukeKabupaten Merauke ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.Saksi Il: YOSEPINA PAKAIMU alias YOS Dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekiat jam 12.00 Wit bertempat di jalan Pertanian kampong

ANALAUW yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Merauke kabupaten Merauke;e Bahwa saksi menerangkan akibat dan penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa Terdakwa juga didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hani minggu tanggal05 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wit bertempat di jalan Pertanian kampong

Mengenai unsur IT MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang lain dan pelakumengetahui dan menghendaki apa yang dilakukannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yustinus Komakaimu alias Justindan saksi Yosepina Pakaimu alias Yos bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutterjadi pada hani minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 Wit bertempat di jalanPertanian kampong

Aku bawa dari kampong untuk stokpake aku selama disini! Masi tersisa banyak dan mau aku bawa balik ke kampong nantimalam pake fery tapi aku takut nanti tertangkap karena aku liat dikapal fery banyak petugasyang sebelumnya aku gak tau situasi di Sinabang khususnya naik atau turun atau di dalamfery kek gini karena aku baru pertama kali ini ke Kota Sinabang, cemna ne?

Aku bawa dari kampong untuk stok18pake aku selama disini! Masi tersisa banyak dan mau aku bawa balik ke kampong nantimalam pake fery tapi aku takut nanti tertangkap, cemna ne?

Aku bawa dari kampong untuk stokpake aku selama disini! Masi tersisa banyak dan mau aku bawa balik ke kampong nantimalam pake fery tapi aku takut nanti tertangkap, cemna ne?

Tempat tinggal : Kampong Baru PDP Gunung Pasang,Dusun Glengseran, Desa Suci, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2017sampai dengan tanggal 19 September 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3Oktober 2017;.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRIYANTO al ANDRE pada hari Jumat tanggal 21 Juni2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2017 bertempat di rumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDREtepatnya di Perumahan Kampong

Saksi ANTON PRANOTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaratanpa ijin memiliki senjata api rakitan yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDREtepatnya di Perumahan Kampong Baru PDP Gunung Pasang, Dsn.Glengseran, Ds. Suci, Kec. Panti, Kab.

senjata api tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara meyimpan atau memiliki senjata api rakitan danditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Kampong

sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;,Menimbang, bahwa pengertian bahan peledak menurut Pasal 1 ayat (3)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api dan BahanPeledak adalah termasuk semua barang yang dapat meledak;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa tanpa ijin menyimpan atau memiliki senjata api rakitandan ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wibbertempat di rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Kampong

Fadly melalui telpon bahwa ada seorang lakilaki dariBanda Aceh di rumah Terdakwa II dan sudah ditangkap oleh wargakampong;Bahwa yang menangkap para Terdakwa adalah warga Kampong yangsebelumnya sudah mengintip dari celahcelah dinding rumah yangkata mereka sedang berduaan di dalam rumah;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh warga kampong 1 (satu) bulanyang lalu sekitar jam 23.00 WIB; Bahwa dari informasi warga kampong,Terdakwa datang ke rumahTerdakwa II sekitar jam 14.00 WIB sampai jam 23.00 WIB; Bahwa

Terdakwa II duduk di ruang tamu,lampu dalam keadaan hidup tetapi remangremang;Hal 8 dari 18 hal Putusan 0002/JN/2018/MS.Sgi Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas Terdakwa dan Terdakwa IImelakukan hubungan badan, yang saksi lihat Terdakwa danTerdakwa II sedang berpelukan seperti Suami istri dan dari pengakuanTerdakwa I, mereka sudah pernah melakukan hubungan suami istrisebanyak 1 (satu) kall; Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke Kantor Keuchik,Terdakwa dan Terdakwa II dimandikan oleh warga kampong

ditangkap pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 di Rumah Terdakwa II di Gampong Pulo le,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh masyarakat Gampong Pulo le,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Hal 9 dari 18 hal Putusan 0002/JN/2018/MS.SgiBahwa Terdakwa mengetahui Terdakwa II bukan istri Terdakwa dantujuan Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II untuk bertamu dalamrangka untuk menikah;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II sekitar jam 14.00 WIBdan Terdakwa ditangkap oleh warga kampong

pernah melakukan hubungan suami istri denganTerdakwa II dan juga tidak pernah mengakui sebagaimana keterangansaksi tersebut;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu membuka baju dan Terdakwa meletakkan di atas bahu karena merasa panas sedangkan celana dalamkondisi sepertia biasa sedangkan Terdakwa II dalam keadaan berpakaianlengkap;Bahwa Terdakwa ada diperiksa oleh Kepala Desa dan Terdakwa mengatakan datang ke rumah Terdakwa II adalah untuk bertamu danyang menangkap Terdakwa pada saat itu ramairamai warga kampong

Kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar kos tersebut dan bertemu dengan saksi WIDIA ELISAPUTRI Binti SAFNAL dan meminta saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALmencairkan voucher tiket pesawatnya karena saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL tidak jadi pulang kampong dengan mengatakan Cairkan dulu tiketpesawatmu anggap saja itu kupinjam, kan gak jadi pulang kampung lalu korbanmenjawab Nantilah kalau ada waktu, kKemudian terdakwa mengatakan Ini kansudah seminggu yang lewat dibahas masalah ini dan terakhir

berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 19.00Wib terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA datang ke kosan pacar terdakwayaitu saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL yang beralamat diperumahan Permata Puri Blok J No.08 Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kos tersebut danbertemu dengan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL dan memintasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL mencairkan voucher tiketpesawatnya karena saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL tidak jadipulang kampong

benar berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul19.00 Wib terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA datang ke kosan pacarterdakwa yaitu saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL yang beralamat diperumahan Permata Puri Blok J No.08 Kec.Batu Aji Kota Batam.Kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kos tersebut dan bertemudengan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL dan meminta saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL mencairkan voucher tiket pesawatnya karenasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL tidak jadi pulang kampong

Hukum Terdakwamengajukan Pledoi yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas Pledoi Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:w Bahwa ABDUL HALIM alias ALIM pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya antara bulan Mei di tahun 2016 atausetidaktidaknya di Tahun 2016, bertempat di Rumah Eny Nuraeny yang beralamatdi kampong

No.1214/Pid.B/2015/PN.Bks.Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 22.30WIB di Rumah saksi yang beralamat di kampong Ujung Harapan Rt 02/014Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa BaratBahwa saksi adalah suami korban ENY NURAENYBahwa pada awalnya saksi memiliki permasalahan dengan terdakwa yaitu mengenaiupah terdakwa yang belum dibayar oleh saksi sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh

MUSLIMIN bin SANUSI.Bahwa benar saksi dihadapan Penyidik;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 22.30WIB di Rumah saksi yang beralamat di kampong Ujung Harapan Rt 02/014Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Jawa BaratBahwa saksi mengenal saksi ENY NURAENY yang merupakan istri pemilikbengkel lasBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang bekerja menjahit laludidatangi oleh saksi ENY NURAENY dengan menggunakan pakaian yang tidakwajarBahwa

mondarmandir di depan rumah saksi ENY NURAENY dengan bertelanjang dadaBahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengaku sebagai adiksaksi ANDI dan akan menagih utangBahwa kemudian warga mengamankan terdakwa dan menyerahkannya kepada pihakkepolisianBahwa atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan4 UDIN MAHMUDIN bin ENTONG.e Bahwa benar ketrangan saksi dihadpan Penyidik;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul22.30 WIB di Rumah saksi yang beralamat di kampong

No.1214/Pid.B/2015/PN.Bks.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira pukul 22.30 WIB di Rumah Eny Nuraeny dirumahnya di kampong UjungHarapan Rt 02/014 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten BekasiJawa Barat,karena awalnya suami saksi korban memiliki permasalahan denganterdakwa yaitu mengenai upah terdakwa yang belum dibayar oleh saksi sebesarRp 100.000, (seratusBahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi ANDI untuk menagihsisa pembayaran kerjaan

;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. DesaCigondang. Kecamatan Labuan. Kabupaten Pandeglang telah terjadi penganiayaanterhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa.;Bahwa, yang di bacok adalah paman dari saksi ELI SUSANTI yang bernama BOYbin JAMIAN.

;e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang.Kecamatan Labuan. Kabupaten Pandeglang telah terjadi penganiayaan terhadap dirisaksi korban yang bernama Sdr.BOY yang dilakukan oleh terdakwa. ;e Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenasaksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut.

;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi sedang di Polsek Labuan bersama dengan Sdr.WAHYU sedang piket, tibatiba ada yang melapor dan mengatakan ada kejadiankeributan di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang.Kec. Labuan. Kab. Pandeglang telah terjadi pembacokan, kemudian saksi bersamaSdr. Wahyu ke tempat kejadian perkara ternyata korbannya sudah di bawa kePuskesmas Labuan, lalu saksi bersama Sdr.

;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dipertanyakan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat diwarung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang. KecamatanLabuan.

Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya barang bukti, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung Pantai Laba tepatnya di kampong Karang Sari. Desa Cigondang.Kecamatan Labuan.