.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Janda Cerai ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayahn

dengan Termohon dan ternyata berhasil;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Pemohon bermohon kepadaMajelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat di dalam beritaacara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan menunjuk kepadaberita acara dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyata Pemohon bertempattinggal di Wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yangdilangsungkan pada tanggal 31 April 1983 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat);3.

10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon Il adalah perawan dan jejaka ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai6 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 05 Januari 1991 di wilayahn

No.281/Pdt.P/2018/PA.Tng.Bahwa pada 11 Nopember 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Propinsi Banten;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Syam Nugraha, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSutisna dan Hari Purnomo

Anmad 24205, Abu Daud 2083, Turmudzi 1021, dan yanglainnya).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemenuhi rukun nikah dengan menjadikan penghulu kampung sebagai walinikah padahal di wilayahn Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong ada KantorUrusan Agama yang berwenang untuk itu, sehingga Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan pengesahan nikahyang cacat hukum, oleh karenanya Hakim harus menyatakan

Pedurungan, Kota Semarang,berada di wilayahn Hukum Pengadian Negeri Semarang, sehingga PengadilanNegeri Semarang berhak menyidangkan perkaranya ;non nn n= Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P5 menyatakan bahwa Pemohonyang mengajukan pembetulan nama Pemohon sesuai dengan berkaspermohonan Pemohon ;won n Menimbang, bahwa tujuan dari Pemohon untuk membetulkan namaPemohon di Akta kelahiran adalah ingin menyesuaikan dengan KTP, KartuKeluarga dan ljazah SD;won Menimbang, bahwa pada Akta Kelahiran masih tercantum

PUTUSANpmor 0358/Pdt.G/2015/PA.KgnPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayahn Indonesia sebagai"Termohon":an Pengadilan Agama tersebut; aeons Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; anoee Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

dengan suaminya terdahulu bernama XXX.Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0413/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa seorang yang masih terikat tallperkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yangtersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaperkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2014, di wilayahn

Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dari Pemohon, seperti dalam buku kutipan akta nikah menjadi Namapemohon di KTP untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 tersebut diatas, telahterbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn

Termohon tidak pernah tinggal di Merauke.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas / surat panggilan kepadaPemohon dan Termohon, terbukti Pemohon saat ini berdomisili di wilayahKabupaten Merauke, dan Termohon tinggal di wilayahn Kabupaten Bimasehingga pengajuan permohonan ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang,

Purba, saksi Affandi, saksi Darmansyah dan saksi Multa TomoBanurea (masingmasing anggota Polisi Polsek Medan Kota) sedangmelaksanakan patroli diseputaran wilayahn hukum Polsek Medan Kota, saatmelintasi di Jalan Sempurna Gg. Baru Kel. Sudirejo Kec.

Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, telahlama menikah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah antara Pemohon dangan Termohondalam rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tau selama dalam pernikahannya antara Pemohondan Termohon telah memiliki tempat tinggal dan harta lainnya yangberupakan harta bersama, baik harta bergerak maupun harta tidakHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Ngw.2bergerak, masingmasing terletak di wilayahn

mengaku tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, telahlama menikah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah antara Pemohon dangan Termohondalam rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tau selama dalam pernikahannya antara Pemohondan Termohon telah memiliki tempat tinggal dan harta lainnya yangberupakan harta bersama, baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak, masingmasing terletak di wilayahn

Sekotong Kab.Lobar danmenaikkannya ke atas truk milik terdakwa Jumahir untuk selanjutnya dibawamenuju Desa Teruai wilayahn Lombok Tengah dengan maksud untuk disimpankemudian akan dijual , sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut, perbuatanpara terdakwa telah memenuhi pengertian mengambil suatu barang sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN MtrAd.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

terdakwa Leman Als Lembutmembuka pintu kandang dengan cara merusak atau mencabut kayukayu pintukandang dan mengambil sapi yang ada di dalam kandang lalu memutus talikelotok (kalung sapi) dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau kecil, selanjutnyaterdakwa Leman Als Lembut bersama dengan terdakwa Jumahir membawa sapisapi tersebut menuju parkiran yang ada di Dsn Mahoni Ds Buwun Mas Kec.Sekotong Kab.Lobar dan menaikkannya ke atas truk milik terdakwa Jumahir untukuntuk selanjutnya dibawa menuju Desa Teruai wilayahn

Semarang atau setidak tidaknyabertempat di wilayahn hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 09.00wib terdakwa dengan tibatiba mendapatkan SMS yang isinya R ENCEP dengan arti Redy pengirim pesan dari Sdr.

Semarang atau setidak tidaknyabertempat di wilayahn hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa Shabu Shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul 09.00wib terdakwa dengan tibatiba mendapatkan SMS yang isinya R ENCEP dengan arti Redy pengirim pesan dari Sdr.

sidang untuk keperluanitu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makapermohonan cerai talak yang diajukan oleh seorang suami terhadap isterinya,harus diajukan kepada Pengadilan yang wilayah hukumnya meliputi tempatkediaman atau tempat tinggal isterinya, kecuali jika pihak isteri meninggalkantempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara Pemohon danTermohon telah terbukti bahwa Termohon sebagai pihak isteri bertempattinggal di wilayahn

Bahwa oleh karena pemohon tinggal di Wilayahn Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan oleh pemohondi Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, sudilah kiranya memanggil pemohon dan setelah memeriksapermohonannya berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Majelis Hakim untukmenetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANNGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal10 September 1986 di wilayahn

dan akhirnya pemohonmemohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pemohonan pemohonadalah seperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, makapemohon telah menyerahkan bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawahSsumpah sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa menjadi dasar permohonan pemohonbertempat tinggal di Wilayahn

No. 50 tahun 2009, makaperkara ini Secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam gugatan Penggugatternyata Penggugat bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaPurwodadi, oleh karena itu berdasarkan pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita