Ditemukan 10028 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maria marie marko marco marno
Penelusuran terkait : Mario morro tatoda bin ronald tatoda. 59/pdt/2014/ptk Fridolinus lado Yayasan servas mario foundation cq. pengurus yayasan servas mario foundation Mario prostasius. Dkk vs menteri ketenagakerjaan republik indonesia;; -62/pid.b/2014/pn.soe Pidana penganiayaan Dkk Pn.soe; 141/pid.b/2014/pn.kag Mario als gun bin kayun 39/pid.b/2015/pn lrt Hendrikus mario helu molan ; bernadus boli maran ; kekerasan terhadap orang - gunawan jayadi als akim - hairul anwar bin mawardi - zainal abidin bin umar - muslim bin mario 82/pid/2018/pt kpg Klementianus mario molo als molo als mogi 46/ pid.sus/ 2018/ pn bjw Pt gapura mario sejahtera vs direktur jenderal mineral dan batubara Kementrian energi dan sumber daya mineral republik indonesia;; 22/pdt/2013/ptk Warisan Tanah Mario sao Wenseslaus raya Bede sare Antonius dema Aloysius ola Silvester pito Lembata
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 46
  • PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanacellae, 05 Maret 2003, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mario
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
  • Wsp.Malaysia pada tanggal 13 Juli 2016 dan Tergugat juga menyusul setelah8 bulan keberadaan Penggugat dan anakanak Penggugat di Tanjonge dirumah orang tua Penggugat, dan Tergugat setelah tiba di Soppeng langsungke rumah orang tuanya di Tae Desa Mario Riaja sampai sekarang.6. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang sudah masuk 1 tahun 3 bulan dan selama itu pula sudah tidak adalagi komunikasi dan tanpa nafkah.7.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 262/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. DRM MITRA SINERGI
Terbanding/Penggugat : PT. UTAMA ALAM ENERGI
151 — 69
  • Utama Alam Energi,beralamat di Gedung Graha Pena Lt. 8 #8052K,Batam, Indonesia dan sekarang beralamat diPerum Diamond Palace Blok E No. 25, Batam ,dalam hal ini diwakili oleh Mario Fabian ValentinoLintang, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Yance Hendrik Willem Raranta,SH dan 2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 159/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Dra.HETSI MULYANI
102 — 47
  • RatuBagus akan membeli asetnya Wayan Suweda dibayar dengan Cek danCek itu akan diserahkan kepada Nyoman Cendikiawan ;Bahwa yang menggerakkan saksi untuk memberikan pinjamanuang/memberikan hutang karena adanya adanya Ratu Bagus yangmenjanjikan akan membeli sebesar Rp,5,7 milyar ;Bahwa saat pertemuan di Griyan Muncan Karangasem tempat tinggalRatus Bagus, Terdakwa tidak ikut hadir ;Bahwa pada pertemuan di Notaris Renaya yang datang Wayan Suweda,Istrinya (Terdakwa) dan anaknya yang saksi kenal bernama Mario
    Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN GinBahwa saksi datang ke Kantor Notaris Renaya karena diajak oleh Nyoman Cendikiawan dan saat itu Nyoman Cendikiawan menyampaikanbahwa ia datang ke Kantor Notaris untuk transaksi, saksi berada di KantorNotaris Renaya saksi ikut masuk ke ruangan Notaris yang berada di lantaidua dan saat itu ada Terdakwa, Wayan Suweda, Wayan Laya, dan Nyoman Cendikiawan, anaknya Wayan Suweda bernama Mario
    menangIs ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan bahwa pada saat di Notaris Renaya, Ratu Bagus tidakdatang ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke Notaris Nengah Renaya untuk kepentinganpinjam meminjam uang di LPD Talepud, yang menyuruh Terdakwa datang keNotaris Nengah Renaya adalah Ketut Nurjaya dan Terdakwa datangbersama Wayan Suweda (Suami Terdakwa) dan Mario
    akanmembeli sebesar Rp,5,7 milyar ; Bahwa saat pertemuan di Griyan Muncan Karangasem tempat tinggal RatusBagus, Terdakwa tidak ikut hadir ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2012 bersamasama dengan Wayan Suweda, Nyoman Cendikiawan dan Wayan Laya di Kantor NotarisNengah Renaya di Jalan Raya Sanggingan, Kadewatan, Ubud, Gianyaruntuk membuat perikatan jual beli dan kuasa menjual serta aktapengosongan ; Bahwa pada pertemuan di Notaris Renaya yang datang Wayan Suweda,Istrinya (Terdakwa), anaknya bernama Mario
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 724/Pdt.P/2012/PN.Kbm
Tanggal 20 September 2012 — PONIRAH
23 — 2
  • Saksi WAHID : 2222222 nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, yang 3 (tiga) orang anakadalah hasil perkawinan sah Pemohon dengan seorang lakilaki bernama PAWIROPAING dan yang seorang adalah anak luar nikah Pemohon dengan seorang lakilaki bernama MARIO ; 22222 oon nn nee Bahwa benar anakanak dari hasil perkawinan sah Pemohon dengan PAWIROPAING namanya : KUWAT, SLAMET SUROSO dan PAIRAH ; Bahwa benar
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Mario Citra Mandiri, PolewaliMandar masingmasing pada tanggal 28 Agustus 2018 dan tanggal 29September 2018, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa Pemohon di muka sidang menyatakan bahwa Pemohon inginhidup rukun dengan Termohon sehingga Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut permohonannya;Bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan Pemohon
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 757/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NEDO DWIKY SAPUTRA bin HENDRI SATRIA JAYA
36 — 5
  • dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum menhadirkan saksisaksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu;1.Keterangan Saksi RIDHO WIJAYA, S.H, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul 10.00Wib Opsnal Team Sus Ditresnarkoba Polda Jambi diantaranya SaksiRidho Wijaya dan Saksi Mario
    STNKbermotor merek YAMAHA warna putih dengan No.Pol BH 3581 ZO atasnama SITI SURYANI.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PoldaJambi untuk proses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah ditangkap pada sekitar awaltahun 2020 namun saat itu tidak ditemukan barang bukti narkotika atausabusabu pada terdakwa namun karena urine terdakwa positifsehingga terdakwa langsung direhabilitasi di tempat rehab.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi MARIO
    MANIHURUK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekitar pukul 10.00Wib Opsnal Team Sus Ditresnarkoba Polda Jambi diantaranya SaksiRidho Wijaya dan Saksi Mario Manihuruk mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan Narkotika di JalanTengkucik Ditiro Rt. 11 Kel.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 237/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.SANDI MUSTOFA Bin ENDANG WIDARYA Alm
2.MAHRUF ICHSANUDIN Bin MARIYO
3.ASEP KOMARA Bin ATIM SURYANA
46 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I, Sandi Mustofa Bin Endang Widarya (Alm), Terdakwa II, Maruf Ichsanudin Bin Mario dan Terdakwa III, Asep Komara Bin Atim Suryana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
    ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I, Sandi Mustofa Bin Endang Widarya (Alm), Terdakwa II, Maruf Ichsanudin Bin Mario dan Terdakwa III, Asep Komara Bin Atim Suryana, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
    • Menyatakan Terdakwa I, Sandi Mustofa Bin Endang Widarya (Alm),4.Terdakwa Il, Maruf Ichsanudin Bin Mario, dan Terdakwa Ill, AsepKomara Bin Atim Suryana, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,Ke4 KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I, Sandi Mustofa BinEndang Widarya (Alm), Terdakwa II, Maruf Ichsanudin Bin Mario, danTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa I, Sandi Mustofa Bin Endang Widarya (Alm),Terdakwa Il, Maruf Ichsanudin Bin Mario dan Terdakwa Ill, AsepHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.B/2021/PN BlbKomara Bin Atim Suryana, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 16-12-2024 — Putus : 19-02-2025 — Upload : 20-02-2025
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 216/Pid.Sus/2024/PN Tdn
Tanggal 19 Februari 2025 —
3.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H.
4.AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
VENDI TJAHYONO Als ASIONG Anak Dari YAP BONG YAM
28 — 28

  • 3.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H.
    4.AGUNG NUGROHO, S.H.
    Terdakwa:
    VENDI TJAHYONO Als ASIONG Anak Dari YAP BONG YAM
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
SUGENG CAHYONO
Tergugat:
1.PAUL HANDOKO
2.VERAWATI
Turut Tergugat:
1.LIMIJATI
2.MARIO SUSENO
3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KABUPATEN BANYUMAS
4.SOPAN
145 — 80
  • Menyatakan LIMIJATI(Turut Tergugat I), PAUL HADOKO(Tergugat I), VERAWATI (Tergugat II) dan MARIO SUSENO (Turut Tergugat II) adalah Ahli Waris SLAMET SUSENO dan/atau Ahli Waris Pengganti Mendiang SLAMET SUSENO, secara bersama-sama keempatnya berhak atas 1/12 bagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 36/Karangklesem, Luas : 1.770 m2dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 37/Karangklesem, Luas : 1.945 m2, total luas : 3.715 m2, atas nama
  • Menyatakan Penggugatberwenang untuk bertindak selaku Penjual mewakili anak keturunan Tuan dan Nyonya TJIOK GWAN GWAN yang bernamaTJIOK SUING, TJIOK BI FANG, SHEK YUK MEI, SHEK YU YEN, ITA SAGITA, AGUS TJAHYADI, SUGENG CAHYONO, TJIOK INAWATY, RATNA SUSANTIdan ODILIA YULIE CHRISTINE.S., Ahli Waris PenggantiMendiangCAHYONO PRIYADI (GOUW HANNY, KHRIS FRANS PERMATA dan ADI PRATAMA CAHJONO) dan Ahli Waris Pengganti Mendiang SLAMET SUSENO(LIMIJATI, PAUL HADOKO, VERAWATI dan MARIO
    • Penggugat:
    SUGENG CAHYONO
    Tergugat:
    1.PAUL HANDOKO
    2.VERAWATI
    Turut Tergugat:
    1.LIMIJATI
    2.MARIO SUSENO
    3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KABUPATEN BANYUMAS
    4.SOPAN
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Lalu Mario Sigit Bahtiar, lakilaki, umur 24 tahun; (tugas di Mataram);c.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Blp
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • ., Advokatdan Konsultan hukum yang berkantor pada kantor hukum LBHBumi Sawerigading beralamat di Desa Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu dengan domisili elektroniksantiasismarhuni@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Februari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 29/SK/II/2022/PA/Blp tanggal 7 Februari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, sebagaiTergugat;Pengadilan
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikan kuasa kepadaSusanti, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan hukum yang berkantor pada kantorhukum LBH Bumi Sawerigading beralamat di Desa Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu dengan domisili elektroniksantiasismarhuni@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Februari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor29/SK/II/
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 141/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 6 Mei 2008 — 1. Baldu Aritonang Bin Saur Aritonang; 2. Poltak Sitanggang Bin Baginda Sitanggang.
79 — 8
  • Saksi menerima laporan dari masyarakat tentang adanyaperjudian Togel di Jalan Utama Kampung Kisaran Lapangan HeliLama RT.004 Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan Bukit KapurKota Dumai, lalu saksi bersama temanteman saksi masingmasingbernama Rahmat Setiadi dan Mario Erlangga dari kesatuan BuserPolresta Dumai menuju ke TKP dan menemukan para terdakwasedang merekap penjualan kupon jenis Togel ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan cara menawarkankupon Togel dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah
    Saksi Wan Boby menerima laporan dari masyarakat tentangadanya perjudian Togel di Jalan Utama Kampung Kisaran LapanganHeli Lama RT.004 Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan BukitKapur Kota Dumai, lalu saksi bersama temanteman saksi masingmasing bernama Wan Boby Darmawan dan Mario Erlangga darikesatuan Buser Polresta Dumai menuju ke TKP dan menemukan paraterdakwa sedang merekap penjualan kupon jenis Togel ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan menawarkankupon Togel dengan harga Rp. 1.000, (seribu
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN MALILI Nomor 72/Pdt.P/2023/PN Mll
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon:
Andri Rachman
64 — 0
  • Rante Mario, ds. Kalpaturu Kee. Tomoni, KabupatenLuwuTimurkarenasakit dantelah dikebumikan di Tomoni;
  • Memberi izinkepada KantorDinas KependudukandanCatatanSipil Maliliuntukmencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematianatas nama Sirisebagaimana mestinya;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp175.000,00(seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Dum
Tanggal 30 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARIO ADITYA BIN WIRANTO) dengan Pemohon II (NITA GUSLINA PUTRI BINTI AGUS HARIYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2020 yang dilaksanakan di rumah Pemohon I yang beralamat di Jalan Tamtama Bukit Timah KM 07, RT 006, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, Provinsi Riau;
3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Ab
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
55 — 33
  • Mario Merli bin Herman Samin ( anak laki-laki);

    c. Herra Dahlia binti Herman Samin (anak perempuan);

    d. Irani Novia binti Herman Samin (anak perempuan);

    4. Menyatakan Bahwa penetapan ini hanya untuk mengurus tabungan dan mengurus Taspen Almarhumah;

    5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000,- ( seratus delapan puluih satu ribu rupaiuh)

    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu saksisedangkan Pemohon li,III .V sebagai keponakan saksi:Bahwa saksi kenal lbu para Pemohon,namanya Hj.ZaiarnellysNamun sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu almarhumah Hj.Ziarnelly meninggal dunia diAmbon pada bulan puasa lebaran tahun 2017 dan dikebumikan padahari itu juga dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhumah Hj.Ziarnelly telahmemperoleh 3 orang anak masingmasing bernama : Mario
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (Pajeri Gani bin Samsi) terhadap Penggugat (Ary Rahmadany binti Malahamang Ali);
    1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qaishar Mario Alansyah bin Pajeri Gani, lahir di Penajam Paser Utara pada 24 Desember 2014 berada dalam hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya;
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 166/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 10
  • Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah Imam setempat bernama Djufri lpo, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kaseng, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Ghalib dan Mario dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 785/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 10 Juli 2014 — TARIANA HUTAHEAN
76 — 12
  • Bekasiterdakwa melakukan perampasan dan pemukulan terhadap saksi I ;e Bahwa saat itu saksi I menyewa taksi dan memasukan barangbarang diantaranyaTV dan 2 buah karung yang berisi pakaian bekas kedalam bagasi dan tempatduduk belakang, setelah saksi bersama sopir taxi/saksi II pergi, tetapi tidak jauhkemudian kurang lebih 300 meter Mario dan Simon dengan menggunakan sepedamotor menghadang dan menghentikan taxi yang saksi tumpangi, lalu terdakwaTariana datang menghampiri saksi langsung membuka pintu
    kedalambagasi dan tempat duduk belakang ;e Bahwa terdakwa melarang saksi I memasukan barangbarang tersebutkarena masih ada masalah sangkutan hutang ;e Bahwa saksi I bersama sopir taxi/saksi II pergi, sehingga terdakwamengejar taxi tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan dalamjarak kurang lebih 300 meter terdakwa menghentikan taxi tersebut ;e Bahwa terdakwa kemudian membuka pintu taxi dan mengambil TVdan meletakan dipinggir jalan, terdakwa kemudian cekcok mulutdengan saksi Ridwan Siagian lalu Mario
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal 17 Juli2018 dan tanggal 25 September 2018, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari Kepala DesaKabupaten Polewali Mandar, Nomor: 299/DM/VII/2018 tertanggal 2 Juli 2018,karena Pemohon mendalilkan dahulu Termohon bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, kemudian sejak bulan Juli 2012 tidak diketahui lagikeberadaannya dan tidak ada kabar