Ditemukan 74773 data
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 21 Maret 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SEHAT MADESTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHAT MADESTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH
41 — 2
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
SYLVIA
96 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SYLVIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
BAGUS KUMALA Bin HARIYANTO
76 — 2
Menyatakan terdakwa Bagus Kumala bin Hariyanto bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Kumala bin Hariyantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Gpr3.
Menyatakan terdakwa Bagus Kumala Bin Hariyanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fausen bin Robiki
2.EFRAN RUSTAMAN bin SYAMSUDIN
54 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Muhammad Fausen Bin Robiki dan Terdakwa II Efran Rustaman Bin Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan pidana
Saksi Iswanoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di depanRuko MPM Finance Taman Dayu termasuk Desa Karangjati KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan.
Muhammad Fausen Bin Robiki :Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan atau Penggelapan tersebut padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat didepan Ruko MPM Finance Taman Dayu termasuk Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa yang Terdakwa ambil itu adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario E1FO2 A/T tahun 2018 warna hitam nopol N4713EEO noka :MH1JFU111GK480074 Nosin : JFU1E1478174, sepeda motor tersebutmilik Sdr.
ISWANOTO.Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan atau Penggelapan dengan caraTerdakwa MUHAMMAD FAUSEN bersamaTerdakwa EFRANRUSTAMAN dan SUWARNO (DPO) mencari sepeda motor yang masukdalam daftar pencarian jalan atau kredit macet kemudian TerdakwaMuhammad Fausen bersama Terdakwa EFRAN RUSTAMAN danSUWARNO (DPO) menemukan sepeda motor yang dikendarai saksiISWANOTO lalu diberhentikan oleh Terdakwa EFRAN RUSTAMAN danSUWARNO (DPO) dan dibawa ke MPM Finance Pandaan yang diikutioleh Terdakwa MUHAMMAD FAUSEN dari
Efran Rustaman Bin Syamsudin :Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan atau Penggelapan tersebut padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat didepan Ruko MPM Finance Taman Dayu termasuk Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioE1F02 A/T tahun 2018 warna hitam nopol N4713EEO nokaMH1JFU111GK480074 Nosin : JFU1E1478174, sepeda motor tersebutmilik Sdr.
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Muhammad Fausen BinRobiki dan Terdakwa Il Efran Rustaman Bin Syamsudin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3.
1.DINA KURNIAWATY
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ABDUL HAFIZ
61 — 34
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
NUHONI BUDI UTAMI Als HOHO Bin BAMBANG ROJO HARTONO
86 — 18
- Menyatakan terdakwa NUHONI BUDI UTAMI Als HOHO Bin BAMBANG ROJO HARTONO tterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NUHONI BUDI UTAMI Als HOHO Bin BAMBANG ROJO HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
kelicikan terhadap orang sehingga orangitu Menurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebeneranya ia tidak akan berbuat demikian itu.Menimbang, bahwa menggerakan dapat diartikan sebagai perbuatanmempengaruhi atau memberikan pengaruh pada orang lain agar maumenyerahkan sesuatu barang kepada Terdakwa, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,nomor 1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990, menyatakan bahwa Unsurpokok delict penipuan
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Bahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksud iniselain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakannama palsu dan lain sebagainya.
Menyatakan Terdakwa NUHONI BUDI UTAMI Als HOHO Bin BAMBANGROJO HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUHONI BUDI UTAMI Als HOHO BinBAMBANG ROJO HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
DUDUNG Alias UJANG bin ILYAS
64 — 3
Menyatakan terdakwa DUDUNG Alias UJANG Bin ILYAS terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDUNG Alias UJANGBin ILYAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun penjara potongmasa penahanan terdakwa yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Saksi ERWIN MALIK MANURUNG, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah melaporkan perbuatan penipuan yang dialami olehsaksi yang menyebabkan saksi menderita kerugian sebesar Rp.250.000.000, Bahwa terjadi peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan oktober2017 yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa berjanji dapatmengurus untuk tes AKMIL tahun 2018 untuk anak saksi sampai denganditerima menjadi taruna akmil asalkan saksi mambayar uang yang dimintaterdakwa
SIMANGUNSONG, di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1615/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa saksi pernah melaporkan perbuatan penipuan yang dialami olehsuami saksi yang menyebabkan saksi menderita kerugian sebesar Rp.250.000.000, Bahwa terjadi peristiwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 5 oktober2017 yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa berjanji dapatmengurus untuk tes AKMIL tahun 2018 untuk anak saksi sampai denganditerima menjadi taruna akmil asalkan
Dudung aliasUjang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanyang bernama ERWIN MALIK MANURUNG yaitu sebesar Rp. 250.000.000,dengan cara terdakwa berjanji mengurus anak saksi korban untuk mengikutites AKMIL tahun 2018 hingga dengan lulus namun kenyataannya tidak lulustes dan uang yang terdakwa terima belum terdakwa kembalikan.
Menyatakan Terdakwa DUDUNG Alias UJANG Bin ILYAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDUNG Alias UJANG Bin ILYASoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1615/Pid.B/2018/PN Tjk5.
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
TUKIRAH Alias IRA Binti MUSIRAN Alm
62 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Tukirah Alias Ira Binti Musiran Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan
1.RITA REGINA MEILANI, SH.
2.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
Terdakwa:
YADI Bin ASRI
28 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YADI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan
Menyatakan terdakwa YADI Bin ASRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI Bin ASRI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
BERING Bin SLAMET, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terjadinya penipuan dan atau penggelapan tersebut padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar jam 13.00 WIB di Komplek SaptaMarga Rt. 01/03 Kec. Leuwiliang kab. Bogor.
Saksi PURNOMO Bin DONO, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi menjelaskan terjadinya penipuan dan ataupenggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar jam13.00 WIB di Komplek Sapta Marga Rt. 01/03 Kec. Leuwiliang kab.Bogor.
Saksi AE SUHANDI, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi menjelaskan terjadinya penipuan atau penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar jam 13.00 WIB diKomplek Sapta Marga Rt. 01/03, Kec. Leuwiliang, Kab.
Menyatakan Terdakwa YADI Bin ASRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SUDIYAR als.BENI bin NGAMIDI alm
72 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pid.B/2020/PN Byl. tanggal 5Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUDIYAR als.BENI bin NGAMIDI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi (alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah helm warna hijau dengan logo TNI AD Diponegoro;dikembalikan kepada Saksi Dian Setyaningsih;4.
32 — 6
Menyatakan terdakwa SUHANTO Bin (Alm) MUHDIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3782. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANTO Bin MUHDIMIN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHRIANA ALIAS NANANG
77 — 23
31 — 10
Menyatakan Terdakwa ANIS DEWI KURNIA Binti WARJIANTO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIS DEWI KURNIA BintiWARUJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 9(sembilan) lembar kwitansi;Dikembalikan kepada Sdri. SUWARTINI;4.
benar ;Bahwa benar saksi adalah suami siri dari Terdakwa ;Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Terdakwa di kafe yang beralamat diDesa Batu Aji Kabupaten Kediri sekira bulan Juli tahun 2012, kemudianantara saksi dan Terdakwa menjalin hubungan asmara dan dikaruniaiseorang anak, dan pada tahun 2014 Terdakwa pindah ke Madiun dan saksijuga sering bertemu dengan Terdakwa di Madiun dan selanjutnya padatanggal 20 Desember 2016 saksi kehilangan kontak dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengatakan korban penipuan
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
39 — 2
1.Ibsaini, SH
2.Nurhalma, SH
3.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
SURYANI Binti SULAIMAN
39 — 14
ERNITA, SH
Terdakwa:
M. IKHSAN BIN T. BARONSYAH
53 — 9
BARONSYAH tesebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan.
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
FETRI ADI SYAH PUTRA
32 — 5
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
DANI ARDIASYAH Bin SAFRUDDIN RUKIYAT
94 — 14
Rolas Putri Febriyani. S.H.
Terdakwa:
FERRY PRIANDI ALS FERRY GELEK
106 — 16