adalahsaksi sendiri dan SAKSI II dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan dan sampai saat initidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah jarak tempuh

adalahSAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan dan sampai saat initidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah jarak tempuh

No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Bklsmaupun sesusuan dan sampai saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenajarak tempuh menuju Kantor Urusan Agama sangat jauh; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah ke Pengadilan Agama Bengkalis adalah untuk mendapatkanpengesahan nikah dan untuk

Pemohon denganTermohon selalu rebut dan sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan :Antara Pemohon dan Termohon selalu cecok di karenakan Termohon selalumenuntut yang berlebih di luar kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagai swasta dengan penghasilan ratarata Perbulan Rp.1.800.0000( satu juta delapan ratus ribu rupiah ).Termohon juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan PemohonSehingga apa bila rumah tangga di lanjutkan hanya akan menambah sakithati sehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

kecuali Perceraian.Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan April 2018 Termohon Pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah Orangtunya yang beralamat diKabupaten Cilacap kurang lebih 1 tahun.Bahwa sejak kepergian Termohon pulang kerumah orangtunya Pemohonsudah Pernah menasehatinya dan menjemput Termohon untukmemperbaiki rumah tangganya namun usaha Tersebut siasia sehinggatidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali PerceraianBahwa karena alasanalasan tersebut diatas Pemohon merasa sudah tidakdapat

Kutai Barat untuk yang ke 2 (dua) langsung kepadaPelawan supaya datang menghadap Persidangan pada hari Kamistanggal 17 Juli 2014 dengan acara Saran Mediasi dan untuk menghadiripersidangan dengan Acara Saran Mediasi tersebut Pelawan telahmenguasakannya kepada Pengacara ELVI YANTI DWI MAS, SH,M.Hum dan REKAN dimana surat kuasa dari Bapak Karet kami terimatanggal 19 Juli 2014, berdasarkan surat kuasa dimaksud makakami menghubungi Jurusita Pengganti Bapak MUHAMMAD ARIFURJANI via telpon karena jarak tempuh

yang cukup jauh dari domisilikami dengan Pengadilan Negeri Kutai Barat sekitar + 280 (Dua RatusDelapan Puluh) KM dan bila di tempuh perjalanan sekitar + 7 (tujuh) jamuntuk meminta penundaan persidangan karena tidak ada faksimile diPengadilan Negeri Kutai Barat dan oleh Jurusita Pengganti diminta untukmenghubungi Panitera lbu MERRY NURCAHYA,A, SH, MH yangmenangani perkara client kami akan tetapi telpon tidak.

Bahwa pada tanggal 4 September 2014 kami Penasehat HukumPelawan telah hadir di Pengadilan Negeri Kutai Barat jam 10.00 Witanamun perkara tersebut telah disidangkan dan diputus VerstekPengadilan Negeri Kutai Barat sebelum jam 10.00 Wita, bahwaseandainya Pelawan telah dipanggil untuk memasuki ruang sidangsebelum jam 10.00 Wita dan tidak hadir maka sudah sepatutnyalahsidang tersebut ditunda beberapa jam lagi untuk menunggu kedatanganPelawan dan / atau wakilnya, karena jarak tempuh yang jauh antaradomisili

kami selaku Penasehat Hukum Pelawan dengan PengadilanNegeri Kutai Barat sekitar + 280 (Dua Ratus Delapan Puluh) KM dan biladi tempuh perjalanan sekitar + 7 (tujuh) jam, sebab patut diduga KuasaPelawan baru tiba di Pengadilan Negeri Kutai Barat pada hariPersidangan karena jarak tempuh yang cukup jauh dan saat kamimempertanyakan ke Panitera lou MERRY NURCAHYA,A, SH, MHperihal persidangan yang telah dilaksanakan tanpa menunggu kehadirankuasa Pelawan dan jawaban beliau adalah apabila para pihak sudahlengkap

Bahwa secara psichologis kondisi Penggugat dalam kondisi tidak mempunyai kemampuan untuk segera mengajukan surat gugatan ke PHI di Palu, karena keterbatasan waktu dan jarak tempuh antara Kab. Buol apalagi tempat domisili Penggugat jauh dari jarak perkotaan, maka salah satu alasan yang dapat dipertimbangkan untuk menolak eksepsi Tergugat mengenai daluarsa waktu mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Indsutrial pada Pengadilan Negeri Palu;

namun proses pengaduan oleh Penggugatberlangsung sejak Penggugat di PHK sepihak oleh Tergugat karena memangPenggugat selama masih aktif sebagai karyawan aktivis buruh dalam organisasiSPPS senantiasa mendapat intimidasi dari Tergugat sebagaimana Bukti P.4, P.9dan P.10;Bahwa secara psichologis kondisi Penggugat dalam kondisi tidak mempunyaikemampuan untuk segera mengajukan surat gugatan ke PHI di Palu, karenaHalaman 31 dari 33 Putusan PHI No. 08/Pdt.SusPHI/2014/PN PALketerbatasan waktu dan jarak tempuh

Nomor 3369/Padt.G/2020/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang;Bahwa menurut Keterangan Surat pernyataan dari Termohon yangmenyatakan bahwa Termohon keberatan apabila sidang dilaksanakan diPengadilan Agama Jember, dan Termohon meminta agar sidang dilaksanakan diPengadilan Agama Banyuwangi mengingat aqad dlilaksanakan di Banyuwangi,juga alasan jarak tempuh yang jauh sangat menyulitkan Termohon untuk datangke

yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Bahwa pada saat persidangan Ketua Mejelis menemukan surat dariTermohon yang isinya Termohon keberatan apabila sidang dilaksanakan diPengadilan Agama Jember, dan Termohon meminta agar sidang dilaksanakan diPengadilan Agama Banyuwangi mengingat agqad dlilaksanakan di Banyuwangi,juga alasan jarak tempuh

dengan keras dan kencangtas tas merk Charles & Keith warna maroon tersebut dari arah sampingkanan saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH dengan menggunakan tangankiri terdakwa hingga tali tas tersebut putus dan terdakwa berhasil membawalari tas tas merk Charles & Keith warna maroon milik saksi SALAMIAH BintiMISRANSYAH.e Bahwa setelah berhasil mengambil dengan paksa tas tas merk Charles &Keith warna maroon milik saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH, terdakwamelarikan diri ke arah Banjarmasin tetapi selang jarak tempuh

dengan cara Terdakwa mendekati saksi yang sedang mengendaralsepeda motor dari arah belakang, setelah berhasil mendekati saksikemudian Terdakwa mengambil tas selempang tas merk Charles & Keithwarna maroon milik saksi yang diselempangkan dibahu dengan caramenarik dengan keras dan kencang tas tas merk Charles & Keith warnamaroon tersebut dari arah samping kanan saksi dengan menggunakantangan kiri Terdakwa hingga tali tas tersebut putus kemudian melarikan dirike arah Banjarmasin tetapi selang jarak tempuh

dari arahbelakang, setelah berhasil mendekati saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAHkemudian Terdakwa mengambil tas selempang tas merk Charles & Keithwarna maroon milik saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH yangdiselempangkan dibahu dengan cara menarik dengan keras dan kencangtas tas merk Charles & Keith warna maroon tersebut dari arah sampingkanan saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH dengan menggunakan tangankiri Terdakwa hingga tali tas tersebut putus kemudian melarikan diri ke arahBanjarmasin tetapi selang jarak tempuh

Terdakwa hingga tali tas tersebut putus kemudian melarikan diri ke arahBanjarmasin tetapi selang jarak tempuh 1 Km dari lokasi Terdakwamengambil tas milik saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH, TerdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mrhterjatuh akibat jalan yang licin karena hujan.

arah belakang, setelahberhasil mendekati saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH kemudian Terdakwamengambil tas selempang tas merk Charles & Keith warna maroon milik saksiSALAMIAH Binti MISRANSYAH yang diselempangkan dibahu dengan cara menarikdengan keras dan kencang tas tas merk Charles & Keith warna maroon tersebut dariarah samping kanan saksi SALAMIAH Binti MISRANSYAH dengan menggunakantangan kiri Terdakwa hingga tali tas tersebut putus kemudian melarikan diri ke arahBanjarmasin tetapi selang jarak tempuh

Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat adalah hubungan kerja harianberdasarkan ret dan jarak tempuh lokasi yang di tempuh Penggugat, sehinggaapabila Penggugat tidak bekerja atau tidak masuk kerja maka Tergugat tidakmembayar upah Penggugat, Hal ini di karenakan oleh ketergantungan Tergugatkepada pihak ketiga yang memberikan pekerjaan kepada Tergugat ( kontrak kerjadengan pihak ketiga ), namun Penggugat menerima upah setiap bulannya dariTergugat ratarata adalah sebesar Rp.2.655.400,(Dua Juta

Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat sejak bulan Pebruari 2013sampai dengan bulan September 2015 dengan sisten hubungan kerja harianberdasarkan ret dan jarak tempuh yang di tempuh Penggugat dengan rataratamenerima upah sebesar Rp.2.655.400,( Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuEmpat Ratus Rupiah ).2.

perusahaan juga tidakmemberi respon apapun.Bahwa Penggugat mendatangi perusahaan ketemu Pak Kanis dan disuruh menemuiPak Anyan untuk ambil uang gaji dan tabungan yang berjumlah Rp.5.000.000..Bahwa usaha Tergugat adalah distributor minyak solar dan bensin dari Pontianak didistribusikan ke beberapa wilayah seperti sanggau dan lainlain.Bahwa gaji sopir tergantung rit tapi diberikan setiap bulan dengan penerimaan sekitarRp.2.000.000, s/d Rp.3.000.000, perbulan.Bahwa fasilitas uang jalan tergantung jarak tempuh

Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat adalah hubungan kerja harianberdasarkan ret dan jarak tempuh lokasi yang ditempuh Penggugat, sehinggaHalaman 10 dari 25 hal Putusan No.33/Pdt.SusPHI/2017/PN.Ptk. Pageapabila Penggugat tidak bekerja atau tidak masuk kerja maka Tergugat tidakmembayar upah Penggugat, Hal ini dikarenakan oleh ketergantungan Tergugatkepada pihak ketiga yang memberikan pekerjaan kepada Tergugat ( Kontrak KerjaDengan Pihak Ketiga ).

anak Penggugat sudah bekerja sebagai sopir di perusahaan lain, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidak adanya surat keterangan sehat daridokter yang merawat Penggugat yang pada intinya menerangkan Sanggup MenyetirKendaraan Mobil Jenis Tanki, menunjukkan bahwa Penggugat dalam kondisi belumsehat dan masih memerlukan perawatan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada poin 5 yang menyatakanPenggugat bekerja di perusahaan Tergugat adalah NHubungan Kerja Harianberdasarkan Ret dan Jarak tempuh

Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarang yangterus menerus di karenakan Tergugat tidak percaya denganPenggugat Tergugat terlalu Over Protektif sehingga Penggugatselalu menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada upaya lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian.Putusan Nomor: 0842/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halaman5.

Bahwa karena Sering terjadiperselisihan dan pertengkarang yang teruS menerus di karenakan Tergugattidak percaya dengan Penggugat Tergugat terlalu Over Protektif sehinggaPenggugat selalu menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada upaya lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian, ( Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang ), dan akibatpertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2018, sampai sekarang sudah 7 bulanlamanya, adalah fakta yang dilihat dan didengar

Bahwa karena sering terjadiperselisihan dan pertengkarang yang teruS menerus di karenakan Tergugattidak percaya dengan Penggugat Tergugat terlalu Over Protektif sehinggaPenggugat selalu menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada upaya lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian. ( Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang ), dan akibatpertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2018, adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalil

Bahwa karena sering terjadi perselisihan danpertengkarang yang teruS menerus di karenakan Tergugat tidak percayadengan Penggugat Tergugat terlalu Over Protektif sehingga Penggugatselalu menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada upaya lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian,( Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang;5.

2017 mulai tidak harmonis karena terjadi;perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena TergugatKurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan September 2018 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah pada Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonislagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahOrangtuanya di Kabupaten Cilacap antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ( 10 bulan);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;HIm. 2 dr 10 hIm. Putusan No. 3494/Pdt.G/2019/PA.Clp8.

Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Oktober 2016 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok, dikarenakan Tergugattidak kasin nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah jujur masalah keunagan kepada Penggugat Tergugat juga sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganya lagidengan Penggugat, sehingga dari pada Penggugat menderita tekananbatin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018 Tergugattidak bisa merubah sikapnya di samping itu Tergugat Juga tidak kasihnafkah kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak adaharmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah adiknya yang beralamat di Kabupaten Cilacap anataraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal + 1 tahun 5 bulan6.

Tergugat juga tidak kasin nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian. ;9.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyayang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah ( 1tahun 6 bulan);10.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehinggaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;11.

Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat. sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.5.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2017 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mautinggal di rumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak mautinggal di rumah Tergugat sehingga rumah tangga sudah tidak adaharmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuallPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap denganTergugat sudah pisah (+ 2 tahun )6.

/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.7.

tahun 6 bulan lahir di Cilacap anak dalam pengasuhanPengugat.05.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Agustus 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering Cecok Tergugat tidak memberikan biaya nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalan keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

kecuali Perceraian.06.Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Nopember 2017 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakkasin nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalahkeuangan kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak adaharmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 6074/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatukembali, namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian.08.

Kaur Selatan sejauh sekitar 200(dua Ratus)meter dengan jarak tempuh sekitar 30(Tiga Puluh) menit dengan menggunakanPerahu ukuran lebar 80 (Delapan Puluh) cm, panjang 8(delapan) meter dengankedalaman ruang sampan sekira 50 (Lima Puluh) atau sekitar 0,7 M atau 0,7 GrosTonase (GT)(Daftar Pencarian Barang) milik Sdr. Matzahrin.Bahwa kemudian setiba dilokasi pemasangan waring yang dipasang oleh Sadr.ANTON YUDIANDRA Bin ADRI PULPI, Sdr.

Kaur Selatan sejauh sekitar 200(dua Ratus)meter dengan jarak tempuh sekitar 30(Tiga Puluh) menit dengan menggunakanPerahu ukuran lebar 80 (Delapan Puluh) cm, panjang 8(delapan) meter dengankedalaman ruang sampan sekira 50 (Lima Puluh) atau sekitar 0,7 M* atau 0,7 GrosTonase (GT)(Daftar Pencarian Barang) milik Sdr. Matzahrin.Bahwa kemudian setiba dilokasi pemasangan waring yang dipasang oleh Sadr.ANTON YUDIANDRA Bin ADRI PULPI, Sdr.

Kaur Selatan sejauh sekitar 200(dua Ratus)meter dengan jarak tempuh sekitar 30(Tiga Puluh) menit dengan menggunakanPerahu ukuran lebar 80 (Delapan Puluh) cm, panjang 8(delapan) meter dengankedalaman ruang sampan sekira 50 (Lima Puluh) atau sekitar 0,7 M? atau 0,7 GrosTonase (GT)(Daftar Pencarian Barang) milik Sdr. Matzahrin. Bahwa kemudian setiba dilokasi pemasangan waring yang dipasang oleh Sdr.ANTON YUDIANDRA Bin ADRI PULPI, Sdr.

Pada saat tiba di perairan terdakwabersamasama saksi Andra dan Anton dengan menggunakan perahu mesinberlayar ke perairan Desa Pasar Lama sejauh 200 (dua ratus) meterdengan waktu tempuh selama 30 (tiga puluh) menit dan langsungmengangkat hasil waring Anton dan Andra yang telah dipasang sebelumnyalalu mengambil anak udang lobster yang terperangkap setelah itu dimasukkan ke dalam toples yang diberi air dan blower sebelumnya.Selanjutnya mengangkat waring milik terdakwa memeriksa waring lalu anakudang

Pada saat tiba di perairanterdakwa bersamasama saksi Andra dan Anton dengan menggunakan perahumesin berlayar ke perairan Desa Pasar Lama sejauh 200 (dua ratus) meterdengan waktu tempuh selama 30 (tiga puluh) menit dan langsung mengangkathasil waring Anton dan Andra yang telah dipasang sebelumnya lalu mengambilanak udang lobster yang terperangkap setelah itu di masukkan ke dalam toplesyang diberi air dan blower sebelumnya.

CCS untuk melayani pengisian bahanbakar minyak jenis solar pada unit tronton dengan mekanisme pengeluaranBahan Bakar Minyak jenis solar sopir yaitu dengan cara sopir mobil trontondatang ke terdakwa langsung meminta pengisian BBM jenis solar danterdakwa menanyakan kepada para sopir tronton jarak tempuh perjalananyang biasanya jarak yang ditempuh antara 55 KM ( lima puluh lima kilometer) sampai dengan 58 KM ( lima puluh delapan kilo meter ) denganjumlah Bahan Bakar Minyak jenis solar antara 65 ( enam

CCS untuk melayani pengisian bahanbakar minyak jenis solar pada unit tronton dengan mekanisme pengeluaranBahan Bakar Minyak jenis solar sopir yaitu dengan cara sopir mobil trontondatang ke terdakwa langsung meminta pengisian BBM jenis solar danterdakwa menanyakan kepada para sopir tronton jarak tempuh perjalananyang biasanya jarak yang ditempuh antara 55 KM ( lima puluh lima kilo meter) sampai dengan 58 KM ( lima puluh delapan kilo meter ) dengan jumlahBahan Bakar Minyak jenis solar antara 65 ( enam

HERMAN ;Bahwa mekanisme pengeluaran BBM jenis solar pada tangki besarmilik CCS yaitu dengan cara sopir mobil tronton datang ke terdakwa (sebagai oilman ) untuk meminta pengisian BBM jenis solar dan akandilayani pengisian sesuai dengan jarak tempuh yang sudah ditentukanbatasan pengisiannya sesuai jarak tempuh dan jika jarak tempuh antara55 KM s/d 58 KM yang normalnya akan diisikan ke BBM jenis solar ketangki tronton sekitar antara 65 ( enam puluh lima ) liter s/d 70( tujuh puluh ) liter dan yang melayani

HERMAN ; Bahwa mekanisme pengeluaran BBM jenis solar pada tangki besarmilik CCS yaitu dengan cara sopir mobil tronton datang ke terdakwa (sebagai oilman ) untuk meminta pengisian BBM jenis solar dan akandilayani pengisian sesuai dengan jarak tempuh yang sudah ditentukanbatasan pengisiannya sesuai jarak tempuh dan jika jarak tempuhantara 55 K M s/d 58 KM yang normalnya akan diisikan ke BBM jenissolar ke tangki tronton sekitar antara 65 ( enam puluh lima ) liter s/d 70( tujuh puluh ) liter dan yang

Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) dengantergugat adalah hubungan kemitraan dengan sistim Per Trip/ooronganyang dihutung berdasarkan jarak tempuh dan panjang pendeknya traileryang dibawa oleh Para Penggugat;2. Bahwa Para penggugat telah tidak bekerja sama dengan Tergugat dalammembawa mobil truck dengan milik Tergugat, karena tidak ada lagihubungan kerja antara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat;3.

SusPHI/2020/PNMdn7.10.11.12.13.Bahwa bahkan tergugat selalu menawarkan tanpa paksaan kepadaPara Penggugat upah per tripnya yang dihitung jarak tempuh yangkemudian setelah negosiasi dan disepakati, Kemuidan baru berangkat;Bahwa pada tangga; 17 September 2019, Penggugat telan melakukankelalaian (kesalahan) sebagai supir dengan hilangnya ban serap truckTrailer yang diabwanya, Setelah dipertanyakan Penggugat semulatidak mengaku, namun setelah ditunjukkan buktinya ,akhirnyaPenggugat mengakui perbuatannya

sehingga Penggugat tidak lagi melanjutkankerjasamanya dengan tergugat;Bahwa denikian juga Tergugat menolak dalil gugatan ParaPenggugat pada point 7 s.d 14 karena penggugat II tidak pernah sebagaipekerja tetap merupakan pekerja borongan yang mana upah yangditerima diperhitungkan per Trip/borongan yang diperhitungkan denganjarak tempuh dan panjang pendeknya trailer yang dibawa Penggugat II;Bahwa karena sifat pekerjaanya sebagai supir per trip / boronganyang diperhitungkan dengan jarak tempuh telah

Bahwa karenanya Penggugat dan penggugat Il adalah mitrayang upahnya diterima secara per Trip/ borongan yang diperhitungkandengan jarak tempuh dan ukuran panjang truck trailer yang dipakai;16. Bahwa merujuk mempedomani Pasal 12 angka 15Undangundang No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaanmenyebutkan : hubungan kerja adalah hubungan antara pengusahadengan pekerja/ burun berdasarkan perjanjian kerja yang mempunyaiunsur, pekerjaan, upah dan perintah;17.

Buruh yangditetapkan dan dibayarkan menurut Suatu perjanjian kerja , Kesepakatanatau peraturan perundang undangan termasuk tunjangan bagipekerja/ouruh dan keluarganya atas suatu pekerjaan dan /atau jasa yangtelah atau akan dilakukan;18 Bahwa berdasarkan defenisi diatas, pada faktanya upah yang diterimapenggugat dan Penggugat II berdasrkan Trip/foorongan yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan ukuran panjang pendeknya Trucktrailer yang dibawanya;19.Bahwa oleh karenanya sesuai dengan pengertian hubungan

karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya Tergugat juga sudah tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat Tergugat juga suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga banyak yang menagih kepada Penggugat, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2017 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagj,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahpamannya yang bernam ( PAMAN ) di Kabupaten Cilacap antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah (+ 2 tahun )Bahwa sebagai Istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan

Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karenaTergugat tidak pernah kasih nafkah kepada Penggugat di samping ituTergugat juga sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatjuju sudah tidak mau hidup bersama dengan Penggugat dan antaraPenggugat

dandamai namun pada sekitar April 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :e Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat;e Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat;e Tergugat kasih nafkah kepada Penggugat sehingga rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2017 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyayang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah ( 2tahun);7.

Putusan No. 3398/Pdt.G/2019/PA.Clpmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

pernikahan tersebut Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selainPemohon ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik halangankarena nasab, semenda, maupun karena sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dihadapan petugas KUAsetempat karena jarak tempuh

perkara a guo dan telah disumpah sebelum memberikan keterangannya,sehingga saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksudPasal 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon menerangkanPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara hukumIslam pada tanggal 25 Oktober 1996 dengan wali nikah nasab Pemohon Il,dihadiri dua orang saksi, dan mahar berupa uang sebesar 30 ribu rupiah.Pernikahan para Pemohon tidak dihadapan petugas KUA setempat karenajarak tempuh

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dihadapan petugas KUA setempatkarena jarak tempuh ke KUA cukup jauh dan biayanya pun pada saat itutidak ada;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai 5 oranganak;5.

dengan tujuan ke Bangko bersama sama dengan saksi Martin, Azraki dan Kevin dengan kecepatan lebihkurang sekitar 60 Km/Jam, sampai di jalan lintas sumatera Km 20 DesaMensango Kecamatan Tabir mobil yang sedang terdakwa kendarai bandepan nya keluar dari badan jalan sebelah kiri dilinat dari arah tempuhMuara Bungo menuju Bangko, kemudian terdakwa membelokkan stirmobil yang sedang terdakwa kendarai ke arah kanan sehingga mobilyang sedang terdakwa kendarai masuk ke jalur sebelah kanan di lihatdari arah tempuh

Muara Bungo menuju Bangko, setelah itu terdakwaberusaha untuk membelokkan kembali stir mobil yang sedang terdakwakendarai ke arah kiri supaya mobil yang sedang terdakwa kendaraikembali berjalan di jalur sebelah kiri di lihat dari arah tempuh MuaraBungo menuju Bangko namun saat itu stir mobil yang sedang terdakwakendarai keras sehingga terdakwa dengan jarak yang sudah sangatdekat kurang lebih sekitar 100 M (seratus) meter kaget melihat sepedamotor Honda Vario BH 2858 PH yang sedang dikendarai oleh

, hingga mobil yang sedang terdakwa kendarai menjadi olengtidak bisa membelokkan stir mobil yang sedang terdakwa kendarai kearah kiri sehingga mobil yang sedang terdakwa kendarai menjadi olengdan tidak terkendali lagi berjalan di jalur sebelah kanan di lihat dari arahtempuh Muara Bungo menuju Bangko dan bagian depan mobil langsungmenabrak bagian depan sepeda motor Honda vario BH 2858 PH yangsaat itu sedang di kendarai oleh Jukist Liboy membonceng Kristianberjalan di jalur sebelah kiri dari arah tempuh

suzukiEscudo dengan kecepatan lebih kurang sekitar 60 Km/Jam;Bahwa benar sampai di jalan lintas sumatera Km 20 DesaMensango Kecamatan Tabir mobil yang sedang terdakwakendarai ban depan sebelah kiri keluar dari badan jalan,kemudian seketika itu juga terdakwa merasakan setir mobildalam keadaan bergetar dan mobil terasa oleng, kemudianterdakwa membanting setir mobil yang sedang terdakwakendarai ke arah kanan sehingga mobil yang sedangterdakwa kendarai masuk ke jalur sebelah kanan di lihat dariarah tempuh

Muara Bungo menuju Bangko;Bahwa benar setelah itu terdakwa berusaha untukmembelokkan kembali stir mobil yang sedang terdakwakendarai ke arah kiri supaya mobil yang sedang terdakwakendarai kembali berjalan di jalur sebelah kiri di lihat dariarah tempuh Muara Bungo menuju Bangko namun saat itu stirmobil yang sedang terdakwa kendarai keras sehinggaterdakwa dengan jarak yang sudah sangat dekat kurang lebihsekitar 100 M (seratus) meter kaget melihat sepeda motorHonda Vario BH 2858 PH yang sedang dikendarai