telah putushubungan/k omni kasi layaknya suami isteri selamakurang lebih 1 tahun, tet api Penmohon masih seringmengunj ungi kedua anaknya yang sekarang tinggalbers ama Ter nohon pada siang hariBahwa sekarang Ternvohon tinggal di rumah orangtua Termohon dan Penwnhon tinggal di rumh orang tuaBahwa pihak keluarga Penmohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nvhon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMDHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRojI terhadap Ternohon (TERVDHON ASI )3.

Nopember 2009 serta tanggal 20 Nopenber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMeni mbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon melaluiagar bers abar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat pernohonan terse but yang isinyadi pertahankan oleh Penohoneoee Menimbang, bahwa Penohon

SAKSI 1, unur 37 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,Saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penohon dan Ter nwvhon,kare na saksi tetangga dekat Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternohon adalah suamiisteri yang menikah di Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik pada tahun 2005 dan saksi sendiri yangmeni kahkanmereka ; ++ ++ eee eee eee ee Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penohon danTermohon' tinggal bersama di rumh

akantetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebani pembuktian Menimbang, bahwa suntuk mmksud hal terse but Pennhontelah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI2 yang keduanya telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiribahwa antara Penvhon dan Ternohon terjadi pisahtempat tinggal karena bertengkar selama 1 tahundisebabkan Ternohon tidak mau tinggal bers ama

pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara 222222 eee PEMDHON ASLI, unvr 29 tahunAgama Islam SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESIK, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada PAMAN PEMOHON,unur 47 tahun, Agama Isl amSWASTA , ber t empat tinggaldi KABUPATEN GRESIK, unt ukselanj utnya disebut: ** PEMDHONMELAWANTERVDHON ASLI, unvr 18 tahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal diMALAYSIA, untuk selanjutnya disebut*TERMOHON ; Pengadilan Agama Bawean terse

terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan sejak bulan November 2008sampai gugatan ini diajukanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penohon dan Ternvnhon telah put ushubungan/k onmni kasi, orang tua Penvhon di Baweandan Ter nohon tinggal di MalaysiaBahwa pihak keluarga Penohon dan Ternohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nvhon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabul kan per mohonan Penvhon2. Memberikan izin kepada Pennhon (PEMDHON ASII)~ untukmengikrark an talak satuRoj>I terhadap Ternovhon ( TERVDHON ASLI)3.

telahdipanggil dengan patut dan sah, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdat angannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan = yang sah maka berdasarkan Pasal 125 dan 126HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter mohon)woe ee ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha menasehati kuasa Pennhonagar Penohon bers abar mempertahankan rumah t angganyaakan tetapi tidak ber hasil, kenmudian pemeriksaanperkara ini di mul ai dengan membaca kan suratpermohonan terse

HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenvhon~ dan tanpa hadirnya Termohon ;Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara :1. Biaya Hak hak Kepaniteraanbene . Rp. 30. 000, 2.

M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ;------DALAM KONPENSI ;----DALAM EKSEPSI ;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor ; 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding terse- but ;------DALAM POKOK PERKARA ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding tersebut ;-----DALAM

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : ee Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya, kemudian isteri saya tidak terimadan men gaduk an haln ya ke Pengadilan Agama danpengaduan terse but dibenarkan dan isteri saya membayaruang Rp. 10.000, sebagai ganti diri saya, maka jatuhlahtalak

but, rumah tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsinya kar ena Tergugat tidak ber t anggungj awabt er hadap nasib Penggugat dan anaknyaBahwa pada tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya 3; rrr ree6.Bahwa pada bulan Februari 2009 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat diTsBawean dan Tergugat tidak kumpul bers ama PenggugatBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat' perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Menetapkan syarat jatuhnya talak akibat' pelanggaranperjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Lleje bIleagls linia Sr soaArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

Bahwa sebelum terdakwa membeli sepeda motor terse but, terdakwadiberikan penjelasan terlebih dahulu oleh saksi ADE SETIA W AN AliasOLAY Bin !

Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor terse but kemudianterdakwa membeli anak kunci kontak dari sepeda motor terse butseharga Rp, 100.000, (seratus ribu rupiah) karena sebelumnya sepedamotor terse but tidak berkunci tetapi langsung terpasang pada untaianrangkaian kabel dan selanjutnya terdakwa membeli plat nomor sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Atas keiadian terse but, terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

saksi ADE SETIAWAN meyakinkan bahwa sepeda motor terse but aman.Bahwa benar sesudah terdakwa menerima sepeda motortersebut lalu terdakwa membeli anak kunci kontak seharga Rp.100.000, karena motor terse but tidak berkunci tetapiterpasang pada untaian kabel lalu terdakwa membeli pl atnomor yang terpasang sekarang ini F 2011 20 seharga Rp,30.000, karena motor tersebut sebelumnya tidak memiliki platnomor.Bahwa benar terdakwa baru pertama kali ini membeli sepedamotor hasil dari kejahatan,Bahwa benar

terdakwa sudah merasa curiga motor terse butmerupakan hasil dari kejahatan karena tanpa dilengkapidengan surat+surat yang syah, tanpa plat nomor dan tanpaadanya kunci kontak.Bahwa benar terdakwa membeli motor tersebut karena tergiurdan tergoda akanbagusnya keadaan motor terse but.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan motor terse butyaitu membeli secara tunai seharga

Rp. 3.500.000, sekitarbulan Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di depan rumahterdakwa yang ditawarkan oleh saksi ADE SETIA W AN yangmerupakan makelar atas sepeda motor terse but dan atassuruhan dari saksi DEDEN SETIAWAN.Bahwa benar pada saat terdakwa membeli sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan surat surat yang syahkarena terdakwa diberikan penjelasan oleh ADE SETIA WANbahwa motor terse but adalah bodong lalu saksi ADE SETIAWAN meyakinkan bahwa sepeda motor terse but aman.e Bahwa benar

yang dia jukan olehB in SAYUTI, umur 30 tahun, agam a Islam , pekerjaan Buruh,tem pat tinggal di Keka lik Manggis, Karang P ule R T/R W 07Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecam atanSekarbela, Kota Mataram , selanjutnya dise but sebagai" # # Winti TAHAM, umur 24 tahun, agama Islam , pekerjaan Ibu RumahTangga,tem pat tinggaldiKekalik Manggis, Karang Pule RT/R W07 Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecam atanselanjutnya dise but sebagaiSekarbela, KWw # #Agama terse but.aca suratsuratengar

Bahwa sete lah pernikahan Pem ohon I dan Perm ohon Il hid up rukunsebagaim ana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernam aa GAZUAL FIK RI, um ur 8 tahun;Sz Bahwa selam a pernikahan terse but tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan Pem ohon I dan Pemohon II tersebut danselam a itu pula Pem ohon Idan Pemohon II tetap beragam a Islam6.

Bahwa sam pai sekarang Pem ohon I dan Pemohon Il tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rdaftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan Sekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, m ohon agarperkawinano Pemohon I dengan Pem ohon Il terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;iL Pemohon Idan Pem ohon II sanggup mem bayar biaya

Multazam N IK5271041312640001 tanggaltl8 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KepatlaDinas Pencatatan S ipil Kota Mataram , bukti surat terse but telah diberimeterai cukup dan te lah dicocokkan dengan as linya yang te rnyatasesuai, lalu oleh Ketua M ajelis diberikode P sihFoto kopi Kartu Tanda Penduduk Kota Mataram an.

Pem ohon II terse but, sebagaimana maksud pasal 7 huruf(e ) Kom pilasiHukum Is lam ;looleoleole+oleole60Ww

Bahwa Penovhon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum nmengenai status perkawinan Penohon I dan Penwhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse but ;9.

Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Pennhon I danPenohon II nenvhon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penohon I dan Penwnhon II2.

but adalah PAVMAN PEMDHON II(saudara dari ibu) Penohon II) setelah mendapat mndatdari ayah Penvhon II yang berada di Ba wean Bahwa = yang mengakadnikahkan pada per kawinan saatitu adalah KYAI setelah mendapat pelimpahanmandat/pen yer ahan perwakil an dari wali nikahnya Bahwa yang mengucapkan qobul adalah Penwvhon I sendirisecara runt ut dalam satu maj elis Bahwa yang nenjadi saksi pada pernikahan terse but adalah1).

Memerintahkan kepada Penovhon I dan Pennhon II unt ukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NkahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT agar diterbitkanKutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama terse but4. Menetapkan anak sebagai berikut : ANAK umur 9 tahunadalah sebagai anak sahPenohon I dan Penwhon II5.

SUTIYO dan MAWRDI, S.sebagai Hakim Anggota, penetapan manadalam sidang terbuka untuk unum padaoleh Ketua Mg elis terse but yangdua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs.M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdDrs. SUTIYOMAMRDI, S. Ag.Panitera ttdACHMAD HAKIM, S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak KepaniteraanMat erai 2, Onekos Panegilaw ccxaiuiaviaxntiwawisa xs5. RedaksS) eeexceistauei teu etwas toes eee es5. 000, 4.hari Rabu,tahun 2009bulan Dzul hijj ahDrs.

Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Penwohon II terse but,selanma berumph tanggaPenvhon II telah dikaruniai anak 4 orang, mmasing msi ngbernam : Bahwa selam berkedudukan sebagai suam iisteri, baikPenohon I dan Penwnhon II tetap beragam Islam dan PennhonI tidak per nah nenj at uhkan tal ak kepada PenvhonII See eee ee eee eeeBahwa Penvhon I dan Penvohon II tidak nelangsungkanperkawi nan sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan Negara RI oleh kare na Penohon I dan Pennhon IIsamasama bekerja

pulang ke Indonesia tidak adabiaya cukup, sedangkan antara Pennhon I dan Penwhon IItelah benar benar saling mencintai yang apabila tidakmenikah khawatir kalau terjerunmus pada hubungan di luarnikah ; eee reer eeeBahwa Penohon I dan Pemohon II nengajukan per nohonanitsbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepast ianhukum mengenai status perkawinan Penohon I dan Penwnhon IInenurut hukum perkawinan Negara RI dan juga nencarikepast ian hukum tentang status anakanak yang dil ahirkanakibat perkawinan terse

but ;Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1.Mengabul kan permohonan Pennhon I dan Penvohon IIPenohon II (PEMOHON II ASLI) yang dil aksanakan pada hariKams, tanggal 12April 1993 jam07.00 Mlamdi MalaysiaMe meri nt ahkan kepada Penohon I dan PenvhonII unt uk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan

beri kut1.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penohon Iyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,Nonor352518.010176.0001 tanggal 19 Septe mber 2007, bertanda P. 12.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pennhon IIyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,I.1.Nonvr352518. 450777 .0002 tanggal 3 Septe mber 2008, bertanda P. 1Saksi SaksiSAKSI I, unur 40 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse

butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan Penwnhon IIkare na saksi adalah temmn dekat dan pada tahun 1993bulan April samasama bekerja di Milaysia ; Bahwa saksi tahu, bulan April 1993 Penonhon I danPenohon II melangsungkan perkawi nan di Malaysiakar ena t empat perkawi nan terse but dil angsungkandi rumah saksi diMil asyia; Bahwa saksi tahu yang ber ti ndak sebagai walinikah adalah kakak kandung Penohon II bernama : KAKAKKANDUNS PEMDHON II kare

ahirrahmanirrahimDEVE KEADI LAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraoe PENGGUGAT ASLI, unvr 37 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATENGRESIK , unt uk selanjutnya disebut*PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 35 tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal diMALAYSIA, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Agama Bawean terse

orang tua Penggugat, kemudianpada tahun 2001 Tergugat pergi ke Malaysia untukmencari kerja dan sejak ituorang yang bernamaPenggugat ;Bahwa pada bulan Juni 2008 sampai sekar ang Tergugatpergi lagi ke Malaysia ;4,5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2009, rumah tangga nmulai goyah disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bent uk per t engkaran dan pers eli sihan10.11.12.terse

but adalah pert engkaran mulut melalui teleponBahwa sebab terjadinya pert engkar an danpers eli sihan di kar enakan Penggugat mendengar kabardari keluarga Tergugat yang ada di Bawean bahwa Tergugattelah meni kah lagi di MilaysiaBahwa akibat dari berita terse but pada bulan April 2009Penggu gat telpon Tergugat untuk mnemnta konfirmasimengenai kebenaran berita terse but dan kemudian Tergugatmenjatuhkan talak dan menyuruh Penggugat untuk mnenguruspercer aian di Pengadilan Agama BaweanBahwa aki bat

Meni mbang bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati Penggugat agar Penggugatbersa bar untuk tidak bercer ai dengan Tergugat dan supayamempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan terse but tidak berhasil, oleh karena itutelah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, put usanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yang didampingioleh dua orang Hakim Anggota danhadirnya TergugatHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................0.. .

Ternvhon pulang keBawean dan Penvhon pulang ke Bawean pada tanggal 30November 2009 ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penmohon dan Ternohon telah put ushubungan/k ommnikasi, Termohon tinggal di rumah orang tuaTernmohon dan Pemohon tinggal di orang tua PenvhonBahwa pihak keluarga Penohon dan Ternohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nvhon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse

but dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan Pennhondan Ternohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberi kanketerangan secukupnya ; Menimbang, bahwa Mijelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penohon dan Termohon agar rukunlagi dan bahkan telah mengoptimalkan usaha damai terse butdengan jalan mediasi, namun tidak berhasilwore Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalampermohonannya bahwa antara Penohon dan Ternohon telahterjadi pertengkaran dan perselisihan

yang terus nenerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, disebabkan masalah tempat tinggal dimanaPenmohon bekerja dan tinggal di Jakarta sedangkanTermohon bekerja dan tinggal di Malaysia yang beraki batPemohon dan Ternvohon pisah tenpatdii zinkan untuk menjatuhkan talak kepada Ternohon di hadapansidang Pengadilan Agama Baweanwoe eee ee eee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaat as pernmohoann terse but Ternohon telah memberikanjawaban yang intinya telah mengakui semua

dalil dalilPempbhon ; eee Meni mbang,bahwa berdasark an bukti P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nkahyang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa ant araPemohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawi nanyang sah sejak tanggal27 September 1993 sampai sekar ang Meni mbang, bahwa oleh karena pernmphonan ceraitalak terse but diajukan berdasarkan adanya pertengkar andan perselisihan terus menerus, maka sesuai Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo.

but dapat diterima dandijadikan sebagai alat buktiprc cr rr ee eee ee eee ee ee ee eee ee Meni mbang,bahwa berdasark an ket erangan saks isaksi terse butdi atas dihubungkan dengan keterangan Penohon dan Ter nohonmaka Mijelis telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penohon dan Ternohon telah terjadi pertengkarandan pers elisihan ;Bahwa bentuk pertengkaran terse but adalah pertengkaran nulutdengan penuh enwsi; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran

NISA;

ET U HAN AN Y AN G M AH A ES APengadilan Agama S$ awahtlunto yang mem eriksa dan m engadili perkarate rte ntu pada ting kat pertam a dalam persidangan M ajelis telah m enjatuhkanputusan dalam perkara ceraigugatantaraPENGGUGAT. umour 35 tahun, agam a Islam , pendidikan $M A, pekerjaan iburum ah tangga, tem pat tinggal diKOTA SAW AHLUNTO, sebagaiPenggugat.TERGUGAT. um our 36 tahun, agama Islam , pendidikan STM , pekerjaan ojek,tem pattinggaldiKkKOtTA S AW An LUNTO,sebeee: Lergugat.Pengadilan Agama terse

Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugadan Tergugat, Penggugatte lah berusaha berulang kalimenasehatiTergugaagarm erubah sifat dan tingkah lakunya terse but akan tetapitidak berha ss il;9. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugap ih ak ke luarga te la h beru lang kali om endam aikan Penggugat dengaTergugatakan tetapitidak berhas il;Berdasarkan dalildalildiatas, Penggugatmem ohon kepada Ketua PengadilanAgama S aw ah lunto c.q.

Maje lis Hakim Pengadilan A gam a terse but untumenetapkan haripersidangan perkara inidengan mem anggilkedua belah pihadan selanjutnya m enjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabutlkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3.

tidak pernah bersatu lagi dan upaya dam ai dari keluarga sudahdilakukaon akan te tapi tidak berhasil adalah fa kta yang dilihat sendiri dadidengar sendiri dan re le van dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi terse but telah mem enuhi syaramate ril se bagaim ana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keteranga13saksi terse but mem iliki ke kuatan pem buktian dan dapat dite rim a sebagai alatbu k ti;Menim bang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat terse

but sa lingbersesuaian, maka berdasarkan Pasal309 R Bg alat buktisaksi yang diajukanPenggugattersebutdapatdipertim bangkan;Menim bang, bahwa dua saksi(SAKSTIPERTAM A dan SAKSIKEDUA)yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalah tetangga dan anak kostPenggugat, meskipun bukan keluarga Penggugat, nam un Majelis m enilaikeduasaksi terse but term asuk orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, oleh karenanya keterangan kedua saksi terse but dapat dite rim asebagai bukti dalam perkara ini sebagaim

tinggal diKABUPATEN GRESIK , dalam hal inidikuasakan kepadaKUASA I NSI DENTI L ( Kakak KandungPenohon), unur31 tahun, Agama Isl am W RASWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK; sesu ai dengan surat KuasaInsidentil Nonwor : 19/VIII/2009 tanggal14 Agustus 2009 selanjutnya disebutPEMDHON ; MELAWANTERVDHON ASLI, unur 27 tahun, Agama Isl am SWASTA , dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESIKsekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas selanjutnyadisebut : TERVDHOWVPengadilan Agama Bawean terse

Bwn t angg al 14 Agus t us 2009 dantanggal20 Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

ke Singapura dan belum dikaruniai anak Bahwa saksi tahu, pada bulan April 2009 Penohon danTermohon pulang keBawean dan kenbali tinggal bers ama orang tua Penwohon Bahwa saksi tahu, sejak 4 bulan terakhir antaraPenohon dan Ternohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabpert engkaran terse but Bahwa saksi t ahu, aki bat dari per tengkar anterse but Ter nohon pergi meninggalkan Penohontanpa pamt dan Termohon hingga sekarang tidakdi ket ahui lagi alamatnya

dengan jelas Bahwa saksi tahu ant ara Penvhon danTer mohon tidak pernah saling mengunjungi danputus hubungan hingga kini berjalan sekitar 6 bulanlamanya ;menasehati Pemohon agar bersabar nenunggu Termohon, namun tidak2.berhasil ;SAKSI 2, unur 33 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,Saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Pemohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah

,ber t enpat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nyadisebut: *'TERVDHOWPengadilan Agama Bawean terse but Telah me mbaca berkas perkara Telah nmendengar keterangan Penohon dan Ter nohondan saksisaksi dalam persid angan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penvhon dengan suratper mohonannya tertanggal23. Desember 2008 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 23 Desember 2008dengan re gister Nonor : 172/P dt. G/2008/P A.

rumah tangga mulai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran dan percekc okan yang dikarenakan Ternohonketahuan selingkuh melalui Hp dengan pria lain orangBahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Penvohon pulang keBawean, kemudian pada tanggal21 Agustus 2008 Ternohon menyusul Tergugat ke Bawean,akan tetapi pulang ke rumh orang tua masingmsingsampaisekar ang ;Bahwa sejak Penvhon dan Ter nohon berada diBa wean, Penvhon ti dak pernah memberi nafkah kepadaTer nvhon dan anaknyaBahwa akibat perbuatan Termohon terse

but menyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis dan sejak bulan Juli2008 sampai permohonan ini diajukan, antara Pemohon danTermphon tidak hi dup rukun lagi dalam rumah tanggayang hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 4bulan ;Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penovhon dan Ternvohon telah put ushubungan/k ommni kasi, Penohon hidup bersama orang tuaPenohon dan Ternohon tinggal bersama orang tua TernohonBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse

but diat as, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, masingmasing telah tidak dapat saling membrikan hak dankewajibannya sehingga rumah tangga Penvhon dan Ternvhonbenarbenar pecah yang sangat sulit untuk disatukankembali 3; ee eer er rr eeeBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada

SAKSI II, unvr 21 tahun, kemudian masing masi ngsaksi terse but telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penohon dengan Termohon sudah retak disebabkanTernbhon telah berselingkuh dengan orang Mlaysia bernamaPRI A I DAMAN LAIN ( PIL)Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksiterse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta sali ng mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat diperc aya kebenaranyadan

Bahwa semula rumah tangga Penohon dan Ternvhondalam keadaan baik dan harnonis, akan tetapi sejaktahun 2006 sampai dengan bulan Oktober 2008, rumahtangga goyah disebabkan karena antara Penovhon danTer nohon sering terjadi pertengkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

Bahwa sebab terjadinya per t engkaran danpers eli sihan di karenak an Ter nohon ket ahuanbers elingkuh dengan pria lain yang bernam : PRIA IDAMANLAIN (PIL) dan setelah di konfirmasi kepadaTer nvhon, tern yata Ter mohon men gak uipers eli ngkuhan terse but6.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihanterse but, sejak bulan Oktober 200810.11.12.Termophon dengan membawa anaknya per gi meninggal kanPenohon, setelah ditunggu8 (delapan) hari ternyata Ternmohon tidak pernah pulangkembali kepada Penwohon,

putushubungan/komunikasi, Termohon tinggal di rumah saudaraTermohon dan Penvhon tinggal di runah orang tua PemohonBahwa selama berpisah Penohon pernah menghubuingiTermphon lewat telepon, akan tetapi selalu ditolak olehTermphon dan sejak itu antara Penohon dan Ternohon tidakper nah saling ber hubungan/ mengunj ungiBahwa pihak keluarga Penohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pertengkaran dan percekc okan Penohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa berdasark an alasanalasan terse

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean @. q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :2. Memberikan izin kepada Penmphon ( PEMOHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRoj>I terhadap Ternovhon ( TERVDHO ASLI)3.

SUTTYOmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hari itujuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penvhon tanpa hadirnyaTermphon ; ++ eee eeeHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Perincianperkara:1. BiayaLees . Rp.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S.

yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertam dalam pers idanganMijelis Hakimtelah nenjatuhkan putusan sebagai beri kutdalam perkara antara ee rere eee PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal diKABUPATEN GRESI K unt uk selanj utnyadisebutMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, SWASTA ,bertempat tinggal dahulu di KABUPATENGRESI K : al amat sekara ng tidakdi ket ahui dengan jelas, selanj utnyadisebut : TERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

ANAK K EEMPAT, unr 14 tahunKeempat anak terse but sekarang ikut dengan Penggugat35 Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak 2 #ztahun6.terakhir, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danpers eli sihan ;Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;Ts10.11.12.Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan Penggugat tidak berse dia diajak tinggal

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :Menj atuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGA T ASLI)kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLT )3.

Bwn tanggal 8 Septe mber 2009 dan tanggal15 Septe mber 2009 serta tanggal 15 Oktober 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apit i dak berhasil, kemudian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh

HI. masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unnm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAWRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. PendaftaranCos E ME AHH E SHH EER RHE AHH ERA WHE RSH HS eH EE ew HO Rp.30. 000, 2. PanggilanLe eee eee Rp... 000, 3.

BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antaraee ee PEMDHON ASLI, umur 43 tahun,Agama Islam SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj ut nya disebut:*PEMDHON ; ++ 222 + MELAWANTERVDHON =ASLI, unur 40 tahun, Agama Isl am SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, unt uk selanjutnya disebut:TERMDHON ; Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harnmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng member i kan hak dan kewajibannya14.

Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penmohon dengan ini menvhon kepada Ket uaPengadil an Agama Bawean C. q. Mijelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabul kan per nohonan Penvhon2. Memberikan izin kepada Pennhon (PEMOHON ASII)~ untukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERMDHON ASLI )3.

SAKSI I, unur 35 t ahun, agama Isl amS WASTA, ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ternohon' karenasaksi sebagai teman dari Bahwa saksi tahu Penvhon dan Ternohon nenikah padatanggal 22 Maret 1989 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penonhon dan Ternvhontinggal di rumah orang tua Ter nohon dan kemudianpindah ke rumah Penohon sendiri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang 2 (dua) orangikut

SUTIYO msingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Redaksi5. 000, 4.

Bahwa semla rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harnonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2007,rumah tangga mulai goyah disebabkan karena terjadipertengkaran yang dikarenakan Tergugat sering keluarrumah tanpa izin Penggugat hingga beberapa hari dengantujuan t i dak jelasBahwa pada bulan September 2008, Penggugat pulangke Bawean dan selama Penggugat dan anaknya berada diBawean Tergugat tidak pernah memberi kabar dan mengirimnafkah ; ++ eee eeeBahwa akibat perbuatan Tergugat terse

but mnenyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis dan sejak Agustus 2007sampai sekar ang antara Penggugat dan Tergugat tidak hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang hingga kini telahberjalan selama 1 tahun lebihBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Tergugat telah put ushubungan/k omni kasi, Penggugat hi dup bers ama orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di Bat amBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana terse but diat as, tujuan rumh tangga sebagaimana

dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumbhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, masingmasing telah tidak dapat saling membrikan hak dankewajibannya sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar pecah yang~ sangat sulit unt ukdisatukan kenbaliBahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse but diatas, Penggugat dengan ini menohon kepada Ket uaPengadilan Agama Bawean C. q.

SAKSI I, unur 55 tahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Januari 2001 dan telah dikaruniai anak 1 Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bers ama di rummh

SUTIYO masingmsing sebagai Hakimjuga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi oleh duaorang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya TergugatHakimKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO PaniteraPerincianperkara :1. BiayaLees . Rp.PenggantittdHALIFI,S. H.biayaHak hak Kepaniteraan 30. 000, Ongkos PanggilanLee eee . Rp.Redaksi5. 000, a .Rp.6.000,.

CANGKUANG 169.675 100 16.203.963,00 9.841.150,00 6.362.813.00JUMLAH 798.505.589,00 689.107.933,00 109.397.656.00 Bahwa dari perbuatan terdakwa terse but yakni dengan pengurangan nominal!

harga satuan perlembamya kurang dari nilai yang telah ditentukan oleh KomisiPemilihan Umum Pusat sebesar Rp. 100,00 (seratus rupiah), maka terdapatselisih dana yang dinikmati terdakwa sebesar Rp. 109.397.656,00 (seratussembilan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh enamrupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa terse but juga dibenarkan oleh para saksi antara lain:1.

Rp. 80.730.148,00 (delapan puluh juta tujuh ratus tiga puluhribu seratus empat puluh delapan rupiah), selebihnya sebesar Rp. 28.667.508,00 (duapuluh delapan juta enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah)diserahkan kepada para PPK yang terse bar di Kabupaten Bandung, akan tetapiterdakwa tidak dapat memerinci berapa masingmasing PPK terse but mendapatkanbagiannya;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertibangan tersebut diatas,maka unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri

UndangUndang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara Pasal angka 1menyatakan bahwa keuangan negara adalah semua hak dan kewajiban negarayang dapat dinilai dengan uang serta segal a sesuatu baik berupa uang maupunberupa barang yang dapat dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaanhak dan kewajiban terse but, dan dalam Pasal 2 dinyatakan bahwa keuangannegara antara lain termasuk penerimaan dan pengeluaran daerah ;2.

butsudah ditentukan dalam putusan Pengadilan";Menimbang, bahwa walaupun dari pengakuannya, terdakwa hanyamenggunakan uang hasil kejahatannya terse but sebesar Rp.

Bahwa bent uk per t engkaran dan pers eli sihan6.terse but adalah pert engkaran mulut disertai denganempSsi 3; ++ eeeee ee Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers eli sihandikarenakan :10.11.6.1. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat tidak bekerja sebab Penggugat tidak nemilikisurat izin resmi (PERMIT) ;6.2.

MUBAHI, S.H. akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa selanjutnya peneriksaanperkara ini dimul ai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terse but,Tergug at telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal18 Juli 2001 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat selama Mnggu

Penggugat pergi ke Johor, Milaysia selama 2 tahun Menimbang, bahwa oleh karena gugatanpercer aian terse but berdasark an atasadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Penerintah Nonwr. 9 Tahun 1975 Jo.

mana terse butdiatas, maka sudah jelas bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasark an Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan unt ukmembentuk keluarga yang sakinah (tentera m), mawaddah(s aling menci nt ai ) dan rahmah (s aling menyayangi )sebagaimana dikehendaki Alqur an Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai ;terse but diatas, mka Miyjlis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat

SUTITYO masingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Redaksi oo... eee . Rp.5. 000, 4.