tersebut danditemukan 10 (sepuluh butir) pil extacy, kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa keKantor Polsek Tapung Hulu dan sesampai didalam Kantor Polsek tersebut Terdakwadiminta untuk mengeluarkan isi dompetnya dan ternyata didalam dompet Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik bening yang sebelumnya Terdakwa beli dari sdrANAS, kemudian Terdakwabeserta barang bukti di amankan dan dilakukan pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 48/IL.02.5106/2015tanggal 20 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pengelola Unit PT. Pegadaian (persero)Cabang Syariah BangkinangM. NUR KURNIADI, telah melakukan pemeriksaan danpenimbangan barang bukti yang diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan berat kotor1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gramdan berat bersih 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram, dengan rincian sebagai berikut :1.

Sri Martini, Apt,M.Sidengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIFMENGANDUNG MDMaAyang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 48/IL.02.5106/2015tanggal 20 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pengelola Unit PT. Pegadaian (persero)Cabang Syariah BangkinangM.

Sri Martini, Apt,M.Sidengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIFMENGANDUNG MDMaAyang termasuk jenis NarkotikaGolongan I (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 48/IL.02.5106/2015tanggal 20 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Pengelola Unit PT.

Gajah Mada No. 9 Jember Nomor 028/IJRSBA/PAIV/10 tanggal 19 April 2010 bahwa taksiran harga pada tahun 2008 adalahsebesar Rp. 20.108.658.411, pembulatan Rp. 20.109.000.000, (dua puluh milyarseratus sembilan juta rupiah). Akibat perbuatan terdakwa Drs. DJOEWITO selaku Sekretaris Daerah KabupatenJember dengan Drs. M.

Harga umum pasar yang berkisar Rp 1.000.000,/m ; Sehingga saksi mendapatkan taksiran sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelaseBahwa disamping itu, tanah yang akan dilepas tersebut masih banyakPermasalahannya karena :a. Di atas tanah tersebut masih ada bangunan markas Brigif 9/2 kostrad;25b. Tanah tersebut belum ada bukti kepemilikannya (bukti hak) Dalam bentuksertifikat; == nnn nnn nnn nn nnnc.

Jember yang akan dilepas ;e Bahwa saksi melakukan penaksiran dengan berpatokan kepada NJOP Yaitudengan harga Rp. 802.000, ; e Bahwa pantia menaksir harga tanah yang akan dilepas tersebut denganharga Rp.11.000.000.000, ;e Bahwa nilai taksiran yang ditetapkan oleh Panitia tersebut adalah hargayang wajar, dengan1). Di atas tanah tersebut masih ada bangunan markas Brigif9/2 kostrad ; 22 22222 222 2). Tanah tersebut belum bersertifikat ;3).

WAHYUDI ABDULLAH $;e Bahwa saksi adalah camat di kecamatan Puber sejak 2008 sampai sekarang,sebelumnya adalah camat pada kecamatan Kaliwates, sejak tahun 2006 e Bahwa saksi juga pernah ditunjuk sebagai anggota Panitia Penaksir harga Tanah danBangunan 5e Bahwa saksi pernah memberikan taksiran harga tanah yang akan dilepas, milikPemkab.

Sudarminto (KabidCipta karya pada Dinas PU Binamarga) mengenai taksiran hargaterhadapa tanah yang akaneBahwa Ir.

.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 142 / XI /60894 / 2020 Tanggal 12 November 2020, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL selaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selakuPengelola pada PT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian SyariahPasar Inpres, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barangyang diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabuberat keseluruhannya 0,28 gram, dengan perincian sebagai berikut :1.

AMP dengan hasil Positif(+).Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 142 / XI/60894 / 2020 Tanggal 12 November 2020, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL selaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selakuPengelola pada PT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian SyariahPasar Inpres, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barangyang diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabuberat keseluruhannya

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 Gr (nol koma satu gram). Untuk BPOM.2. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 0,18 Gr (nol komadelapan belas gram). Untuk Pengadilan; Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020. K.600 Tanggal 16 November 2020 An.

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 Gr (nol koma satu gram). Untuk BPOM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,18 Gr (nol koma delapanbelas gram). Untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020. K.600 Tanggal 16 November 2020 An.

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 Gr (nol koma satu gram). Untuk BPOM.2. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersin 0,18 Gr (nol koma delapanbelas gram). Untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabushabu yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020. K.600 Tanggal 16 November 2020 An.

Barang bukti berupa pembungkus, dengan berat bersih 0,35 (nol komatiga lima) Gram, sebagai barang bukti di Pengadilan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No.144/X1/60894/2020 Tanggal 12 November 2020, yang ditandatangani olehMUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola dan SABRUN JAMIL selakuPenimbang pada PT.

NOFRIANTO kemudian terdakwa membagibagi narkotika tersebut kedalam 15 (lima belas) paket; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan bentuk bukan tanaman jenis shabu;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN.BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan No.143/X1/60894/2020 Tanggal 12 November 2020, yang ditandatangani olehMUTHIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola dan SABRUN JAMIL selakuPenimbang pada PT.

Pada saat pemeriksaan terdakwa dilanjutkan di Mako SatNarkoba polres Sabang terdakwa mengakui bahwa terdakwa adamenyimpan 1 (satu) batang rokok yang telah dicampur dan dilintingdengan ganja yang terdakwa simpan didalam kotak rokok ARDATHmilik terdakwa;e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang tertuangdalam Berita Acara Taksiran Barang Bukti dan Daftar Hasil Taksiranbarang Bukti Ganja yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pos DanGiro Sabang, tanggal 26 November 2012 bahwa berat ganja

Pada saat pemeriksaan terdakwa dilanjutkan di Mako SatNarkoba polres Sabang terdakwa mengakui bahwa terdakwa adamenyimpan 1 (satu) batang rokok yang telah dicampur dengan ganjayang terdakwa simpan didalam kotak rokok ARDATH milik terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang tertuangdalam Berita Acara Taksiran Barang Bukti dan Daftar Hasil Taksiranbarang Bukti Ganja yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pos DanGiro Sabang, tanggal 26 November 2012 bahwa berat ganja yang disitadari

LAB: 6455/NNF/2012 (Terlampir dalam berkas perkara), barang buktiyang disita dari terdakwa DITA UMBARA BIN T.IDRIS benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Taksiran Barang Buktidan Daftar Hasil Taksiran barang Bukti Ganja yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Pos Dan Giro Sabang, tanggal 26 November 2012 bahwa berat ganja yangdisita dari terdakwa adalah seberat 12 (dua belas) gram.

LAB: 6455/NNF/2012(Terlampir dalam berkas perkara), barang bukti yang disitadari terdakwa DITA UMBARA BIN T.M IDRIS adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam golongan Nomor urut 8 lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Taksiran BarangBukti dan Daftar Hasil Taksiran barang Bukti Ganja yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Pos Dan Giro Sabang,tanggal 26 November 2012 bahwa berat ganja yang disitadari terdakwa DITA UMBARA BIN T.M IDRIS adalahseberat

SAFRI AMDAYU HARAHAP, Saksi RAHMAT SYAHPUTRA)dan disaksikan oleh Saksi BUDI SUSILO dan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas majalah yang terdiridari tangkai, daun dan biji disimpan atau diselip didalam celana dalam(Sempak) warna hijau terdakwa yang terdakwa pakai pada saat itu dan 1(satu) batang rokok Ardath yang berisikan ganja (kesemua barang buktitersebut memiliki berat 12 (dua belas) gram, berdasarkan Berita AcaraTaksiran Barang Bukti dan Daftar Hasil Taksiran

dari pejabat yangberwenang maupun bukan digunakan untuk kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor :068/0453.07/2016 tanggal 28 Maret 2016, yang ditandatanganioleh FITRA DIANA, S.E. selaku Pimpinan Cabang denganLampiran Hasil Penimbangan Barang Bukti Kepolisian berupa 1Halaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Sdw(satu) poket shabushabu jumlah 1 bungkus dengan hasilpemeriksaan berat kotor 1 gram taksiran

berat bersih 0,8 gramdisisihnkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2grame Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM di SamarindaNomor: PM.01.05.1011.04.16. 0052 yang dikeluarkan diSamarinda pada tanggal 01 April 2016, oleh Dra.

berat bersih 0,8 gramdisisinkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2gram.Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM di SamarindaNomor: PM.01.05.1011.04.16. 0052 yang dikeluarkan diSamarinda pada tanggal 01 April 2016, oleh Dra.

berat bersih0,8 gram disisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2gram;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaanlaboratoris, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitarjam 15.00 Wita Cepu menelphon terdakwa dan mengatakanada barangkah (shabu) lalu terdakwa jawab ada, kemudianCepu mengatakan kepada terdakwa kalau sebentar lagi akandatang

berat bersih0,8 gram disisihkan pihak kepolisian dengan taksiran berat bersih 0,2gram;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkapdipersidangan awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wita Cepu (informan polisi) menelphon terdakwadan mengatakan kepada terdakwa ada barangkah (shabu) laluterdakwa menjawab ada, kemudian Cepu mengatakan kepadaterdakwa kalau sebentar lagi akan datang seseorang menemuiterdakwa untuk membeli shabu, oleh karena Cepu berkata seperti itukemudian

Santosodan saksi Bustami melakukan penyelidikan danmenemukan Terdakwa yang sedang melintas di JalanUmum Desa Nanasiam Kecamatan Medang DerasKabupaten Batubara dengan mengendarai 1 (satu) unitSPM Yamaha Vega R warna hijau lis putin BK2683FH;e Selanjutnya saksi Frans Santoso dan saksi Bustamilangsung melakukan pengejaran dan menangkapTerdakwa dan dari dalam saku sweternya ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan koran yangdidalamnya terdapat daun ganja kering seberat 43,00Gram (Berdasarkan BA Taksiran

Frans Santoso dan saksi Bustami melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa yang sedang melintas diJalan Umum Desa Nanasiam Kecamatan Medang DerasKabupaten Batubara dengan mengendarai 1 (satu) unit SPMYamaha Vega R warna hijau lis putih BK2683FH;Bahwa saksi Frans Santoso dan saksi Bustami langsungmelakukan pengejaran dan menangkap Terdakwa dan dari dalamsaku sweternya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan koran yang didalamnya terdapat daun ganja keringseberat 43,00 Gram (Berdasarkan BA Taksiran

Frans Santoso dan aksi Bustami melakukanpenyelidikan dan menemukan Terdakwa yang sedang melintas diJalan Umum Desa Nanasiam Kecamatan Medang DerasKabupaten Batubara dengan mengendarai 1 (satu) unit SPMYamaha Vega R warna hijau lis putin BK2683FH;Bahwa saksi Frans Santoso dan saksi Bustami langsungmelakukan pengejaran dan menangkap Terdakwa dan dari dalamsaku sweternya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan koran yang didalamnya terdapat daun ganja keringseberat 43,00 Gram (Berdasarkan BA Taksiran

Frans Santoso dan saksi Bustamimelakukan penyelidikan dan menemukan Terdakwayang sedang melintas di Jalan Umum Desa NanasiamKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubaradengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha VegaR warna hijau lis putin BK2683FH;Bahwa saksi Frans Santoso dan saksi Bustamilangsung melakukan pengejaran dan menangkapTerdakwa dan dari dalam saku sweternya ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkusan koran yangdidalamnya terdapat daun ganja kering seberat 43,00Gram (Berdasarkan BA Taksiran

Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) terhadap gugatan Penggugat sebagian tentang:
   1. 1 (Satu) sebidang tanah kosong dengan luas 4800 M(empat ribu delapan ratus meter) Dusun Matang Lawang, Desa Tanjung minjai, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, Tanah tersebut diatas saat ini di kuasai oleh Tergugat dengan taksiran harga 60.000.000

Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor036/10020/2016 tanggal 13 Februari 2016 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 036/10020/2016 yang ditandatanganitanggal 13 Februari 2016 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yangmenerangkan 1 (satu) paket shabu dikemas palstik klip transparan dengan berat0,14 (nol koma empat belas) gram milik terdakwa an.

mengunakan Narkotika jenis shabu tersebutbersamasama, selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberatbruto + 0,14 (nol koma empat belas) gram, 1 (Satu) buah pipa kaca terpasangdot karet warna merah, 4 (empat) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah mancis gaswarna hijau terpasang jarum suntik, dan 1 (satu) buah mancis gas warna birutampa tutup kepala ke Polres Deli Serdang guna diproses lebih lanjutBerdasarkan Berita Acara Taksiran

/Penimbangan Nomor036/10020/2016 tanggal 13 Februari 2016 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 036/10020/2016 yang ditandatanganitanggal 13 Februari 2016 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yangmenerangkan 1 (satu) paket shabu dikemas palstik klip transparan dengan berat0,14 (nol koma empat belas) gram milik terdakwa an.

hingga mengeluarkan asap dan menghirup asaptersebut, selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,14(nol koma empat belas) gram, 1 (satu) buah pipa kaca terpasang dot karetwarna merah, 4 (empat) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah mancis gas warnahijau terpasang jarum suntik, dan 1 (satu) buah mancis gas warna biru tampatutup kepala ke Polres Deli Serdang guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah mempunyai penghasilan hartabersama:a. 1 unit Motor Honda GL 200 R tahun 2009 plat nomor P 3437 RZ atasnama Sukisman taksiran harga Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)b. 1 unit Motor Scoopy tahun 2020 plat nomor P 3815 YQ atas nama RezaAlvin Nurhidayat taksiran harga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteristeri dan anakanakPemohon;8.

Menetapkan harta berupa :a. 1 unit Motor Honda GL 200 R tahun 2009 plat nomor P 3437 RZ atasnama Sukisman taksiran harga Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);b. 1 unit Motor Scoopy tahun 2020 plat nomor P 3815 YQ atas nama RezaAlvin Nurhidayat taksiran harga Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);Sebagai harta bersama dari pernikahan pertama antara Pemohon dan Termohon;3. Memberi jin Kepada Pemohon (Reza Alvin Nurhidayat bin Sutrisno) untuk berister!

Tgk.Harun; Barat dengan tanah kebun alm.Tgk.H.Sabil, dengan taksiranharga Rp.21.600.000,(dua puluh satu juta enam ratus riburupiah), sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) petak tanah sawah seluas lebih kurang 900 M2 di GleCot Bruek Desa Geurugok, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen, dengan batasbatas, sebagai berikut: Utara dengan Gle Cot Bruek; Selatan dengan sawah Ibrahim Daud; Barat dengan tanah ladang Jafar Anmad/Muhammadiah; Timur dengan tanah sawah lbrahim Daud, taksiran harga lebihkurang

Tgk.Ali Basyah, taksiran harga Rp.31.800.000, (tiga pulunh satu juta delapan ratus ribu rupiah),sekarang dalam penguasaanTergugat;5. 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1.320 M2 terletak di DesaGeurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, denganbatasbatasnya sebagai beikut: Utara dengan tanah sawah alm.

Zulkifli A.Bakar; Selatan dengan tanah sawah Tgk.A.Gani Yusuf; Barat dengan Tali Air/Lueng Paya; Timur dengan tanah kebun M.Yusuf Daud, taksiran harga Rp.26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);sekarang dalam penguasaan Tergugat;6. 1 (satu) unit rumah dengan bentuk bangunannya; depanpermanen, belakang semi permanen, lantai semen, atap seng,ukuran 15 meter x 9 meter, terletak di Dusun Tgk.Mahdi, DesaGeurugok, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, di atastanah milik Tergugat, dengan

taksiran harga Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara dengan tanah H.Yahya Daud dan Tgk.Abu Bakar;Selatan dengan tanah Let Ni dan Tgk.Abubakar;Timur dengan tanah Penggugat dan Tergugat;Barat dengan Lorong Desa; sekarang dalam penguasaanTergugat;7. 2 (dua) unit Kios, masingmasing berukuran 4 meter x 6 meterterletak di atas tanah waqaf Meunasah Desa Geurugok,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan

Jalan Raya; Selatan dengan tanah Desa Meunasah Geurugok; Barat dan Timur dengan tanah kios milik Desa Geurugok;taksiran harga perunit Rp.10.000.000, dua unit Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), sekarang dalam penguasaan Tergugat; Bahwa sebelum perkara ini diajukan ke Mahkamah = SyariyahBireuen sudah pernah diupayakan untuk membagi harta bersamaHal 3dari 21 hal, PutNo0151/PdtG/2014/MS Birtersebut secara damai, tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidaksependapat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat

Menetapkan usaha bersama berupa aset dagang pakaian jadi, dengan taksiran sekira Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang saat ini dikuasai oleh Termohon untuk dijadikan mut`ah dari Pemohon terhadap Termohon;5.

Bahwa menyangkut tuntutan Termohon a quo, Pemohon telahmenanggapinya sebagai berikut :1) Bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, Pemohon tidak sanggupmembayarnya, karena Pemohon tidak bekerja dan tidak punyapenghasilan;2) Bahwa mengenai mutah, Pemohon dan Termohon memiliki usahabersama berupa aset dagang pakaian jadi, dengan taksiran sekira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang saat ini dikuasai olehTermohon.

Jika Termohon berkenan, Pemohon menawarkan agar semuaaset dagang pakaian jadi dimaksud, dengan taksiran sekira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang di dalam juga ada hakhakPemohon untuk selanjutnya dijadikan sebagai mutah dari Pemohon;3) Bahwa mengenai hak asuh keempat orang anak Pemohon dan Termohona quo, Pemohon setuju;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon menerima dan tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, padapersidangan tangal 06 Mei

Bahwa menyangkut tuntutan Termohon a quo, Pemohon telah menanggapinyasebagai berikut :1)2)3)Bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, Pemohon tidak sanggupmembayarmya, karena Pemohon tidak bekerja dan tidak punyapenghasan;Bahwa mengenai mut'ah, Pemohon dan Termohon memiliki usahabersama berupa aset dagang pakaian jadi, dengan taksiran sekira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang saat ini dikuasai olehTermohon.

Jika Termohon berkenan, Pemohon menawarkan agar semuaaset dagang pakaian jadi dimaksud, dengan taksiran sekira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang di dalam juga ada hakhakPemohon untuk selanjutnya dijadikan sebagai mutah dari Pemohon;Bahwa mengenai hak asuh keempat orang anak Pemohon dan Termohona quo, Pemohon setuju;13Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan duplik Termohon menunjukkan bahwaTermohon tetap pada dalil jawabannya dan menerima dan tidak keberatan untukbercerai

Anak ITV Pemohon dan Termohon, lahir pada tanggal 01 Februari2012;karena kempat orang anak tersebut belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan replik Pemohon secara lisan menunjukkansebagai berikut :1)2)3)Bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, Pemohon tidak sanggupmembayarnya, karena Pemohon tidak bekerja dan tidak punya penghasilan;Bahwa mengenai mut ah, Pemohon dan Termohon memiliki usaha bersamaberupa aset dagang pakaian jadi, dengan taksiran sekira Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang

terletak di Kota baru Bogor,Perolehan bersama pada tahun 2002 berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Camat Kecamatan Bogor Utara, tertanggal 24 Mei 2002dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan kali Ciluar;Sebelah Timur :Dengan Tanah milik Sukatma;Sebelah Selatan : Dengan Tanah milik Suhardi; Sebelah Barat :Dengan Tanah milik Ideng;Terhadap objek tersebut di atas nilai taksiran saat ini+ Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Harta bergerak:1.saat2.untukSejumlah perhiasan yang

B. 4113 GX, perolehanbersama pada tahun 2002, dengan nilai taksiran pada saat ini+ Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), adadalam penguasaan Tergugat;3.Sepeda Motor Yamaha MX tahun 2006 (digunakan untukoperasional usaha) Nomor Pol. B. 6034 TIY, perolehan bersamapada tahun 2006, dengan nilai taksiran pada saat ini +Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 628 K/Ag/2014Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), ada dalam penguasaanTergugat;4.

B. 6758 SKG, perolehanbersama pada tahun 2008, dengan nilai taksiran pada saat ini +Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), ada dalam penguasaanTergugat;5. Sepeda Motor Honda Beat tahun 2009 Nomor Pol. B. 6466 SSH,perolehan bersama pada tahun 2009, dengan nilai taksiran padasaat ini + Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) (ada dalam penguasaan Penggugat);6. Satu unit mobil Suzuki Merek Swift GT, warna hitam tahun 2007,Nomor Pol.

B. 8118 LW, perolehan bersama pada tahun 2007,dengan nilai taksiran harga pada saat ini + Rp135.000.000,00(seratus tiga puluh lima juta rupiah), ada dalam penguasaanTergugat;7. Satu unit mobil Chevrolet Merek Captiva tahun 2008, warna hitam,Nomor Pol. B. 1012 SKA, perolehan bersama pada tahun 2010,dengan nilai taksiran harga pada saat ini + Rp230.000.000,00 (duaratus tiga puluh juta rupiah), ada dalam penguasaan Tergugat;8.

Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa:1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabuSabu seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor517/020200/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yangdilakukan oleh Penimbang Peni Marzuki padaDaftar Hasil Penimbangan menyimpulkan bahwasatu bungkus paket kecil diduga Narkotika jenisShabushabu yang berat kotor 0,66 (nol komaenam puluh enam) gram, berat bersih 0,28 (nolkoma dua puluh delapan

MAHURAJA DOLOK SARIBU AlsROBET positif mengandung Amphetamine,Metamphetan dan marijuana.e Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.

MAHURAJA DOLOK SARIBU AlsHalaman 7 dari 28 halaman Perkara No. 65/Pid.Sus/2014/ROBET positif mengandung Amphetamine,Metamphetan dan marijuana.e Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram.Perbuatan

MAHURAJA DOLOK SARIBU AlsROBET positif mengandung Amphetamine,Metamphetan dan marijuana.Halaman 9 dari 28 halaman Perkara No. 65/Pid.Sus/2014/e Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPegadaian Nomor : 517/020200/2013 tanggal 29Oktober 2013 yang dilakukan oleh Penimbang PeniMarzuki pada Daftar Hasil Penimbanganmenyimpulkan bahwa satu bungkus paket kecildiduga Narkotika jenis shabushabu yang beratkotor 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram,berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah ini dianggap cukup adildan pantas sesuai dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti dalamperkara ini berupa 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenisSabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 517/020200/2013 tanggal 29 Oktober 2013

berat pembungkusnya 4,53 (empat koma lima puluhtiga) gram,Dengan rincian sebagai berikut : HasilNo Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih1. Barang bukti diduga berupa 0,13 gram Untuk Narkotika yang diduga jenis Laboratoriesshabushabu2. Barang bukti diduga berupa 0,62 gram Untuk PengadilanNarkotika yang diduga jenisshabushabu3. Barang bukti diduga berupa 301,70 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Pemusnahanshabushabu4.

berat pembungkusnya 4,53 (empat koma lima puluhtiga) gram,Dengan rincian sebagai berikut : No Nama Barang Hasil Keterangan Taksiran Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Berat Bersih 1. Barang bukti diduga berupa 0,13 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Laboratoriesshabushabu2. Barang bukti diduga berupa 0,62 gram Untuk PengadilanNarkotika yang diduga jenisshabushabu3. Barang bukti diduga berupa 301,70 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Pemusnahanshabushabu4.

Pengadaian(Persero) Cabang Bangkinang, telah melakukan penimbangan, pembungkus,dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket berisi Narkotika jenis shabu yang dililit lakoan warna hitamdengan berat kotor 306.98 (tiga ratus enam koma sembilan delapan) gram,serta dikurangi berat pembungkusnya 4,53 (empat koma lima puluh tiga)gram,Dengan rincian sebagai berikut : HasilNo Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih 1.

HasilNo Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih 1. Barang bukti diduga berupa 0,13 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Laboratoriesshabushabu2. Barang bukti diduga berupa 0,62 gram Untuk PengadilanNarkotika yang diduga jenisshabushabu3: Barang bukti diduga berupa 301,70 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Pemusnahanshabushabu4.

Pengadaian(Persero) Cabang Bangkinang, telah melakukan penimbangan, pembungkus,dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket berisi Narkotika jenis shabu yang dililit lakban warna hitamdengan berat kotor 306.98 (tiga ratus enam koma sembilan delapan) gram,serta dikurangi berat pembungkusnya 4,53 (empat koma lima puluh tiga)gram,Dengan rincian sebagai berikut : HasilNo Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih1.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan tanah Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Bapak Bapak;Sebelah Selatan dengan tanah Bpk Bpk; Sebelah Utara dengan tanah Ibu Ibu;Diperoleh tahun 2013 dengan taksiran harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah). Surat keterangan tanah diambil oleh Tergugat.b. Hasil Kebun yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan.Dan di atas kebun tersebut tumbuh tanaman Kopi dan Merica. Surat keterangantanah oleh Tergugat.c.

Taksiran harga jual sekarang Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) dikuasai Tergugat. Motor MX sudah dijual, dan taksiran harganya 5 juta;4.

15 juta yangdisebutkan dalam surat gugatan Tergugat membantah karena motor yang adatinggal 2 buah dan taksiran keduanya hanya kisaran 5 juta rupiah ;DALAM REKONVENSI1.

Taksiran harga jual sekarang Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) dikuasai Tergugat. Motor MX sudah dijual, dan taksiran harganya 5 juta;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan atas konvensi dan mengajukan gugatan rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Posita 1 dan 2 Tergugat mengakui benar;2.

15 juta yangdisebutkan dalam surat gugatan Tergugat membantah karena motor yang adatinggal 2 buah dan taksiran keduanya hanya kisaran 5 juta rupiah ;Dalam Rekonvensi1.

Narkotika jenis Ganja tersebutpada saksi Adi Als Aliang dan saksi Julita supaya di simpan.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Blse Namun sekira pukul 23.50 WIB saksi Adi Als Aliang dan saksi Julita sudah ditangkap oleh anggota Polres Kepulauan Meranti, dan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis Ganja yang ada pada saksi Adi Als Aliang ikut di sita polisi.e Bahwa terdakwa menyerahkan Narkotika tersebut tanpa izin oleh instansi yangberwenang.e Sesuai Lampiran~ Berita Acara Taksiran

Kemudian terdakwa menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis Ganja tersebutpada saksi Adi Als Aliang dan saksi Julita untuk di simpan.e Namun sekira pukul 23.50 WIB saksi Adi Als Aliang dan saksi Julita sudah ditangkap oleh anggota Polres Kepulauan Meranti, dan barang bukti berupa 1 (satu)paket Narkotika jenis Ganja yang ada pada saksi Adi Als Aliang ikut di sita polisi.e Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja tersebut tidak memiliki izin olehinstansi yang berwenang.e Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran

jenis Ganja tersebutpada saksi Adi Als Aliang dan saksi Julita dengan mengatakan ini barang untukdipakai nanti malam di Caf KartikaNamun sebelum mereka menggunakan barang tersebut saksi Adi Als Aliang dansaksi Julita sudah di tangkap oleh anggota Polres Kepulauan Meranti, dan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang ada pada saksi Adi AlsAliang ikut di sita polisi.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tanpa izin oleh instansi yangberwenang.Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran

(satu) paket Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa daunGanja tersebut tidak memiliki izin oleh instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan Korandengan berat broto 5 gram;Menimbang, bahwa atas penunjukkan barang bukti tersebut di persidangan,saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:e Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran

Aliang dan saksi Julita untuk disimpan;Bahwa benar masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 23.50 WIBsaksi Adi Als Aliang dan saksi Julita sudah ditangkap oleh anggota PolresKepulauan Meranti, dan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisGanja yang ada pada saksi Adi Als Aliang ikut disita polisi;Bahwa benar (satu) paket Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupadaun Ganja tersebut tidak memiliki izin oleh instansi yang berwenang;Bahwa benar sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran

gudang garam surya, kemudian terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :1274/12.10102/2019 tanggal 02 Desember 2019 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran

timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 6(enam) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 1,55 gram dan berat netto 0,66 gram;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :1275/12.10102/2019 tanggal 02 Desember 2019 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 5(lima) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika

pemilik barang bukti tersebut dan terdakwa SofyanDalimunthe alias Pian mengatakan bahwa barang bukti tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor :1274/12.10102/2019 tanggal 02 Desember 2019 yang ditandatangani olehLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran

Kemudian pada pukul17.30 wib Terdakwa pun diamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Kuningan lalusetelah dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 3 paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu yang disimpan Terdakwa disaku sebelah kanan celana pendekyang dikenakan oleh Terdakwa serta uang sebesar Rp.500.000,00 pemberian Saksi Didi.Berdasarkan temuan barang bukti tersebut Terdakwa pun dibawa ke Polres Kuningan gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan berita acara timbangan/taksiran

Pegadaian Kuningan dan ditandatangani oleh Sri Mahartini,SE Nik.P.81112 selaku Pimpinan Cabang serta Berita Acara Taksiran yang ditanda tanganioleh Dian Kusdini Nik.P.79375 selaku Penaksir I/Penimbang maka diperoleh hasil berikut,barang bukti An. Tersangka A.

Berdasarkan temuan barang bukti tersebut Terdakwa pun dibawa ke Polres Kuninganguna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan berita acara timbangan/taksiran Nomor : 37/13186.00/2016 tanggal 09 Februari2016 yang dikeluarkan oleh PT. Pegadaian Kuningan dan ditandatangani oleh Sri Mahartini,SE Nik.P.81112 selaku Pimpinan Cabang serta Berita Acara Taksiran yang ditanda tanganioleh Dian Kusdini Nik.P.79375 selaku Penaksir I/Penimbang maka diperoleh hasil berikut,barang bukti An. Tersangka A.

Saksi Didi pergi untuk membeli rokok hinggaakhirnya Saksi Didi diamankan oleh anggota Satuan Narkoba Polres Kuningan karenakedapatan membawa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang diperoleh dariTerdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 3 paket kecilNarkotika Golongan jenis sabusabu yang disimpan Terdakwa disaku sebelah kanancelana pendek yang dikenakan oleh Terdakwa serta uang sebesar Rp.500.000,00pemberian Saksi Didi.Bahwa berdasarkan berita acara timbangan/taksiran

Pegadaian Kuningandan ditandatangani oleh Sri Mahartini, SE Nik.P.81112 selaku Pimpinan Cabang serta BeritaAcara Taksiran yang ditanda tangani oleh Dian Kusdini Nik.P.79375 selaku Penaksir/Penimbang maka diperoleh hasil berikut, barang bukti An. Tersangka A.

Taksiran harga rumah sekitar Rp. 350.000.000 (Tigaratus lima puluh juta rupiah)Hal. 9 dari 50 hal, Ptsn Nomor ......

Pada poin Ke 2 ( Dua ) Tergugat mengakui selama menikah telahmempunyai harta bersama.Jawaban Penggugat terhadap poin 2.1 bahwa rumah yang beradadi Komlek palazo tersebut tidak ada hubungan dengan adikTergugat yang bahwa adik Tergugat Jaya Syahputrapernahmeminjam uang Tergugat untuk membeli rumah di KompekTersebut dan belum lunas, taksiran harga sekitar 3 Tahun yang laluadalah Rp. 350.000.000, ( Tiga ratus lima puluh juta rupiah ) danuntuk saat ini harga tersebut adalah Rp. 400.000.000, ( Empatratus

IPdt.G/2017/MSBkj.Fakta) taksiran harga +250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah ).. Pada poin 2.3, penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatanbersama untuk membeli dan membangun rumah tersebut.Terhadap pinjaman Bank Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah )saya tidak mengetahui dan pihak Bank tidak bisa mengeluarkanPinjaman tersebut tanpa Tanda tangan Penggugat, kemudianmasalah penarikan uang setoran Haji juga tampa sepengetahuanPenggungat..

Pada poin 2.4 tentang harga tanah, menurut standar harga saat inisekitar + Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah)terhadap taksiran Tergugat Rp. 350.000.000, ( Tiga ratus limapuluh juta rupiah ) sangat tinggi;. Pada poin 2.5 tentang harga tanah di Kampung Badak pada saatpembelian tanah telah berubah sebagian menjadi jalan umum ataspermintaan warga Kampung Badak dan juga tanah tersebut sudahlongsor sebagian, untuk taksiran harga sekitar Rp. 15.000.000,( Lima belas juta rupiah ).

IPdt.G/2017/MSBkj.tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan objek sengketa tersebut harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa terhadap taksiran harga yang disebutkan oleh keduabelah pihak terhadap objek perkara, menurut Majelis takiran hargatersebut tidak dapat dijadikan patokan saat ini, dan akan lebih relevanterhadap taksiran harga objek perkara akan ditentukan pada saatpelaksanaan isi putusan ini dilaksanakan, oleh karena terhadap taksiranharga yang disebutkan oleh Penggugat dan Tergugat