Ditemukan 7098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AL/II/2009
Tanggal 30 April 2009 — Serda Mar JUNAIDI KARYA WIBOWO
40 — 35
  • Chusnul Chotimah kabur darirumah, selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa ~~ untukmelaporkan masalah tersebut ke Polsek Pasar Minggu,kemudian bersama Saksi 6 mencari ke rumah temantemankorban serta meminta bantuan orang pintar hingga jenazahSdri. Chusnul Chotimah ditemukan di Pelabuhan RatuSukabumi.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ST. TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017tetapi tidak pernah dilaksanakan dan selain itu di dalam laporan adadicantumkan total jumlah honor Komisaris termasuk didalamnyahonor saksi selaku komisaris sebesar Rp 93.000.000, ( Sembilanpuluh Tiga juta rupiah) akan tetapi saksi tidak pernah menerima honortersebut dan saksi pernah melihat transaksi jual beli tanah antaraPenggugat dan penjual tanah di Kabupaten Batubara tetapi tentangpembelian tanah tersebut tidak dilaporkan di dalam buku laporanPertanggungjawaban Keuangan yang disebut buku pintar
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon vs termohon
29 — 13
  • .** Pemohon selalu merasa paling benar dan paling pintar. Sehinggaapa yang Termohon utarakan dalam hal apapun dianggap tidak15layak, dan selalu. dibantah Pemohon. Ketika Termohonmempertahankan pendapat Termohon dianggap membantah atautidak taat. Dan Contohnya adalah :1).
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
57 — 15
  • , kakak Pemohon/ayuk ipar Termohon,mengatakan juga dengan perempuan yang tak dikenal itu tidak usahbanyak omong sama Termohon karena nanti pintar nambah kata kata,bahkan kakak ipar tersebut juga bilang kalau mau mengadu ke siapa/kemanapun silahkan. Tidak lama kemudian datang pula suami darikakak ipar Termohon mengatakan ke Termohon kau/Termohon cobaintropeksi diri dan kalau tidak mungkin lagi bersatu dengan Pemohonlebih cepat lebih baik pisah saja.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Tbk
Tanggal 2 Agustus 2021 — SHINDY HANDAYANI MELAWAN SUCIPTO
148 — 125
  • Pada poin 1 yang menyatakan bahwa saya selalu mengadangada dantidak sesuai dengan fakta yang ada serta pintar bersandiwara, yang manafakta sebenarnya memang baikbaik saja terkecuali yang saya akui secarabenar bahwa saya pernah emosi terhadap tingkah dan kelakuan istri sayayg menurut saya itu melampau.4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
70 — 45
  • Berdasarkan Surat KeputusanKepala Desa Atue Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Tinur No. 19 Tahun2016 tentang pengangkatan perangkat Desa Atue Kecamatan MaliliKabupaten Luwu Timur.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Sekertaris Desa Atue diaturdidalam :* Buku pintar dari BPMPD.+ Pasal 5 Permendagri Nomor 113 tahun 2014 tentang pengelolaankeuangan Desa Berbuny! :1.
    Penatausahaan dilakukan dengan menggunakanBuku Kas Umum,Buku Kas Pembantu Pajak, dan Buku Bank.Bahwa benar, sampai saat ini saksi masih mejabat sebagai staf kaur umumdesa Atue dari tahun 2007.Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi selaku staf kau Umum DesaAteu diatur didalam Buku pintar dari BPMPD yang mana tugas dantanggung jawab saksi untuk mengurus masalah surat menyurat di dalamadministrasi desa Atue.Bahwabenar, selain tugas pokok saksi, saksi juga pernah di tunjuk menjadisekertaris tim
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • Fotokopi Buku Pintar Konsumen Untuk Kredit Motor, atas Nama X,Nomor PP 0619.15407423, diterbitkan Adira Finance, yang telahdibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut diakui oleh Tergugat, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.4);3 (tiga) buah foto rumah yang bertuliskan akan dijual, yang telahdibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, bukti
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • SayaCuma mintak tolong tugas kuliah dengan Edy Satria saya sejurusan dansatu kelas dia pintar, dan saya pernah mintak tolong mencari kontrakankarena mau membawa anak saya ke Padang, kami pergi bertiga dgorang kampung saya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — ARFA DG. TINGGI Bin MUDDING DG. LIWANG ALIAS SASOK,dkk vs ST. HALIMAH DG. MEMANG, dkk
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liwang dan Dg.Naba adalah orang yangbuta huruf, diperkuat Bukti surat T.IIVIIl.42 dan T.IIVIl.43 yang lalai/tidakpernah dipertimbangkan Judex Facti.Judex Facti sengaja melanggar hukum dan melalaikan untuk menelaahproduk Bukti P.9 = T.IIVII.45.b yang tidak lain hanyalah hasil rekayasa H.A.Gani selaku pengusaha yang pintar dibantu anak buahnya bernama YayanSurayana Manra dan Wawan Seriawan dengan maksud untuk menjualkantanah garapan Dg. Liwang dan Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — WALIKOTA BENGKULU, DK vs. H. ANAS KASSAD
430 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SellaBengkulu melakukan pencemaran terhadap lingkungan Penggugat danlogika janggal (rekayasa) dalam argumen dalildalil gugatan yang berlapislapis begitu banyak pasalpasal dan aturan hukum yang dilanggar danmacammacam undangundang yang tidak dipenuhi oleh Tergugat danTergugat Il Intervensi bahkan menvonis sebagaimana dalam gugatannyajuga mendalilkan seolaholah telah melanggar AzasAzas Umum PemerintahYang Baik dan bahkan membusungkan dada dengan congkaknya yangmenganggap Penggugatlah yang paling pintar
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Bahwa Penggugat DR menilai dalil jawaban Tergugat DR padajawaban rokonpensinya pada poin 2.1. adalah jawaban orang pintar tapi bodohyang tidak bisa diajari, karena seharusnya Tergugat DR menyadari, bahwapinjaman pokok pada Bank BRI Unit Pajak Sore Kuala Tanjung Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara seharusnya bukan hanya dikembalikan uang pokokpinjaman, tetapi berikut bunganya harus juga dicicil, dan anenya lagi jikaTergugat DR menyadari hutang pada bank tersebut tertunggak sejak bulan Mei2017 antara
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
197 — 95
  • Darmo Warsito mengatakan butuh biaya berapauntuk pengurusan perceraian dengan istri sahnya.Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa ditawari oleh Saksi1 uangsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukmempengarui istri sah Terdakwa supaya meminta ceral kepadaTerdakwa melalui orang pintar (para normal) dan uang tersebutTerdakwa terima secara kontan bertahap yang jumlahnya hanyaRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Bahwa pada sekira bulan April 2015 Terdakwa menjelaskankepada Saksi1 biaya anak Terdakwa
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 7
  • sehingga mengakibatkan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Penggugat dalam Repliknyakecuali yang dengan tegastegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa Tergugat berketeapan hati pada dalildalil yang telah dikemukandalam Jawaban Tergugat pada tanggal 1 Nopember 2017;Bahwa Penggugat terlalu semangat dan berapiapi menanggapi eksepsiTergugat, sehingga lupa menaanggapi pokok perkaranya sendiri, apakahini menandakan Penggugat Terlalu pintar
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PID/2019/PT KPG
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REGIUS KABUT, S.Fil. alias GIUS Diwakili Oleh : VALENTINUS DULMIN, SH.,MH
143 — 77
  • 7 (tujuh) orang yaitu Terdakwayang menyetir mobil Avanza, lalu disamping Terdakwa ada saksiADRIANUS LAGUT Alias EDI bersama saksi ARKADIUS MBAI AliasARDO kemudian di bagian kursi tengah yang duduk yaitu saksiALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI,anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMAN dan saksi RIKARDUS DARUS.Kemudian di dalam perjalanan di dalam mobil AvanzatersebutTerdakwa bertanya kepada saksi ADRIANUS LAGUT Alias EDI dantemantemannya kalian pernah dapat PIP (Program Indonesia Pintar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2017 — YAYASAN SUPERSEMAR Lawan 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia Turut Tergugat: 1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. 3.PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk 4.PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari 5.PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas 6.PT. Samuel International
272 — 348
  • ;Bahwa saksi tahu didirikannya Yayasan Supersemar dengan Tujuan ataukegiatan sosial dari Yayasan Supersemar untuk membantu meringankankepada anak anak Indonesia yang sekolah atau kuliah yang dia punyakemampuan atau yang pintar tetapi dari sisi ekonominya lemah jadi untukmembantu biaya pendidikan itu.;Bahwa saksi tahu selain itu juga Pernah membantu peralatan pendidikan .;Bahwa saksi tahu yayasan supersemar dengan yang dulu tujuannya samatidak ada perubahan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0498/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 5
  • TERGUGAT~ adalah~ akibat perselingkuhanPENGGUGAT dengan NAMA YG DIDUGA SESEORANG yangsudah memiliki istri dan 2 (dua) orang anak;e PENGGUGAT marahmarah pada waktu TERGUGAT bersamaanakanak pergi ke Ancol padahal pada saat akan berangkat,TERGUGAT dan anakanak sudah menjemput dan mengajakPENGGUGAT akan tetapi PENGGUGAT ternyata tidak adadikantor;Hal. 67 dari 79 No.0498/Pdt.G/2013/PA.JS.NAMA YG DIDUGA SESEORANG melalui Twitter pernahmenyatakan bahwa PENGGUGAT adalah sosok perempuan yangsempurna, cantik, pintar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/PID.SUS/2008
Tanggal 14 April 2010 — Drs. AFMAL PRIANTO ;
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Les tambahan oleh sesama siswa yang pintar danbersedia membantu siswa retrival (Hal. 16) ;3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Waktu tinggaldengan Penggugat keadaan Nabil baikbaik saja, anaknya pintar dantidak pernah cerewet, anaknya diajarkan pendidikan agama olehPenggugat, baik itu bacaan doadoa dan kalau waktu sholat magribselalu dibawa oleh kakeknya ke Mesjid karena rumah kami dengandekat Masjid;Halaman 16 dari 70 Halaman. Putusan No.060/Pat.G/201 7/PA.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Trt
Tanggal 6 Maret 2013 —
45 — 12
  • Mengingat Tergugat punyasifat mengungkitungkit kebaikan yang dibuatnya dan menghilangkankebaikan yang diterimanya dan juga pintar memutar balikan fakta sertamemfitnah. Penggugat perlu jelaskan bahwa Penggugat juga sudahbanyak berkorban baik sebelum maupun sesudah menikah denganTergugat, antara lain :Halaman 20 dari 60 halaman Putusan Nomor : 0007/Pat.G/2012/PATrt.1) Untuk uang lamaran dan cicin kawin.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
64 — 8
  • dengankebenaran, padahal kenyataannya tidak demikian;Menimbang, bahwa sub unsur menggerakkan seseorang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, ParaTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan diperoleh faktahukum:Saksi Supriono Sakim adalah orang yang dianggap orang pintar