Yang mana isi dari percakapan tersebut tentangniatniat tidak baik yang dilakukan termohon kepada pemohon danibu dari pemohon, ingin menjebak pemohon,keinginan termohonhidup yang glamour ( mewah ) dan bersosialita, termohon inginmenghancurkan pemohon ingin membunuh ibu pemohon melaluijasa orang Pintar ( Dukun ), mengatakan bahwa Pimpinan pemohondi Polres tanjab Timur tersebut bodoh dan mata Duitan.Putusan Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Sgt., halaman 5 dari 83 him.n.

Sehingga daligugatan Para Penggugat tersebut adalah sangat janggal danmembingungkan karena memang tidak ada dasarnya sehingga orangyang paling pintar sekalipun tidak dapat memahami dasar adanyakerugian materil dan immateriil tersebut karena memang pada dasarnyatidak ada kerugian, kecuali Para Penggugat bermaksud untukmendapatkan sesuatu yang bukan haknya atau Para Penggugatbermaksud mendapatkan keuntungan yang berlebihan dari gugatanaquo, hal mana sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung :Putusan Mahkamah

- 1 (satu) Buku Pintar/Bantu kegiatan program SeRTifikat Massal Swadaya dan Kolektif Ds. Sidomulyo Tahun 2012; - 1 (satu) Buku Kas kegiatan program SeRTifikat Massal Swadaya dan Kolektif Ds.Sidomulyo Tahun 2012; - 2 (dua) bendel Daftar Nama Pemohon SeRTifikat Massal Swadaya dan Kolektif Ds.

SUWIGNYO ; 1 (satu) Buku Pintar/Bantu kegiatan program Sertifikat Massal Swadaya danKolektif Ds. Sidomulyo Tahun 2012 ; 1 (satu) Buku Kas kegiatan program Sertifikat Massal Swadaya dan KolektifDs.Sidomulyo Tahun 2012 ; 2 (dua) bendel Daftar Nama Pemohon Sertifikat Massal Swadaya dan Kolektif Ds.

SUWIGNYO ;1 (satu) Buku Pintar/Bantu kegiatan program Sertifikat Massal Swadaya danKolektif Ds. Sidomulyo Tahun 2012 ;1 (satu) Buku Kas kegiatan program Sertifikat Massal Swadaya dan KolektifDs.Sidomulyo Tahun 2012 ;2 (dua) bendel Daftar Nama Pemohon Sertifikat Massal Swadaya dan Kolektif Ds.

SUWIGNYO.1 (satu) Buku Pintar/Bantu kegiatan program SeRTifikat Massal Swadaya danKolektif Ds. Sidomulyo Tahun 2012;1 (satu) Buku Kas kegiatan program SeRTifikat Massal Swadaya dan KolektifDs.Sidomulyo Tahun 2012;2 (dua) bendel Daftar Nama Pemohon SeRTifikat Massal Swadaya danKolektif Ds.

Tergugat merasa kasihan dengan mereka,meski anakanak ini terlihat pintar, namun perkembangan psikologis,mental dan emosionalnya tdk wajar. Nabila pernah beberapa kali lari darirumah Penggugat. Dilain waktu Nabila anak pertama Penggugat pernahmenelpon ayahandanya agar menjemputnya karena takut denganPenggugat.

akanmewakafkan tanah, untuk perdamaian yang bagiannya semua ahli warissama untuk dinotariskan juga tidak mau tanda tangan, pada waktupemeriksaan setempatopun Tergugat sudah ditawarkan oleh Ketua MajelisHakim yang memeriksa perkara dan disaksikan oleh ahli waris yang laindan beberapa Perangkat Desa untuk memilih tempat bagian yang pernahdiminta dalam persidangan juga tidak mau dan selalu diingkari, yang padaprinsipnya Tergugat ingin menguasai secara tidak langsung danmenganggap paling kuasa, paling pintar

Aktifitas Pintar Untuk Pra Sekolah Brain Power Erlangga 25. Akuntansi Intermediate Jilid 1 Smith Jay M. Jr. Erlangga 26. Akuntansi Koperasi Rudianto Erlangga 27. Akuntansi Pendidikan Indra Bastian Erlangga 28. Akuntansi Sektor Publik Ed.3 Indra Bastian Erlangga 29. Aljabar Linear Dasar Mahmud Imrona Erlangga 210. Aljabar Linear Elementer 1/8 Anton S Erlangga 611. Aljabar Linear Elementer 2/8 Anton SErlangga 612. Aljabar Linear Dan Aplikasi Ed.5 Steven J / Leon Erlangga 613.

Aktifitas Pintar Untuk Pra Brain Power Erlangga 2Sekolah5. Akuntansi Intermediate Jilid Smith Jay M. Jr. Erlangga Z16. Akuntansi Koperasi Rudianto Erlangga 27. Akuntansi Pendidikan Indra Bastian Erlangga 28. Akuntansi Sektor Publik Indra Bastian Erlangga 2Ed.3 Halaman 17 dari 273 Putusan perkara No 41/Pid.SusTPK/2014/PN Pal 18 9. Aljabar Linear Dasar Mahmud Imrona Erlangga 210. Aljabar Linear Elementer Anton S Erlangga 61/811. Aljabar Linear Elementer Anton S Erlangga 62/812.

Aktifitas Pintar Untuk Pra Brain Power Erlangga 2Sekolah5. Akuntansi Intermediate Smith Jay M. Jr. Erlangga 2Jilid 16. Akuntansi Koperasi Rudianto Erlangga 27. Akuntansi Pendidikan Indra Bastian Erlangga 28. Akuntansi Sektor Publik Indra Bastian Erlangga 2Ed.39. Aljabar Linear Dasar Mahmud Imrona Erlangga 210. Aljabar Linear Elementer Anton S Erlangga 61/811. Aljabar Linear Elementer Anton S Erlangga 62/812. Aljabar Linear Dan Steven J / Leon Erlangga 6Aplikasi Ed.513.

Aktifitas Pintar Untuk Pra Brain Power Erlangga 2Sekolah 267 5. Akuntansi Intermediate Smith Jay M. Jr. Erlangga 2Jilid 16. Akuntansi Koperasi Rudianto Erlangga 27. Akuntansi Pendidikan Indra Bastian Erlangga 28. jAkuntansi Sektor Publik Indra Bastian Erlangga 2Ed.39. Aljabar Linear Dasar Mahmud Imrona Erlangga 210. Aljabar Linear Elementer Anton S Erlangga 61/811. Aljabar Linear Elementer Anton S Erlangga 62/812. Aljabar Linear Dan Steven J / Leon Erlangga = 6Aplikasi Ed.513.

saat itu Terdakwa 1 membawa uang hasil curian didalam tas sebesarRp.85.000.000, dan sesuai pengakuannya Terdakwa 2 membawa uang Rp.200.000.000, .27.Bahwa sekira pukul 03.00 Wib Rabu tanggal 28 September 2016 Terdakwa 1 danTerdakwa 2 tiba di Lebak Banten lalu ikut bermalam dirumah kakak kandung Terdakwa a1a.n Sdr Danawangsa di Desa Guradog Kec Cipanas Lebak, sekira pukul 07.00 Wib setelahbangun pagi, Terdakwa 1 memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, kepada Sadr.Danawangsa untuk mencarikan orang pintar

Bahwa sekira pukul 03.00 Wib Rabu tanggal 23 September 2016 Terdakwa 1 danTerdakwa 2 tiba di Lebak bandung lalu ikut bermalam dirumah kakak kandung Tersangka1a.n Sdr Danawangsa di Desa Guradog Kec Cipanas Lebak, sekira pukul 07.00 Wib setelahbangun pagi, Terdakwa 1 memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, kepada Sadr.Danawangsa untuk mencarikan orang pintar/dukun supaya bathin merasa tenang, kemudiansekira pukul 09.00 Wib Terdakwa 1 bersama Terdakwa 2 dan Sdr.

tinggal serumah dengan korban karena saksi telahmenikah dan tinggal di rumah sendiri;Bahwa korban tinggal di rumah korban bersama dengan bapak dan adik saksi;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan korban satu minggu sebelum kejadian;Bahwa saksi tidak pernah bertemu atau melihat terdakwa di rumah korban;Bahwa korban tidak pernah bercerita tentang terdakwa pada saksi, akan tetapisaksi mendapat cerita dari tante saksi yaitu saksi Rupiah yang bercerita bahwaterdakwa yang bernama mbah edi adalah orang pintar

Saksi berusaha melakukan pencarian melalui bertanyakepada orangorang pintar (dukun) dan semuanya mengarahpelakunya adalah Terdakwa.12. Saksi juga sudah memanggil Terdakwa untukmenanyakan dimana keberadaan senjata pistol organiktersebut namun saat itu Terdakwa tetap menyangkal kemudianHal.25 dari 65 hal.

dan Onesimus Meifani menjawab tanah,air dan udara milik pemerintah, lu orng pintar to, lu baca undangundang kotidak, jadi kami tidak perlu kasi tahu siapasiapa, saksi pernan masukpenjara jadi pasang dulu baru apa yang terjadi na terjadi kemudianterjadilah pertengkaran mulut diantara kami kemudian Elkana Kafolapadaberkata kepada kami sudah, pekerjaan stop di sini, kita turun di kampung,kita Semua kakak adik jadi cari orang tengah dulu baru kita naik sambungkerja lagi kemudian kami semua setuju lalu

Bahwa masih sekitar tahun 2020 Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi Mencoba mencari tau tetang penyebab perubahan sikap TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi melalui rekan rekan TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi ternyata Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi mendapatkan berbagai informasi bahwa selama ini TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi mempunyai wanita idaman lain yangmana dalam hal ini Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi selama inisangat pintar sekali memyembunyikan fakta tersebut

Dalam point 2 eksepsi para Tergugat, saya sebagai kakak dari paraTergugat semakin heran kepada para Tergugat, selama ini saya banggakankarena mereka orangorang pintar ternyata mereka orangorang pintartetapi tidak mengerti bahasanya sendiri terbukti dalam eksepsinya di point2. tu sudah jelas bahwa artinya Tergugat adalah orangorang yang digugatoleh Penggugat karena menguasai obyek yang disengketakan sementaraTurut Tergugat 1 orang yang tidak menguasai atau tidak langsungbermasalah tetapi ada dalam

Bahwa sangatlah disayangkanpenjabaran ilmu pengetahuan Penggugat yang merasa pintar telahHalaman 44 Putusan Nomor :66/G/2019/PTUN Mtrdisalahgunakan untuk kepentingan pribadi mengatasnamakan wargamasyarakat Lombok Timur padahal secara yuridis dan fakta hukum penggugatadalah seorang penduduk yang berada diluar Kabupaten Lombok Timur jadipenggugat adalah nyatanyata provokator yang berusaha menyulut persoalanyang berada diluar tempat tinggalnya.

Segara Dues dan setelah saksitiba di rumah mertua ternyata sudah banyak berkumpul orang danakhirnya warga setempat mengadakan pencarian sesuai petunjuk dariorang pintar disuruh mencari Sdr. Hartono di semaksemak dekataliran sungai Kongsi.4. Bahwa Saksi ikut melakukan pencarian bersama warga yang lain,namun kemudian karena kondisi Saksi waktu itu hamil tua dan takutterjadi apaapa maka oleh orang orang lain Saksi disuruh menunggudirumah saja.

Perbuatan itukah yang dibanggabanggakan atau dianggap pintar???Apakah hendak melawan ALLAH TUHAN YANG MAHA ESA LAGIMAHA KUASA???Ataukah menganggap ALLAH itu tidur???Astagfirullahaladzim.IV.

INDONESIA TORAY SYNTETICS sebagai salah satuperusahaan di Kota Tangerang yang mendapatkan Program Pintar danpernah mendapatkan penghargaan dari Walikota Tangerang. Bahwa terdapat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup KotaTangerang Nomor : 660.3/ Kep.146KONSERVASI tanggal 14 Juni 2016tentang Izin Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) UntukKegiatan Penyimpanan Sementara Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun(B3) Kepada PT. Indonesia Toray Synthetics.

Utr.jawaban akhirnya di somasi 3 kali oleh Ren Ling tetap tidak ada jawabanterakhir dilapor ke Polda Metro Jaya;Bahwa pada awalnya PT Ronchen berdiri tahun 2005 oleh RenShuai, kemudian Rens Suai kehabisan modal, dipanggillan Chen Kay dariChina untuk mencari Investor karena Chen Kay pintar berbicara, Chen Kaymenemui pak Mochtar Riyadi, akhirnya Lippo Group/Bpk Mochtar Riyadibersedia menginvestasikan uangnya di PT BCMG Tani Berkah sebesar USD5.000.000, dengan syarat membuat 2 perusahaannya PT Tambang

LuarBiasa 20 Agustus 2019, dan yang mengadakan RUPS itu adalah SamasamaPemegang Saham dan Direktur Utama Sumuang Manullang;Bahwa setelah mengadakan RUPS Luar Biasa, Terdakwadilaporkan Denni ke Mabes Polri dengan laporan memberikan keterangan palsuke dalam Akta Autentik;Bahwa Chen Tian Hua, Chen Kay maupun sdr Denni bukansebagai pemegang saham di PT BCMG Tani Berkah tetapi sangat berkuasa diPT BCMG Tani Berkah Karena waktu itu dia kan katakan investor Pak MochtarRiady masih percaya ke dia karena pintar

Dia lebih pintar. sudahngerampok, sudah nyuri, Sudah maling, lari, kalau dia kalau hebat dia hadir lahdi sini Terdakwa senang;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan kejadian ini, padahal orang lain yang berbuat salah. Notaris Mia yang membuat kedua aktaHalaman 172 dari 228 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN. JKt.

SurabayaGerbangkertasusila itu Kabupaten Kabupaten yang strategis letaknyatermasuk Bangkalan Mojokerto, bentuk bagaimana mengatur kawasan jadikebijakan ini jadi tidak berkaitan dengan harta kekayaan, ini harta kekayaantidak termasuk perjanjian publik sehingga tidak bisa dikatakan ini ingkarjanji, timbul pertanyaan mengapa saya diberi ijin karena anda memohonkalau tidak memohon tidak akan diberikan ijin, sama kalau anda memohonsim c tahu kalau sim c untuk sepeda motor saya harus tahu itu resikowalaupun saya sudah pintar

kemudiansaksi menyampaikan lagi "Cuma diam saja, sepertinya berpikir, kKemudiansaudara Pak RAJA mengatakan lagi "iyo, uruski terus, kauji yang bisamembantu saya disini (didalam sel), karena LUKMAN tidak pintar bicara";Bahwa pada awalnya saudara Pak RAJA menyuruh saudara KAHAR(Tahanan Kasus Narkoba) untuk memberitahukan kepada saudaraLUKMAN dan saudara ISMAIL tetapi katanya saudara KAHAR kurangpintar untuk bicara sehingga menyuruh saksi untuk menyampaikan haltersebut kepada saudara ISMAIL dan saudara

media dan juga petugaspolisi, yang kemudian petugas kepolisian datang dari dalam rumahterdakwa dengan membawa kantong jenasah dibawa keluar menuju kemobil ambulan;Bahwa saksi tidak tau ada atau tidak keterangan dari gereja ;Bahwa saksi tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 15.00 waktu itu kamidapat bertemu dengan Terdakwa dirumahnya bersamasama guruguru, Saya membawa air suci untuk membantu supaya cepat ditemukanEngeline ini, yang kami bicarakan berkaitan dengan informasi yangkami dapatkan dari orang pintar

kurangaktif ;Hal 67 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps68Bahwa saksi berinisiatif dengan menyuruhnya berdiri didepan klasmengejarkan soal atau tugas agar berani dan percaya diri, kadangtempat duduknya saksi tukar dengan teman yang lainnya (setiap harikami berikan tugas tersebut);Bahwa saksi tidak ada memanggil Bu Margriet ke sekolah hanya sayalaporkan ke Kepala Sekolah ;Bahwa anak didik saksi berjumlah 42 orang dan yang saksi amatibiasanya anak yang nakal, anak yang pendiam dan anak yang pintar

mengatakankamu sudah saya beri hidup,tidak ada terimakasihnya, kok enakenakan kamu, menjelang jam 12.00Wita Engeline dipanggil, Engeline sekolah, lalu Engeline masuk untukganti baju ke sekolah dan ke sekolah jalan kaki pulangpergi (waktu kelas2);Bahwa waktu kelas 1 Engeline pernah diantar jemput oleh bapaknya Nova,soal makan saksi tidak tahu dan setiap malam terdakwa sering teriakteriakdan dijawab Engeline sakit mami, besoknya saksi bertanya kenapa budan terdakwa menjawab saya mendidik Engeline yang pintar

adayang bilang Engeline berada di suatu area ada yang bilang melihatEngeline,setiap telepon,SMS maupun minta tebusan selalubekerjasama dengan petugas,saksi ditemani dan dibimbing olehpetugas, saksi selalu simpati, kKadang saksi juga ke tempat yangdibilang tersebut,adik saksi yang lebih sering berurusan ke mediasosial;Bahwa penyidik bisa mengarahkan anggotanya, ada yang mintatebusan, sampai nyetir sendiri dan selalu kerjasama denganpetugas,bentuknya melalui SMS dan bertemu dengan orang yangsimpati/pintar

Bahwa saksi 2 kali ke Sanur (sedap malam), tanggal 20 Mei 2015 untukmengantar makanan;Bahwa Rohana selalu berdua dengan terdakwa;Bahwa selain Agus saksi tidak tahu lagi siapa pembantu dari terdakwa dansaksi tidak kontak lagi karena terdakwa sibuk;Bahwa waktu saksi kesana saksi tidak pernah lihat terdakwa bersihkanrumah maupun pekarangan;Bahwa masalah pendidikan terdakwa, saksi tidak tahu terdakwa pernahkuliah;Bahwa tentang rumahrumah apa dipersiapkan untuk anakanaknya saksitidak tahu dan terdakwa pintar