Rekening Istri Terdakwa; Setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwa membeli perhiasanemas kurang lebih seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),membeli HP Vivo V11 warna merah kurang lebih seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dan sisanya habis untuk kebutuhandan judi online; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa dan Saksi TEJO LELONO SIGITPURNOMO, CAK MUSTOFA, IMAM, dan 2 (dua) orang yangTerdakwa tidak kenal tersebut, maka pemilik toko Hand Phone SinergiCell, Pemilik Toko Hand Phone Andromeda

ALMA DWIN CAYA DIKA prihal rekap transaksi ke bandar judi online Periode 14 Januari - 30 Agustus 2016.

Terlampir dalam berkas perkara

10. SPP, SPM, dan SP2D Uang Persedian (UP) dan Ganti Uang Pesediaan (GU) Tahun Anggaran 2016 beserta kelengkapan bukti Pertanggungjawaban ;

11. Buku Kas Umum Bendahara Pengeluran Tahun Anggaran 2016 ;

12. Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ Belanja Fungsional) Tahun Anggaran 2016 ;

13.

kesempatan bertentangan dengan hukum atau peraturan yang berlaku sebagaiperbuatan yang dilarang/melawan hukum dan mengutungkan bagi Terdakwa.Bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukum disini adalahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan Terdakwa menerima sms melalui handphone danmenerima langsung pesanan nomor untuk jenis judi online di warung milikterdakwatanpa adanya jjin dari pihak yang berwenang sehingga perbuatanyang Terdakwa lakukan dengan

• Uang Rp 465.000.-(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan;.

Dantergugat sering melakukan judi online,tergugat pun pernah melakukan Him. 9 dari 39 hlm Putusan No. 0060 /Pdt.G/2018/PA.MblIpencurian getah di PT.ABP. tergugat sampai keluar dari PT.ABP pun garagara setiap tes urin tergugat selalu positif narkoba.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis Sabuadalah untuk bersenangsenang, untuk gayagayaan, dan agar focusbermain judi online selain itu di kampung terdakwa dianggap hebat apabilasudah bisa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah dalam halmengkonsumsi narkotika jenis sabu, tidak dipergunakan untuk Kesehatanatau rehabilitasi ataupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 1 Tahun;Anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak awal tahun 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang pada intinya disebabkan antara lain : Tergugat bermain judi online; Tergugat

Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena masalah hutang,karena Pemohon sering judi online; Bahwa selama Pemohon di kalimantan Pemohon pulang satu atau duakali saja; Bahwa Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain, nama HELINA,pernah berfoto seperti layaknya sepasang suami istri, bahkan hinggasekarang mereka masih menjalin hubungan; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon biasa bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan

barang bukti dan agar tidak ada yang mencurigainya;Bahwa kamera merk Nikon tersebut akan Terdakwa jual jika ada yangminat, sedangkan uang dari celengan tersebut Terdakwa bagi dua;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN PlwBahwa Terdakwa dan Terdakwa HASANUDIN mendapat bagian uangmasingmasing sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya digunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untuk membelirokok dan deposit untuk bermain judi

online;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa HASANUDIN tidak menggunakankendaraan pada saat melakukan pencurian tersebut melainkan hanyaberjalan kaki, alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) buah obengwarna merah yang Terdakwa dapatkan dari rumah NANDA;Bahwa NANDA tidak mengetahui tentang pencurian tersebut, juga tidakmengetahui bahwa Terdakwa mengambil obeng miliknya tersebut;Bahwa Terdakwa sudah mengenal Terdakwa HASANUDIN sejak Terdakwaberumur 7 (tujuh) tahun, kKeduanya berasal dari kampung yang sama

Kbu.akhirnya uang dari saksi JAMSARI tersebut tidak terdakwa gunakan sesuaidengan kesepakatan bersama antara Terdakwa dan saksi JAMSARI akantetapi terdakwa WIDI ARI SAPUTRA JAYA Bin IDRIS gunakan untuk modalbermain Judi Online. Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dan saksi korban.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan sesuai ketentuan Pasal 65jo.

Dalam persidangan terungkap Bahwa Terdakwapernah melakukan pengutipan uang order barang obatobatan seperti obatKB kepada Bidanbidan di kota Langsa yang uang penjualan tersebut adaterdakwa gunakan sebahagian untuk bermain judi Online Sbobet dansebahagian lagi untuk kebutuhan seharihari terdakwa dengan jumlahkeseluruhan Rp. 21.057.354, (dua puluh satu juta lima puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh empat rupiah).

Saat Tergugat mendapatkan warisan karena menjual nama simancung, Tergugat gelap mata dan tidak bersyukur serta tidak bisamenjalankan amanah bapaknya, sehingga hanya 1 tahun semua warisanhabis untuk Tergugat bersenangsenang dan judi online, untukmemenuhi kebutuhannya yang sudah mendarah daging, makanyaTergugat secara diamdiam mencuri ATM Penggugat setiap hari danmenurut rekening koran dari Bank, dalam kurun waktu 2 bulan, Tergugatsudah mengambil uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah

Seseorang yang terlibatdalam suatu kegiatan adakalanya sekaligus sebagai menyediakan fasilitasjarimah maisir judi online.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dantelah terungkap bahwa Terdakwa telah terlibat sebagai salah satu pihaksebagai menyediakan fasilitas jarimah maisir judi online;Halaman 43 dari 47 hal Putusan Nomor 3/JN/2019/MSIDIMenimbang, bahwa makna melakukan dalam Pasal 5 Nomor 06Tahun 2014 adalah melakukan kegiatan maisir (perjudian).

Rp. 600.000.000, dan terdakwa melakukan penggelapantersebut sejak bulan April/Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014 ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwamelakukan penagihan pembayaran pada setiap toko yang mendapatkan orderbarang dari perusahaan, namun uang hasil penagihan pembayaran sebagian tidakterdakwa serahkan kepada Perusahaan ;Bahwa uang hasil penagihan pembayaran yang tidak terdakwa serahkan kepadaPerusahaan sebagian terdakwa gunakan untuk bermain judi

online dan sisianyaterdakwa pergunakan untuk membeli mobil, motor, perabotan rumah, untukarisan, kontrak rumah dan lainlain ;Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan Anugrah Elektronik mendapat gaji, uangtransport dan uang makan ;Bahwa terdakwa berniat untuk membayar uang perusahaan yang telah terdakwapergunakan tersebut dengan cara mencicil, namun oleh pihak perusahaan ditolakmentahmentah ;Bahwa ada faktur fiktif sekitar 4 toko ;Bahwa barangbarang yang disita dari terdakwa yaitu mobil dan motor ;Bahwa

Ida Mulyati uang tersebut telah habisSaksi pakai untuk bermain judi online, namun kepada Saksi1 Saksiberkata bahwa uang tersebut Saksi pinjamkan kepada lbu Saksiuntuk keperluan yang penting, pada tanggal 9 Januari 2016 sekirapukul 20.00 Wib Saksi, Saksi1, Sdri. Ida Mulyati (Mertua Saksi2)dan Praka Sudarman beserta istrinya datang ke rumah Terdakwa didaerah Lampaseh namun tidak jumpa dengan Terdakwa hanyaberjumpa dengan Istri Terdakwa, hal tersebut disampaikan kepada istriTerdakwa.144.

WIB saksi ditelepon saksi Muchlis yang meminta agar uangnyadikembalikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 13,30WIB saksi bertemu dengan saksi Muchlis dan memberikan uang sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) kepada saksi Muchlis dan berjanjiakan memulangkan sisanya pada hari Senin tanggal 14 nopember 2016sekira pukul 09.00 WIB namin saksi tidak ada mengembalikan sisauangnya kepada saksi Muchlis karena sudah dipakai saksi untukkeperluan seharihari dan untuk bermain judi

online;Bahwa saksi mengetahui uang yang ditransfer olen Terdakwa 1 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) bukan milki Terdakwa 1 akantetapi milik saksi Muchlis;Bahwa tidak ada lagi uang yang tersisa di rekening Saksi Afrida;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 11.

- 1 (satu) akun WhatsApp dengan nama Harpan (SDN LALABATA);

- 1 (satu) buah buku Rekapan pemasaran nomor merk SIDU dengan kombinasi warna Kuning dan Biru dengan tulisan TENNIS PLAYER;

- 1 (satu) akun whatsApp dengan nama akun Adi Bot ;

- 1 (satu) akun situs judi

online Jaya Togel dengan nama adhye 01;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang Rp. 465.000,0 (empat ratus enam puluh lima rib rupiah) dengan pecahan;

.

Lalu uang tersebut saksi Iqbal gunakan untuk judi online;Bahwa uang untuk apakah hasil penjualan tabung gas dan magiccom tersebut Saksi Iqbal bagi dengan Terdakwa ;Bahwa saksi Iqbal tidak mengetahul dimana Sdr Iqbal menjual emasmata kalung tersebut karena Sdr Iqbal tidak memberitahukannyakepada saksi Iqbal kepada siapa dia menjualnya;Bahwa maksud dan tujuan saksi Iqbal dan temanteman saksi Iqbalmengambil 1 (satu) buah mata kalung yang terbuat dari emasseberat + 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah magic com

Nomor 202/Pid.B/2020/PN Klaperihal pencurian uang kemudian terdakwa mengaku, bahwa dirinya yangtelah mengambil uang milik saksi, setelah itu saksi melaporkan ke PolsekKalianda dan selanjutnya terdakwa diamankan oleh Anggota PolsekKalianda;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, dirinya mengambil uang miliksaksi yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul18.30 Wib, pada saat ya libur kuliah, dan menurut pengakuan terdakwa uanghasil curian tersebut telah habis digunakan untuk Judi

Online dan di gunakanuntuk jalanjalan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara terdakwa mengambil uang miliksaksi dengan cara terdakwa masuk kedalam kamar saksi dan mendongkeltriplek bagian bawah meja dengan menggunakan tangannya lalu mengambiluang dalam meja hias sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan mengambil uang toko sebesar Rp.122.000.000, (Seratus duapuluh dua juta rupiah);Bahwa terdakwa adalah teman anak saksi, sehingga terdakwa sering tinggaldirumah saksi, bahkan saksi

Rp2.100.000,43 SENEN RAYA 4191 20 AGUSTUS 2014 Ro 13.044.000, Ro 210.000, Rp 12.834.000,44 TOKO POJOK 4040 03 JULI 2014 Rp 20.748.000, Rp 18.000.000, Rp2.748.000,Total belumterbayar Rpo.170.981.500, Bahwa karyawan UD Karya Jati dibagian Gudang yaitu Saudara Asep Apriyantosedangkan bagian Admin Saudari Ratna Putriani dan Saudari Tussy Andrayani ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat menghubungi Saksi melalui telefonbahwa dirinya menggunakan sebagian dari hasil penagihan tersebut yaitu untukbermain judi

online;Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan Terdakwa UD Karya Jati mengalamikerugian sebesar Rp170.981.500,00 (seratus tujun puluh juta sembilan ratusdelapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa pengirima barang yang dilakukan oleh bagian gudang dilengkapi denganmembawa dokumen berupa faktur dan surat jalan, masingmasing rangkap 3 (tiga)yaitu:a. warna merah diserahkan ke took sebagai arsip toko ;b. warna kuning kembali kebagaian Admin sebagai arsip kantor ;c. warna putih diperuntukkan untuk