SangnawaluhKomplek Megaland Blok A31 Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya diToko Devisa Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah

SangnawaluhKomplek Megaland Blok A31 Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya diToko Devisa Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiAoo Sebelumnya terdakwa bekerja

devisaPematang Siantar tidak adasurat pengangkatan menjadimanager ataupun karyawanhanya pengunjukan langsungyang dilakukan oleh pemiliktoko devisa.Bahwa proses penjualanbarang ditoko devisa adalahuntuk penjualan barang yangdilakukan pembayaran secarakontan/lunas maka yangdibuat adalah faktur penjualanyang ditanda tangani olehkonsumen (nasabah) danditanda tangani oleh managerdan selanjutnya uangpenjualan barang diserahkankepada kasir.

Saksi SRI WAHYUNI, dibawah sumpah dipersidanganBahwasaksi bekerja di Tokodevisa Pematang Siantarsebagai karyawan.Bahwa terdakwa bekerja diToko Devisa yang beralamatdi JIn.

Saksi AHMAD SUHAIMI BATUBARA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal denganterdakwa karena terdakwamerupakan istri saksi dan212d,sebelumnya pernah bekerja ditoko devisa Pematang Siantarsebagai karyawan.Bahwa saksi tidak ingat sejakkapan terdakwa bekerja ditoko devisa pematangsiantar,sepengetahuan saksiterdakwa sudah 6 tahunbekarja di toko devisa danpada bulan September 2013terdakwa tidak bekerja lagiditoko devisa karena dimutasike Medan dan terdakwamemutuskan untuk

SAKSI SUYITNO Bin SIDUNGNASIO;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik saksi dan milik Mubarok;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah hp jenis nokia Clwarna putih abuabu milik saksi dan nokia 1202 warna kuning milikMubarok; Bahwa saksi saat itu sedang tidak berada ditoko tapi sedang kerjaditempat mebel

lalu saksi mengetahui hpnya tersebut hilang setelahdiberitahu oleh keponakan saksi yang bernama Afit saat ia pulangsekolah melihat hp sudah tidak ada ditoko dan mendengar haltersebut saksi langsung pulang menuju toko dan benar sesampaiditoko hp milik saksi dan milik Mubarok sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada keponakan saksi yang lainyakni Imam "Siapa yang belanja tadi dijawab Imam tadi ada orangyang bertato dilengan yang belanja masuk kedalam toko lalu saksilangsung melapor Ketua

SAKSI FATKHULLOH ALI MUBAROK Bin ROUYANI JAMIL;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik saksi dan milik Suyitno;e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah hp jenis nokia Clwarna putih abuabu milik saksi dan nokia 1202 warna kuning milikSuyitno; e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa ada datang ketoko saksi

SUSILO Bin MUHAMMAD BAKIN (Alm); Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik Suyitno dan milik Mubarok;e Bahwa saksi mengetahui hp milik Suyitno dan milik Mubarok hilangsetelah diberitahu oleh Suyitno tersebut, dimana saksi dan Suyitnoteman satu kerja lalu cerita kalau hp dicounter miliknya hilang dan iamencurigai

SAKSI ALKOWI IMAM ROMADHON Bin AMANTO; Bahwa Saksi tidak disumpah masih dibawah umur;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib.bertempat ditoko dan penjual pulsa RT. 05 Komplek Mia Desa SimpangTerusan Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari terdakwatelah mengambil 2 (dua) buah hp milik Suyitno dan milik Mubarok;e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah hp jenis nokia Clwarna putih abuabu milik Suyitno dan nokia 1202 warna kuning milikMubarok; e Bahwa yang saksi

MIUMIU PTC Blok C, 9 No. 15Surabaya Terdakwa menggunakan karyawan sebanyak 2 orang diantaranyaadalah LUSIANA MEGAWATI dan AMA DATUN yang bertugas untuk melakukanpenjualanpenjualan barang yang ada ditoko MIUMIU PTC Blok C, 9 No. 15Surabaya diantaranya menjual barang dan aksesoris dengan menggunakan merkGUCCI ; Bahwa Terdakwa memperdagangkan barang merk GUCCI di toko MIUMIU PTCBlok C, 9 No. 15 Surabaya sejak bulan Mei Tahun 2006 dan tujuan dari tersangkamemperdagangkan barang aksesoris menggunakan

No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa selaku pemilik toko MIUMIU, PTC Blok C, 9 No. 15 Surabaya,sejak Mei 2006, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai penanggungjawab dan tokotersebut bergerak dalam bidang penjualan aksesoris pria dan wanita diantaranya berupatas wanita, jam tangan wanita/pria, dasi, kaos kaki dan lainlain ;e Dalam menjalankan usahanya ditoko MIUMIU PTC Blok C, 9 No. 15 SurabayaTerdakwa

Saksi A DE CHARGE MINGSRIH RAHAYU, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko sebagai teman ;e Bahwa Terdakwa mempunyai toko tas bernama MIUMIU di PTC ;e Bahwa saksi sering beli tas merk GUCCI ditoko Terdakwa, akan tetapi tas yang dijualTerdakwa juga berbagai merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yangsaksi beli dari toko Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu tas yang saksi beli tersebut asli atau tidak, tetapi kalau dilihattasnya asli

Saksi ADE CHARGE ARJONO KUNTJORO, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko Terrdakwa di PTC, karena saksisering belanja ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi membeli sepatu merk GUCCI ditoko Terdakwa, dan toko Terdakwamenjual barang tas, sepatu, ikat pinggang macammacam merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila barang yang dijual tidak asli bisadikembalikan ;11

Saksi ADE CHARGE LINAWATI, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ditoko Terrdakwa di PTC, karena saksisering belanja ditoko Terdakwa ; Bahwa saksi membeli sepatu merk GUCCI ditoko Terdakwa, dan toko Terdakwamenjual barang tas, sepatu, ikat pinggang macammacam merk ;e Bahwa saksi tidak pernah komplain karena saksi puas dengan barangbarang yang saksibeli dari toko Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang apabila barang yang dijual tidak asli bisadikembalikan ; Menimbang

OKU,telah terjadi tindak pidana pencurian.= Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat diToko yang beralamat di Pasar GotongRoyong Kec. Lubuk Raja Kab.

OKU,telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat diToko yang beralamat di Pasar GotongRoyong Kec. Lubuk Raja Kab.

Bahwasetelah itu saksi dan terdakwa masuk lagike salah satu toko dan ditoko tersebutmengambil satu mukenah warna putihakan tetapi anak saksi tidak tahudikarenakan anak saksi sedang jajan,ditoko tersebut saksi yang mengambilmukenah warna putih sedangkan terdakwaberpurapura menanya barang ataupakaian kepada penjaga toko.

ANTO (DPO)langsung 1 (satu) pack rokok dipindahkan di atas tumpukan barang ditoko, setelah itu terdakwa masuk dan mengambil rokok tersebut laludimasukkan ke dalam rok panjang yang terdakwa kenakan dan rokoktersebut terdakwa jepit di antara kedua paha terdakwa dan terdakwaberjalan keluar menuju mobil yang dikendarai terdakwa dan LK. ANTO(DPO).

,kemudian menemukkan satu ball rokok yang letak bukan pada tempatnyakemudian, dia menyarankan kepada Saksi untuk memeriksa CCTV dan padamalam harinya sekitar tanggal 31 Mei 2016 jam 19.04 Saksi memeriksaCCTV saya dan pada akhirnya Saksi mengetahui bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan kawankawannya;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa rokok bersama Anto dan Wati;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan kedua temannya,tapi karena mereka sering terlihat berbelanja ditoko

Saksi dan pada akhirnyaSaksi mengenal mereka dan tahu nama mereka setelah laporan Saksikekepolisian;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa rokok merek sampoerna 16, Clasmild 16 LA Bold, Nestlite dan Avolution;Bahwa sebelum pencurian tersebut saksi tidak perna merasa curiga dengankedatangan terdakwa yang sering terlihat berbelanja ditoko SaksiBahwa terlihat dalam rekaman CCTV terdakwa dalam sehari datangmelakukan pencurian bersama temannya Anto dan wati yaitu sehari 2 (dua)kali dalam sehari kadang

Gowa;Bahwa mengambil rokok tersebut bukan ide Terdakwa melainkan Terdakwahanya diajak kerja sama oleh Anto bersama wati;Bahwa pada awalnya Terdakwa diajak anto untuk berbelanja ditoko tersebutdan yang pertama kali Terdakwa kesana yang Terdakwa beli adalah Pop Iceseharga Rp. 200.000.( dua ratus ribu rupiah) hingga pada kunjungan ketigabaru ada terbesit niat dari anto untuk melakukan pencurian ditoko tersebut;Bahwa dalam jangka waktu tersebut tidak setiap hari Terdakwa melakukanpencurian tersebut melainkan

Denganmaksud untuk dimiliki adalah bahwa terdakwa itu seolaholah dapat bertindaksebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Sgmsebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwacara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya pembantuSaksi Ronny Alvin yaitu Saksi Nurcaya yang bekerja ditoko Sinar Harapan jalanPoros Limbung Kec.

sehingga merupakan beberapakejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah karyawan toko Kurnia Motor yang menjual sparepart kendaraan, pada saat bekerja di toko Kurnia Motor terdakwa berkenalandengan Ade yang sering membeli spare part di toko tersebut , lalu Ade mengatakankepada terdakwa agar mencarikan spare part yang murah dan uangnya nanti akanlangsung diberikan kepada terdakwa, sehingga timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian spare part ditoko

Bahwa saksi juga adlah karyawan toko Kurnia Motor.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian di toko KurniaMotor sejak bulan Juli 2014 karena saksi juga ikut melihat rekamanBahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut di rak penyimpanandilantai dua toko tersebut.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menjual barangbarangtersebut kepada seorang benama Ade.Saksi II: RUSDIANTO :eeCCTV ditoko tersebut.eeSaksi Il: ZURIATIBahwa saksi adlah ibu dari terdakwa.BAhwa selama bekerja di toko Kurnia

didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa :Halaman 5 dari 9 , Putusan Pidana No. 550/Pid.B/2014 PN.PDGe Bahwa terdakwa melakukan pencurian di toko Kurnia Motor sejak bulanJuli 2014.e Bahwa kejadian tersebut awalnya karena terdakwa kenal dengan seorangbernama Ade yang membeli spare part di toko tempat terdakwa bekerja.e Bahwa Ade meminta agar terdakwa mencarikan spare part yangharganya murah, dank arena itu timbul niat terdakwa untuk mencuri ditoko

majelis meneliti , ternyata terdakwa terdakwa mengakui identitasnya serta adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta cakap bertindak sehingga kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban pidana ; karena itu unsur ini telah terpenuhi ;6e Unsur : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau keseluruhannyamilik orang lain dengan maksud untuk dmiliki secara melawan hukum.Bahwa dari keterangan saksisaksi Herman Santhony dan saksi Rusdianto,yang menjelaskan bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang ditoko

bahwa terdakwamemang telah mengambil barang ditoko tempat terdakwa bekerja dan kemudianmenjualnya kepada Ade setengah dari harga dan uang hasil penjualan tersebuttelah disimpan terdakwa pada ibunya , sampai sejumlah Rp. 17 juta, dan perbuatanterdakwa tersebut kemudian terlinat dari rekaman CTV yang ada ditoko tersebutdfan terdakwa mengambil serta membawa barang barang tersebut tanpa seizindari pemilik toko yaitu Herman Santhony.Bahwa dari barang bukti dipersidangan, maka dapat dilihat kenyataan

Terdakwa mengambil senapan tersebutdengan cara mengambil secara diamdiam ditoko tersebut dan kemudiandisimpan di semaksemak dibelakang toko tersebut tepatnya dipinggir SungalMusi, kKemudian malam harinya sekira jam 19.30 WIB terdakwa mengambilkembali senapan tersebut agar tidak diketahui saksi TRI HANDAYANI BINTISUTANTIO (ALM) melalui jalan belakang dekat rel kereta api dan kemudianterdakwa pulang kerumahnya.

Sekira pada tanggal 1 Oktober 2018 terdakwa mengambil 1 (satu) buahsenapan angin, 4 (empat) buah kunci ring dan 1 (Satu) buah tang.Terdakwa mengambil 1 (satu) buah senapan angin, 4 (empat) buah kunciring dan 1 (satu) buah tang tersebut dengan cara mengambil secara diamdiam ditoko tersebut dan kemudian disimpan di semaksemak dibelakangPut.

Agus Yancik oleh pihak kepolisian, saksi mengenal terdakwa yang iacurigai sebelumnya yang merupakan salah satu pegawai saksi TRIHANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).Bahwa saksi mengalami kehilangan barangbarangnya tersebut sejak sekitarbulan Agustus 2018.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi adalahbarang bukti yang hilang ditoko saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO(ALM).Put. Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Lht, hal 18 dari 32 hal. Bahwa terdakwa SAIPUL ANWAR Bin M.

Bahwa saksi mengetahui adanya kejadia pencurian awalnya pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira Pukul 15.30 WIB yaitu pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira pukul 15.30 WIB ditoko bangunan Mega TriPasar Tengah Jl. Letda Abu Bakardin Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang milik saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).

Bahwa saksi mengetahul adanya kejadia pencurian awalnya pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira Pukul 15.30 WIB yaitu pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira pukul 15.30 WIB ditoko bangunan Mega TriPasar Tengah Jl. Letda Abu Bakardin Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang milik saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).

Saksi Fiter Yanes Bin Syahrial Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian;Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018, sekira pukul 10.15 Wib yang bertempat ditoko Edelweismilik saksi di JI. Mayor Iskandar RT.06 Rw.03 Kel.

APRI saatmelakukan pencurian ditoko tersebut yaitu dengan cara terdakwa danteman terdakwa memanjat dinding tembok belakang toko tersebut lalunaik keatas atap toko tersebut setelah diatas atap toko tersebut terdakwamemantau situasi, sedangkan teman terdakwa bernama APRI merusakatau membobol atap asbes toko tersebut setelah berhasil terbukaterdakwa dan sdr.

APRI masuk kedalam toko tersebut dari atap yang telahdi rusak atau di bobol tersebut setelah berhasil mengambil barangbarangyang ada ditoko tersebut lalu terdakwa dan teman terdakwa keluar dari atapyang telah terbuka atau rusak tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fiter Yanesmengalami kerugian sebesar Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah); Bahwa barang hasil pencurian dengan Sdr.

Terdakwa bersama teman terdakwa bernama Sadr.APRI saat melakukan pencurian ditoko tersebut yaitu dengan caraterdakwa dan teman terdakwa memanjat dinding tembok belakang tokotersebut lalu naik keatas atap toko tersebut setelah diatas atap tokotersebut terdakwa memantau situasi, sedangkan teman terdakwa bernamaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN PbmAPRI merusak atau membobol atap asbes toko tersebut setelah berhasilterbuka terdakwa dan sdr.

TUSAENI bin KARTONO : Bahwa pada hari Senin, 23 Nopember 2015 diketahui sekira pukul 06.00ditoko helm milik saksi yang berada ditoko helm Adena JI. RE MartadinataDk. Pecarikan Kel. Proyonanggan Utara Kec./ Kab.

Batang telah hilang,helmhelm yang berada ditoko milik saksi tersebut yang hilang kuranglebih 40 (empat puluh) buah helm berbagai merk pada saat itu ditaruhditokonya dan toko dalam keadaan digembok dari pintu belakang; Bahwa helmhelm yang dicuri para terdakwa tersebut dari berbagi merkdan dimabli Helmnya saja sedang dosnya ditinggal ditoko; Bahwa para terdakwa mengambil selurun helm tersebut tidak minta ijinsaksi dan benar helmhelm milik saksi hilang dan sampai sekarang tidakada yang ketemu; Bahwa

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena JI.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhapa para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek (belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38 (

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena jl.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek ( belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38

Bapek masukkedalam toko helm tersebut lalu bersamasama mengambil semua helmyang berada ditoko tanpa dosnya dan dibawa ke mobil yang menunggutidak jauh dikemudikan oleh terdakwa Dedi;Putusan nomor 170/Pid.B/2016/PN Btg.

HANDI alias GANDOK Bin SUHAJI dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekirapukul 12.20 Wib dihubungi oleh keluarga terdakwa melaluihandphone yang menyampaikan bahwa ada pembeli Baby Walkeryang mengamuk ditoko kemudian barang yang dibelinya yaituBaby Walker dilempar ke dalam toko oleh teman yang membeliBaby Walker tersebut kemudian atas informasi tersebut terdakwalangsung berangkat ke toko dan pada saat berada ditoko lalukeluarga terdakwa kembali menyampaikan

DIANTOROBin ASMO mengikuti terdakwa;Bahwa pada saat berada ditoko sepeda milik terdakwa kemudiansdr. TRIONO Bin MUDASIR duduk dikursi yang berada didalamtoko milik terdakwa lalu terdakwa kembali marah dengan sdr.TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwa menampar denganmenggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secarakeras kearah pipi kiri sdr. TRIONO Bin MUDASIR selanjutnyadari arah belakang terdakwa datang sdr.

HANDI alias GANDOK Bin SUHAJI (daftar pencarian orang) padahari kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat diToko sepeda milik terdakwa Desa Sitanggal Kecamatan Larangan KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes,, melakukanpenganiayaan.

HANDI aliasGANDOK Bin SUHAJI dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekirapukul 12.20 Wib dihubungi oleh keluarga terdakwa melaluihandphone yang menyampaikan bahwa ada pembeli Baby Walkeryang mengamuk ditoko kemudian barang yang dibelinya yaituBaby Walker dilempar ke dalam toko oleh teman yang membeliBaby Walker tersebut kemudian atas informasi tersebut terdakwalangsung berangkat ke toko dan pada saat berada ditoko lalukeluarga terdakwa kembali menyampaikan

DIANTOROBin ASMO mengikuti terdakwa;e Bahwa pada saat berada ditoko sepeda milik terdakwa kemudiansdr. TRIONO Bin MUDASIR duduk dikursi yang berada didalamtoko milik terdakwa lalu terdakwa kembali marah dengan sdr.TRIONO Bin MUDASIR setelah itu terdakwa menampar denganmenggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secarakeras kearah pipi kiri sdr. TRIONO Bin MUDASIR selanjutnyadari arah belakang terdakwa datang sdr.

SURAJI untuk mengambil uang yang ada ditoko, sesampainya ditoko tersebutTerdakwa meletakkan sepeda motor yang dikendarainya, yaitu sepeda motor merekShuzuki Shogun NR 125, dengan Nomor polisi DA4578QI, disebelah toko, setelah ituTerdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintu yang hanya ditutup sajatidak dikunci, kemudian Terdakwa masuk kedalam toko dan melihat laci penyimpananuang yang terletak didekat pintu samping toko, Terdakwa langsung membuka lacitersebut dan melihat didalamnya

SURAuJI Bin IMAN KARYO untuk mengambil uang yang ada ditoko;Bahwa sesampainya ditoko tersebut Terdakwa meletakkan sepeda motor yangdikendarainya, yaitu sepeda motor merek Shuzuki Shogun NR 125, denganNomor polisi DA4578QI, disebelah toko;Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintuyang hanya ditutup saja tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tokodan melihat laci penyimpanan uang yang terletak didekat pintu samping toko, laluTerdakwa langsung membuka laci

SURAJI Bin IMAN KARYO untuk mengambil uang yang ada ditoko;e Bahwa sesampainya ditoko tersebut Terdakwa meletakkan sepeda motor yangdikendarainya, yaitu sepeda motor merek Shuzuki Shogun NR 125, denganNomor polisi DA4578QI, disebelah toko;e Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintuyang hanya ditutup saja tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tokodan melihat laci penyimpanan uang yang terletak didekat pintu samping toko, laluTerdakwa langsung membuka laci

SURAJI Bin IMAN KARYO untuk mengambil uang yang ada ditoko;13Bahwa sesampainya ditoko tersebut Terdakwa meletakkan sepeda motor yangdikendarainya, yaitu sepeda motor merek Shuzuki Shogun NR 125, denganNomor polisi DA4578QI, disebelah toko;Bahwa setelah itu Terdakwa berjalan kearah samping toko, dimana terdapat pintuyang hanya ditutup saja tidak dikunci, Kemudian Terdakwa masuk kedalam tokodan melihat laci penyimpanan uang yang terletak didekat pintu samping toko, laluTerdakwa langsung membuka laci

yang berhak, masuk kedalam toko korban FAUZIAH, S.Pd BINTI TERMIZI,dengan mengambil sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000, dan rokok di toko milikkorban yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 Ccwarna hitam dengan nopol BG 5426 EF dengan tujuan untuk membeli rokok,setibanya ditoko

melawan hukum,sesuatu barang berupa sejumlah uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan rokok di toko milik korban FAUZIAH, S.Pd BINTI TERMIZI,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : wen nan nnn nn nn nn nnn nnn nnn n= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa tengah mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 Ccwarna hitam dengan nopol BG 5426 EF dengan tujuan untuk membeli rokok,setibanya ditoko

saksi ;Bahwa, total Kerugian yang saksi alami akibat dari kejadian pencuriankalau dihitung materi sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ;Bahwa, pelaku masuk kedalam Toko dan mengambil uang Tunai saksimenjelaskan bahwa pelaku tidak ada izin untuk mengambil barang yangada ditoko miliknya ;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.

milik saksi akan tetapi saksi tidak tahuberapa banyak jumlahnya ;Bahwa, Cara terdakwa masuk dan mengambil barang milik Ibu saksi padasaat itu saksi sedang tertidur ditoko, saksi tidak tahu kalau ada pelakumasuk kedalam Toko dan mengambil uang Tunai sebesar Rp.1.300.000, ;Bahwa, saksi tahu setelah Orang Tua saksi yakni saksi FAUZIAHmembuka kamera CCTV lalu saksi baru tahu pelaku datang denganmengendarai 1 (satu) unit motor jenis motor bebek yang identitasnyakendaraannya saksi tidak mengetahuinya

saksipada saat itu ;Bahwa, ibu saksi tidak perna mengizinkan dan juga tidak mengetahuipelaku tersebut mengambil barang milik ibu saksi pada saatitu saksi danibu saksi mengatahui hal pencurian ini dari rekaman CCTV yang ada ditoko ;Bahwa, Kerugian yang diderita oleh Orang Tua saksi yakni ibu saksi alamiakibat dari kejadian ini kalau dihitung materi sebesar Rp.1.300.000, ;Bahwa, atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3.

Perbuatan dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa akan membeli rokok ditoko tersebut dan ketika lewat pintu depan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknya lalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju meja kasir selanjutnya membuka laci meja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompet warna merah yang ada dilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Perbuatan dilakukan dengan cara : Bahwa awalnyaterdakwa akan membeli rokok ditoko tersebut dan ketika lewat pintu depan toko dalam keadaanterbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknya lalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju mejakasir selanjutnya membuka laci meja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompetwarna merah yang ada dilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah).

milik saksi masuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.II Desa Alasrejo, Kec,WongsorejoKab.Banyuwangi telah terjadi pencurian sebuah dompet berisi uang Rp. 3.300.000,milik saksi yang diletakkan di dalam laci ditoko ;e Bahwa awalnya saksi saat baru dari kekamar kecil dibelakang toko, dan setelah masukkedalam toko melihat terdakwa berada didalam toko sedang duduk dilantai menghitunguang yang baru diambil dari dalam laci milik saksi, lalu setelah itu saksi menegurterdakwa, dan saksi berusaha untuk melarikan diri,

lalu saksi menarik baju terdakwasambil berteriak "..maling maling...." hingga sdr.MAHFUD (suami saksi) yang saatitu tidur ditoko bangun, selanjutnya bersama warga mengamankan terdakwa dandibawa ke Polsek Wongsorejo ;e Bahwa dalam penangkapan terdakwa, disita pula barang bukti berupa : (satu) buahdompet warna merah dan uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambil barang milik saksiyaitu (satu) buah dompet warna

Rt.0l/Rw.II Desa Alasrejo, Kec,WongsorejoKab.Banyuwangi telah terjadi pencurian sebuah dompet berisi uang Rp. 3.300.000,milik istri saksi (RINI FEBRI RISMAWATI) yang diletakkan di dalam laci ditoko ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pada saat terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa saat terjadi pencurian, saksi tidur bersama anak saksi ditoko, lalu terbangunkarena mendengar teriakan malingmaling dari istri saksi (RINI FEBRIRISMAWATD), dan melihat istri saksi (RINI FEBRI RISMAWATHI) seadng memegangterdakwa

Mahfud danRini Febri Rismawati masuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.III Desa Alasrejo,Kec, Wongsorejo Kab.Banyuwangi ;Bahwa awalnya terdakwa berpura pura akan membeli rokok ditoko tersebut danketika lewat pintu depan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknyalalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju meja kasir, selanjutnya membuka lacimeja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompet warna merah yang adadilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000, (tiga juta

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm) bersamasamadengan sdr.SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO),sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO), Pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN PigJalan Puncak Sekuning ditoko

SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO),sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan PuncakSekuning ditoko Murah milik saksi korban Rt.007 Rw.002 Kelurahan LorokPakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang, kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajakmelakukan pencurian di Toko Murah milik saksi korban dan disepakati olehanak bersama sdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO)dan sdr.RAMA (DPO), lalu anak dengan membawa 1 (Satu) buah Linggis besimilik sdrSANDI (DPO) dan 1 (satu) bilah

Saksi NINI Marga BUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di Jalan Puncak Sekuning ditoko Murah Rt.007Rw.002 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang ia Anakbersamasama dengan sdr.SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO),sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO) telahmencoba mengambil barang milik saksi; Bahwa ia Anak melakukan

Saksi NOFRI CIA BIN HUSIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Pig Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di Jalan Puncak Sekuning ditoko Murah Rt.007Rw.002 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang ia Anakbersamasama dengan sdr.SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO),sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA

SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE(DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan Puncak Sekuningditoko Murah milik korban Rt.0O7 Rw.002 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan llir Barat Palembang; Bahwa kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajak melakukan pencurian diToko Murah milik saksi korban dan disepakati oleh anak bersamasdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dansdr.RAMA (DPO); Bahwa lalu anak dengan membawa 1 (satu) buah Linggis besi miliksdr.SANDI (DPO) dan 1 (

orang lain selain ia terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pihak dari indomaret telah menitipkan kunci Brangkas kepadaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan di indomaret dan pad saat pihak indomaretmeminta kunci brankas kepad terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungi sehinggadengan menggunakan kunci serep maka pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas langsung membuka kunci brankas yang ada ditoko

(empat puluh dua juta rupiah) danberdasarkan keterangan dari tersangka kalau uang tersebut telah diambilnya padahari minggu tanggal 09 November 2014 disaat terdakwa diminta datang oleh Sadr.Randi dikarenakan ada Tim Audit, sehingga terdakwa langsung datang ketokosetelah berada ditoko Tim Audit sedang melakukan pemeriksaan, setelah selesaipemeriksaan dari Tim Audit, maka timbul niat dari terdakwa untuk mengambil uangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.LLG.yang berada didalam brangkas

lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut ia terdakwa tlakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya pihak dari indomaret telah menitipkan kunci Brangkas kepadaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan di indomaret dan pad saat pihak indomaretmeminta kunci brankas kepad terdakwa, terdakwa tidak bisa dihubungi sehinggadengan menggunakan kunci serep maka pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas langsung membuka kunci brankas yang ada ditoko

(empat puluh dua juta rupiah) danberdasarkan keterangan dari tersangka kalau uang tersebut telah diambilnya padahari minggu tanggal 09 November 2014 disaat terdakwa diminta datang oleh Sadr.Randi dikarenakan ada Tim Audit, sehingga terdakwa langsung datang ketokosetelah berada ditoko Tim Audit sedang melakukan pemeriksaan, setelah selesaipemeriksaan dari Tim Audit, maka timbul niat dari terdakwa untuk mengambil uangyang berada didalam brangkas toko yang kuncinya dipegang oleh terdakwa makasecara

alfamart ternyatabarangbarang berupa rokok berbagai merk, susu berbagai merk,dan kosmetik berbagai merk sudah tidak ada dan ruangan dalamkeadaan berantakan.Bahwa saksi bekerja ditoko alfamart sudah 1 (satu) tahun danjabatan saksi sebagai kepala toko serta jumlah karyawan alfamartsekitar 6 (enam) orang.Bahwa toko Alfamart campaka tidak dijaga dan toko alfamartcampaka menggunakan CCTV dan terdakwa bersama dengansaksi Irnwan Hermawan Als lan dan saksi Nurdiansyah sempatterekam oleh kamera CCTV diruangan

Alfamart.Bahwa dalam rekaman CCTV yang berada ditoko Alfamart yangberada diruangan gudang terlihat dengan sangat jelas postourtubuh maupun wajah terdakwa dan Irwan Hermawan danNurdiansyah (dalam berkas perkara terpisah) berada diruangangudang Alfamart tersebut, namun pada saat itu saksi tidakmengenal terdakwa bersama dengan Irwan Hermawan danNurdiansyah.Bahwa saksi tidak pernah melihat orangorang yang seringmelakukan aktifitas nongkrongnongkrong disekitar toko Alfamart.Bahwa saksi tidak mengenal

No. 146/Pid.B/2014/PN Pwk14e Bahwa terdakwa sering dengan mudah dan berani keluar masukruangan Alfamart tempat saksi bekerja sewaktu mengambil Helm.e Bahwa dari semua pramuniaga atau kepala toko yang pada saat itumengetahui terdakwa sering keluar masuk dengan mudah dalamruangan mess (tempat istirahat pramuniaga) untuk mengambil helmtidak berani menegur dikarenakan semuanya segan atau takutkepada terdakwa.e Bahwa sebelum terjadi pencurian ditoko Alfamart kepada saksiterdakwa mengatakandisini (ruangan

Alfamart.e Bahwa terdakwa bersama dengan Irwan Hermawan Als lan danNurdiansyah tertangkap kamera CCTV sedang melakukanpencurian ditoko Alfamart Campaka II.e Bahwa akibat pencurian tersebut toko alfamart mengalami kerugiansebesar Rp.20.545.574, (dua puluh juta lima ratus empat puluhlima ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah).Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;14Keterangan saksi 5 Dona Lingga Aditia Als Brow Bin Nana Sontana; Bahwa saksi

Alfamart.Bahwa dalam rekaman CCTV yang berada ditoko Alfamart yangberada diruangan gudang terlihat pelakunya, namun saksisaksitersebut tidak dapat memastikan apakah benar pelakunya adalahterdakwa dan teman temannya (dalam berkas perkara terpisah)akan tetapi dimuka persidangan terdakwa mengakui bahwaHalaman 27 dari 40 hal.

Rohilsaksi kehilangan uang miliknya dilaci penyimpanan Bahwa saksi sudah beberapa waktu9 lamanya selalukehilangan uang dilaci toko Bahwa para terdakwa bekerja ditoko saksi Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 saksi menyruh terdakwa untuk pergi mengantarkan TV ke konsumen dan pada waktuterdakwa pergi saksi memutar cctv di toko saksi danselanjutnya di cctv tersebut terlihat para terdakwa mengambiluang di laci toko saksi Bahwa uang yang hilang keseluruhannya mencapai Rp.60.000.000, Bahwa selanjutnya saksi

melaporkan kejadian tersebut kepolisiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Saksi MUHAMMAD FIRDAUS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di JI.

Rohil saksi korban kehilangan uangmiliknya di laci penyimpanan Bahwa saksi bekerja ditoko saksi korban mulai bulai Mei2013 dan mulai 3 hari saksi kerja saksi sudah diajak paraterdakwa mengambil uang di laci toko saksi korban Bahwa saksi bersama para terdakwa sudah kurang lebihsepuluh kali mengambil uang di laci milik saksi korban Bahwa saksi menggunakan uang yang diambil dari laci saksikorban untuk keperluan saksi seperti makan, minum membelipakaian dan hendphone Bahwa saksi bersama para terdakwa

mengambil uang dilacisaksi korban tidak atas izin pemiliknyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di Jl.

Rohil.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin daripemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa IlBahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di Jl. Bakti Kep. PanipahanKec. Pasir Limau Kapas Kab.

suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara dengan melawan hukum perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa pergi ke toko yang menjadi satu denganrumah Purwanto untuk membeli rokok tetapi karena situasi sepi pemilik rumah tidak adamaka terdakwa berniat mengambil barang yang ada ditoko

Saksi RUBIATIN :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 12.00WIB telah kehilangan uang sebesar Rp 465.000, bertempat ditoko yangmenjadi satu dengan rumah alamat RT 49 RW 23 Dsn Nglayur Desa WonorejoKec.Gandusari Kab.Trenggalek.ZeBahwa saksi mengetahui kalau uangnya telah hilang setelah mendengar suaraklotek selanjutnya saksi membuka pintu dan melihat ada terdakwa didepankiostoko kemudian .

selanjutnya menginterogasi Purwanto dari hasil Interogasi tersebutmengarah pada terdakwa Rio Budiono, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan serta melakukan pencarian terhadap terdakwa.eBahwa setelah.......e Bahwa setelah menemukan terdakwa saksi menginterogasi dari hasil interogasiterdakwa telah mengambil uang sebesar Rp 465.000,yang berada didalamdompet warna coklat didalam tas yang digantung dibelakang pintu.e Bahwa terdakwa mengambil uang milik Rubiatin dengan cara terdakwa akanberbelanja ditoko

Bahwa terdakwa mengambil uang milik Rubiatin dengan cara terdakwa akanmembeli rokok ditoko milik Rubiatin karena kios toko dalam keadaan sepi makaterdakwa berniat mengambil barang yang ada didalam kios toko tersebut. Bahwa setelah .......

Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil uang ditoko tersebut pada saatterdakwa akan membeli rokok tetapi toko keadaan sepi. Bahwa uang yang diambil ditoko milik Rubiatin masih utuh belum dipergunakanuntuk keperluan terdakwa.

ABDUL SALAM saat melakukan razia ditokoobat bebas terbatas yang dilakukan tersangka/pemilik ElfiaRusma tanpa ijin atau ijinnya mati/tidak berlaku.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan toko obatAsrifah dan pemiliknya berada ditoko sedang menunggupembeli obat dan obat ditemukan didalam toko obat tersebut.Bahwa pada saat diperiksa perijinan yang dimiliki oleh tokoobat Asrifah dan pemiliknya Sdri.

Saksi TONY SITUMORANG ;e Bahwa saksi ikut melakukan razia pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2011 sekira jam 15.00 Wita di pasarKemakmuran Kotabaru ditoko milik terdakwa Elfia Rusma.e Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan toko obatAsrifah dan pemiliknya berada ditoko sedang menunggupembeli obat dan obat ditemukan didalam toko obattersebut.e Bahwa saat saksi periksa perijinan yang dimiliki oleh tokoobat Asrifah dan pemiliknya Sdri.

Elfia Rusma dan nama tokoobat Asrifah masih dalam proses penyelesaian, jadi belumada ijin resminya untuk menjual obat dan tidak ada asistenapotekernya.e Bahwa obat yang ditemukan saksi di toko Asrifah tersebutyaitu :1 (satu) box obat ultra flu dengan isi 25 keping @ 1 keping isi 4(butir) butir;1 (satu) box obat CTM dengan isi 12 kotak @ 1 kotak isi 12 (duabelas) butir.e Bahwa saksi membenarkan obatobatan yang diperlihatkanadalah barang bukti yang diketemukan ditoko obat ASRIFAH.3.

obat terdakwaberbagai macam merk dan jenis obat yang masuk dalamkategori obat bebas terbatas.e Bahwa saat polisi melakukan razia ditoko obat terdakwa saat ituterdakwa berada di dalam toko obat sedang menunggupembeli.

milik terdakwa Elfia Rusma.e Bahwa pada saat saksi melakukan razia pemeriksaan toko obatAsrifah dan pemiliknya berada ditoko sedang menunggupembeli obat dan obat ditemukan didalam toko obat tersebut.e Bahwa pada saat diperiksa perijinan yang dimiliki oleh tokoobat Asrifah dan pemiliknya Sdri.

terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dengan cara ikut menyobek copy nota pembelian dan memasukkan data pembelian danpenjualan yang sudah tidak sesuai dengan harga sebenarnya kedalam pembukuan toko,dan terdakwa LULUK NURFADIYAH Binti SOEKARMANTO mendapat imbalan darisaksi Fitriana dan Maria Ulfa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai denganRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap ada transaksi yang sudah dibukukan.e Bahwa selama terdakwa LULUK NURFADIYAH Binti SOEKARMANTO bekeija ditoko

Saksi, PETRAWATI: menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia Pasar tanjungMojokerto berupa anting perak seharga Rp.90.000, pada bulan Oktober 2010 dansebelum saksi juga pemah membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia pada tahim2009.e Bahwa pada saat saksi membeli perhiasan perak di toko sinar mulia pasar tanjungMojokerto saksi dilayani oleh pegawai toko yang bernama Fitri dan pada saat ini melihatada pemilik toko bernama Zulfatin.e Bahwa saksi membeli

perhiasan perak ditoko sinar mulia tersebut saki menyerahkanuang pembelian perhiasan kepada Fitri selanjutnya dibuatkan surat/nota pembelian yangditulis oleh Fitri.e Bahwa saksi tidak tahu menjadi saksi dalam perkara apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3.

DEWI RAHAYU : menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pemah membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia Pasar tanjungMojokerto berupa anting perak sebesar 2 gram seharga Rp.30.000, pada bulan Juli2010.e Bahwa pada saat saksi membeli perhiasan perak di toko sinar mulia pasar tanjungMojokerto saksi dilayani oleh 2 orang karyawati salah satunya dikenal bernama Fitri.e bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dengan nama karyawan toko sinar mulia bernamaFitri namun pada saat membeli perhiasan perak tersebut

saksi berkenalan dan mengatakanbernama Fitri.e Bahwa saksi membeli perhiasan perak ditoko sinar mulia tersebut saki menyerahkanuang pembelian perhiasan kepada Fitri selanjutnya dibuatkan surat/nota pembelian yangditulis oleh Fitri.e Bahwa saksi tidak tahu menjadi saksi dalam perkara apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut.e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.