2010 atas laporan dari Suwarni karena penipuan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat pesan melalui sms dari Pirno Suwito danmemberi kabar bahwa penerimaan CPNS dari jalur kKhusus kKemudian saksidatang kerumah Pirno Suwito dan kebetulan disana ada terdakwa kemudiankami bertiga ngobrol dan menanyakan persyaratan untuk menjadi CPNS ;Bahwa waktu itu terdakwa mengaku sebagai pengacara dan anggota BIN dania sudah biasa menguruskan menjadi PNS lewat jalur khusus dan juga iapunya kenalan

TUBI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi main kerumah Pirno Suwito karena sesamapengajar dan dirumah itu ada terdakwa kemudian saksi dikenalkan denganterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa cerita ia punya kenalan di Jakarta yang bisamenguruskan menjadi CPNS dan terdakwa mengatakan bulan April 2016 adapenerimaan CPNS dari jalur khusus bagi mereka yang sudah mengabdimenjadi Wiyata minimal 5 tahun ;Bahwa terdakwa juga

Disnaker ;oo 4 oo +Surat Keterangan mendapat tunjangan dari APBD dan APBN yangdikeluarkan leh instansi setempat ;Bahwa selain itu disyaratakan juga untuk membayar uang muka sebesarRp.15.000.000, bagi yang berminat ;Bahwa terdakwa juga mengatakan ini jalur khusus bagi yang berijasah D IllRp.60.000.000, dan S 1 Rp.80.000.000, ; . 21Bahwa saksi yang menkondisikan orangorang yang mau karena saksi seringdidatangai oleh terdakwa dan ia yang bertanggungjawab dan terdakwa jugamengatakan kalau ia punya kenalan

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaiankebohongan menqgerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ; .~ Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, saksi Suwarnimenjadi yakin dengan apa yang dijanjikan oleh terdakwa karena terdakwa 28mengaku sebagai pengacara dan anggota BIN dan mempunyai kenalan diBKN dan Menpan yang bisa mengurus saksi Suwarni dan saksi Abdul Azismenjadi

CPNS melalui jalur khusus sedangkan kenyataannya terdakwabukanlah pengacara dan anggota BIN, benar mempunyai kenalan yangbernama Sudarmanto dan Anwar Maulana tetapi saat saksi Ali Imron, saksiAbdul Azis dan saksi Muhamad Abdul Azis bersama terdakwa bertemu diJakarta dengan kedua teman terdakwa tersebut mereka bertemu di sebuahhotel bernama Idola bukan dikantor BKN atau dikantor Menpan ; Bahwa kemudian saksi Suwarni dan saksi Abdul Azis, saksi Muhamad AbdulAzis dan saksi Ali Imron telah menyerahkan

berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2017 di Samboja dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar 2 tahunyang lalu. sudah tidak harmonis karena sering terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ada kenalan

berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2017 di Samboja dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar 2 tahunyang lalu sudah tidak harmonis karena sering terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ada kenalan

menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ada kenalan

, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran di sebabkan Termohon ada kenalan

MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Hal tersebut Penggugat ketahui karena Tergugatsering menyembunyikan HP milik Tergugat dan Penggugat jugamengetahui bahwa Tergugat pernah mengajak kenalan seorang wanitalain di facebook;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Hal tersebut Penggugat ketahui karena Tergugatsering menyembunyikan HP milik Tergugat dan Penggugat jugamengetahui bahwa Tergugat pernah mengajak kenalan seorang wanitalain di facebook;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat

Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

Tanah Laut selama 3 (tiga) hari dan terdakwa berhasil menjualsepeda motor milik saksi koroban HERI NOOR IFANSYAH sehargaRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah kepada kenalan terdakwa yangbernama IJUM (DPO);Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSkywife warna merah hitam Nopol DA 6143 DC milik saksi korban tersebut tidakdikehendaki dan tidak seijin dari saksi koroan HERI NOOR IFANSYAH sebagaipemiliknya;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HERI

Tanah Laut selama 3 (tiga) hari dan terdakwa berhasil menjualsepeda motor milik saksi korban HERI NOOR IFANSYAH sehargaRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah kepada kenalan terdakwayang bernama IJUM (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada memberi kabar kepada saksi tentang keberadaandari terdakwa yg telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSkywife warna merah hitam Nopol DA 6143 DC milik saksi setelah terdakwaberalasan meminjam sepeda motor milik terdakwa dengan alasan untukmembeli minuman

Tanah Laut selama 3 (tiga) hari dan terdakwa berhasilmenjual sepeda motor milik saksi korban HERI NOOR IFANSYAH sehargaRp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah kepada kenalan terdakwa yangbernama IJUM (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan urain tersebut diatas menurut Majelis Hakimpenerapan unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.

ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 21.45 wib saksi FATUHAPRIYAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi JOE ALBANI ADAMALS JOE BIN ABDUL SYUKUR (berkas perkara terpisah) adalah pengedarnarkotika lalu terhadap informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN dan saksiACHMAD YASIR melakukan under Cover buy dengan cara informan menghubungisaksi JOE melalui SMS bahwa "ada yang mau kenalan

kamu" kemudiansaksi FATUH (HERI nama samaran) diajak informan tersebut ke Air itam untukbertemu dengan saksi JOE, setelah itu saksi FATUH (HERI nama samaran) janjiandengan saksi JOE untuk main koskosan saksi JOE.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan saksi JOE "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyuminta dicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi JOE membalassms saksi FATUH (HERI nama samaran) "bahwa terdakwa punya kenalan

yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUH diajak oleh informanmenemui saksi JOE ALBANI ADAM, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjianuntuk main ke rumah kos saksi JOE ALBANI ADAM, lalu sekira pukul 23.00wib saksi PATUH pura pura mengirimkan sms ke saksi JOE ALBANI ADAM9bahwa tidak jadi kerumah kos saksi JOE ALBANI ADAM dengan alasan mauke Belinyu karena ada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX dan SABU,lalu tak lama kemudian saksi JOE ALBANI

ADAM membalas sms saksiPATUH bahwa teman nya saksi JOE ALBANI ADAM punya kenalan tapiharganya mahal, lalu saksi PATUH membalas sms saksi JOE ALBANI ADAMdengan bunyi bahwa saksi PATUH takut dibohongi dan minta tester duluRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk paket kecil SABU dan saksi JOEALBANI ADAM selanjutnya membalas nanti mau tanya temannya dulu( Terdakwa HENDRO WAHYU), selanjutnya sekira pukul 23.30 wib saksi JOEALBANI ADAM menghubungi saksi PATUH agar datang kerumah kosannyauntuk menyerahkan

yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUH diajak oleh informanmenemui saksi JOE ALBANI ADAM, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjianuntuk main ke rumah kos saksi JOE ALBANI ADAM, lalu sekira pukul 23.00wib saksi PATUH pura pura mengirimkan sms ke saksi JOE ALBANI ADAMbahwa tidak jadi kerumah kos Terdakwa dengan alasan mau ke Belinyu karenaada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX dan SABU, lalu tak lamakemudian saksi JOE ALBANI ADAM membalas

Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotika jenisshabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajak terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLES mengatakankepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulu membayar narkotikajenis shabu tersebut dan nanti akan diganti oleh CHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan

Kemudian terdakwaditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES dan mengatakankepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotika jenis shabuseharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajak terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLES mengatakan kepadaterdakwa agar terdakwa yang terlebin dahulu membayar narkotika jenisshabu tersebut dan nanti akan diganti oleh CHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan pada saatitu. terdakwa langsung menelfon kenalan

Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLESmengatakan kepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulumembayar narkotika jenis shabu tersebut dan nanti akan diganti olehCHARLES Bahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan

Kemudianterdakwa ditelfon oleh kenalan terdakwa Panggilan CHARLES danmengatakan kepada terdakwa untuk minta tolong mencarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 1.000.000, dan CHARLES juga mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, CHARLESmengatakan kepada terdakwa agar terdakwa yang terlebih dahulumembayar narkotika jenis shabu tersebut dan nanti akan diganti olehCHARLESBahwa. terdakwa kemudian mengiyakan permintaan Charles,. dan padasaat itu terdakwa langsung menelfon kenalan

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:ROHATI binti TUMAR (ALM), umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman DusunKlabaran RT.002 RW 002 Desa Sumberejo KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanANDRI GUSTIANTO bin SUBADI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun Kenalan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kenalan RT 04RW 01, Desa Kenalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang3: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) tetapi belum dikarunial anak4.

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.FANDI ADHY AGUTIATO bin DEDI ADI SUPRIATMAN, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKlabaran RT.002 RW.002 Desa Sumberejo Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kenalan

MUHYUDI bin MUJADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Klabaran RT.003 RW.001Desa Sumberejo Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kenalan termasuk wilayahKabupaten Magelang; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Bahwa ayah Pemohon berasal dari Makassar sehingga ketika hidupbersama dengan ibu Pemohon, ayah Pemohon tidak mengenal saudaradan atau kenalan yang dapat membantu semua proses administrasi yangberkaitan dengan dokumen administrasi keluarga termasuk akte lahirPemohon.. Bahwa karena ayah Pemohon tidak mempunyai kenalan maka demikepentingan Pemohon yang sudah saatnya bersekolah (tahun 1986) makaibu Pemohon berusaha membuat surat keterangan lahir di kantor catatansipil Kota Manado;.

selanjutnya sesampainya terdakwa dirumahganja tersebut terdakwa kemas menjadi lintingan dengan caraterdakwa linting dengan menggunakan kertas papir dan terdakwasimpan dalam bungkus rokok; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaianpreman pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30wib di apartemen mutiara jalan ahmad yai no 8 kelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saatitu Terdakwa sedang berada di apartemen mutiara Bekasi denganmaksud untuk menemui kenalan

terdakwa dan rencananya maumemakai ganja bersamasama kenalan terdakwa namun padasaat terdakwa keluar lift terdakwa ditangkap oleh petugasHal. 3 dari 15 hal.

selanjutnya sesampainya terdakwa dirumahganja tersebut terdakwa kemas menjadi lintingan dengan caraterdakwa linting dengan menggunakan kertas papir dan terdakwasimpan dalam bungkus rokok;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaianpreman pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30wib di apartemen mutiara jalan ahmad yai no 8 kelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saatitu Terdakwa sedang berada di apartemen mutiara Bekasi denganmaksud untuk menemui kenalan

terdakwa dan rencananya maumemakai ganja bersamasama kenalan terdakwa namun padasaat terdakwa keluar lift terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dan pada saat dilakukan penggeledahan badanditemukan 4 (empat) linting ganja didalam bungkus rokok merkUmild yang terdakwa simpan disaku celana bagian depansebelah kiri yang terdakwa gunakan;Bahwamaksud terdakwa membeli, menjual, memiliki, menyimpanatau menyediakan 4 (empat) linting ganja didalam bungkus rokokUmild adalah untuk terdakwa pakai bersamasama

Putusan Nomor : 772/Pid.Sus/2017/PN.BksBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaianpreman pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30wiob di apartemen mutiara jalan ahmad yai no 8 kelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, pada saatitu Terdakwa sedang berada di apartemen mutiara Bekasi denganmaksud untuk menemui kenalan terdakwa dan rencananya maumemakai ganja bersamasama kenalan terdakwa namun padasaat terdakwa keluar lift terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian

TanahBumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto (Saksi).Dan setelah terdakwa bertemu dengan Yulianto, terdakwa memintatolong kepada Yulianto untuk menjualkan sepeda motor yang terdakwabawa tersebut seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah). Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa juga ditawarkanuntuk dijual melalui halaman facebook atas nama UjangKosongsembillaann hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggotaPolsek Mantewe.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Virza No.

Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yangbernama Yulianto (Saksi).

Kuranji Kab.Tanah Bumbu untuk menemui kenalan terdakwa yang bernama Yulianto(saksi).

KahoIndah Garmen dengan alasan terdakwa mempunyai kenalan orang dalam danakan mendapat gaji sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudiansaksi WENDA YULIANA tertarik tawaran yang terdakwa berikan untuk bekerjadi tempat tersebut, lalu pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 saksi WENDAYULIANA datang menemui terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat B 3442 SDW ke daerah Ragunan Jakarta Selatan, selanjutnyaterdakwa mengendari sepeda motor sambil membonceng saksi WENDAYULIANA ke PT Kaho

KahoIndah Garmen dengan alasan terdakwa mempunyai kenalan orang dalam danakan mendapat gaji sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemuidansaksi WENDA YULIANA tertarik untuk bekerja di tempat tersebut, lalu pada hariJumat tanggal O06 April 2018 saksi WENDA YULIANA datang menemuiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat B 3442 SDW didaerah Ragunan Jakarta Selatan, selanjutnya terdakwa mengendari sepedamotor sambil membonceng saksi WENDA YULIANA ke PT Kaho IndahGarmen, namun sesampainya

KahoIndah Garmen dengan alasan terdakwa mempunyai kenalan orang dalam danakan mendapat gaji sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), kemudiansaksi WENDA YULIANA tertarik tawaran yang terdakwa berikan untuk bekerjaHal. 5 dari 10 halaman, Perk.

Kaho Indah Garmen dengan alasan terdakwamempunyai kenalan orang dalam dan akan mendapat gaji sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah),Hal. 6 dari 10 halaman, Perk. No. 767/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.

kearah leher saksi sehingga saksi menjadiketakutan, dan selanjutnya terdakwa dengan paksa mengambil HP saksidari saku celana saksi.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil HP saksi, lalu ia bersamatemannya pergi meninggalkan saksi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa beberapa waktu kemudian saksi bersama kawankawan saksiberencana menjebak terdakwa dengan cara melakukan chatting purapura menjadi perempuan yang ingin kenalan

Bahwa penagkapan terhadap terdakwa diawali dengan cara dipancingpakai cewek purapura mau kenalan, sehingga terdakwa dating ke SMP3 Bodeh sambil membawa HP milik korban.Saksi3, MUHAMMAD NAGIB bin AROFIK : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 20 wib., saksibersama saksi korban dan kawankawannya yang lain, telah melakukanpenangkapan terhadap tedakwa karena merampas HP milik sdr.GILANG.

Bahwa penagkapan terhadap terdakwa diawali dengan cara dipancingpakai cewek purapura mau kenalan, sehingga terdakwa datang ke SMP3 Bodeh sambil membawa HP milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Hal. 6 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B /2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwaAHMAD SAUDI JAELANI alias CIBLEK bin UMAR pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman teman

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Jam20.00 Wib, bertempat di depan SMP 3 Bodeh Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, terdakwa dijebak oleh korban dengan caramelakukan chatting dengan terdakwa purapura menjadi cewek yangingin kenalan, dan terdakwa ditangkap oleh Korban bersama temantemannya dan kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek Ulujami.

akan ditusuk.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan tangannya langsung mengambilsebuah handphone merk Oppo A3S milik korban yang tersimpan disaku celana bagian kanan yang dipakai korban, selanjutnya terdakwabersama GOBEX dan SIPU pergi meninggalkan Korban.bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Jam20.00 Wib, bertempat di depan SMP 3 Bodeh Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, terdakwa dijebak oleh korban dengan caramelakukan chatting dengan terdakwa purapura menjadi cewek yangingin kenalan

Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarain, melakukan penganiayaan yang merusak kesehatan orang atau menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain yang bernama Yohana Ina Ki, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatas terdakwa bertemu dengan saksiYohana Ina Kii kemudian terdakwa memmta kenalan

adalah benar;> Bahwa saksi mengerti diperiksa karena masalah penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 14.30wita bertempat di Jalan Raya Kampung Weliwani Desa Mene Ate, KecamatanWewewa Barat Kabupaten Sumba Barat Daya;> Bahwa kejadiannya berawal ketika ada acara adat kumpul keluarga di rumah saksidan saksi hendak mengambil piring ke rumah bapak Andreas, di jalan saksibertemu dengan terdakwa yang kemudian mengajak kenalan

dengan saksi lalukami kenalan, kemudian terdakwa mengajak untuk pacaran dengan saksi namunsaksi mengatakan tidak mau karena masih mau bantu orang tua sambil saksimelanjutkan perjalanan untuk ke rumah pak Andreas;> Bahwa saat saksi balik belakang untuk melanjutkan perjalanan saksi ke rumahbapak Andreas, terdakwa langsung menikam saksi dari belakang yang mengenaipunggung sebelah kiri sehingga saksi langsung berteriak memanggil saudara saksisedangkan terdakwa langsung melarikan dir;> Bahwa sebelumnya

bukti surat serta barang bukti yang diajukan maka diperoleh adanyafaktafakta sebagai berikut :> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 witabertempat di Jalan Raya Kampung Weliwani Desa Mene Ate, Kecamatan Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya;> Bahwa kejadiannya berawal ketika ada acara adat kumpul keluarga di rumah korban dankorban hendak mengambil piring ke rumah bapak Andreas, saat tiba di jalan raya korbanbertemu dengan terdakwa yang kemudian mengajak kenalan

keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul14.30 wita bertempat di Jalan Raya Kampung Weliwani Desa Mene Ate, Kecamatan WewewaBarat Kabupaten Sumba Barat Daya, kejadiannya berawal ketika ada acara adat kumpul keluargadi rumah korban dan korban hendak mengambil piring ke rumah bapak Andreas, saat tiba di jalanraya korban bertemu dengan terdakwa yang kemudian mengajak kenalan

WARDOYO Bin JOYO SUMARTO mengatakan kepadaSaksi NURHAYATI bisa memasukkan~ kerja menjadi PNS danmengatakan mempunyai' kenalan/chenel di pusat yang bisamengurus penerimaan PNS dengan syarat membayar biayasebesar antara Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) s/d Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)karena tergiur oleh kata kata terdakwa tersebut akhirnyasaksi NURHAYATI berniat mencarikan pekerjaan untuk anaknyayakni saksi ERWIN TINO SAPUTRO kemudian saksi NURHAYATImengatakan kepada tardakwa

Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,terdakwa mengatakan kepada Saksi NURHAYATIbisa memasukkan kerja menjadi CPNS = danmengatakan mempunyai kenalan/chenel di pusatyang bisa mengurus' penerimaan CPNS dengansyarat membayar biaya administrasi sebesarantara Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) s/d Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Bahwasetelah mendengar kata kata terdakwatersebut saksi Nurhayati berniat untukmemasukkan anaknya yaitu saksi Erwin TinoSaputro melalui terdakwa

25 Nopember2010 + terdakwa menerima uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) darisaksi Nurhayati untuk biaya pajak dan wmutasisepeda motor Yamaha RX King Nopol B6930 KJCnamun terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingannya sendiri tanpa seijin dari saksiNurhayati selaku pemilik uang tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari2011 bertempat di rumah saksi Nurhayatiterdakwa mengatakan kepada saksi Nurhayatikalau terdakwa dapat memasukkan kerja menjadiPNS dan mempunyai kenalan

Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianmelawan hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan denganmelanggar ketentuan ketentuan hukum yang berlaku dalammasyarakat;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwapada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 bertempat dirumah saksi Nurhayati terdakwa mengatakan kepada saksiNurhayati kalau terdakwa dapat memasukkan kerja menjadi PNSdan mempunyai kenalan di pusat

tidak benar atau bertentangan dengankebenaran, maka psikisnya tidak tergerak dan karenanya iatidak tersesat atau terpedaya hingga dengan demikian tidakterdapat perbuatan menggerakkan dengan alat alatpenggerak meskipun orang itu menyerahkan barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan di tas bahwa hari Selasa, tanggal 18Januari 2011 bertempat di rumah saksi Nurhayati terdakwamengatakan kepada saksi Nurhayati kalau terdakwa dapatmemasukkan kerja menjadi PNS dan mempunyai kenalan

Lab :21/KBF/2012 tanggal 10 pebruari 2012, menemukan alat bukti sperma, apabila ada spermaagar diketahui golongan darahnya sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap beberapabarang milik terdakwa dan KORBAN dimana dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeiksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti tersebut dimana barangbukti berupa celana dalam dan pembalut (kode L) tersebut adalah benar terdapat spermamanusia bergolongan darah O : Bahwa TERDAKWA yang merupakan kenalan dari keluarga

Lab :21/KBF/2012 tanggal 10 pebruari 2012, menemukan alat bukti sperma, apabila ada spermaagar diketahui golongan darahnya sehingga dilakukan pemeriksaan terhadap beberapabarang milik terdakwa dan KORBAN dimana dalam kesimpulannya setelah dilakukanpemeiksaan secara laboratories kriminalistik terhadap barang bukti tersebut dimana barangbukti berupa celana dalam dan pembalut (kode L) tersebut adalah benar terdapat spermamanusia bergolongan darah O ; Bahwa TERDAKWA yang merupakan kenalan dari keluarga

akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwa Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; 13Dengan demikian unsur dengan sengaja telah dapat dibuktikan ;Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNG ; Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan

benar terdakwa tidak pernah tahu ada dukun pinter yang akan melakukanbuang sial untuk korban karena itu hanya muslihat terdakwa agar SAKSI II dan KORBAN percaya dengan terdakwa ;e Bahwa benar tidak ada dukun pinter untuk melakukan buang sial di rumah terdakwae Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dukun pinter adalah diri terdakwa sendiri ; e Bahwa benar terdakwa mencegat kendaraan KORBAN dan meminta korbanmengikuti kendaraan terdakwa ke arah semaksemak di BADUNCG ; e Bahwa terdakwa yang merupakan kenalan

Sutrisno ini ada aplikasikredit motor Honda Beat, punya kenalan leasing nggak? dankemudian sdr. Sutrisno manjawab ada kenalan petugassurvey CS Finance yang bernama Bandriyo. Sesaatkemudian terdakwa mengajak sdr. Sutrisno kemrumah sdri.Tiwi dan sesampai dirumah sdri. Tiwi terdakwa berkata nantikalau disurvey oleh pihak CS Finance nanti terdakwa yangakan mengatur dengan sdr. Sutrisno.Kemudian pada hari itu juga tanggal 9 Maret tahun 2013sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa ditelpon oleh sdr.

Sutrisno ini ada aplikasikredit motor Honda Beat, punya kenalan leasing nggak? dankemudian sdr. Sutrisno manjawab ada kenalan petugassurvey CS Finance yang bernama Bandriyo. Sesaatkemudian terdakwa mengajak sdr. Sutrisno kKemrumah sdri.Tiwi dan sesampai dirumah sdri. Tiwi terdakwa berkata nantikalau disurvey oleh pihak CS Finance nanti terdakwa yangakan mengatur dengan sdr. Sutrisno.Kemudian pada hari itu juga tanggal 9 Maret tahun 2013sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa ditelpon oleh sdr.

Sutrisno ini ada aplikasikredit motor Honda Beat, punya kenalan leasing nggak? dankemudian sdr. Sutrisno manjawab ada kenalan petugassurvey CS Finance yang bernama Bandriyo. Sesaatkemudian terdakwa mengajak sdr. Sutrisno ke rumah sdri.Tiwi dan sesampai dirumah sdri. Tiwi terdakwa berkata nantikalau disurvey oleh pihak CS Finance nanti terdakwa yangakan mengatur dengan sdr. Sutrisno.e Kemudian pada hari itu juga tanggal 9 Maret tahun 2013 sekitarpukul 13.00 WIB terdakwa ditelpon oleh sdr.

atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :4Bahwa terdakwa yang telah menikah pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016sekira pukul 12.00 Wib melalui akun FaceBook berkenalan dengan saksi korban yangmasih berstatus pelajar Klas VIII MTs Pilangkenceng selanjutnya terdakwa berusahauntuk mendekati saksi korban dengan mengirimkan pesan singkat dengan mengatakan Boleh kenalan

Bahwa awal mula saksi kenalan dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib melalui akun Facebook dan terdakwa saatkenalan dengan saksi di facebook mengaku bernama Iran, telah lulus SLTA,masih bujang dan telah bekerja serta dalam foto facebook nya terdakwa nampak17ganteng dan bersih sehingga saksi mau diajak kenalan, Terdakwa saat kenalantidak pernah memberitahukan statusnya yang sudah menikah.Bahwa terdakwa berusaha untuk mendekati saksi dengan mengirimkan pesansingkat

dengan mengatakan Boleh kenalan apa ngak dan saksi mengatakan Boleh selanjutnya terdakwa menanyakan nama, alamat rumah saksi dan apakahsaksi sudah mempunyai pacar setelah saksi menjawab belum punya pacar kembali terdakwa mengatakan Mau jadi pacar aku ngak dan saksi menjawab dipikir pikir dulu Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 10.00Wib mengirim pesan singkat kepada saksi dengan kata kata Gimana yangkemarin mau apa ngak dan saksi menjawab dengan kata kata Tunggu

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :Bahwa benar saat kejadian saksi korban Ummi Muslikah berumur 14 Tahun lahir padatanggal 20 Juli 2002. sesuai surat keterangan kelahiran No.3521 clt1602201058110dan saat itu masih berstatus pelajar Klas VIII MTs Pilangkenceng.Bahwa benar awal mula saksi korban Ummi Muslikah kenalan dengan terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib melalui akun Facebookdan terdakwa saat kenalan dengan

denganterdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira pukul 12.00 Wib melalui akunFacebook dan terdakwa saat kenalan dengan saksi di facebook mengaku bernama Iran,telah lulus SLTA, masih bujang dan telah bekerja serta dalam foto facebook nya terdakwanampak ganteng dan bersih sehingga saksi mau diajak kenalan, Terdakwa saat kenalantidak pernah memberitahukan statusnya yang sudah menikah, Dan benar pada hari sabtu. 97 dan minggu tanggal 17 dan 18 Desember 2016 tersebut terdakwa telah melakukanhubungan

membawa uang untukpersyaratannya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , dan terdakwalangsung pada saat itu berkata kepada sdr.Supriyanto kamu mas Supriyanto tidak usahkawatir pasti nanti 99% (sembilan puluh sembilan persen) diterima dan diangkat menjadiCPND dikantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak, karena saya (terdakwa) banyakkenalan dengan para pejabat di Jakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya(terdakwa) sekarang dan nanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan

dengan para pejabat diJakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya (terdakwa) sekarang dannanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan saya (terdakwa) diJakarta.Bahwa benar karena saksi percaya akan ucapan terdakwa tersebut, kemudiansaksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi tanda terima uang danseditanda tangani juga oleh terdakwa, dan terdakwa juga berkata Mas kamu(saksi) tidak usah kawatir apabila

dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta, dan sebenarnya untuk pengangkatanCPNS di kantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak bulan Juni 2011 tidak adasama sekali, dan perkataan terdakwa itu semua hanya bohong belaka agarsdr.Supriyanto merasa yakin dan percaya akan ucapan terdakwa, maka unsurDengan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong telah terpenuhi .Ad.4

dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta dan sdr.Supriyanto percaya akan ucapanterdakwa, kemudian sdr.Supriyanto langsung menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkankwitansi tanda terima uang dan ditanda tangani juga oleh terdakwa dan jugaterdakwa pernah berkata Mas kamu (sdr.Supriyanto ) tidak usah kawatirapabila tidak ditermma

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan

adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugat tahu masalah tersebutdiberitahu kenalan

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedangPenggugat tahu masalah tersebut diberitahu kenalan

ribu rupiah) dan Ro 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa janjian bertemu dengan saksi Sarijandi warung makan sebelah timur BRI Adipaaadimana saksi Sarijan menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada terdakwa yang keseluruhannya untuk memesan ban dalam sepeda motor merkIRC sebanyak 600 pcs; Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakan terdakwamempunyai chanel atau kenalan

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B /2014/PN ClpBahwa saksi merupakan teman dari saksi Sarijan dan saat kejadian saksimendengar dari saksi Sarijan yang telah menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa;Bahwa saksi Sarijan tertarik membeli ban dalam merk IRC dari terdakwadengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) yang lebih murah dariharga sebelumnya sebesar Rp 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakan terdakwamempunyai chanel atau kenalan

merk IRC dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa yang datang kebengkel milik saksi Sarijan di Desa Doplang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap untuk menawarkan ban dalam merk IRC dengan harga Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dari harga yang semulasaksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakanterdakwa mempunyai chanel atau kenalan

Bahwa kejadian tersebut bermulaketika terdakwa datang ke bengkel milik saksi Sarijan di Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap untuk menawarkan ban dalam merkIRC dengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dariharga yang semula saksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murahdikarenakan terdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsungsehingga menyebabkan saksi Sarijan tertarik

Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakanterdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsung sehinggamenyebabkan saksi Sarijan tertarik untuk membeli ban dalamtersebutsebanyak 660 (enam ratus enam puluh) pcs;Menimbang, bahwa terdakwa menjanjikan ban dalam merk IRC palinglama dikirim 1 (satu) minggu sejak uang diterima, namun kenyataannya bandalam yang dipesan tidak pernah dikirim yang kemudian saksi Sarijanmelaporkan kejadian tersebut kepada polisi.