Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 16 Februari 2015 — DARIYADI Alias ADE Bin SUPARNO
32 — 3
  • Klaten ;Bahwa kejadian penipuan atau pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 10.15 Wib di samping lampu merahterminal lama Klaten Dk. Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, kab.
    Honda Supra 125 warna merah,Nopol: AD3941QV, 1 (satu) potong jaket warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam adalah barang yang saksi sita dari terdakwa ;Bahwa barang berupa 1 (satu) batang Ho Merk ADVAN warna Hitamdengan No IME 1: 352821060344457 dan IME 2: 352821061344456adalah barang yang saksi sita dari saksi SIGIT YULIANTO ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 saat saksibersama 6 (enam) anggota lainnya sedang berada di Polres Klatendidatangi korban SUMARNI melaporkan kejadian penipuan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 121/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
WITONO BIN PARNO
111 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pid/2010
Tanggal 23 Maret 2010 — ABUBAKAR SAHAB bin H. ZEN SAHAB
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palembang; Bahwa selain itu Terdakwa dalam jual beli tersebut menjelaskan kepadapembeli saksi Irnwan Wijaya bahwa Terdakwa selain menerima kuasa jugamengatakan mempunyai hak terhadap tanah yang dijual tersebut danmengatakan bahwa tanah yang di jualnya tidak ada masalah; Bahwa dari jaminan Terdakwa tersebut sehingga saksi koroban membeli danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1,1 miliar kepada Terdakwa dan ternyatatanah obyek sengketa bermasalah, karenanya telah terbukti tindakanTerdakwa sebagai tindakan Penipuan
    Surya Jaya,SH., M.Hum yang berpendapat bahwa :Terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, Judex Facti yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378 KUHP salahmenerapkan hukum dengan alasan : Bahwa kedudukan Terdakwa dalam proses terjadinya jual beli adalahsebagai kuasa penjual dari pemilik tanah bernama Mansyur Maulana; Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut hanya diberi dan memegang fotocopy sertifikat sebagaimana lazimnya;Hal. 7 dari 9 hal. Put.
    Oleh karenaitu, tanah yang dijual Terdakwa dalam kedudukannya sebagai kuasamenjual, tentu tidak mengetahui kalau lokasinya berbeda; Bahwa selain alasan hukum tersebut, Terdakwa tidak dapat dihukummelakukan penipuan sebab telah terjadi perikatan jual beli dan sertifikattanah yang dijual telah diambil saksi koroban sebagai wujud pelaksanaan jualbeli; Bahwa konteks perbuatan Terdakwa masuk dalam rana hukum jual beli yangmengandung cacat tersembunyi, menyebabkan jual beli dapatdibatalkan/batal demi hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Nurhayati Ulfia, S.H., M.H
2.Angga Wardana, SH
Terdakwa:
Evendy Als Vendy
19 — 18
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
BERTOLOMIUS TIPA Alias TOMMY Bin TIPA
92 — 42
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 680/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS
Terdakwa:
NG MEILIANI.
173 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NG MEILIANI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 214/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AYUN FIRDAUS Als. BUDI Bin DEDE JUANDA
81 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ayun Firdaus Alias Budi Bin Dede Juanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 10/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, S.H.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
Daniel Oktavianus Sitanggang Alias Daniel
26 — 20
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 132/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR Alias TIAR Bin BABA'
94 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Bahtiar alias Tiar bin Baba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SURAGA Bin SUKARYA
36 — 28
    1. Menyatakan Terdakwa Suraga Bin Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suraga Bin Sukarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 180/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Togi Paulus Oktavianus Hasibuan, SH.
Terdakwa:
LEO ABJES SIMAMORA
37 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA alias RONI BANJARNAHOR alias ASIONG bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA alias RONI BANJARNAHOR alias ASIONG denganPidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 95/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ASEP MAULANA Bin AMIN
61 — 23
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 26-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Taufan Maulana, S.H
Terdakwa:
ATANG MASASI Als TATANG Bin WARJAI
32 — 31
Pengadilan PN CILACAP
Register : 09-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 84/Pid.B/2010/PN.Clp
Tanggal 5 Juli 2010 —
64 — 6
  • REG.PERKARA : PDM245/Cilac/E pp. 1/11/2009 tertanggal16 Juni 2010 yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 16 Juni 2010 yang dalam uraiannya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara inimemutuskan:Menyatakan terdakwa MARYUN Bin Alm NAWIREJA bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama samasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo.
    NAWIREJA yangidentitasnya seperti. tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARYUN bin = Alm.NAWIREJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 7 (Tujuh) bulan;Memerintahkan supaya barang bukti berupa1 (satu) lembar slip setoran Bank Jateng sebesar Rp. 72.500.00030tanggal 15.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA
28 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rindarto Als Irin Bin Sanreja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
25 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUTARJO, S.IP BIN WARIS DARISWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
EMA TRI HANDITO Alias TRI Bin EKO HARYONO
133 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ema Tri Handito Alias Tri Bin Eko Haryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.B/2024/PN Mnd
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JAMES FRANS PADE,S.H.,M.H
2.LA HAJA,S.H.M.H
Terdakwa:
1.YOUKE YULIA SINGAL
2.YANES YANSEN HANDRI RUMAMBI
45 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I YANES YANSEN HANDRI RUMAMBI dan Terdakwa II YOUKE JULIA SINGAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YANES YANSEN HANDRI RUMAMBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Supartiyah Binti Almarhum Koijan
2.Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Asi Suroso
88 — 10
  • Trksama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supartiyah binti alm Koijanberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan Perintahn Terdakwatetap ditahan dan untuk Terdakwa II Dwipa Riza Wardhana alias ErisBin Asi Suroso pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan .3.
    Agus Dwi Nugroho dan pada akhirnyapendaftaran PNS di alihkan ke Kemenag Pusat; Bahwa kronologis kejadian penipuan tersebut bermula pada sekirabulan Februari 2019, Terdakwa Supartiyah datang ke rumah saksibersama dengan saksi Kamirah, yang mana saat itu Terdakwa Supartiyah menanyakan pada ibu saksi apakah saksi sudah kuliah,setelah mengetahui kalau. saksi sedang kuliah,Terdakwa Supartiyah menyampaikan kalau ia bisa membantu mencarikanpekerjaan sebagai PNS di RSUD Soedomo Trenggalek dansyaratnya saksi
    Agus Dwi Nugroho Terdakwa hanya dijanjikanakan diberikan uang setelah saksi Chyka Tenno Fonatania MentariAlm menjadi PNS, Terdakwa berani menandatangani kwitansitersebut karena bentuk pertanggungjawaban moral Terdakwakepada saksi Umiati dan Terdakwa tidak mengira kalau Terdakwa difitnah menerima uang dari Terdakwa Supartiyah; Bahwa saat ini Terdakwa masih berstatus warga binaan di RutanTrenggalek dalam perkara Penipuan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Trenggalek pada tanggal 24 Agustus 2020;Menimbang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
80 — 15
  • IRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sejak tanggal 17 Maret2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2015 bertempat di rumah saksi di Jl.Kol.Sugiono Rt.03 Rw.04 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN ClpBahwa pada tanggal 17 Maret 2015 terdakwa menjual arisan dengan harga Rp.600.000,dan Rp. 900.000,, tanggal 18 Maret 2015 terdakwa menjual arisandengan harga
    BUKHORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sejak bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat di rumah saksi diJI.Kol.Sugiono Rt.01 Rw.04 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Bahwa pada bulan Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah saksi agar saksiikut arisan lagi. Oleh karena arisan sebelumnya tidak ada masalah kemudiansaksi ikut lagi.
    IMRON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi pada tanggal 27 Maret2015 bertempat di rumah saksi di Jl. Veteran Rt.03 Rw.03 Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;e Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 terdakwa datang ke rumah saksi agar saksiikut arisan lagi. Oleh karena arisan sebelumnya tidak ada masalah kemudiansaksi ikut lagi.
    NURKHOLIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi pada tanggal 28 Maret2015 bertempat di rumah saksi di Jl. Kelapa Lima Rt. 05 Rw.03 KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;e Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 terdakwa datang ke rumah saksi agar saksiikut arisan lagi.
    Kol Sugiono Kel Cilacap KecCilacap Selatan Kab Cilacap, Jl Kelapa Lima Kel Cilacap Kec Cilacap Selatan KabCilacap, dan Jl Pasir Mas Kel Cilacap Kec Cilacap Selatan Kab Cilacap telahmelakukan penipuan terhadap Saksi SUSANTI Binti SUYITNO LIWON, SaksiENDAH WATI, Saksi SRI RAHAYU, Saksi LISWATI Alias GENUK, SaksiPURWATI Alias Ny BUKHORI, Saksi SUMIATI Alias Ny. IMRON, SaksiYARYANTI Alias Ny NURKHOLIS, Saksi YUNI ARISANTI, Saksi KHALIMAH,Saksi FITRI Alias Ny KHOLIS, Saksi KARTINI Alias Ny.