Ditemukan 8651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serta sita sewa sela sema
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ginanjar Damar Pamenang, SH
Terdakwa:
Ir. Drs. ABDUL MURSYID, MT Bin H. MUH MARUF
135 — 61
  • Pura Seta.
  • 1 (satu) bendel foto copi Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan Rehab bangunan pengelolaan sampah pasar Srago dengan nomor SPK : 600/946/17 tanggal 29 April 2015 , nilai kontrak sebesar Rp. 60.475.000,- , Rekanan CV. Prima Laksana.
  • 1 (satu) bendel foto copi Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan pemeliharaan TPS (2) , dengan nomor SPK : 600/3291/17 tanggal 22 September 2015, nilai kontrak sebesar Rp. 49.138.000,-, Rekanan CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
108 — 30
  • BagBahwa saksi menjelaskan tidak ada pihak Dinas Pertanian Tanaman Pangan ProvinsiJawa Barat yang menghubungi PT.Dinamika Seta Mesin, namun pada sekitar bulanApril 2012 saksi menerima Surat dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan ProvinsiJawa Baratyang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 19 September 2013 — I.DRS.H.ZULKARNAEN DJABAR, MA II.DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PURBA
202 — 110
  • ., tanggal 30 Mei 2013, serta memori banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa,dan Suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini, maka alasan dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tersebut, keseluruhannya adalah telah tepat danbenar seta disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding oleh karena itu alasan dan pertimbangantersebut, dapat diambil alih dan dijadikan dasar oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding , dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
104 — 31
  • diatas, kami dari pihak bank menyadarikarena kurangnya "Controling" terhadap fasilitas kredit yang diberikan ke pihakDispertasih adapun langkahlangkah yang diambil oleh pihak BPR CabangBanjaran adalah sebagai berikut :1) Melakukan koordinasi dengan kepala Sub Bagian keuangan DaerahDispertasih dan meminta kerjasama walaupun belum ada kesepakatan secarakedinasan dikarenakan tidak adanya MOU antara kedua belah pihak.2) Menghubungi pihak keluarga saksi Hendra Ramdan dan kami telah memintakerjasama seta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
814 — 1711
  • itukarena kegiatan investasi saham SUGI melalui Terdakwa BETY selaku Brokersaham, yang dilakukan oleh Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYA tidak LQ45, di transaksikan kepada MUHAMMAD MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Direktur Utama DP.Pertamina terdapat penyimpangan maka TerdakwaBETY tidak berhak untuk mendapatkan fee Broker ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiritelah mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuikesalahanya dan sangat menyesal atas perbuatanya, seta
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
228 — 64
  • menyampaikanbahwa dia mendapat bagian paket yang akan dia kerjakan di DinasPekerjaan Umum Kutai Timur adalah sebanyak 19 paket, terdiri dari 18paket tahun 2020 (16 paket Penunjukan Langsung dan 2 paket lelang),dengan nilai Rp15.400.000,00, serta paket tahun 2019, hutang progresssenilai Rp3.459.707.090,00 sehingga total paket yang dikerjakan DITA diDinas Pekerjaan Umum adalah sebesar Rp18.859.707.090,00,sebagaimana dokumen di bawah :Halaman 378 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smr he Seta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1058 — 747 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping hal di atas, Mahkamah Agung benarbenar telahmengabaikan fakta hukum bagaimana suatu pengendalian dapatterjadi, dimana hal itu dapat diuji melalui pengaturan knusus pemegangsaham, persentase saham dan komposisi jumlah dewan direksi dankomisaris seta kewenangankewenangan mereka.9.6.3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 229/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat melawan tergugat
36 — 14
  • LfLKCLffLLffTLffffFffrrfrfr7frffrfffrfrfrfrffrrfffrrfrfrffrfffrfrffrffrfrfrrfffrfrrffrfrfrrfttffffrfrrffrfrfrrfrffrfrffrffrrfft7ffffa5b5b5183131081821000818081029081831081831001029101031101031101029100829081831314a5aadb5cb6deeT7efffffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrrfrfrf(rro vf ffrfrf7fffrffrfrfrfrffrfrfrrffrffrrffrffrftrffffrrfrffrfrftrfrfrfrfftetfffffrrfffrrffrffrfrftrfrffrfrrfftfrrffrffrfrffrfffrffr7frffrffrrffrfrfrrttfffffrrfffrfrfrfrffrfrfrffrffrrft(efrfrfrffrfrfrrffrfrfrrfrrfrfrrftrfrfrrfrrfrrfrrfrr7ffrfrrfrffrfrrfo49ca51029390010290010296b8c9cf7FFLLL7L7 LLL LL LLE LL LLC LLC LCCLCLCees ee i Ro ata seta
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
171 — 28
  • Katiandagho J KATIANDGAHO yang selalumembayarkan upah Saksi selaku koordinator tenaga okulator dan Saksi AGUSTAMselaku tim teknis di kelompok tani Saksi seta Saksi JEFRI yang biasa melakukan pelabelanentris.Tanggapan Terdakwa: bahwa keterangan Saksi ADRIAS alias RIAS adalah benar.Saksi Ke60.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
61 — 22
  • (AIA YA TVA GIA, SETA pee eee1 Gatu) bendel SPK Nomor : 602.1/889/STIMULUS/JL/VHI/022/2009 tanggal 18Agustus 2009 sumber dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara tahun anggaran 2009pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Sambitan Kec. Pakel biaya Rp. 219.100.000,00 ( DuaRatus Sembilan Belas Juta Seratus Ribu Rupiah) dengan pelaksana CV.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — ENDANG SUTRIANI BINTI BADENI KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
99 — 17
  • Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo memberikan uang kepada 13 PPK adalah untuk mengamankan suara Calon Legislatif seta menambah 5.000 (lima ribu) suara di tiap Kecamatan untuk Calon Legislatif dari Partai Gerindra yaitu saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo sendiri. - Bahwa setelah uang diberikan oleh saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo kepada 13 PPK, suara untuk saksi Hj. Agustina Amprawati, ST Binti Sudibyo tidak ada penambahan/pengurangan. - Bahwa saksi Hj.