Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anakkorban merasa trauma dan takut serta tidak nyaman atas kejadian tersebut,hal tersebut berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi yangdilakukan oleh Psikolog Pemeriksa atas nama Hardiyanti Rahmah, M.Psi., Psikolog terhadap anak korban pada tanggal 21 Oktober 2021; Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) Jo Pasal 76 E UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo UUNomor

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anakkorban merasa trauma dan takut serta tidak nyaman atas kejadian tersebut,hal tersebut berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi yangdilakukan oleh Psikolog Pemeriksa atas nama Hardiyanti Rahmah, M.Psi., Psikolog terhadap anak korban pada tanggal 21 Oktober 2021; Bahwa terdakwa tidak selesai ingin mengesek gesekkan penis/ alatkelaminnya ke kelamin anak korban disebabkan anak korban menolak danmenangis keras sehingga terdakwa takut kalua nanti ada warga yangmendengar

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menuntut Terdakwaagar dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan,disamping itu Terdakwa juga telah memohon kepada Majelis Hakim agardiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan HasilPemeriksaan Psikologi terhadap Anak Korban, perbuatan Terdakwa tersebuttelah menimbulkan ketakutan dan rasa trauma

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki tipe FU 150 SCD warna hitam kombinasi merah dengan nomorrangka : MH8BG41CABJ569862, Nomor Mesin : G420ID629639, NomorTNKB : DA 4076 UD milik orang tua Terdakwa, maka dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa takut dan trauma

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJITIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2HERU PURWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT BinBUDIMAN bersama Terdakwa 2.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira Pukul 18.00WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 bertempat di JalanPanglima Polem, Nomor 17 Kota Kuala Simpang, Kecamatan Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang, atau

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KualaSimpang tanggal 13 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMINBUBUT Bin BUDIMAN dan terdakwa 2.

Thomas, Sp.oG,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telahdilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengankesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tigaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulbelas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaputdarah, pada arah jam satu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkanoleh trauma tumpul

Thomas, Sp.oG, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan,dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan lukarobekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam, sembilan hinggakedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Thomas,Sp.oG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten KepulauanAru telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasilpemeriksaan; tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam,sembilan, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam,sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma

Thomas, Sp.oG, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukan pemeriksaanterhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan; tampak robekan padaselaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengan kesimpulan telahdilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tiga belas tahun danpada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jamsatu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Yetti Ferulina Akbar, yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Tonika pada tanggal 22Putusan Perkara No : 163/Pid.B/2011/PN.KC Hal 3 dari 20Oktober 2011 jam 13.30 WIB dengan kesimpulan bahwa hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa melalui Penasihat

KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Visum etRepertum Nomor : 499/054/VER/R /R/RSUHSK/2011, tanggal 31 Oktober 2011yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan, maka didapati faktafaktadan keadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 12.30 Wib di Jalan

KESIMPULAN : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Tonika sudah melakukanperdamaian.e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

SAHUDIN KUTACANENomor : 499/238/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 28 Oktober 2010, oleh dr.Aidil, S yang menerangkan bahwa benar korban Arwan Toni mengalami :luka pada daerah bola mata sebelah kiri berupa perdarahan, luka memarpada pelipis mata sebelah kiri diameter 1 x 1 cm dan luka pada keningsebelah kanan diameter 2 x 1 cm, dengan KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang

Disekitar luka tampakkeluar jaringan lemak kulit dan disekitar luka dijumpai darah segar.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 tahun, yangdiantar dalam keadaan kesadaran penuh. dari hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusuk pada punggungbelakang bagian kiri yang disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa olehbenda tajam.

,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, yangsetelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 (lima puluhsembilan) tahun, yang diantar dalam keadaan kesadaran penuh, darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusukpada punggung' belakang bagian Kkiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan

Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada korban dijumpai Iuka tusuk padapunggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan terhalangnya korban dalammenjalankan pekerjaan dan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Visum/U/IV/2020, tanggal 10 April 2020, dari dokter pemeriksa yaitu : dr.Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kefamenanu, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut telah diperiksa seorang korban pria dikenal,berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun, yang diantar dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korbandijumpai luka tusuk pada punggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma

kedalam kemaluan saksi dan saksi melihatkunci sepeda motor berada disebelah kiri dan saksi mengambilnya lalu saksidorong Terdakwa sampai jatuh kesamping dan saksi berusaha lari ke sepedamotor tersebut sesampainya saksi ke sepeda motor lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ketempat dimana saksi Agus Tinoditinggalkan akan tetapi saksi Agus Tino sudah tidak ada sehingga kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami trauma

kepadasaksiRahayu Kurniati Kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah cowok kamu tinggal aja disini;Bahwa Terdakwa kemudian membawa pergi saksi Rahayu Kurniati yangsaksi tidak tahu pergi kKemana;Bahwa saksi kemudian berjalan dengan tujuan untuk meminta pertolongankepada orang terdekat dan lalu melapor juga kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi dan saksi RahayuKurniatimengalami trauma

agar Terdakwa tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalah untuk menakutnakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapi Terdakwa tidakmenggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniati mengalami trauma

tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalahuntuk menakut nakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapiTerdakwa tidak menggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniatimengalami trauma

dan meyakinkan menuruthukum;Halaman24 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpgsenantiasa lebih berhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dankehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yangberharkat dan bermartabat ditengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, makasebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

danmengarahkan ketubuhnya lalu ia menahan / memegang pisau tersebut sampaijari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutup mulutnya agar tidak berteriakdan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembali berteriak minta tolongsampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itu saksi korbanbaru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah diambil oleh TerdakwaRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI; Bahwa Akibat perbuatan tersebut itu, saksi korban mengalami lukadibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

sampai jari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutupHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnmulutnya agar tidak berteriak dan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembaliberteriak minta tolong sampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itusaksi korban baru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah dicuri oleh lelakiRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NON MAYKE PARERA mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

motor merek Honda Spacy warna kuning, namun ditahan oleh 2 (dua)orang yaitu saksi FRANKY ISRAEL alias ANGKI dan saksi DESIANTO RICKYISRAEL alias RICKY lalu kedua saksi tersebut menahan sepeda motornyadan Terdakwa terjatuh diatas aspal, lalu meninggalkan sepeda motornya danmelarikan diri menuju arah kantor Bupati;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban NON MAYKE PARERAkehilangan handphone merek Samsung J2 berwarna silver dan mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

ukuran nol koma lima kalinol koma satu centi meter diakibatkan oleh benda tajam titik, Terdapat luka robek dijari manis tangan kiri ukuran nol koma lima kali nol koma satu centi meter titik,dengan kesimpulan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnbenda tajam, maka Majelis Hakim menilai luka ditangan saksi korban disebabkanoleh pisau yang dipergunakan Terdakwa saat itu sehingga akibat dari luka tersebutsaksi korban mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa jujur dipersidangan.

diperkosa olehterdakwa di dalam kamar mandi ketika dilakukan pengobatan di rumahterdakwa;e Bahwa ketika anak saksi dan terdakwa berada di dalam kamar mandi tidakada penerangan dan gelap waktu memulai ritual, tapi sebelumnya ketikakami bertiga masuk kamar mandi itu ada lampu penerangan namun olehterdakwa, anak saya SUBUR BAROKAH disuruh untuk mematikan lampudi kamar mandi itu;e Bahwa selesai saksi membaca doa di luar kamar mandi, saksi memandikananak saksi NURWULANDAR;e Bahwa anak saksi mengalami trauma

terdakwa didalam kamar mandi ketika di lakukan pengobatan di rumah terdakwa;e Bahwa ketika ibu dan adik saksi melakukan ritual, saksi disuruh olehterdakwa untuk mencari telor ayam kampung sebanyak 3 (tiga) biji katanyasebagai syarat untuk memandikan adik saksi;;e Bahwa sebelum melakukan ritual ada lampu penerangan di kamar mandi itu,tapi setelah memulai ritual saksi disuruh untuk mematikan lampu di kamarmandi itu setelah itu saksi pulang untuk memcari telor ayam kampung;e Bahwa adik saksi mengalami trauma

Indar DwiHandika, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngamburberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 5 April 2016, dengankesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagian luar: tidak ada luka, selaput dara:terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam tujuh, dan jam sembilan didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahan tidak ditemukan, sperma tidakditemukan;~ Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaseluruh hal yang terjadi

Indar Dwi Handika, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanpada tanggal 5 April 2016, dengan kesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagianluar: tidak ada luka, selaput dara: terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2016/PN.Li 28tujuh, dan jam sembilan diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahantidak ditemukan, sperma tidak ditemukan;~ Menimbang, bahwa dengan adanya

tidak ada manfaatnya maka dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum terdakwa dijatuhi pidana, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankanpidana bagi terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik keluarga korban;e Perbuatan Terdakwa membuat trauma

perlengketan seluruh paru dengan rongga dada;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarnamerah kehitaman;KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak di kenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perwakansedang, warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurusdan mudah dicabu;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dan kemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban ;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Hutahean, S.H., Sp.F, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap dirikorban di dapatkan kesimpulan bahwa kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda) paksa tumpul di daerah dada, disertai dengan 3 (tiga) faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dan kemungkinanpenekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul, serta

menujuMajene, karena usai kejadian Tergugat mengancam untuk membunuhTergugat;Bahwa dalam pertengkaran penggugat dengan tergugat, seringdiupayakan untuk dirukunkan oleh kerabat penggugat yakni Tante/saudaraPerempuan dari Orang tua pengguat yang bernama Hj.Diriati danH.Januaris yang juga merupakan Suami dari Kakak lpar Penggugat.namun usaha untuk mendamaikan keduanya sesering pula tidak berhasilkarena keduanya sudah tidak ada kecocokan dan saling tidak percaya,serta penggugat sudah terlanjur sakit hati/trauma

;Bahwa Jawaban Tergugat yang menaggapi secara Lisan Posita poin 5, adalahhal yang mengadaada, dimana Faktanya, setelah kejadian sebagaimanaalasan dalam Poin 5, Penggugat mengalami Trauma berat dan sama sekallitidak ingin lagi bertemu langsung dengan tergugat, dikarenakan usaimenganiaya Penggugat, Tergugat mengancam untuk membunuh danmencelakai penggugat.

Akan tetapi justru TergugatMenyangkali segala Perbuatannya dengan berbagai alasan yang tidak masukakal, bahkan anakanak Termohon pun Ikut merasakan Trauma dan tidak inginberbicara dengan Tergugat, meskipun hanya melalui telfon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Nomor 63/02/III/2002 Tanggal 04 Maret2002.

bernamaMUSAKKAR yang katanya dia mendapat telepon dari kakak Saksi jugayang tinggal di Palu kalau ISMA telah disetubuhi oleh ayah tirinyasendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR danSAHARUDDIN langsung menghadap ke kepala Desa Abbajarenguntuk melaporkan peristiwa tersebut, kKemudian kami bertiga dengandisertai oleh Kepala Desa Abbajareng datang ke rumah kemenakankami NURHAYATI untuk bertemu dengan ISMA untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum terkaitdengan permohonan agar supaya Terdakwa diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selain tidak mengerti hukum juga sebagai tulangpunggung keluarga maka terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim harusmempertimbangkan keseimbangan kepentingan antara Terdakwa dengankepentingan Saksi korban, yang mana dalam hal ini perobuatan Terdakwa selainmerusak masa depan Saksi korban juga menimbulkan trauma

ISMA ISMAIL maka dikembalikan kepada Saksi korban ISMA ISMAIL;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebananbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat Saksi korban mengalami trauma

Mariska Regina Kaurranny menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RINI tersebut tanpaijin dari saksi RINI, sedangkan kerugian dialami oleh saksi RINI akibat kejadiantersebut sebesar Rp. + 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan merekan Terdakwa

Mariska ReginaKaurranny menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, majelis Hakim berpendapat unsur Diikuti dengan kekerasan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten luwu

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)DANKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten Iuwu utara

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)11Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

Ferdinand Lumbantobing dengankesimpulan Rahmat Saleh Siregar mengalami luka robek pada bibir ataskiri P=1lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiriP=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kanan P=3,4 cm dan L=4cm,luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm, L=7,7cm, luka lecetpada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet pada pergelangan tangan kiriada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm dan P=1,5cm danL=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Korban dilerai oleh pemilikwarung nasi yang bernama Nirwan Usmar; Bahwa berdasarkan alat bukti visum ditemukan luka pada Saksi Korbanyaitu luka robek pada bibir atas kiri P=Lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkakpada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kananP=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm,L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cmdan P=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma

Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan RahmatSaleh Siregar mengalami luka robek pada bibir atas kiri P=1cm, L=0,2 cm,D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak padakening kanan P=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiriP=9cm, L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm danP=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SOEROTONgawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagai berikutdidapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karena benda tumpul pada alatkelamin (bibir kemaluan memar kemerahan dan sedikit robekan barupada selaput dara);Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutterdakwa melalui penerjemahnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sepanjangyang relevan dengan perkara

FARIDACHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulansebagai berikut didapatkan tanda trauma (luka baru) oleh karenabenda tumpul pada alat kelamin (bibir kemaluan memarkemerahan dan sedikit robekan baru pada selaput dara);e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL7080162220 menjelaskan bahwa korban Naomi WahyuningKintarsih lahir di Ngawi pada tanggal 05 Oktober 2009, dengandemikian korban Naomi Wahyuning Kintarsih pada waktu

Wahyuning Kintarsih termasuk dalam katogoriperbuatan cabul sebagaimana dimaksud dalam penjelasan tersebutdiatas dan akibat dari perbuatan terdakwa, kemaluan korban NaomiWahyuning Kintarsih mengalami luka sebagaimana disebutkan dalamVisum et Repertum Nomor: 370/2577/404.211/2012 atas nama korbanNAOMI WAHYUNING KINTARSIH yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FARIDA CHASIDIJAH, SpOG. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.SOEROTO Ngawi tertanggal November 2012 dengan kesimpulan sebagaiberikut didapatkan tanda trauma

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa

MeriMurniati, Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut

Meri Murniati, Dokter padaUPTD Puskesmas Tambang, dengan hasil pemeriksaan:11Pada alat kelamin/selaput dara :e Ditemukan selaput dara (hymen) robek arah jam 12,1,2,3,4,5,6 dan 9 , robektidak beraturan sampai kedasar ;Kesimpulan : Ditemukan selaput dara (hymen) tidak utuh, robek tidak beraturansampai kedasar diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna merah bintikbintik putih;e 1 (satu)

. = Bahwa sejak saat itu Penggugat trauma dan kecewa dengan sikapTergugat, dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan isteri;7.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh tanpa adanya bukti yang benar dan saksipertama dan saksi kedua melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga pengetahuan langsung saksi pertama dan saksi kedua yangmengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun karena Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pergi yang diketahui saksisaksiPenggugat karena takut dan trauma

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa adanya bukti dan alasan yang jelas; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat yang sudah mencapai sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa Penggugat pergi karena takut dan trauma

Panjang1 cm, lebar 0,3 cm, dalam luka + 1 cm;o Tampak 1 buah luka 4 jari di atas umbilicus (pusat) Panjang 0.8 cm, lebar0,3 cm, dalam luka + 1,5 cm.Kesimpulan :Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki dan ditemukanluka pada perut akibat Trauma Tajam.Perbuatan terdakwa Syahril Junaidi Ipa Alias Voler tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman

hasilpemeriksaannya terhadap Armin Duwila pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Pemeriksaan fisik :Pada korban ditemukan :Perut tampak 2 buah luka dengan ujung tajamtajam (lancip); Tampak 1 buah luka 3 jari dibawah proxecus sipoideus (uluh hati) Panjang1cm, lebar 0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1 cm ; Tampak 1 buah luka 4 jari diatas umbilicus (pusat) Panjang 0,8 cm, lebar0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1,5cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki ditemukan luka padaperut akibat Trauma

pemeriksaannya terhadap Armin Duwila padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan fisik:Pada korban ditemukan:Perut tampak 2 buah luka dengan ujung tajamtajam (lancip); Tampak 1 buah luka 3 jari dibawah proxecus sipoideus (uluh hati)Panjang1cm, lebar0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1 cm ; Tampak 1 buah luka 4 jari diatas umbilicus (pusat) Panjang 0,8 cm,lebar 0,3 cm, dalam luka lebih kurang 1,5cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien lakilaki ditemukan luka padaperut akibat Trauma

Binti Abubakar,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira sore harisaksi Asna menceritakan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenidurkan saksi Asna dikamar terdakwa lalu terdakwa membukacelana saksi Asna dan menggesekgesek kemaluannya diataskemaluan saksi Asna.e Bahwa benar saksi Asna menceritakan bahwa terdakwa mengancamsaksi Asna dengan mengatakan ada parang didapur kalau saksiAsna ribut.e Bahwa benar saksi Asna mengalami trauma

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekirasore hari saksi Asna menceritakan kepada saksi bahwa terdakwatelah menidurkan saksi Asna dikamar terdakwa lalu terdakwamembuka celana saksi Asna dan menggesekgesek kemaluannyadiatas kemaluan saksi Asna.e Bahwa benar saksi Asna menceritakan bahwa terdakwa mengancamsaksi Asna dengan mengatakan ada parang didapur kalau saksiAsna ribut.e Bahwa benar saksi Asna mengalami trauma

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan atau tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah celanawarna orange yang telah disita, maka dikembalikan kepada saksi korbanAnsana Binti Azari ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma