Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 927/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TITIN H., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
ANDREAS SUJAYA.
54 — 13
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 183/Pid.B/2021/PN Kdl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Citra Yulia Fitrianingsih, S.H.
Terdakwa:
Aan Setyawan Als. Miun Als. Dayak Bin Tohirin
86 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AAN SETYAWAN Alias MIUN Alias DAYAK Bin TOHIRIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN SETYAWAN Alias MIUN Alias DAYAK Bin TOHIRIN dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 167/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ERFIN ANDI KURNIAWAN Als. ERWIN Bin SUAHRTONO
126 — 32
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HADI SAEFUDIN Als IPUNG Bin SUPARHADI
72 — 8
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 132/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
UNDANG FATHUDIN bin Alm INING JALALUDIN
103 — 11
  • Menyatakan Terdakwa UNDANG FATHUDIN~ Bin~= (Alm) ININGJALALUDINtelahterbuktisecarasah danmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana penipuan sebagaimanadiaturdan diancampidanadalamPasal 378 KUHPidana, yang kamidakwakandalamdakwaanKesatu.2. Menjatuhkanpidanakepada TerdakwaUNDANG FATHUDIN Bin (Alm) ININGJALALUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandengandikurangiselama Terdakwadalamtahanan2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENI MULYANTI Als RENI Binti NASRUN RANSOV Diwakili Oleh : RAMID, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
68 — 33
  • Menyatakan Terdakwa RENI MULYANTI Als RENI BintiNASRUN RANSOV secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, yang diatur dalam pasal 378KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PT PBRMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENI MULYANTI AlsRENI Binti NASRUN RANSOV dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.
    Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Dumai No. 198/Pid.B/2018/ PN.Dum ,tanggal 9 Agustus 2018 telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Reni Mulyanti Alias Reni Binti Nasrun Ransovtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Dumai No 198/Pid.B/2018/PN.Dumtanggal 9 Agustus 2018 yang dimintakan banding yang amarnyasebagai berikut :1.1.Menyatakan Terdakwa Reni Mulyanti Alias Reni Binti NasrunRansov tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;1.2.Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;1.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 271/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO SH MH
Terdakwa:
Endik Setiadi Bin Alm Sutara
52 — 39
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 24 Maret 2014 — WARSILAH BINTI SUKIBAN
65 — 8
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — TRI BAGUS SURANTO Bin AGUS BUNOWO
36 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TRI BAGUS SURANTO Bin (Alm) AGUS BUNOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa:1.
    Saat itu saksi baru tersadar bahwakami telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi 3.
    Saat itu saksi baru tersadar bahwakami telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa sesuai dengan bukti yang ada jumlah keseluruhan uang yang diberikankepada terdakwa TRI BAGUS SURANTO dan masuk ke rekening BIl a.n.JANATUL MAULIDA No. Rek. 1418010181 adalah Rp. 125.665.000 (seratusdua puluh lima juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi 4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2015 — SUTARDI
80 — 37
  • AGUS; Bahwa saksi SURYA ROESLI K menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa SUTARDI pada tanggal 03 September 2012 di JalanWijaya XIV No.11 Panglima Polim Kebayoran Baru Jakarta Selatan.e Bahwa terdakwa SUTARDI melakukan penipuan dengan caramenjanjikan saksi SURYA ROESLI K bisa mengurus penerbitan SPPTdan PBB selama 10 (Sepuluh) tahun terakhir atas sebidang tanah seluas+2000 (Dua Ribu) m? atas nama Ny. R.R DEW! SUMARNI (Alm) yangterletak di JI.
    Saksi korban SURYA ROESLI kK;Bahwa saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaSUTARDI pada tanggal 03 September 2012 di Jalan Wijaya XIV No.11Panglima Polim Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa saksi Sudarmadji melakukan kerjasama dengan saksi korbanSurya Roesli K untuk kepengurusan akan tetapi saksi Sudarmadji tidakmampu melakukan pengurusan SPPT dan PBB milik saksi korban SuryaRoesli K karena objek SPPT dan PBB miilk korban dalam keadaanbermasalah (sengketa);Hal.11 dari 26 hal.
    Saksi HERIYANTO;Bahwa saksi SURYA ROESLI K menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa SUTARDI pada tanggal 03 September 2012 di JalanWijaya XIV No.11 Panglima Polim Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa SUTARDI melakukan penipuan dengan caramenjanjikan saksi SURYA ROESLI K bisa mengurus penerbitan SPPTdan PBB selama 10 (Sepuluh) tahun terakhir atas sebidang tanah seluas+2000 (Dua Ribu) m? atas nama Ny. R.R DEW! SUMARNI (Alm) yangterletak di JI.
    Saksi SUDARMADuUI ;16Bahwa saksi SURYA ROESLI K menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa SUTARDI pada tanggal 03 September 2012 di JalanWijaya XIV No.11 Panglima Polim Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa saksi Sudarmadji melakukan kerjasama dengan saksi korbanSurya Roesli K untuk kepengurusan akan tetapi saksi Sudarmadjitidak mampu melakukan pengurusan SPPT dan PBB milik saksi korbanSurya Roesli K karena objek SPPT dan PBB miilk korban dalam keadaanbermasalah (sengketa);Bahwa kemudian
    ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 jo Pasal 64Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;26Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama terbukti, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 145/PID/2023/PT TJK
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWAN AMIN Bin (Alm) BAHERMANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rio Fabry S.H.,M.H.
50 — 27
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 983/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dra. Utin SY,SH
Terdakwa:
KOKO AHMAD KOMARA
110 — 0
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mgg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
Terdakwa:
HERI PURNOMO Alias ENGKEK Bin SUROTO HADI PRAYITNO
96 — 22
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 488/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
ZAENAL MUTAKIN ALS JEJEN BIN ENDIH
36 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 521/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
YUSEF KRISTIYANTO Bin Alm DHOAN SUGIYARTO
89 — 0
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
DEFRI CHRISTI ADI JATMONO Als DEFRI Bin SURIYADI
91 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Defri Christi Adi Jatmono Als Defri Bin Suriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2208/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
MOHAMMAD AGUSTIAN ARDIANTO BIN ALIMUN
58 — 44
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.B/2023/PN Spn
Tanggal 14 April 2023 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo, S.H.
Terdakwa:
AGUS WIJAYA Alias AGUS Bin SYAMSUDIN
136 — 24
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 218/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 28 Oktober 2014 — EKO PRASETYO alias PAJEK bin MURDONO
37 — 0
  • Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO alias PAJEK bin MURDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1479/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
RONATIUR VERAWATI Br. SIRAIT, S.Pd
28 — 14