Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
176 — 32
  • Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
    Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
    dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
    Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : JUMYATI SYAM, JPU : THOMAS,S.H.
64 — 4
  • menjawab Ynsya Allah saya bantu;e Bahwa Made dan Terdakwa datang ke rumah saksi sebanyak 3 (tiga) kali untukmeminta Muazkkir didoakan menjadi Polisi dan sudah banyak orang yang tahubahwa saksi bisa mendo akan orang;e Bahwa pekerjaan saksi adalah kuli bangunan;e Bahwa setelah saksi mendoakan Muzakkir, Made memberikan uang sebanyakRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya diberikan olehTerdakwa kepada Made;e Bahwa Made pernah bercerita kepada saksi bahwa Made pernah menerima uangdari
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
103 — 19
  • Saksijual kembali di Lapas Kelas Narkotika kelas Il A Kabupaten Bandung kepadasalah seorang Napi tahanan terorisme atas nama Muhardi alias Syuaibdengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selain dari kartu ATM, Saksi menyerahkan 1 (Satu) buah kartu teleponselular Simpati AS yang merupakan nomor pendaftaran pembuka rekeningtersebut dan secara otomatis kartu tersebut dapat dipergunakan untuktrasnfer online (banking);Bahwa menurut Saksi kegunaan dari kartu tersebut untuk menerima uangdari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
103 — 63
  • Pos Indonesia(Persero) Cabang Tepa menerima sumbersumber keuangan yang berasaldari uang panjar kerja dari Kantor Pos Pemeriksa Tual dan menerima uangdari publik (masyarakat). Uang yang diterima tersebut kemudian oleh KepalaKantor PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNADI TRISNADI Diwakili Oleh : GUNADI TRISNADI
Terbanding/Tergugat I : JIMMY BUDHIJANTO
Terbanding/Tergugat II : IVONNE OTTAY
Terbanding/Tergugat III : YUDHI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YASMAN, SH, M Kn
Terbanding/Tergugat V : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH, PPAT JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat VI : FAJAR HERUMURTY, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif JAKARTA BARAT
235 — 146
  • Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat III menawarkan kepada Penggugatuntuk bekerjasama mengurus pinjaman ke Bank Mandiri denganmenjadikan asset milik Penggugat sebagai jaminan ke Bank Mandiri denganmenjaminkan asset milik Penggugat sebagai jaminan untuk meminjam uangdari private fund / pendana perorangan . dana pinjaman yang diperolehakan digunakan untuk membayar biayabiaya pengurusan pinjaman keBank Mandiri, Biayabiaya pengurusan menurut Tergugat Ill berupa biayaadministrasi pinjaman perusahaan,
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
62 — 5
  • Knusnul Hosniawati untuk menutupi kekurangan uangdari sepeda motor yang sudah terjual terlebih dahulu; Bahwa setiap admin melakukan Input data ke sytem kantor pusat, tanpapersetujuannya karena yang bertugas adalah sdri.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Mei 2011 — MOSES YOMUNGGA, SE, MM
95 — 51
  • Marinus Mesak Yaung, S.Ip,sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Sumarni alias Hj. Aliya Yasin binti Amaq Mahnun
Tergugat:
1.TGHMoh. Yasin bin TGH. Mu,as Abdul Halim
2.Hardi Ikromulah
172 — 110
  • rumah itu, saksibelum kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena rumahnya bukandisana; Bahwa, Penggugat dan Tergugat datang pindah kesana karena disuruhpindah oleh orang tua Tergugat setelah rumah itu jadi dan bisa dipakai,dan barulah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada waktu rumah itu dibangun, masihrumahnya di Pengkores; Bahwa, yang saksi tahu uang yang dipakai membeli tanah itu adalah dariuang ayahnya Tergugat dan saksi tidak pernah dengar kalau ada uangdari
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 472 /PID.Sus/2012/PN.BGL
CAHYODI LAKSONO YUDO
406 — 235
  • Agustus 2012 sekitarjam. 15.00 wib , dan saat itu menanyakan apakah ada uang masukdi rekening CIMB dari Trading securitas, tolong di cek , karena saatitu. saksi tidak dapat mengecek dibank akhirnya saksimengeceknya besok paginya direkening saksi ada saldo sekitarRp. 653.400.000, kemudian saksi memberitahukan bahwa masihada saldo dan sesuai perintah pak PUTUT uang tersebut untuksegera dikirimkan ke bank mandiri, karena pak putut menjelaskankepada saksi bahwa uang yang ada direkening saksi adalah uangdari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga mengatakan bahwaia tidak mengizinkan keluarga Penggugat menggunakan mobil tersebut.Padahal dari awal hingga saat ini Penggugatlan yang telahmengupayakan mobil tersebut, dan tidak sepersenpun uang Tergugatpernah ada dalam pembayaran mobil tersebut, kalaupun seandainyasesuai dengan keterangan Tergugat bahwa ia telah sekian bulanlamanya telah membayar cicilan mobil tersebut, akan tetapi uang yangdipergunakan untuk mengkredit mobil tersebut adalah merupakan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI, A.PTNH, MH
179 — 67
  • Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikankepada para pemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelitdan tidak membutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karenapertimbangan tersebut, maka para pemohon/broker/notaris denganterpaksa memberikan sejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwatersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di Bank
    Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor: 1199Tahun 2006 Tanggal 27 Juli 2006 dan berlanjut sampai dengan Terdakwamenduduki jabatan sebagai Kasi HTPT di Kantor Pertanahan Kab.Sukoharjo, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor: 201/KEP100.3.38.4/VIII/2012 Tanggal 24 Agustus2012, Terdakwa telah berniat untuk mendapatkan penghasilan tambahandengan menjadi perantara dari proses pengurusan hak atas tanah parapemohon/broker/notaris, dimana Terdakwa telah menerima sejumlah uangdari
    dan jenis pelayanan administrasipertanahan, dimana besaran biayanya akan semakin besar / mahal jikaletak tanah strategis, luas objek tanah yang luas dan bergantung jenisHal 77 dari 249 Halaman Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PSTpelayanan administrasi pertanahan yang sedang diurus, misalnyapeningkatan hak dari HGU (Hak Guna Usaha) menjadi HGB (Hak GunaBangunan), pendaftaran hak tanggungan dan pemecahan/ penggabungan/pemisahan hak.Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari
    Disamping itu juga, Terdakwa menjanjikan kepada parapemohon/broker/notaris jika pengurusannya tidak berbelitbelit dan tidakmembutuhkan waktu yang lama, sehingga oleh karena pertimbangantersebut, maka para pemohon/broker/notaris dengan terpaksa memberikansejumlah uang yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya, untuk menampung pemberian hadiah berupa sejumlah uangdari para pemohon/broker/notaris, Terdakwa MUHAMMAD FADLI, A.Ptnh,MH. telah membuka rekening pada bank, diantaranya rekening di
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
H E R M A N
64 — 15
  • Dan Saksi menerima uangdari penjualan Buah Kelapa Sawit pada Hari Senin Tanggal 22Januari 2018 yaitu sebanyak Rp. 153. 000, (Seratus lima puluh tigaribu rupiah), penjualan Hari Selasa Tanggal 23 Januari 2018sebanyak Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu) danpenjualan Hari Rabu Tanggal 24 Januari 2018 sebanyak Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu) dan uang tersebutTersangka terima seluruhnya dari istri Saudara IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN atas nama Saudara ANA.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
  • Girik hanya merupakan tanda siapayang membayar pajak tanah tersebut, karena itu bukti P.4dan T.4 tersebut,dinilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.5dan P.6 berupa kwitansi penerimaan uangdari Penggugat dan Tergugat kepada Mappiasse alias Caco binMallehangang tertanggal 16 September 2015 dan SPPT PBB atas namaMappiasse dengan luas 546 M?
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 113
  • huruf D gugatan Para Penggugat yang telah Majelis Hakimpertimbangkan sebelumnya, sudah sepatutnya dikabulkan menurut hukumdengan perbaikan redaksionalnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum huruf D dalam suratgugatan Para Penggugat tersebut maka Majelis Hakim berpendapat walaupunAkta PPJB dan Akta Kuasa Untuk Menjual telah dinyatakan batal demi hukum,namun Majelis Hakim berpendapat terhadap hal ini sudah tentu dikembalikansesuai dengan ketentuan perikatan hutang piutang murni/ peminjaman uangdari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HANDRI Alias ERI Bin ALI. M
28 — 10
  • alias Indah bintSarno pergi ke Rengat untuk menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal binIsmardi dengan tujuan mengambil pil ekstasi tersebut, Sesampainya diRengat kami langsung menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal binIsmardi;Bahwa pada saat berjumapa dengan Saksi Ronalistiawan alias Ronalbin Ismardi, ia memberitahukan kalau pil ekstasinya belum diambil, laluSaksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno menyerahkan uangsebanyak Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mengambil uangdari
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM I-04/AU/IV/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — PELDA SETIYO HANDOKO
174 — 58
  • Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menyerahkan uangdari Sdr.Slamet Yuhiandi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)berikut persyaratan lainnya Saksi berikan di rumah Sdr. Suhaemi dantidak dibuatkan kwitansi, pada akhir bulan September 2015 Saksimenyerahkan uang dari Sdr. Alex Sander sebesar Rp. 5.600.000(lima juta enam ratus ribu rupiah) berikut persyaratan lainnya Saksiberikan di rumah Sdr. Suhaemi dan tidak dibuatkan kwitansi, danpada bulan Oktober 2015 Saksi menyerahkan uang dari Sdr.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 861/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWA TERGUGAT
29 — 5
  • .500.000.000,(lima ratus juta rupiah) silakan PenggugatRekonvensi buktikan darimana perhitungan jumlah tersebut ,TergugatRekonvensi saja tidak tahu jumlahnya karena uang tersebut bukan uangTergugat Rekonvensi tetapi uang Rekanan pekerjaan yang belumdiselesaikan dan juga ada yang belum dikerjakan , jadi terhadap dalilPenggugat Rekonvensi mengenai Deposito dan Tabungantabungantersebut diatas maka Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak benar dansilakan Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan untuk membuktikan uangdari
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 83-K/PM.I-03/AD/X/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dedi Cendra
157 — 74
  • Bahwa sepengetahuan Saksi5 Terdakwa tidak menerima uangdari siapapun maupun dari Saksi5 terkait tindakan pencuriantanah timbun dikarenakan di wilayah BangkinangKampar jikaingin meratakan gundukan tanah/bukit biasa membayar jasaalat berat ExcavatorAtas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi di persidangan, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MARUDUT
198 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Brantas11Abipraya (Persero) tersebut tetap dilanjutkan sampai sekarang/tidakdihentikan (keadaan baru), sehingga keterangan Tomo Sitepu danSudung Situmorang yang mengatakan tidak ada kesepakatan denganTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali untuk menerima sejumlah uangdalam rangka penghentian penyidikan perkara yang menyangkut PT.Brantas Abipraya (Persero) "nyata dan jelas kebenarannya;.Oleh karena itu, tidak ada bukti yang cukup terhadap Tomo Sitepu danSudung Situmorang sebagai pihakpihak yang menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
NGO CHEE WEI ALS AWEI
68 — 32
  • SAS, dan telah diterima olehsdr.SAS, dan kemudian Terdakwa bersama temantemannya mengambil uangdari sdr.SAS sebanyak $180.000. (seratus delapan puluh ribu) dollarSingapura, lalu Terdakwa bersama temantemannya kembali ke Malaysiamembawa uang tersebut. Atas pekerjaannya tersebut, Terdakwa mendapatkanimbalan sebesar RM.5.000. (lima ribu ringgit Malaysia); Bahwa benar yang kedua, pada hari Jumat, tanggal 2 Februari 2018,Terdakwa menyuruh sdr.