Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
DESVIANTI Pgl DEVI Binti THAMRIN.
66 — 8
    1. Menyatakan terdakwa DESVIANTI Pgl DEVI Binti THAMRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.
    Saksi TOLONA WARUWU Pgl WARUWU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang terjadi padahari Rabu tanggal 26 September 2018 sampai dengan hari Sabtutanggal 29 September 2018 bertempat di Simpang Jalan Parak PisangKel. Ganting Parak Gadang Kec.
    Padang Timur Kota Padang, karenasaksi adalah korban dari penipuan tersebut; Bahwa barang yang telah diserahkan oleh isteri saksi kepadaterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah); Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa penipuan tersebut,namun saksi korban akhirnya bercerita kepada saksi kalau uang saksiyang di titipkan sama saksi korban sudah habis karena dipergunakanuntuk bisnis berlian bersama terdakwa; karena terdakwa mengiminimingi saksi korban keuntungan
    dari bisnis berlian; Bahwa sebelumnya saksi meminjam uang di koperasi kantor sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk membayar DP rumah,karena rencananya saksi akan membeli rumah secara kredit (KPR); Bahwa terdakwa berdua dengan seseorang yang bernama Renimelakukan penipuan terhadap saksi korban; saksi pernah menelponReni tersebut namun saksi malah dimakimaki oleh Reni; Bahwa saksi sudah berusaha menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan uang saksi dikembalikan dan terdakwa selalubanyak
    Saksi LIDYA TRISNAWATI Pgl LIDYA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan pada hari Rabu tanggal26 September 2018 sampai dengan hari Sabtu tanggal 29 September2018 bertempat di Simpang Jalan Parak Pisang Kel. Ganting ParakGadang Kec.
    Padang Timur KotaPadang, terdakwa melakukan penipuan untuk memperoleh sejumlahuang dari saksi korban;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan seperti yang diterangkansaksi korban dan saksi lainnya; terdakwa hanya meminjam uang saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga berjumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan uang yang terdakwa pinjam menjadiRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) adalah
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pid.B/2022/PN Tka
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
SUWANDI DG BADO Bin MUSTAPA DG NGAWING
28 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suwandi Dg Bado Bin Mustapa Dg Ngawing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
H. NOERBAYAN,ST Bin H. NUR AMIN
67 — 0
  • Nur Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama,3 (tiga) Tahun ; ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima pembelian Invoice CV Al Ishlah (H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 444/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANDOKO Als KODOK Bin Alm SUKIJO
79 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Eko Prihandoko als Kodok Bin AlmSukijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Eko Prihandoko als Kodok BinAlm Sukijo dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HENDRA RIANTO BIN DODON MUHAENDA
43 — 0
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 415/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN
93 — 30
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    WINCORE COALINDO berkedudukan di Jl.Cibadak No. 274 A Kota Bandung, Kantor Oprasionalnya di KomplekMekaraya No. 26 Kota Bandung.Bahwa saksi tahu yang telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN,seorang laki laki, beralamat di Sumbersari RT. 002 RW. 029 Perum BukitPermai Pajajaran Jember.
    Dengan demikian sdr JEVI ALDO FARIYANTA danTerdakwa ACHMAD ZAMRONI telah dengan sengaja tidak membayarkan hakdari sdr SHERWIN NATAWIDJAYA dan tindakan seperti itu dapat dikategorikansebagai tindak pidana penggelapanBahwa menurut Ahli pasal 378 KUHP yaitu tentang tindak pidana penipuan,yang dimaksud penipuan adalah barang siapa dengan sengaja secaramelawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain denganmempergunakan nama palsu, tipu daya atau kebohongan sehingga tergerakhati orang lain untuk
    menyerahkan sesuatu benda atau menghapus pitangatau mengaku berhutang;Bahwa menurut Ahli kata kunci dalam penipuan perlu diperhatikan untukmenghindari kebohongan dalam penipuan dan kebohongan dalamwanprestasi sangat berbeda, kata kebohongan dalam penipuan haruslahHalaman 22 dari 43 Putusan No. 415/Pid.B/2021/PN.Bdgdiawal;artinya kebohongan tersebut menjadi sarana untuk mendapatkansesuatu hal;Bahwa menurut Ahli terkait perkara ini oleh karena sdr JEVI ALDO FARIYANTAdan Terdakwa ACHMAD ZAMRONI sejak
    PerluAhli jelaskan bahwa dari segi hukum pidana, sesuatu Cek Kosong itu telahdikategorikan sebagai tindak pidana penipuan dengan alasan, bahwa apabilaseseorang mengeluarkan Cek yang bersangkutan harus siap dananya padasaat diuangkan. Seseorang yang mengeluarkan Cek pasti mengetahui apakahdananya ada atau tidak.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 139/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Fima Agatha
Terdakwa:
RIDHO DARMAWAN BIN MUSADI
37 — 0
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 219/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAHRI RAHMADHANI SH.,MH
Terdakwa:
Lundu Hutabarat
93 — 14
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 819/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
RR. EVA AGUSTINA EFFENDY ALIAS EVA BINTI R. KUSNA EFFENDY
133 — 35
  • KUSNA EFFENDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan ;

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan Pidana yang dijatuhkan;

    4.

    melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi padahari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 18.00 WIB di kosanJIl.Sejahtera No.05 Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa satu minggu karena teman satu kost;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara Terdakwa berpurapura meminjam 1 (Satu) buah handphone
    dan atau penggelapan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiANINDITA FITRIYANI;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi padahari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 18.00 WIB di kosanJIl.Sejahtera No.05 Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa satu minggu karena teman satu kostdengan Saksi korban;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan
    Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar,sehingga BAPnya telah Saksi tandatangani ; Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana penipuan dan atau penggelapan; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiANINDITA FITRIYANI; Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi
    pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi padahari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 18.00 WIB di kosanJIl.Sejahtera No.05 Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa Terdakwa mengenal saksi satu minggu karena teman satu kost;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara Terdakwa berpurapura meminjam 1 (Satu) buah handphone milik saksikorban, dan handphone tersebut tidak pernah dikembalikan;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone
    EVA AGUSTINA EFFENDY Alias EVA Binti R.KUSNA EFFENDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dan Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 13 dari 14 Put. No. 819/Pid.B/2019/PN.Bdg5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
NIA JUNIATI binti FAUZI
108 — 18
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
AFRIYADI SUNTORO Bin SUPARJO
91 — 17
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 61/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 17 April 2013 — Jaya Waruwu alias Ama Ucok
40 — 6
  • Menyatakan terdakwa JAYA WARUWU Alias AMA UCOK, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 Kitba UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA WARUWU Alias AMAUCOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    AMA UCOK ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada saksi dengan caradatang kerumah saksi untuk meminjam uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk biaya terdakwa pulang kekampung Halamannya diDesa Anaoma Kec. Lolowau, Kab.
    AMA UCOK ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada Anak saksi dengancara datang kerumah Anak saya untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya terdakwa pulang kekampungHalamannya di Desa Anaoma Kec. Lolowau, Kab.
    AMABahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada saksi korbandengan cara datang kerumah saksi korban untuk meminjam uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya terdakwa pulang kekampungHalamannya di Desa Anaoma Kec. Lolowau, Kab.
    ;Menimbang, bahwa kata dengan maksud (met het oogmerk) dalam Pasal378 KUHP dapat diartikan bahwa tindak pidana penipuan sebagaimana diatur olehPasal 378 KUHP merupakan suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja(opzettelijk misadriif.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR
97 — 65
  • MAHPUDIN IRAWAN AlsJAPRA Als RT JAPRA AIS NAPASHA (masih dalam pencarian/DPO) padasaat itulah saksi mengenali bahwa salah satu dari seseorang yangmengaku sebagai pemilik yaitu terdakwa MAMAN KAREL ( mengakuWiradinata Indradjaja ) yang telah melakukan penipuan kepada saksisebelumnya, akan tetapi pada saat itu saksi berpurapura melalukannegosiasi dan akhirnya saksi mengamankan terdakwa.
    Saksi HERIANSAH menerangkan sebagai berikut : ; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa ini karena Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiBudiawan ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 25 April 2021 di Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kecamatan Babakan Madang Kab.
    MAHPUDIN IRAWAN AlsJAPRA Als RT JAPRAAIs NAPASHA (masih dalam pencarian/DPO) padasaat itulah saksi mengenali bahwa salah satu dari seseorang yangmengaku sebagai pemilik yaitu terdakwa MAMAN KAREL ( mengakuWiradinata Indradjaja ) yang telah melakukan penipuan kepada saksisebelumnya, akan tetapi pada saat itu saksi berpurapura melalukannegosiasi dan akhirnya saksi mengamankan terdakwa.
    Saksi INDRA KADARSYAH ;Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksisehubungan telah terjadinya tindak pidana penipuan yang dialami olehkorban BUDIAWAN. Bahwa saksi menerangkan kenal dengan korban BUDIAWAN pada saatdatang kekantor notaris nya pada saat hendak melakukan transaksi jualbeli tanah bersama dengan 4 orang yang salah satunya saksi ketahuibernama Sdr. ADANG sedangkan yang lainnya saksi tidak mengenalnya.
    MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA AlsRT JAPRA Als NAPASHA dalam melakukan penipuan terhadap Sadr.BUDIAWAN awalnya Terdakwa membuat iklan jual beli tanah di sebuahsurat kabar koran dengan mencantumkan nomor handphone0811116233 (Sdr. MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RT JAPRA AlsNAPASHA), dimana tanah tersebut milik Sdri.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
UNTORO WIDYASTO PRASETYAWAN Anak dari Alm SUSILAWAN
68 — 30
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH.
Terdakwa:
R. WAHYU PUTRA WIGUNA BIN UDI JUHAEDI
70 — 46
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
DONI PRAYOGO alias MONTI bin PARNO
67 — 8
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 97/Pid.B/2022/PN Bbu
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL MANSUR Alias RIZAL Bin MANSUR
74 — 25

  • Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Mansur Alias Rizal Bin Mansur telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 194/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Warsito als. Ito bin Hasan
68 — 6
  • Hakim Nomor 194/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa yaitu : terdakwa WARSITO als.ITO BinHASAN, terbukti bersalah secara sah dan meyajinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan
    unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri ataupun oranglain secara melawan hak telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas oleh karenaseluruh unsur dalam pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum,maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
    persidangan merupakan barangbarang milik saksi ROCHAMAN,sehingga sangat beralasan hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi ROCHAMAN ; sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang yang terbuat dari kain katun warna hitamukuran atau nomor 36 merk ARPEGGIO ;e 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna hitam merk MAN771Sdan dibagian depan ada motif tulisan diantaranya UNITD, Auth atic ;Terungkap di persidangan merupakan barangbarang terkait penipuan
    dengan Ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WARSITO ALIAS ITO BIN HASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 70/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.WIDHA SINULINGGA , S.H.,M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
M YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO
114 — 73
  • YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 95/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNO
89 — 12