Termohon bersifat keras kepala dan bersikap kasar dalamberbicara sehingga dapat menyinggung hati dan perasaan Pemohon;7.

denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon apabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkanHal. 4 dari 12 halamanrumah, dan Termohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalamberbicara sehingga menyinggung hati

rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon apabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkanrumah, dan Termohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalamberbicara sehingga menyinggung hati

rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan keduanyapisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah satu tahun tiga bulan;n Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena masalahnafkah, Termohon merasa pemberian nafkah dari Pemohon kepadaTermohon kurang, Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohonapabila bertengkar Termohon sering pergi meninggalkan rumah, danTermohon juga bersifat keras kepala dan kasar dalam berbicara sehinggamenyinggung hati

Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pals er owall yls JWbll loose ylArtinya : Dan Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab /qna juz III halaman 402 yangberbunyi:SLadbL srl JE JL WellArtinya : Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak isteri.3. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/ Fighiyyatu Al Islamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbuny!

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa selama +5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya; 2222222 oon nn nnn nnn ne nnn nnn n enn n nnn8.

dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDersidAanQan nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne nnn nnn manne nn ane nananePutusan Nomor: 3968/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikanPutusan Nomor: 3968/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud lagi, sehingga Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dari Termohon;7. Bahwaatas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutus sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

selama lebih kurang satu tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah

lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :ort eo walllylsgWbIllg oj, cul,Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat memiliki sifat tempramental dan emosional dimana ketikaterjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat sering berkata danberucap kasar sehingga menyakitkan hati Penggugat dan seringberucap kasar kepada anakanak;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dimanatergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja;c. penggugat keberatan dengan Tergugat yang sudah pindah Agamamenjadi Kristen;d.

kandung Penggugat" Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak" Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat tempramental dan emosional ,sering berkata dan berucapkasar sehingga menyakitkan hati

sebagai tetangga PenggugatBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anakBahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melinat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat tempramental dan emosional ,sering berkata dan berucapkasar sehingga menyakitkan hati

Nomor 2327/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pertengkaran dan perselisinan Tergugat sering berkata dan berucap kasarsehingga menyakitkan hati Penggugat dan sering berucap kasar kepada anakanak, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dimanatergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja, penggugat keberatandengan Tergugat yang sudah pindah Agama menjadi Kristen, AntaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang harmonis dalam rumahtangga dan puncaknya pada bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2012 yang disebabkan Tergugat memilikisifat tempramental dan emosional ,sering berkata dan berucap kasarsehingga menyakitkan hati Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah dimana tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya, Tergugat pindah kembali ke agama semula Kristen ;3.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dikarenakan Termohon mempunyai sifat cemburu yangberlebihan; Bahwa akibat dari hal tersebut saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 5 (lima) tahun; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga atau orangorang dekat mereka sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), terutamajika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 5 (lima)tahun, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disamping itu Pemohon sudahberketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon

21 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprodensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskanbahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atausiapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain atau tidak mau lagibersatu, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihbisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

kKedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecah maka tidak mungkindipersatukan meskipun salah satu pihak masih menghendaki perkawinannyatetap utuh;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0867/Pat.G/2018/PA.BnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBagarah : 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

XXXXX, perempuan, lahir tanggal 1542004 MBahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri terhitung sekitar tahun 2013 dengan saat ini telah berada dalam kondisiberselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena : Tergugat sesuka hati memberikan nafkah sehingga akan hal tersebutPenggugat sendiri yang berusaha menanggulangi segala kebutuhan hidup.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan mengatakan kuceraikan kau, karena Penggugat merasa sakit hati,mak ia langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di XXXXX;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan menghadirkanKepala Lingkungan, akan tetapi usaha

karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi dengan tergugat.Penyebabnya karena Tergugat mengatakan tidak punya uang ketika anak maupergi ke sekolah meminta uang kepada Tergugat, sehingga Penggugat timbulemosi karena merasa kasihan melihat anaknya, kemudian terjadi pertengkaranantara penggugat dan tergugat , dalam pertengkaran tersebut Tergugat mengusiPenggugat dan mengatakan kuceraikan kau, karena Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sesuka hati memberikan nafkah, sehingga akan hal tersebut Penggugatsendiri yang berusaha menanggulangi segala kebutuhan hidup;b. Tergugat selalu tidak pulang ke rumah dan selalu beralasan tidak jelas bilamanaPenggugat bertanya;c.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh Karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kKedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan No. 0193/Pdt.G/2017/PA.Pdgpersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati kKeduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai

suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19 huruf

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidaktercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7: Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;8.

antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemballi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, tanggal lahir Purwakarta, 23 Mei 2013;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat; Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati

istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, tanggal lahirPurwakarta, 23 Mei 2013;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 bulan Maret 2018 mulaitidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena:1) Tergugat Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;2) Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, tanggal lahirPurwakarta, 23 Mei 2013;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 bulan Maret 2018 mulaitidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karenaa) Tergugat Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;b) Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanJanuari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat, Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan Tergugat suka menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan pihak ketiga, atau memiliki

Tergugat memiliki sifat tempramen, serta sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c.

Putusan No.540/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidariTergugat;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.10.

Putusan No.540/Pdt.G/2020/PA.Bnmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana

Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak bulan Juli tahun 2010;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringberbeda pendapat dalam membina rumah tangga.Tergugat sering berkatakata menyakitkan hati

isteri dan kini sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1 Anak ke I, lahir tanggal 19 Februari 2003.2 Anak ke II, lahir tanggal 21 Juli 2009;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran terus menerus sejak dari anak pertama lahir danpuncaknya Agustus 2012, yang disebabkan karena cemburu, Penggugat tidak bolehmelihat HP Tergugat dan Tergugat ada WIL tapi saksi tidak tahu namanya sertaTergugat suka berkatakata yang menyakitkan hati

harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat danTergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknya karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :a Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.b Tergugat sering berkatakata menyakitkan hati

faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal 14 April 2002,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 Anak ke I, lahir tanggal 19 Februari 20032 Anak ke II, lahir tanggal 21 Juli 2009;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat cemburu,Penggugat tidak boleh melihat HP Tergugat dan Tergugat suka berkatakata kotoryang menyakitikan hati

Tahun 1975 jo Pasal 1974 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan perlu mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yangtidak lain adalah saksi keluarga yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis terjadi perselisihan, disebabkan karena menurut saksikeluarga Penggugat bahwa Penggugat cemburu, Penggugat tidak boleh melihat HPTergugat, dan Tergugat suka berkata kotor yang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugatdi rumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak mau tinggalbersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat, namun setiapdiingatkanTergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

tersebut pada point 4 (empat) dan 5 (lima) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Jalan Raya Slarang RT.001 / RW.011, Desa Slarang, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , serta tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena ituPutusan Nomor: 1384/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Akhir 2014, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;6.

dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon jarang pulang kekediaman bersama, menurutcerita Pemohon bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dalam urusan rumahtangga, Termohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga,dan Penggugat berketetapan hati

:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandalam urusan rumah tangga, Tergugat merasa tidak dihargai sebagaikepala rumah tangga, Termohon jarang pulang kekediaman bersama,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak ,Termohon jarang pulang kekediaman bersama, menurut cerita Pemohonbahwa Termohon mempunyai pria idaman lain, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dalam urusan rumah tangga, Termohon merasa tidakHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndihargal sebagai kepala rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Hal tersebutmenyinggung dan menimbulkan sakit hati Penggugat;j. Bahwa Tergugat sering mencurigai dan memancing cekcok dengan Penggugat dikarenakan Penggugat pulang malam.Padahal Penggugat bekerja di Bank dimana jam kerja tidakteratur. Dan Penggugat bekerja sematamata untuk menafkahidan memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan kedua anaknyadikarenakan Tergugat tidak memeberikan nafkah;k.

Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 seringtengkar masalah ekonomi dan masalah Tergugat pencemburukarena Penggugat pulang kerja sampai malam, karena Penggugatbekerja di Bank yang kadang memang jam kerjanya sampai malamuntuk menyelesaikan pekerjaan;> Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergigat namun tidak berhasil;> Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Ska> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 seringtengkar masalah ekonomi dan masalah Tergugat pencemburukarena Penggugat pulang kerja sampai malam, karena Penggugatbekerja di Bank yang kadang memang jam kerjanya sampai malamuntuk menyelesaikan pekerjaan;> Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergigat namun tidak berhasil;> Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas

tanggal 21 Oktober 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang nakan; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering btengkarmasalah ekonomi dan masalah Tergugat pencemburu karena Penggugatpulang kerja sampai malam, karena Penggugat bekerja di Bank yangkadang memang jam kerjanya sampai malam untuk menyelesaikanpekerjaan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergigat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2018 ketika itu lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan perempuan lain, bahkan menurut kabar yang sampai ketelingan Penggugat, Tergugat sudan menikahi perempuan tersebut,sehingga Penggugat sangat merasa sakit hati atas sikap Tergugat yangberulangkali menghianati Penggugat, kemudian Penggugat memutuskanuntuk berpisah dari Tergugat..

Bahwa saksi tidak pernah melaihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya ceritaPenggugat saja;e Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain, bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa saksi tidak pernah melaihat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya ceritaPenggugat saja;e Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugatsering berpacaran dengan perempuanperempuan lain bahkanTergugat sudah 3 (tiga) kali menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, tanpa alasan yang Jelas, selain ituketika Tergugat cekcok dengan Penggugat Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

3 (tiga) orang; Bahwa sejak tahun 1990 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan;= Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan Tergugat sukaberpacaran dengan perempuan lain bahkan Tergugat sudah 3 (tiga) kalimenikah dengan perempuan lain, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, tanpa alasan yangjelas, selain itu ketika cekcok Tergugat juga sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

plainf4fs24cf1l Penggugatdengan Tergugatplainf4fs24 awalnya rukunrukun saja selamaplainf4fs24cfl bulan Desember 2013plainf4fs24 namun setelah itudalam rumah tangga plainf4fs24cfl Penggugat denganTergugatplainf4fs24 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antaralain:parparditap0widctlparqjli453sI360sImult1tx425tx453plainf4fs24cfl Tergugat kurang bertanggung jawab dalem pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan menghina yangmembuat Penggugat sakit hati

20ri20sI360sImult1tx8823tx9360tx10O8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;par Bahwa alasanPenggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2013,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalem pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Bahwa Tergugat suka berkata kasar danmenghina yang membuat Penggugat sakit hati

atauVerstek;parpards21itapOwidctlpargjfi720ri20sI360sIlmult1tx8823tx936Otx10080txLO8OOtx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Menimbang, bahwa alasan Penggugatmengajukan gugatannya mendalilkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran sejak plainf4fs24cf1l bulan Desember2013plainf4fs24 , disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalempemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Bahwa Tergugat suka berkatakasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati

saksi yang diajukan olehPenggugat bernama plainf4fs24b XXXXplainf4fs24 , telah didengarketerangannya secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalamperkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejakplainf4fs24cfl bulan Desember 2013plainf4fs24 , disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalem pemenuhan kebutuhan rumah tangga danBahwa Tergugat suka berkata kasar dan menghina yang membuatPenggugat sakit hati

3tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganlochf4hichf4'96 pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padasaat ini sudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalempemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Bahwa Tergugat suka berkatakasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelahn mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat izin pulang kampunguntuk berobat, Tergugat berbohong bahwa sebenamya Tergugatmenikah secara Agama Islam dengan perempuan lain yang bernamaSri, hal tersebut diketahui Penggugat dari keluarga Tergugat,Penggugat sakit hati dan merasa sudah tidak dihargai sebagaiseorang isteri. Akibatnya sejak saat itu hingga sekarang PenggugatHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.TRFatum, hal tersebut diketahui Penggugat dari Facebook Tergugatyang sering berhubungan dengan permpuan lain bemama Fatum,bahkan isi chat Tergugat dengan Fatum tersebut sangat mesralayaknya suami isteri, dan puncaknya pada bulan Desember 2018Tergugat izin pulang kampung untuk berobat, Tergugat berbohongbahwa sebenamya Tergugat menikah secara Agama Islam denganperempuan lain yang bemama Sri, hal tersebut diketahui Penggugatdari keluarga Tergugat, Penggugat sakit hati dan

Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Fatum, hal tersebut diketahui Penggugatdari Facebook Tergugat yang sering berhubungan dengan permpuan lainbernama Fatum, bahkan isi chat Tergugat dengan Fatum tersebut sangatmesra layaknya suami isteri, dan pada bulan Desember 2018 Tergugat izinpulang kampung untuk berobat, Tergugat berbohong bahwa sebenamyaTergugat menikah secara Agama Islam dengan perempuan lain yangbernama Sri, hal tersebut diketahui Penggugat dari keluarga Tergugat,Penggugat sakit hati

Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama Bahwaselamapisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 9 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugatsering cemburuan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;7.

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugatsering cemburuan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;17.

bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak bulan Agustus 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat sering cemburuan tanpa alasan yang Jjelaskepada Penggugat;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Agustus 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat, Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering cemburuan tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat