Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat serinhgberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakatapelacur dan lainnya;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antaraPengugat dan Tergugat sudah Pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakata pelacurdan lainnya.Bahwa yang benar yang melakukan kekerasan itu adalahPenggugat, hingga pernah terjadi kemaluan Tergugat sampaiterkilir;2.

Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran;Page 5 of 14 putusan nomor 3990/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir yang cukup kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat pernah mempunyai hutang kepada orang lain yangdibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat serinhgberkata kasar hingga menyakiti hati

2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat sejak awalpernikahan, Tergugat pernah mempunyai hutang kepada orang lainyang dibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat danTergugat serinng berkata kasar hingga menyakiti hati

kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah mempunyai hutangkepada orang lain yang dibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugatdan Tergugat serinng berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatseperti katakata pelacur dan lainnya, yang akhirnya Pisah rumah padabulan Oktober 2020 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi II yangdiajukan Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Termohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai:;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai;Termohon keberatanh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekarang;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Termohon tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama dan ke dua dimanaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengisyaratkan agar suami Isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya, tidak dapat berjalan dengan baik oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa oleh sehingga keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu) pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati

$# iijlyxj OOfi=te+Artinya: Dan jika mereka (Para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannyanya, oleh karena itu dalildalilpemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang keinginan Termohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dengan alasan masihmencintai Pemohon, Majelis Hakim sangat menghargai keinginan tersebut, akantetapi hal ini nampaknya tidak mungkin dapat terwujud karena Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai, disisilain Termohonpun telah membawa barangbarangnya dari tempat Pemohon ke tempat Termohon, disamping

Tergugatpokoknya telah mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat dan menolaksebagian yang lainnya yang, akan tetapi tidak keberatan bercerai asalkankedua anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun dan ANAK KE 2PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun ditetapkan dalamasuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pengugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah telah terjadi pecahnya hati

(Syiqog) antarakedua hati Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, Jo.

Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990, Tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 266 K/AG/1993,Tanggal 27 Juni 1994, yang mengandung kaidah hukum: Apabila YudexFacti berpendapat bahwa alasan perceraian menurut pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal iniditujukan pada perkawinan itu sendiri tanoa mempersoalkan siapa yangsalah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabilaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni1996 yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilihat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembali meskipunsalah satu) pihak menginginkan

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkanperkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinanpecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekadberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, namun Tergugat ingintetap bertahan dan keberatan bercerai dengan Penggugat namun niat suciTergugat tidak menggoyahkan keinginan Penggugat untuk tetap bercerai ,maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa telah

awal menikah tergugat belum memiliki pekerjaan tetap karena setiapbekerja tergugat hanya bertahan dua (2) sampai beberapa bulan saja sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya mengandalkan Penggugat dari hasilbekerja ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara laindisebabkan :1 Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan ;2 Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga ;3 Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

dikaruniai satu (1)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Juni 2008;e Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan : Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusahamencari pekerjaan, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 13 Juni 2008;Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan : Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusahamencari pekerjaan, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati penggugat dan Keluarga besar Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat, bahwa puncaknya terjadi

Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSI II padapokoknya menerangkan Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati

Apabila ribut Tergugat sering berkata kata kasar yang menyakiti hati danmengucapkan kata cerai;4.3.Tergugat sering izin kerja keluar kota tetapi ternyata Tergugat pergidengan perempuan lain dan tidak pulang pulang;4.4. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat apabilasedang bertengkar. Tergugat sering izin keluar kota untuk pergi denganperempuan lain dan tidak pulangpulang. Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga.2.

dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat di jaman sekarang yang semua hargabahan pokok serba tinggi.Menimbang, bahwa belum lagi masalah keuangan yang masih tidak stabil,Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan telah diakuioleh Tergugat kepada Saksi Penggugat yang merupakan ibu kandungPenggugat, jika Tergugat justru telah pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami dan istri dengan perempuan tersebut yang tentunya dapatmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencianPenggugat kepada Tergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan

dansayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fighyang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati

Pemohon memiliki 2 orang adik laki lakiyang beberapa kali telah mengingatkan Pemohon untuk menasehati Termohonuntuk menjaga sikapnya karena Ibu Pemohon sudah dalam keadaan merasatersinggung, marah dan sakit hati. Namun, Ibu Pemohon berusaha untuk bersikapsabar dalam menghadapi Sikap Termohon. Bahkan Ibu Pemohon juga beberapa kalimenasehati Termohon atas sikap sikapnya yang kurang baik.

Setelah kejadian itu, Pemohonmengajak bicara baik baik Termohon dan menjelaskan bahwa Ibu Pemohonsedang dalam keadaan tersinggung, marah dan sakit hati karena sudah tidakdihormati dan dihargai oleh Termohon, jika sikap Termohon itu terus berlanjut,maka hubungan ini akan dipertaruhkan. Setelah 40 hari Ayah Pemohon,Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orangtua Pemohon ke rumah Pemohondan Termohon di Ciampea.

Pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil; == on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah kehilangan hakikat dan maknasuatu perkawinan, hati keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang harmonis.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil dariKitab Suci alQuran Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka SesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa seorang isteri

Surat Al Bagarah ayat241 yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaknya diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fungsi mutah adalah sebagai penghibur dari kesedihan hatimantan isteri yang di talak oleh mantan suaminya, karena itu mutah yang harus dibayaroleh Pemohon kepada Termohon harus dapat menghibur, sekurangkurangnya dapatmengurangi kesedihan hati

Jaenal, umur 3tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering marahmarah walauhanya masalah sepele bahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa disamping itu Tergugat juga sering minumminuman keras danpulang dalam keadaan mabuk bahkan Tergugat juga sering bermain judi,namun Penggugat masih bersabar dengan harapan Tergugat dapatmerubah sikapnya;Bahwa Tergugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkankebiasaan buruk Tergugat namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat;Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat, karena Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan

tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadimyaTergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadapTergugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2015 disebabkan masalah Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerusdengan terjadinya pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 5 bulan, hal tersebutdisebabkan karena masalah Tergugat sering marah dengan mengeluarkanperkataan kasar ,sering keluar malam ,minumminuman keras sampaimabuk,tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sejak bulan April 2015,sehingga membuat Penggugat sakit hati

tidak ada harapan bagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal 39ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamadalah mitsaqan gholidzan" perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jikapada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHal. 2 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Termohonkarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yangmana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan uang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karenaTermohon tidak bisa mengelolanya dengan baik, Kakak Termohonterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon tidak bisa menjaga perkataan nya karenaselalu merendahkan dan menghina Pemohon dengan kalimat yangtidak patut diucapkan kepada Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati

disebabkan oleh:Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yang manaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danuang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karena Termohon tidak bisamengelolanya dengan baik, Kakak Termohon terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak bisamenjaga perkataan nya karena selalu merendahkan dan menghina Pemohondengan kalimat yang tidak patut diucapkan kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati

adalah karenaTermohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yang manaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danuang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karena Termohon tidak bisamengelolanya dengan baik, Kakak Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidakbisa menjaga perkataan nya karena selalu merendahkan dan menghinaPemohon dengan kalimat yang tidak patut diucapkan kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

alamatnya telahdipanggil melalui mass media RRI Regional Jambi sesuai relaas panggilanNomor: 42/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 15 Januari 2019 dan tanggal 15Februari 2019 untuk sidang tanggal 21 Mei 2019, Termohon telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

No. 42 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban di antara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu. 6 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan

setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan

No. 42 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat sering berkata kasar dan membuat sakit hati Penggugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat memiliki wanita idaman lain dan pula Tergugat sering berkatakasar dan membuat sakit hati Penggugat yang mana keduanya sudahberpisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya dan dimana Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat sendiri dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki hubungan baik

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak bulan Juni 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain selain itujuga Tergugat sering berkata kasar dan membuat sakit hati

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak bulan Juni 2013; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain selain itujuga Tergugat sering berkata kasar dan membuat sakit hati

ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 18 Oktober 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain selain itu juga Tergugat sering berkata kasar dan membuatsakit hati

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon suka berkatakata kasar dan kotor yang menyakiti hati Pemohon. Setiap terjadipertengkaran, Tergugat selalu meminta berpisah dengan Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018yang disebabkan karena ketika itu Termohon melihat foto Pemohon denganteman perempuan Pemohon. Sejak saat itu Termohon selalu marahmarahdengan Pemohon yang membuat Pemohon tidak nyaman lagi denganTermohon.

Oleh karena itu, Pemohon tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;9.

Pemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPadang, dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sejak pertengahan tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon lagi, seketikaekonomi sedang kurang baik, Termohon marahmarah, malahan sampai mintacerai kepada Pemohon, Jika terjadi perselisinan Termohon suka berkatakatakasar dan kotor yang menyakiti hati

seperti Termohontidak mau mendengarkan nasehat Pemohon; bila terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon suka berkata kasar dan kotor serta setiap terjadipertengkaran selalu meminta berpisah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua telah menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon tidak rukun, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohondan bila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sering berakatakatakasr dan kotor sehingga menyakitkan hati

besar dari maslahatnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut Sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:aI Laall cle elt paras soliall syArtinya : "Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 sebagai berikut:WOOO COUUUO0U0 QUD0UUUUC0 QOU000 QO YOUU OOUUUUO COOddArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati

2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak pernah halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Klamemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2013,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

Penggugat dipersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telan memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama SAKSI (Ayah kandungPenggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak Maret 2013 disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, pertengkaran keduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama SAKSI II (Paman Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak Maret 2013 disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 26 Juli2012 sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak Maret 2013 disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Termohon tidak mensyukuri nafkah (uang belanja) yang Pemohon berikan.Entah kenapa disaat itu Pemohon berikan Termohon uang belanja,Termohon menolaknya dengan mengatakan : indak nio pitih tu do, ambiakse lah, pitin lah banyak, hal ini Termohon sampaikan dengan raut wajahyang tidak menyenangkan hati Pemohon (marunguik). Padahal sebelumsebelunya saat Pemohon memberikan Termohon uang belanja, Termohonmenerimanya saja;c. Termohon orangnya keras kepala dan egois.

Tidak sekali dua kali Termohon berbicara seperti itu.Bahkan Termohon mengatakan hal yang menyakitkan hati Pemohon :tidak bahagia hidup dengan Pemohon. Padahal Pemohon denganTermohon baru saja menikah, namun entah mengapa Termohon bersikapseperti itu. Melinat Termohon yang demikian, akhirnya Pemohon putuskansaja untuk berpisah dengan Termohon. Sejak saat itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu, padahal Pemohon danTermohon sama sama tinggal di Padang, Pemohon tinggal dirumah orang tuanyadan Termohon tingal dirumah orang tuanya, sedangkan untuk terbinanya rumahtangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun komunikasi yangbaik dan rasa kasih sayang dengan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati

Sebagaimana kaidah fikihmenyatakan:Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi :sArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya) Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secarasah namun sejak menikah sampai berpisah belum pernah melakukan hubungansuami isteri sesuai dengan dalil

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti dan menyakiti hati Penggugat;5.3, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tegugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat;6.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidak peduli denganPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertidan menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat dan tidak pedulidengan Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti dan menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tegugat kurang bertanggung

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Meisa Diana Wulandari binti Putin Ahyadi dan Sarinembinti Mat Besari, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Agustus 2018 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidakpeduli dengan Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti dan menyakiti hati

menikahpada 08 Maret 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Alfarizi Arbianto Akbar Bin Azhari; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidak peduli denganPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar seperti danmenyakiti hati

Bahwa tergugat keteaun berselingkuh denga perempuan lain sehinggamembuat sakit hati penggugat6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan November Tahun2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat dan telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami ister!7.

sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan perceraian dalam gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus sejak Desember tahun 2015 yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap penggugat sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan tergugat keteaunberselingkuh denga perempuan lain sehingga membuat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak Desember tahun 2015, penyebabnya karenaTergugat kurang memberikan nafkah terhadap penggugat sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan tergugat keteaunberselingkuh denga perempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat.Sejak November Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakDesember tahun 2015, penyebabnya karena Tergugat kurang memberikannafkah terhadap penggugat sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama dan tergugat keteaun berselingkuh dengaperempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1906/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa, sejak November Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;4.

Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak Desember tahun 2015, penyebabnyakarena Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap penggugat sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan tergugat keteaunberselingkuh denga perempuan lain sehingga membuat sakit hati

Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat, Tergugat sering menghina keluarga Tergugat dan Tergugat;e. Tergugat terlalu membatasi Penggugat untuk berkomunikasi atauberhubungan dengan keluarga Penggugat;.

No. 0405/Pdt.G/2017/PA.JSmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkan pengasuhandari lounya serta masih berada di bawah umur keadaan mana menuruthukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan

perkawinan Penggugat denganTergugat saat ini adalah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanja kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

perkawinan Penggugat denganTergugat saat ini adalah Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanja kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

2 Penggugat yang bernama SAKSI Il pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanjaa kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasaryang menyakitkan hati

Dan ketika perselisihan/pertengkaran terjadi, Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon seringmeminta agar Pemohon menceraikan Termohon.4.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makapuncaknya sejak bulan Januari 2018 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan terjadi perpisahnan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 8 bulan 15 hari.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.4.4.

Dan ketika perselisihan/pertengkaran terjadi,Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta agar Pemohon menceraikanTermohon.

Termohon melalui jawabmenjawab dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, cukup sudah dapat mengungkap suatu faktayang oleh Majelis Hakim dijadikan dasar untuk berkesimpulan danberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlarutlarut serta sulit untukdisatukan kembali sebagai Suami isteri, rumah tangganya sudah tidak harmonisdan tidak lagi dilandasi rasa saling cinta dan saling memberikan kasih sayang,atau dengan kata lain hati

masingmasing pihak telah pecah.Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Pemohon dan Termohonmengindikasikan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sudahtidak mampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :IpsSauid Lely jl pSussl yo oS gle ul all yesLY Ss 659 VU a0>49 d290 eSin erg LglVg pS2iz pgA)Hal. 11 dari

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor :38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, tidak harusdengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabila hakim telahyakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati kKedua belah

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun 5 bulan lamanya,karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;8.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada November 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidakmau merubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan semenjak itu sudahtidak menafkahi lagi, sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Z.

, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

Hijriyyahdikaruniai Seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 19 Desember 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati