di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Oktober 2014 sekitar jam 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa jin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perouatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Saksi ACHMAD DAWAM MUDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014, sekira jam 14.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa di DusunKedungsari RI/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, karena menerima titipoan nomor togel;bahwa, peran saksi dalam permainan judi togel ini adalah sebagai bandaryang menerima setoran dari terdakwa;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa sebagai pengecer

Mengetahui haltersebut saksi berusaha meminta pertolonga dan membawa saksi EKONURDIANTO kerumah sakit.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

Peran dari pelaku kedua : menggunakan penutup mulai darihelm, penutup masker, jaket, celana panjang, sepatu dan menggunakansenjata tajam clurit yang ditodongkan kearah saksi EKO NURDIANTOsampai pada gudang dan menyuruh saksi ENO NURDIANTO membukabrankas serta melukai saksi EKO NURDIANTO pada bagian kepala danpunggung.Akibat perbuatan terdakwa, pihak toko Indomaret Trosobo TamanSidoarjomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.48.757.000, (empat puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu

Kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Yapalis KrianSidoarjountuk mendapatkan pertolongan.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

saudara Hermansyah als Man Kodol; Bahwa Saudara Hermansyah als Man Kodol menelepon Terdakwahanya menjanjikan untuk memberikan uang dan untuk nominal uang yangakan Terdakwa terima belum disebutkan oleh saudara Hermansyah alsMan Kodol setelah Terdakwa selesai melakukan pekerjaan tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa baru satu kali diperintah olen saudara Hermansyah alsMan Kodol untuk mengambil, menyimpan dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut; Bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpan danmengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagai orangyang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsekaligus

ditemukan oleh para saksi yaitu berupa1 (satu) buah plastik yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskanpoint break yang didalamnya terdapat plastik asoy warna hitam terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guan Ying Wang yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah handphone samsung warnaputin No Sim 081276438605, 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam No Sim 082324439257, 1 (satu) buah sepeda motor mio soulwarna hijau BG 5730 RA dan 1 (satu) bilah pisau; Bahwa benar peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanyasesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagaiorang yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima,menyimpan dan mengantarkan kembali kepada orang yang akanmenerimanya sesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodolmelalui telepon sekaligus

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.bertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwatersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah = sebagai Bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudahZ (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa cara pemasang yang berminat untuk membelitogel tersebut kepada terdakwa yaitu

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.Bahwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat, dan kesaksian Siswo Hartono yangbertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwa tersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver :Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah sebagai Bandar :Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudah2 (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa

dan tidak keberatan :sown eeee Menimbang, bahwa terdakwa maupun PenasihatHukumnya dipersidangan tidak mengajukan saksi a de charge(saksi yang meringankan) bagi terdakwa ; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, karenaterdakwa menyelenggarakan nomor togel Singapuratanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togeltersebut sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa peran

III, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenkarena telah mengadakan penjualan nomor togelSingapura ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat dan kesaksian Siswo Hartono yang bertindaksebagai pengecer/penjual nomor togel Singapura dariterdakwa : Bahwa peran terdakwa dalam permainan nomor togelSingapura tersebut sebagai Bandar dan lama terdakwasebagai Bandar nomor togel tersebut selama 2 (dua)minggu, dengan modal awal mengadakan judi nomor togelSingapura tersebut sebesar Rp 3.000.000,00

FALAH,HARTY ANTO dan DJUN, karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau terdakwa dantemantemannya bernama : DIDIK ARINGGA, FEBY EGGASANJAYA, AHMAD MIZANUL FALAH, HARIYANTO dan DJUN, melakukanperjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

MIZANUL FALAH,HARIYANTO dan DJUN, karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau terdakwa dantemantemannya bernama : DIDIK ARINGGA, FEBY EGGASANJAYA, AHMAD MIZANUL FALAH, HARIYANTO dan DJUN, melakukanperjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

Fulham lawan Stoke % p) voor setengah, danpada saat itu saksi menjagokan Fulham ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa : 1(satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa terdakwa melakukan judi bursa bola tersebut dengan menggunakan alathand phone Black Berry untuk menerima SMS tombokan judi bursa bola darisaksi ;Bahwa maksud dan tujuan saksi dan terdakwa melakukan perjudian jenis bursabola tersebut untuk mendapatkan keuntungan dan kemenangan ;Bahwa peran

selanjutnya Terdakwa LEKSY ELROY HARDIANTO BinGABRIEL TASMAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013, sekitarpukul 22.00 wib. bertempat di Jalan Penanggungan, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisikarena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa, yang merencanakannya ialah Terdakwa sendiri, dan Terdakwayang mengajak untuk melakukan peruncian tersebut;Bahwa, yang menodong Saudara Iwan ialah Terdakwa sendiri;Bahwa, peran

pencurian bersama dengan TerdakwaSuhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Putusan Pidana Nomor : 1246/Pid.B2020/PN.Plg Halaman 9 dari halaman 17Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran

I, KotaPalembangBahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama denganTerdakwa Suhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalahSaudara Iwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisaustainles bergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah

benar saksi Ardianysah melakukan penagkapan terhadap paraTerdakwa bersama dengan Saksi Putra Surya Darma, S.H. pada hariJumat tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIB;Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, benar Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, benar Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, benar peran

Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Giripurwo, Kec.halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN WngWonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danBRIPTU HAFIT ROSADI.Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual.Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.Bahwa benar yang melakukan

Giripurwo, Kec.Wonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danADWAN WIBOWO; Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Wonogiri, KabWonogiri.Bahwa dalam perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut peran Terdakwasebagai (penjual) judi Togel yang tugas melayani para pembeli judi CapJie Kia.Bahwa Perjudian yang dilakukan adalah jenis judi Cap Jie Kia denganmenggunakan uang sebagai taruhannya serta tidak dapat dipastikanmenang melainkan hanya untunguntungan saja.Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa yangberperan sebagai Penjual cap jie Kia dari para Pembeli/ pemasang.Bahwa benar sewaktu dilakujkan penangkapan

informasi bahwa diPasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan sering diadakan judi jenisbola adil dan atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut telah berlangsung judi bola adildengan jumlah pemain sekitar 10 s/d 15 orang yang letaknya adadi areal Pasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan, selanjutnyasaksi bersama teman temannya melakukan penangkapanterhadap 2 orang terdakwa dan sejumlah barang bukti diamankanke Polresta Denpasar ;Bahwa 2 orang terdakwa tersebut mempunyai peran

terdakwa bersama rohim bertanggung jawab ataspelaksanaan judi bola adil tersebut;Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan ROHIM;Bahwa terdakwa dan ROHIM mempunyai peran

AMINUDINbertanggung jawab atas pelaksanaan judi bola adil tersebut;e Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan RIFAI AMINUDIN;e Bahwa terdakwa dan RIFAl AMINUDIN mempunyai peran

Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul saksi pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianmenahan tangan kanan saksi dan kemudian ikut bersama samamemukul saksi dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakan Keduatangan, sedangkan peran terdakwa yaitu pada saat saksi sudah di tahandan tidak bisa bergerak terdakwa berlari dan menendang saksi denganmenggunakan kaki kanannya kearah dada kiri saksi sebanyak

bagian tubuh saksi mengalami luka robek padaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Btmbagian pelipis sebelah kanan, lebam pada bagian pipi sebelah kirikorban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

kepala korban secara bersama sama sehingga beberapa bagiantubuh saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan,lebam pada bagian pipi sebelah kiri korban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

Pengeroyokan kepada korban;Bahwa selain terdakwa dan ayah terdakwa melalukan tindakpidana pengeroyokan kepada korban ada orang lain yang membantusdr PAK TUA TIPIS, dimana PAK TUA TIPIS tidak membantumelakukan pemukulan hanya saja pada saat korban lari danmengambil sebuah batu sdr PAK TUA TIPIS menahan tubuh korbandengan cara memeluk badan korban dan pada saat ayah terdakwahendak menghampiri korban yang di tahan oleh sdr PAK TUA TIPISkorban keburu melepaskan diri dan langsung melarikan diri;Bahwa peran

di jembatan NiloDingin, Kemudian saksi langsung pergi ke rumah KANDAR (DPO) untukmengambil pakaian yang ada ditempat KANDAR (DPO) selanjutnya sekirapukul 23.45 WIB saksi kembali ke rumah di Desa Nilo Dingin, hinggaakhirnya saksi berhasil di tangkap sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa,HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 24 Putusan, Nomor 181/Pid.B/2018/PN BkoBahwa yang menentukan tempat dimana akan melakukan pencuriandengan kekerasan adalah NEDI (DPO);Bahwa peran

saksi yaitu yang merencanakan bersamasama denganyang lain yaitu Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) yangmengikuti dari Bangko sampai Dusun Sei Tebal yang memiliki danmemberikan senjata api rakitan jenis revolver kepada NEDI (DPO) yangmengganjal ban mobil sebelah kiri belakang bagian depan menggunakankayu bulat;Bahwa peran HEN (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama, membuka pintu mobil sebelah kanan, membawa sebilah pisau yangdigunakan untuk mengancam korban, memegangi korban dan

mengambiluang korban yang ada di saku celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran Terdakwa yaitu membawa sebilah pisau dan batu yangmelakukan pelemparan ke kaca mobil bagian depan tepatnya di depanbangku sopir melakukan pengancaman terhadap korban dengan sebilahpisau memegangi korban dan mengambil uang korban yang berada di sakucelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran NEDI (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama dengan yang lain, membawa senjata api rakitan jenis revolver yangdigunakan

untuk menodong dan mengancam korban membawa sebilahpisau. yang digunakan untuk mengancam membacok korban danmengambil dompet korban; Bahwa peran EDI (DPO) yaitu yang memiliki sepeda motor Yamaha vixionyang digunakan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan mengganjalban mobil sebelah kanan bagian belakang bagian depan menggunakankayu bulat; Bahwa saat melakukan pencurian dengan kekerasan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis revolver milik Saksi,1 (Satu)bilan parang milik

Juni 2018 dimana sekira pukul 19.00WIB saat Muhtar berada di rumah KANDAR (DPO) di Dusun Sei Tebal Desa NiloDingin ditelepon Edi (DPO) dengan berkata "IS, kesini dulu ada lokak kemudianMuhtar langsung turun menuju ke rumah Kandar (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Edi (DPO) dan sewaktu sampai dirumahKandar (DPO) saksi melihat ada Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO) dan EDI(DPO) sudah menunggu, kemudian NEDI (DPO) langsung membukapembicaraan untuk melakukan pencurian dan berbagi peran

Suryadiberboncengan mengendarai sepeda motor SUZUKI SHOGUN 125 milik sdr.Donatus Ujang yang di pinjam oleh saya ; Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Adi dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ; Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ; Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.

Joni menggunakan motorsendirian ;Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Joni dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ;Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ;Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.

Haryono, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa Cana sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung, dan Terdakwa Leo sudah 2 (dua) kalimelakukan penjambretan yaitu pertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua diKm.10 Dusun Nenak;Bahwa peran Terdakwa Cana dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr.

Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveilokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil;Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran

Kotawaringin Barat ,Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganterdakwa BROTO dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu menyopir mobil, danmengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sapiBahwa pada saat itu peran terdakwa BROTO yaitu melakukan surveillokasi Sapi yang akan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotongdan membawa ke dalam mobil:Halaman 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa pada saat itu. peran saudara SUPRI yang berperanmengeksekusi

Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah;Halaman 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil sapi di Desa Lalang bersama denganTerdakawa TURI dan saudara SUPRIBahwa pada saat itu peran Terdakwa yaitu berperan melakukan surveilokasi sapi yang kan di eksekusi dan melakukan eksekusi, memotong danmembawa ke dalam mobilBahwa pada Saat itu peran terdakwa TURI yang berperan menyopir mobil,dan mengawasi sekitar kebun pada saat mengambil sap!

Bahwa pada saat itu peran saudara SUPRI yang berperan mengeksekusiSapi dan dan membawa daging sapi tersebutBahwa Terdakwa mengambil Sapi tersebut dengan cara sebagai berikut : Singkong yang telah di siapkan di isi dengan potas racun kemudiansetelah itu singkong yang berisi potas tersebut di berikan makankepada Sapi, Kemudian setelah sapi tumbang / mati, baru kemudian di potongkepalanya dengan menggunakan parang lalu badannya di potongmenjadi dua dan isi perutnya dikeluarkan Kemudian setelah itu Terdakwa

(seratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa belikan ke rokok, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkokec.Bathin II pelayang Kab.Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsek pelayanguntuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atas perbuatan yangtelah Terdakwa lakukan; Bahwa untuk masingmasing peran Terdakwa bersamasama denganSaudara IN PAHMI (DPO) dalam melakukan

tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah Terdakwa berperan mengendarai satu unit SPMjenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil satu buah Handphone OPPOA37 milik korban yang tidak Terdakwa ketahui namanya secara paksa setelahitu yang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapitidak ada uang di kantong / saku korban sedangkan peran teman Terdakwayang bernama IN PAHMI (DPO) adalah yang melakukan penamparanterhadap salah satu korban korban sebanyak Empat kali dan

Merk OPPO A37 dan 1 (Satu) unit Handphone MerkVIVO Y91 tersebut; kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 pada saat Terdakwadari warung ingin menuju ke desa talang silungko Kecamatan Bathin IIpelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisianyang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantor polsekpelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa untuk masingmasing peran

membeli Shabu sebesar Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa belikan ke rokok,Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada saat Terdakwa dari warung ingin menuju ke desa talang silungkoKecamatan Bathin II pelayang Kabupaten Bungo Terdakwa diamankan olehpihak kepolisian yang berpakaian preman dan membawa Terdakwa kekantorpolsek pelayang untuk dimintai keterangan serta pertangung jawaban atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa untuk masingmasing peran

Terdakwa bersamasama dengan Saudara IN PAHMI (DPO) adalah Terdakwa berperanmengendarai satu unit SPM jenis revo dan setelah itu Terdakwa mengambil 1(satu) buah Handphone OPPO A37 milik Saksi Muslim secara paksa setelah ituyang menggeledah kantong / saku korban untuk mencari uang akan tetapi tidakada uang di kantong / saku korban sedangkan peran Saudara IN PAHMI (DPO)adalah yang melakukan penamparan terhadap salah satu korban sebanyakEmpat kali dan mengacungkan satu bilah senjata tajam jenis pisau

Terdakwa Man (berkasterpisah), lalu dijawab oleh Terdakwa Man (berkasterpisah) bahwa benar ia telah menerima setoranpenjualan judi togel tersebut, kemudian keduaTerdakwa tersebut bersama dengan barang buktilangsung dibawa ke Polres Padang Pariaman gunaproses lebih lanjut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan pemasanganangkaangka permainan judi jenis togel tersebut disebuah warung yang dekat dengan jalan umum dan ditempat umum jarak dengan jalan umum sekira lebihkurang 3 (tiga) meter;Bahwa setahu saksi, peran

Terdakwa Tarmizi PglAbang dalam melakukan permaina judi togel tersebutsebagai penjual kepada pembeli masyarakat umum;Bahwa peran Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)menurut keterangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abangselain penjual Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)juga sebagai sub agen yakni menerima setoranpasangan angkaangka judi togel tersebut daripenjualan pasangan angkaangka togel TerdakwaTarmizi Pgl Abang ;Bahwa lalu Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)setoran angka pasangan angkaangka togel

Terdakwa Man (berkasterpisah), lalu dijawab oleh Terdakwa Man (berkasterpisah) bahwa benar ia telah menerima setoranpenjualan judi togel tersebut, kemudian kedua Terdakwatersebut bersama dengan barang bukti langsung dibawake Polres Padang Pariaman guna proses lebih lanjut;Bahwa tempat Terdakwa melakukan pemasangan angkaangka permainan judi jenis togel tersebut di sebuahwarung yang dekat dengan jalan umum dan di tempatumum jarak dengan jalan umum sekira lebih kurang 3(tiga) meter;Bahwa setahu saksi, peran

Terdakwa Tarmizi Pgl Abangdalam melakukan permaina judi togel tersebut sebagaipenjual kepada pembeli masyarakat umum;Bahwa peran Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)menurut keterangan Terdakwa Tarmizi Pgl Abang selainpenjual Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah) jugasebagai sub agen yakni menerima setoran pasanganangkaangka judi togel tersebut dari penjualan pasanganangkaangka togel Terdakwa Tarmizi Pgl Abang ;Bahwa lalu Terdakwa Herman Leo (berkas terpisah)setoran angka pasangan angkaangka togel

MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI,menggunakan sarana transportasi 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerekYamaha, Tanpa Nomor Polisi, Warna hitam putih, Nomor Rangka :Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN PiliMH34NS0134K940129, Nomor Mesin : 4WH617473 dan 1 (satu) buahPalu dengan gagang kayu warna coklat hitam, juga menggunakan 1 (satu)buah gergaji besi untuk memotong tetapi gergaji besi di buang oleh SdraMUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI ke dalam sungaiPeiwakan.Bahwa peran Terdakwa

saat mengambil besi pagar pembatas / RaillingPengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu mencabut pipa pipa besijembatan, memotong pipa besi, Kemudian membawa pipa pipa tesebut kebawah kolong jembatan, sedangkan peran Sdra MUHAMMAD ARSAD AlsASAT Bin ABDUL MAHLI adalah mencabuti baut baut pemegang besi pipajembatan, kKemudian menjual besi pemegang pipa jembatan.Bahwa Barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersama Sdra.MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI yaitu total sekitar + 24(dua puluh empat

di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu Terdakwa mencabuti baut baut pemegang besi pipa jembatan, kemudian menjual besi pemegang pipajembatan, sedangkan peran Sdra.

MUHAMMAD ARSAD Als ASATBin ABDUL MAHLI;Bahwa benar para terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) Unit SepedaMotor Merek Yamaha, Tanpa Nomor Polisi, Warna hitam putih, NomorRangka : MH34NS0134K940129, Nomor Mesin : 4WH617473 dan 1 (satu)buah Palu dengan gagang kayu warna coklat hitam, juga menggunakan 1(satu) buah gergaji besi untuk memotong tetapi gergaji besi di buang olehSdra MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI ke dalam sungaiPeiwakan;Bahwa benar peran terdakwa 1 saat mengambil besi pagar pembatas

/Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan yaitu mencabut pipa pipabesi jembatan, memotong pipa besi, kemudian membawa pipa pipa tesebutke bawah kolong jembatan, sedangkan peran Sdra MUHAMMAD ARSADAls ASAT Bin ABDUL MAHLI adalah mencabuti baut baut pemegang besipipa jembatan, kemudian menjual besi pemegang pipa jembatan.Bahwa benar Barang yang berhasil diambil olen Terdakwa bersama Sdra.MUHAMMAD ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI yaitu total sekitar + 24(dua puluh empat) Batang besi pemegang pipa

ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16 B ayat (3) UndangUndang PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa SawitDPPPMIDPPPK PPN DPPPMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Uraian Beban Pajak bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90

Putusan Nomor 1191/B/PK/PJK/2017Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada Tabel 1)dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon

dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp. 400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp. 900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Halaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana

Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 10) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakan untukperolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatTerbanding maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian Unit Kebun Unit Olah/Pabrik BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir

berbudi luhurdengan mentaati Kode Etik Dasa Brata serta meningkatkan rasa tanggungJawab di dalam menjalankan profesinya;Bahwa pengajuan Permohonan Pengujian ini adalah dalam rangkamempejuangkan hak konstitusional Pemohon, yaitu sebagaimana ketentuanPasal 31 Undang Undang No 18 tahun 1999 tentang Jasa Kontruksi yangberbunyi :Masyarakat jasa konstruksi merupakan bagian dari masyarakat yangmempunyai kepentingan dan/atau kegiatan yang berhubungan dengan usahadan pekerjaan jasa konstruksi;Penyelenggaraan peran

masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan melalui suatu Forum Jasa Konstruksi;Penyelenggaraan peran masyarakat jasa konstruksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam melaksanakan pengembangan jasa konstruksi dilakukanoleh suatu lembaga yang independen dan mandiri;Halaman 7 dari 33 halaman.

Pasal 5 dituangkan dalam (a) rencanapembangunan jangka panjang; (b) rencana pembangunan jangka menengah; (c)rencana strategis pendidikan nasional; (d) rencana kerja Pemerintah; (e)rencana kerja dan anggaran tahunan; dan (f) ketentuan peraturan perundangundangan dibidang pendidikan;Pasal 6 ayat (2) menyatakan, bahwa Kebijakan nasional sebagaimanadimaksud pad a ayat (1) mencakup pelaksanaan strategi pembangunannasional yang meliputi: U) pelaksanaan otonomi manajemen pendidikan;dan (k) pemberdayaan peran

Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 2010 tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Nasional Tahun 20102014menentukan arah kebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2010 2014 dengan prioritas nasional, yaitu pemberdayaan peran kepalasekolah sebagai manajer sistem pendidikan yang unggul, revitalisasiperan pengawas sekolah sebagai entitas quality assurance mendorongaktivasi peran Komite Sekolah untuk menjamin keterlibatan pemangkukepentingan dalam proses pembelajaran, dan Dewan Pendidikan ditingkat

bidangpendidikan tahun 2012 dengan prioritas nasional, yaitu Peningkatankualitas wajib belajar pendidikan dasar sembilan tahun yang meratamelalui penuntasan rehabilitasi ruang kelas SD/MI/sederajat dan SMP/MTs sederajat untuk memenuhi standar pelayanan minimal; danBab II Angka 20 huruf c, huruf d, dan huruf e menentukan arahkebijakan nasional di bidang pendidikan tahun 2012 dengan prioritasnasional, yaitu Peningkatan efisiensi dan efektivitas manajemenpelayanan pendidikan melalui:a peningkatan peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.