Ditemukan 14830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubugan hubunan hibur hiboran hibran hibura h.burhan hibarman
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 568.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • Oleh sebab ituMajelis akan mempertimbangkannya dalam Bagian Rekonpensi,sedangkan tentang mutah akan ~~ majelis pertimbangkansecara ex officio;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksudnya, pemberianmutah adalah sebagai hiburan bagi isteri yang ditalak.Maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 149 (a)Kompilasi Hukum Islam serta kemampuan/penghasilan Pemohon16yang saat ini masih harus membayar angsuran pinjamanBank, maka mutah yang layak dibebankan kepada Pemohonadalah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 2 Juli 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
15 — 3
  • makauntuk selanjutnya Termohon disebut Penggugat Rekonpensi sedangkanPemohon disebut Tergugat Rekonpensi:Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat Rekonpensi akanmenjalani masa iddah, karenanya Penggugat Rekonpensi menuntutkepada Tergugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi membayarbiaya selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perceraian terjadi atas kehendak Tergugat Rekonpensi, makaTergugat Rekonpensi berkewajiban memberikan mut'ah kepadaPengugat Rekonpensi sebagai hiburan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 08-07-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 8 Juli 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Penggugat Rekonvensi akan menjalani iddah selama 3 (tiga)bulan, nafkah Penggugat Rekonvensi selama iddah tersebut merupakan kewajibanTergugat Rekonvensi membayarnya, oleh sebab itu Penggugat Rekonvensimenuntut nafkah iddah sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehari,jumlah seluruhnya Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bila Tergugat Rekonvensi telah menceraikan Penggugat Rekonvensitentu saja Penggugat Rekonvensi akan merasa sedih, maka Penggugat rekonvensimembutuhkan mutah (hiburan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 921/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
APRIL YANTO ALS BANJAR BIN IBRAHIM
21 — 5
  • Selanjutnya sdri Fitriyanti mengijinkan terdakwameminjam sepeda motor dan handphone tersebut.Setelah sdri Fitriyanti mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor danhandphone miliknya, terdakwa lalu membawa barang tersebut kelilingSamarinda dan sempat terdakwa mampir ke tempat hiburan malam diSamarinda.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominanadalah karena Tergugat kurang dalam hal menafkahi, Tergugat juga seringmabuk dan sering pergi ke tempattempat hiburan malam bersama temantemannya.4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-09-2003 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 213 -K/MM.II-09/AD/IX/2003
Tanggal 11 September 2003 — Praka ZENAL MUTAQIN
57 — 16
  • Bahwa waktu itu Saksi pergi ke Caf dengan Agus tujuannyamencari hiburan dan masuk ke caf bayar Rp.5.000, .7. Bahwa waktu Saksi datang ke Caf Terdakwa sudah ada disanadan tidak lama ada keributan katanya Agus tidak boleh masuk olehTatang Suherman8. Bahwa yang menusuk Tatang Suherman adalah Agus Hendra danAgus menusuk Sdr Tatang Suherman 3 (tiga) kali dan malamnya SdrTatang Suherman meninggal).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, ; PT. ARIOBIMO LAGUNA PERKASA,
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • G26061 HT.01.01 Th.95 tertanggal 16 Mei 1995;Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Penggugat, Penggugat adalah suatuperseroan yang mempunyai maksud dan tujuan menjalankan usaha dibidangbidang, antara lain: Pembangunan;e Real Estate;e Rekreasi;e Pusat Hiburan;e Taman Bermain (Play Ground);Bahwa berdasarkan perjanjian terdahulu di antara Seketariat Negara, BadanPengelola Gelanggang Olahraga Senayan, Yayasan Karya Bhakti RiaPembangunan dan Penggugat, Penggugat adalah Pelaksana dari penggunaandan pengelolaan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
  • Bahwa adapun rincian biaya pemeliharaan anak (hadhanah) dannafkah anak yang harus ditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya adalahsebagai berikut : Biaya pendidikan anak kelak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Biaya nafkah anak dengan rincian yaitu uang makan, uang jajan,hiburan, biaya kesehatan dan keperluan sekolah kelak Rp. 1.500.000, (Satujutalima ratus ribu rupiah), Sehingga biaya hadhanah dan nafkah anak yangmenjadi kewajiban Tergugat adalah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 7/Pid.B/2017/PN Nga
Tanggal 28 Februari 2017 — - Saiful Bahri
29 — 17
  • Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinyaperbuatan beserta akibatnya memang dikehendaki dan pengertian judi berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungansemata;Halaman 11 darihal.15 Putusan Nomor :7/Pid.B/2017/PN.NgaMenimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umun,seperti tempat hiburan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pid.B/2014/PN.NGR
Tanggal 30 April 2014 — -NI PUTU EKA SRI WAHYUNI Als. TU EKA
32 — 24
  • dalam hal ini adalah pemerintah atau KepolisianRepublik Indonesia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinyaperbuatan beserta akibatnya memang dikehendaki dan pengertian judi berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata ; Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum,dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umum, seperti tempat hiburan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Tergugat lebin banyak menghabiskanwaktu diluar rumah pergike tempat hiburan malam, minumminuman beralkohol, dan pulangsesuka hatinya. Dan Tergugat memakai obatobattan terlarang sepertinarkoba;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama ayyu haltersebut diketahui oleh Penggugat pada tahun 2017, perempuanselingkuhan Tergugat tersebut mengirim fotonya sedang berduadengan Tergugat. Dan saat ini Tergugat sudah menikahi perempuantersebut dan tinggal satu rumah;c.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 275 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 9 September 2015 — M. ALI BADRUN Bin JAINI
44 — 12
  • Dengan demikian unsur permainan judi sudah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa jika pekerjaanseharihari terdakwa adalah sopir PT Tapin Sarana Jaya, sedangkan terdakwamembeli Kupon putih hanya untuk iseng dan hiburan, bukan untuk memenuhikebutuhan seharihari.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin UMUR SANI
57 — 12
  • milik Saksi; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB sepeda motor milik Saksidipinjam oleh Saudara Odi untuk mengantarkan temannya dan tidaklama kemudian Saudara Odi datang menyerahkan kunci sepedamotor milik Saksi, setelah itu kunci kontak sepeda motor milik Saksilangsung Saksi simpan di Saku jaket yang Saksi pakai; Bahwa karena keadaan karaoke sepi, Saksi tidur namun belumtidur nyenyak Saksi mendengar ada yang masuk ke tempat Saksitidur dan Saksi melihat Terdakwa dan Septi masuk ke ruang istirahattempat hiburan
    meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa ketika Saksi mencari kunci kontak sepeda motor milikSaksi di saku jaket yang Saksi pakai ternyata sudah tidak ada dantidak lama ada memberikan kabar kalau sepeda motor milik Saksihilang tidak ada di tempat parkir; Bahwa Saksi kemudian memberi tahu Saudara Kade pemiliktempat karaoke bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat ini Sudah ditemukan; Bahwa menurut Saudara Tole ketika Saksi tidur yang masuk keruang istirahat tempat hiburan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon Vs Termohon
22 — 5
  • Uang Mut ah (Hiburan).Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Termohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang
    Uang Mutah (Hiburan) :Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Pemohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang layak
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
45 — 14
  • Jl.perintis kelurahan pelaihari kKecamatan pelaiharikabupaten tanah laut caranya bertransaksi yaitu Terdakwa barter sabu denganberat 1 gram yang Terdakwa miliki dengan 5 (lima) butir ekstasi; Bahwakeuntungan yang Terdakwa dapatkan dalam hal menjual narkotika jenissabu yaitu sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa juga sempat berhasil menjual sabu yang didapatkannya dariSANI, kepada seseorang dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uangnya sudah dipakai habis ke hiburan
    selama5 (lima) tahun dan baru 4 (empat) bulan menghirup udara bebas sudahmengulangi perbuatannya, dimana untuk membeli narkotika untuk dijual Putusan Perkara PidanaNomor 212 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 25 dari27kembali demi keuntungan tersebut terdakwa tidak ragu menjual sepedamotornya sehingga telah tergambar tidak ada niat terdakwa untuk bertobatwalau telah menjalani pidana; Hasil dari menjual dan menukar narkotika golongan satu sematamata habisdigunakan terdakwa untuk berfoyafoya ke hiburan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Jani Ginting Diwakili Oleh : Ahmad Jani Ginting
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
50 — 41
  • Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 Penggugat kenal dengan Tergugat saatPenggugat sedang mengajak rekan bisnis untuk menikmati hiburan di tempatKaroke di Mall Bekasi Cyber Park dimana tergugat bekerja sebagai pemandukaroke.3. Bahwa Penggugat ketemu lagi dengan Tergugat sekira bulan September2014 di tempat karoke Sugar Apartemen Mutiara Bekasi Barat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai akrab dalam pergaulan.4.
    suratsurat yangterkait dalam berkas perkara Nomor 566/Pdt.G/ 2015/PN.Bks, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 566/ Pdt.G / 2015 /PN.Bks, tanggal 3Nopember 2016 dan setelah membaca dan memperhatikan memori banding dariPembanding semula Penggugat , maka Pengadilan Tinggi memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan pertemanan sejak kenalpada sekitar bulan Juli 2013 pada saat Penggugat jalanjalan dengantemannya rekan bisnisnya untuk mencari hiburan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-MARYONO Bin SUNARYO,dkk.
60 — 4
  • Kemudian Terdakwa sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ill tentang Khosim yang merupakan tetanggaTerdakwa untuk menjual Kanopi bekas (barang bekas) namun saat itu Terdakwa lllmemberitahukan bahwa Khosim sedang tidak berada di rumah karena sedangmendapatkan perawatan di rumah sakit karena kecelakaan, setelah itu Terdakwaberkata kepada Harto dan Terdakwa Ill daripada jegongan mayo hiburan bae (daripada mengobrol ayo cari hiburan saja) kKemudian Harto dan Terdakwa Ill sudahmengerti maksud perkataan Terdakwa
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa Termohon sering sekali tidak izin keluar rumah kepadaPemohon itu adalah hal yang keliru, karena sering kali Termohonkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon bahkan tidak jarangTermohon ke tempat tempat hiburan yang semestinya tidak pantasbagi seorang istri, sedangkan Pemohonlah yang sering keluar malamsampai pagi, itu adalah hal yang sangat tidak benar karena selamaini Pemohon kalau keluar malam itu hanyalah bermain LOGO itupunkalau ada turnamen dan tidak pernah sampai pagi melainkan selalupulang
    Termohon keluar ketempat hiburan tidak lebih dari 2 (dua)kali itupun bersama dengan XXX dan warga XXX dan pada isanghari dan bukan pada malam hari, justru Pemohon yang seringkeluar malam untuk bermain Logo dan secara nyata pula ketakutanseorang wanita tinggal di rumah sendiri tanpa seorang suami;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
112 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakan atau(B). pembayaran sekaligus tas biaya kesertaananggota keluarga ("bDiaya kesertaan anggotakeluarga") yang dapat dibayarkan berkenaan dengananggota keluarga dari anggota, sebagaimana masingmasing akan sewaktu waktu diatur oleh Direksi;"serta Pasal 4 ayat 4.6 Anggaran Rumah Tangga Klub:" , setiap anggota berhak selalu) menggunakan bersamasama dengan anggota anggota lainnya semua tempat danproperty di Klub Golf, termasuk lapangan golf, gedung KlubGolf, rekreasi, fasilitas fasilitas makan dan hiburan
    Pasal 4 ayat 4.6 Anggaran Rumah Tangga Klub:bees , setiap anggota berhak selalu) menggunakanbersamasama dengan anggota anggota lainnyasemua tempat dan property di Klub Gof, t ermasuklapangan golf, gedung Klub Golf, rekreasi,fasilitas fasilit as makan = dan hiburan yangdisediakan oleh Klub Golf untuk di gunakan olehpara anggotanya dengan biayabiaya yangditetapkan oleh Direksi dalam waktu kewaktu.Keanggotaan tidak memberikan kepada anggota,melainkan para anggota pendiri , hak untukmenggunakan fasilitas
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar nafkahmenunggu masa iddah dan hadiah/hiburan sebesar 3 x Rp 1500.000,Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta ditambah hadiah selama perkawinansebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); sehingga berjumlah Rp 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi;6.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar nafkah .menunggu masa iddah dan hadiah/hiburan sebesar 3 x Rp 1.500.000, =Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) serta ditambah hadiah selamaperkawinan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); sehingga berjumlah Rp9.500.000, (Sembilan juta lima ratus riou rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/T ergugat Konpensi;Hal. 15 dari 34 Hal. Putusan No. 1236/Padt.G/2019/PA.Wip6.