Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti dan menyakiti hati Penggugat;5.3, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.4, Bahwa Tegugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat;6.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyah2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidak peduli denganPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar sepertidan menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat dan tidak pedulidengan Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti dan menyakiti hati Penggugat, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tegugat kurang bertanggung

Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Meisa Diana Wulandari binti Putin Ahyadi dan Sarinembinti Mat Besari, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Agustus 2018 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidakpeduli dengan Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar seperti dan menyakiti hati

menikahpada 08 Maret 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Alfarizi Arbianto Akbar Bin Azhari; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat dan tidak peduli denganPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar seperti danmenyakiti hati

Bahwa tergugat keteaun berselingkuh denga perempuan lain sehinggamembuat sakit hati penggugat6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan November Tahun2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat dan telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami ister!7.

sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan perceraian dalam gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus sejak Desember tahun 2015 yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap penggugat sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan tergugat keteaunberselingkuh denga perempuan lain sehingga membuat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran sejak Desember tahun 2015, penyebabnya karenaTergugat kurang memberikan nafkah terhadap penggugat sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan tergugat keteaunberselingkuh denga perempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat.Sejak November Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakDesember tahun 2015, penyebabnya karena Tergugat kurang memberikannafkah terhadap penggugat sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama dan tergugat keteaun berselingkuh dengaperempuan lain sehingga membuat sakit hati penggugat;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1906/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa, sejak November Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;4.

Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak Desember tahun 2015, penyebabnyakarena Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap penggugat sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan tergugat keteaunberselingkuh denga perempuan lain sehingga membuat sakit hati

Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat, Tergugat sering menghina keluarga Tergugat dan Tergugat;e. Tergugat terlalu membatasi Penggugat untuk berkomunikasi atauberhubungan dengan keluarga Penggugat;.

No. 0405/Pdt.G/2017/PA.JSmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Bahwa, mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat membutuhkan pengasuhandari lounya serta masih berada di bawah umur keadaan mana menuruthukum sesuai Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harusdiserahkan

perkawinan Penggugat denganTergugat saat ini adalah Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanja kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

perkawinan Penggugat denganTergugat saat ini adalah Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanja kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

2 Penggugat yang bernama SAKSI Il pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan Juni tahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat hanyamemberikana nafkah belanjaa kepada Penggugat sebulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga tidak mencukupi kebutuhan seharihari, selain itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasaryang menyakitkan hati

Dan ketika perselisihan/pertengkaran terjadi, Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon seringmeminta agar Pemohon menceraikan Termohon.4.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makapuncaknya sejak bulan Januari 2018 Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan terjadi perpisahnan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 8 bulan 15 hari.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.4.4.

Dan ketika perselisihan/pertengkaran terjadi,Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta agar Pemohon menceraikanTermohon.

Termohon melalui jawabmenjawab dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, cukup sudah dapat mengungkap suatu faktayang oleh Majelis Hakim dijadikan dasar untuk berkesimpulan danberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlarutlarut serta sulit untukdisatukan kembali sebagai Suami isteri, rumah tangganya sudah tidak harmonisdan tidak lagi dilandasi rasa saling cinta dan saling memberikan kasih sayang,atau dengan kata lain hati

masingmasing pihak telah pecah.Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati Pemohon dan Termohonmengindikasikan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sudahtidak mampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :IpsSauid Lely jl pSussl yo oS gle ul all yesLY Ss 659 VU a0>49 d290 eSin erg LglVg pS2iz pgA)Hal. 11 dari

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor :38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, tidak harusdengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabila hakim telahyakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati kKedua belah

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun 5 bulan lamanya,karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;8.

terjadi setelah Tergugat pergidan meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada November 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidakmau merubah sikapnya dan pada saat itu Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan semenjak itu sudahtidak menafkahi lagi, sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Z.

, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadi keributanselalu berkata kasar yang menyakiti hati

Hijriyyahdikaruniai Seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 19 Desember 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam perekonomian, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon dan Termohon memiliki prinsip yang berbeda mengenai cara mengaturkeuangan, Termohon tidak bersedia diajak membantu memodali Pemohon untukmengembangkan usahanya, kalaupun bersedia Termohon meminta Pemohon untukmengembalikannya berlipat ganda, sehingga Pemohon merasa sakit hati sebagaisuami;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1,5 bulan tersebut Pemohon pernah sekalimemberikan nafkah kepada Termohon Rp. 2.000.000,Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Termohon

diberi izin untuk menceraikan (menalak)Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan,disamping itu Termohon juga tidak bersedia diajak membantu memodali Pemohon untukmengembangkan usahanya, kalaupun bersedia Termohon meminta Pemohon untukmengembalikannya berlipat ganda, sehingga Pemohon merasa sakit hati

antara lain antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 2 bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri, yang penyebabnya karena ternyata Pemohonmasih mempunyai istri di Jogjakarta dan juga karena Termohon tidak bersedia diajakmembantu. memodali Pemohon untuk mengembangkan usahanya, kalaupun bersediaTermohon meminta Pemohon untuk mengembalikannya berlipat ganda, sehingga Pemohonmerasa sakit hati

of gall pe 3e Cyl 9Artinya :Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka MajelisHakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 )huruf (f) Undangundang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mut ah tersebut; es Menimbang, bahwa berdasarkan :e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241 : re 7 ge = eo @ wl Le ts Syed, 2s evils,e Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.e Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang artinya :a Senangkanlah olehmu hati

Termohon suka mencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember 2011, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangsampai sekarang ;6.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa keadaan rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi Karena Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan Termohonsuka mencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga10kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isterijo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:Artinya: Uika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;11Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianyang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun psikisyang akan dirasakan

harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang pulang dengan alasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehinggasulit untuk dihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat seringmenyindir Penggugat masalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

sekitar bulan Nopember 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarang pulang denganalasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehingga sulit untukdihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat seringmenyindir Penggugat masalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang dengan alasanbekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehingga sulit untuk dihubungi,selain itu keluarga Tergugat sering menyindir Penggugat masalah anak danberkata yang menyakitkan hati, melihat hal tersebut Tergugat tidak membelaPenggugat sama sekali, sehingga Penggugat sangat menderita lahir maupunbatin;e.

Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan November 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktif sehingga sulit untukdihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat tidakmenghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat sering menyindir Penggugatmasalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

saksisaksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja, dan HP Tergugat sering tidak aktifsehingga sulit untuk dihubungi, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali, selain itu keluarga Tergugat seringmenyindir Penggugat masalah anak dan berkata yang menyakitkan hati

Pemohon;e Bahwa Pemohin dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikahpada tahun 2006;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menceraikan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saksi;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sering bertengkar, disebabkankarena Termohon suka membandingbandingkan antara Pemohondengan mantan pacarnya yang sekarang sudah lebih kaya, akhirnyaPemohon merasa sakit hati

Semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2015saksi sering terlinat Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon suka membandingbandingkan antara pemohon dengan mantanpacar Termohon yang lebih kaya, sehingga Pemohon merasa sakit hati,akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang kurang lebih 10 bulan.

bukti surat serta keteranganpara saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,telah kumpul bersama di rumah Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar, disebabkan karena Termohon suka membandingbandingkanantara pemohon dengan mantan pacar Termohon yang lebih kaya, sehinggaPemohon merasa sakit hati

Putusan No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa sejak tahun 2015 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 10bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suamiisteri;e Bahwa Pemohon berketatapan hati untuk bercerai dengan Termohondan tidak mau lagi mendengarkan saran/nasehat keluarga ataupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut di

Putusan No. 0689/Pdt.G/2016/PA.Slw.Artinya: Jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (Q.s.

Tergugat bersikap kasar, bahkan Tergugat sering melontarkankatakata binatang terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatersinggung dan sakit hati oleh ucapan Tergugat tersebut;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.789/Padt.G/2020/PA.Mtpb. Tergugat pernah mencekik dan memukul Penggugat beberapa kalihingga badan Penggugat memar;c. Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga setiap kaliterjadi pertengkaran;8.

GunungSari llir, Kecamatan Balikpapapn Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersikap kasar, bahkanTergugat sering melontarkan katakata binatang terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati

dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi dari Penggugatmengenai dalil gugatan Penggugat tentang semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2018 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar, bahkan Tergugat sering melontarkankatakata binatang terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatersinggung dan sakit hati

Mtp Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada tanggal 15 Juli 2016 yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Sejak akhir tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Penyebabnya karena Tergugat bersikap kasar, bahkan Tergugatsering melontarkan katakata binatang terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tersinggung dan sakit hati oleh ucapan Tergugattersebut, Tergugat pernah

, lahir 21 Nopember 1994;2 ANAK, lahir bulan Nopember 2000, kedua anak ikut Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +18 tahun 4 bulan atau sejak bulan September tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketika Pemohon masih bekerja di Malaysia,keluarga Pemohon mengabarkan kalau Termohon telah mengandung hasilhubungan cintanya dengan lakilaki lain sehingga menyebabkan Pemohonkecewa dan sakit hati

;Bahwa, pada bulan September tahun 2013 Pemohon cuti pulang ke Patti.Namun karena rasa kecewa dan sakit hati, Pemohon pulang menuju kerumah kediaman orang tua Pemohon yang bertetangga dengan Termohon.Dan meskipun Pemohon beberapa kali bertemu dengan Termohon di jalan,antara Pemohon dan Termohon tidak saling bertegur sapa.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/23/V/1994, tanggal 23 Mei 1994 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ketika Pemohon masih bekerja diMalaysia, keluarga Pemohon mengabarkan kalau Termohon telah mengandunghasil hubungan cintanya dengan lakilaki lain sehingga menyebabkan Pemohonkecewa dan sakit hati

pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan terbukti ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanketika Pemohon masih bekerja di Malaysia, keluarga Pemohon mengabarkankalau Termohon telah mengandung hasil hubungan cintanya dengan lakilakilain sehingga menyebabkan Pemohon kecewa dan sakit hati

Ibnu Majah) demikian pula kaidah hukum menyebutkan 4 pioJlJl yang artinya: Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi ;Vly Igo5s GW uls all grow oleArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Laois 5> sw r80 wile ul> LooIl aHal. 11 dari 14 hal. Put.

dimana pada saat itu saksi datangdan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulantetapi tidak sampai terjadi apaapaakan pergi samasamake acara nonton orgeng saksisempat bersenggolan dengan terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi Imran Lahay danke Rumah Yanto Paudi dan bertermu kembali dengan terdakwa yan pada saatitu juga dalam keadaan terpengaruh minuman keras dan setelah melawatikorban, terdakwa membalikkan gsung berhadapan dengankorban serta menusukkan pisau yang men bagian ulu hati

,kiri, serta dada kanan kemudian jatu di rumah Lkpadannya dan langenai korban dih tak sadarkan diriPodu Uni ; Bahwa akibat penusukan tersebut saksi korban mengalami luka tusuk dibangian ulu hati, pinggang Kiri dan dada kanan dan mengelurkan panyak darahyang membuat saksi korban langsung tidak sadarkan diri ;dakwa sudah meminta maaf kepada gaksi korban dan telah Bahwa, terkepada saksi korban dan saksi korban telahmemberikan bantuan pengobatanmemaafkan ;2.

keponakansuaminya yang sedang bertengkar tetapi korban tidak suka dan marserta mengangkat kerah baju terdakwa ; Bahwa, selain itu juga terdakwa dengan korban pada saat berjalan pernahbersenggolan tetapi tidak terjadi apaapa ; Bahwa terdakwa sebelum acara orgen mulai dari sore harinya sudah minumminuman keras ; Bahwa terdakwa tidak ingat lagi bagaimana kejadian penikaman tersebut terjadikerena masih terpengaruh minuman keras, yang seingat terdakwa telahmenikam korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai ulu hati

Liloheluma Desa Tloheluma KacamatanPatilanggio Kabupaten Pohuwato ; Bahwa, benar sebelum kejadian penikaman terpada saat berjalan pernah bersenggolan dari acara orgesebut terdakwa dengan korbann tetapi tidak terjadi apaapa ;Bahwa benar antara korbansempat minumminuman keras ; Bahwa, benar terdakwa telah menikam korbanyak 3 (tiga) kali yang men:saksi Imran Lahay seban,perut atas dan setelah menikam korban saksi melarikdan terdakwa samasama dari acara orgen danyang saat itu berjalan dengangenai ulu hati

bahwa Terdakwa13 Mei 2013 pada jam 22.30HERMAN HIPPY Alias EMAN pada hari senin tanggalTloheluma Kacamatan Patilanggio Kabupatenyang sedang,Wita di Dusun liloheluma Desadari acara orgen terdakwa dengan korbanapa kemudian korban bertemuPohuwato setelah pulangperjalan saling bersenggolan tetapi tidak terjadi apagan saksi Imran lahay dan berjalan saling berangkulan tetapi tibatiba terdakwadatang ke arah korban dan langsung menikamkan pisaunya ke arah korban sebanyak3 (tiga) kali yang mengenai ulu hati

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;9.

bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1138/Pat.G/2017/PA.Pdgikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan November tahun 2018, bertempat di Jalan Kehewanan, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, melakukan Kekerasan terhadap Anak yakni FAIRUZFIRJATULLAH bin DANNIL SOPYAN yang berumur 15 (lima belas) tahunlahir tanggal 19 September 2003 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: AL7780074655, dengan cara terdakwa yang merasa sakit hati

KUSUMA WARDHANA binMUHAMMAD HANAFIAH, pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekirapukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan November tahun 2018, bertempat di Jalan Kehewanan, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FAIRUZFIRJATULLAH bin DANNIL SOPYAN, dengan cara terdakwa yang merasasakit hati

Kemudian direlai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil olehHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Smrguru dan dikasin nasehat kemudian mendekati adzan subuh Terdakwapulang; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penyaniaan terhadapSaksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwa sakit hati.

Kemudiandirelai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil oleh guru dan dikasih nasehatkemudian mendekati adzan subuh Terdakwa pulang; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penyaniaanterhadap Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwa sakit hati; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FAIRUZFIRZATULLAH mengalami benjolan dibagian kepala sebelah kiri dan tidakada menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangan kosong saja danSaksi FAIRUZ FIRZATULLAH dapat melakukan

Kemudiandirelai jamaah, setelah itu Terdakwa dipanggil oleh guru dan dikasih nasehatkemudian mendekati adzan subuh Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpenyaniaan terhadap Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH adalah karena Terdakwasakit hati;Menimbang, bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa tersebut,Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH mengalami benjolan dibagian kepala sebelahkiri dan tidak ada menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangankosong saja dan Saksi FAIRUZ FIRZATULLAH

Penggugat pada poin 4, yang jalas Tergugatkalau dia marah selalu mengucapkan bahasa yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang Tergugat yaitu tolol, bego, iblis, syetan danbrengsek, bahasa tersebut melukai Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada poin ke 5, akibat perlakuanTergugat seperti tersebut di atas pada poin 4 diatas menyakiti hatiPenggugat dan susah di maafkan;Bahwa benar Penggugat pergi maninggalkan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat selalu untuk menyakiti hati

Dan tidaklah seorang bersikap tawadhu (rendah hati)karena Alloh Ta ala kecuali Dia akan meninggikan derajatnya (HR. Muslim)7. Bahwa benar penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin suami.Tidak benar saya menyakiti hati penggugat terus menerus. BiarHal 6 Dari 27 hal Putusan Nomor : 3448/Pdt.G/2018/PA.Grtbagaimanapun kedua anak sangat membutuhkan kasih sayang dari keduaorang tua;Jika memang banyak mudharatnya tidak mungkin usia pernikahan kamisampai 12 tahun dan diberi keturunan.

kerumah Tergugat dan terakhir saksi berkunjung ke rumah Tergugat padaJuli 2018 yang lalu;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahkarena Penggugat pulang ke Garut, ke rumah orang tuanya danTergugat sering ke Garut untuk menjenguk Penggugat dan anakanakdan kelihatan Tergugat dan anakanak dekat sekali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun beberapa waktuyang lalu saksi pernah berbicara dengan Penggugat bahwa Penggugattidak terima atas ucapan Tergugat yang membuat sakit hati

Bahwa sejak kurang lebih pertengahan tahun 2007 yang lalu, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat tidak menghargai penggugat dengan cara melontarkan perkataankasar dan menyakitkan hati penggugat dan sejak pertengahan Juli 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi, sementara Tergugat dalam jawabandan duplik tertulis serta

Namun pelbagai upaya damaitersebut tidak berhasil membujuk dan meluluhkan hati Penggugat untuk bersatukembali dalam rumah tangga, oleh karena itu keberatan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangga bertepuk sebelah tangan karena tidakmendapatkan respon yang memadai dari Penggugat.

Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 12 Februari 1983, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah kediaman bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohonkatakatanya sering menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon suka cemburu buta dan Termohon katakatanya sering menyakitkan hati Pemohon;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3803/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan November 2011 Pemohon dengan Termohon, telah pisah rumah danranjang selama 2 tahun;6.

Istri katakatanya sering menyakitkan hati suami.c. Istri berkalikali mengusir suami.d.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 4#

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan8.9,harmonis, namun sejak Nopember 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena: Termohon tidak mau kumpul layaknya suamiistri; Termohon suka berbicara kasar yang menyakitkan hati; Termohon berhubungan dengan lakilaki lain melalui telepunan;5.

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak mau kumpul layaknya suamiistri; Termohon suka berbicarakasar yang menyakitkan hati dan Termohon berhubungan dengan lakilaki lainmelalui telepunan dan kini antara Pemohon dengan Termohon

Jbg.suamiistri; Termohon suka berbicara kasar yang menyakitkan hati danTermohon berhubungan dengan lakilaki lain melalui telepon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 4 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga

:woke aaet tl Ob GIUlell lyase OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Hal.10 dari 14 hal. Putusan No.0045/Pdt.G/2019/PA.

tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagqarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerail (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Det lelae Ap ey CpAprindArtinya: Senangkaniah olehmu hati

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 05 Mei 2016 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya, dan disaat itu Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat dan Anak lagi serta pergi meninggalkan Penggugat dan Anak,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7.

PA.Kla18 November 2020 Masehi/02RabiulAkhir 1442 Hijriyyah2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dankasin sayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

No. 1573/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02RabiulAkhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih sayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakMel2016; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

Sapri Hidayat bin Abd Rohman dan Adung bin Sunajayak,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Februari 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangpada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

dikaruniai seorang anak, bernama Adlia Putri Azzahra Bin Ikrom AdamNawasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego,bangsat, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;4.3. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;4.4.

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keduanyaterlihat sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah ntangga kurang lebih satu tahun lamanya,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keduanyaterlihat sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Tetapi karena Tergugat tidakpernah hadir, maka perkara tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenceraikan Tergugat adalah: bahwa, sejak bulan Juli 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan: karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugattidak jujur dan terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, selin

Tng Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya, Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugat tidak jujurdan terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, selin itu Tergugatdalam memberikan nafkah