Ditemukan 11527 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Tupperware 4 kotak besar;5.6. 1 (Satu) unit keyboard merk Yamaha;5.7. 1 (Satu) unit guitar merk Yamaha;5.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 957/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.menjual atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak tersebut;Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, karena tidak ada Pajak Keluaran berhubungdiberikannya fasilitas dibebaskan dari pengenaan pajaksebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebutmenjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ADAM MALIK WIBOWO ; LUCKY CHANDRA JANUARD I ; ENCENG ANAS ; AMAS MASHUR ; DIDI SUMARDI ; LAWAN PT. MESINDO PUTRA PERKASA
89 — 42
  • ( Saudara Didi Sumardi ) yang total keseluruhan SebesarRp. 122.185.014 ( Seratus Dua Puluh Dua Juta Seratus Delapan Puluh Lima RibuEmpat Belas Rupiah ) dan denda keterlambatan pembayaran upah yang totalkeseluruhan Sebesar Rp. 61.092.507 ( Enam Puluh Satu Juta Sembilan Puluh DuaRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan tergugat belum putusdan masih berlanjut ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan status dan hakhak Penggugatpada posisi semula ;5.6
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Anjariyah
2.Alip Suhadi
Tergugat:
1.Anton Prasetyo
2.Matiyus
93 — 52
  • Para Penggugat mengenai KerugianMateriil sejumlan Rp. 40.000.000 kepada Para Tergugat adalahTIDAK BERDASAR dan MENGADA ADA;.Tentang bukti surat yang diuraikan Para Pengugat didalamgugatannya yang berisi nota nota pembelian, Para Tergugat memintaPara Penggugat untuk membuktikan dalil tersebut persidangan,Halaman 32 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbudengan catatan jumlah nota nota pembelian tersebut harus sesuaidengan total kerugian materiil yang dituntut oleh Para Penggugat;5.6
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
SARIDO Bin SARIP
26 — 2
  • ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSARIDO BIN SARIP.Blora.33 Tahun / 15 Juli 1985Lakilaki.Indonesia.Dukuh Gedangklutuk, Rt.09/IV, DesaKalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora.Islam.Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap / 20 / Ill / RES.5.6
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon Vs. Termohon
79 — 14
  • Adalah memang benar Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah lahir mulaiawal perkawinan sampai dengan sekarang, sedangkan dalamangka 5.6. adalah bahwa tidak benar Termohon/PenggugatRekonpensi NUSYUZ, Justeru yang benar adalah sebagaimanatertuang dalam jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensitertanggal 14 Agustus 2015, dalam POKOK PERKARA angka 3,dan 4, dan apa yang dinyatakan dalam Replik Pemohon/TergugatRekonpensi DALAM REKONPENSI angka 5.c. adalah tidak benardan cenderung mengadaada
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Ratnawati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat II : Rahmawati Avip Driesner binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat III : Marwati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat IV : Gunawan Satya bin H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat V : Prima Sari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat VI : Indah Lestari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Terbanding/Penggugat : Surya Mekar Sari binti H. Marwan
105 — 63
  • Marwan, mendapat 2/8 bagian;
5.6. Prima Sari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;
5.7. Indah Lestari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;
Dari harta waris dalam diktum 4.1. sampai dengan diktum 4.40.;
6. Menghukum para Tergugat dan atau Penggugat yang menguasai harta-harta waris Pewaris I (H. Marwan bin Saleh) dan Pewaris II (Hj. Siti Zaleha binti Umar Fai), untuk menyerahkan kepada para ahli waris lain yang berhak menerimanya;
7.
Marwan, mendapat 2/8 bagian;5.6. Prima Sari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;5.7. Indah Lestari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;Dari harta waris dalam diktum 4.1. sampai dengan diktum 4.40.;Menghukum para Tergugat dan atau Penggugat yang menguasai hartaharta waris Pewaris (H. Marwan bin Saleh) dan Pewaris II (Hj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII
66 — 17
  • Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian; 5.6. Tergugat XI mendapat = 1/17 bagian; 5.7. Tergugat XII, mendapat = 2/17 bagian; 5.8. Tergugat XIII, mendapat = 1/17 bagian; 5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian; 5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian; 5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian;6. Menetapkan Ayah Para Tergugat III, IV telah meninggal tanggal 10 Juli 2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1.
    Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian; 5.6. Tergugat XI, mendapat = 1/17 bagian; 5.7. Tergugat XII, mendapat = 2/17 bagian; 5.8. Tergugat XIII, mendapat = 1/17 bagian; 5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian; 5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian; 5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian; 6. Menetapkan Ayah Para Tergugat III, IV telah meninggal tanggal 10 Juli 2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1.
    Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian;5.6. Tergugat XI mendapat = 1/17 bagian;5.7. Tergugat XIl, mendapat = 2/17 bagian;5.8. Tergugat XIll, mendapat = 1/17 bagian;5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian;5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian;5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian;. Menetapkan Ayah Para Tergugat Ill, IV telah meninggal tanggal 10 Juli2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1. Tergugat (isteri) dapat = 4/32 bagian;6.2.
    Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian;5.6. Tergugat XI, mendapat = 1/17 bagian;5.7. Tergugat XIl, mendapat = 2/17 bagian;5.8. Tergugat XIll, mendapat = 1/17 bagian;5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian;5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian;5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian;Menetapkan Ayah Para Tergugat Ill, IV telah meninggal tanggal 10 Juli2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1. Tergugat (isteri) dapat = 4/32 bagian;6.2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
31 — 29
  • Lpk.mendapatkan perempuan lain dan Tergugat merasa bahagia denganperempuan itu;5.6 Bahwa sejak bulan April 2014 hingga saat ini Tergugat tidak pernahlagi membelikan susu untuk anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Raziq Hanan Pattipeilohy Bin Tgt dan Alfansyah KhalifiPattipeilohy Bin Tot;5.7.
    BK 22 CR5.3 1 (satu) buah AC merek Sharp warna Putih;5.4 1 (satu) set meja makan warna hitam dan warna putih;5.5 1 (satu) set kursi teras bambu warna kuning;5.6 1 (satu) buah jemuran alumunium;5.7 1 (satu) buah meja televisi warna hitam;5.8 1 (satu) buah meja kantor warna hitam;Menyatakan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmendapatkan separoh bagian dari harta bersama sebagaimana dimaksudpada petitum poin 5.1 s.d. 5.8 tersebut;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari
    Jadi perceraian adalah satusatunya pilihan untukmengindarkan dari kesulitankesulitaan yang lebih besar;Bahwa terhadap Posita gugatan poin 5.5 Tergugat mengakui dalilPenggugat pada point 5.5;Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada poin 5.6 Tergugatmembantahnya dan pada pokoknya mendalilkan bahva Tergugat tetapmemberikan biaya hidup dan membelikan susu untuk kedua orang anakTergugat dengan Penggugat masingmasingn bernama Razziq HananPattipeilohy, lahir tanggal 7 Juli 2013 dan Alfansyah Khalifi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 28
  • MUHAMAD ICHSAN, Luas 106 M2 (ukuran 6 X 17.5M2);5.6. Mobil Honda CRV Tahun 2008, No. K06728897,Nomor Polisi : L 1884 XZ,;5.7. Mobil Suzuki Sidekick Tahun 1999 No. PBKB8664878G, Nomor Polisi : L 1090 YN,;6. Bahwa, selain harta bersama sebagaimana diakui olehPenggugat yang terurai pada angka 5 di atas, terdapat harta lain yangtidak dimasukkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya berupaDeposito Berjangka di Bank BII No.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa benar, Pemohon kerja sebagai penggelola usahakaraoke keluarga sebagai pekerja lepas tanpa ikatan kontrak;5.6. Bahwa tidak benar, Pemohon mentranfer uang kepadakaryawan tempat kerja Pemohon tanpa alasan yang jelas;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi tanggal 7 April 2019disebabkan cemburu semenjak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah kurang lebih tiga bulan lamanya;.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 31 Mei 2016 — HARNOKO Als AYONG
55 — 36
  • melakukan pengecekan terhadap ikan yangtelah ditukar oleh Terdakwa yaitu sebanyak 5 ekor;Bahwa Terdakwa menukar ikan tersebut dengan cara mengamblnya sendiridari aquarium;Bahwa ikan tersebut rencananya akan dikirim ke Taiwan dan di export padaawal tahun 2015;Bahwa pada saat terjadinya penukaran ikan tersebut saksi berada 2 meter dariaquarium;Bahwa yang mengirimkan ikan sebanyak 240 ekor tersebut adalah Terdkawa;Bahwa packhing dilaksanakan pada sore harinya sekitar jam 15.00 Wib danpengirimannya subuh;5.6
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
82 — 25
  • Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2008 atasnama Mursalim Dg Mangung , nomor 73.06.050,001.006.0003.0 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.5.6. Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2008 atasnama H.Basokang bin Jamang, nomor 73.06.050.001.006.0002.0 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.6.237.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
22 — 7
  • Bahwa Pemohon menolak uang jasa produksi kepada Termohonkarena variabel untuk hal tersebut tidak menentu dan sulit di prediksi,sehingga jikalau ditentukan akan menimbulkan masalah di kKemudianhari ;5.6. Bahwa Pemohon mengakui adanya hutang Pemohon kepadaTermohon sebesar Rp 24.000.000, dan Pemohon berjanji akanmembayar hutang tersebut secara berkala/mengangsur setiapbulannya berikut besaran angsurannya ditentukan kemudian;5.7.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Rbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAKRONI Bin Alm. ASRORI
314 — 59
  • Pembangunan Nasional Yogyakartalulus tahun 1997, selain itu Ahli juga mengikuti Diklat PengelolaanPertambangan Pusdiklat Minerba Bandung tahun 2010 dan juga mengikutiberbagai seminar dan pelatinan dibidang ESDM yang dibuktikan dengansertifikat; Bahwa Ahli mendapat Surat Tugas Nomor : 094/471/KSN/2020 tanggal 4Mei 2020 dari Kepala Cabang Dinas Energi Sumber Daya Mineral wilayahKendeng' Selatan, sesuai Surat Kapolres Rembang NomorHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN RbgB/7/IIl/Res.5.6
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 26 Juli 2018 — Ilyas Rowa bin Maudu VS 1. Ne’nang binti Indar, dkk
92 — 45
  • Suri binti Sihi (Istri);5.2 Basse binti Hajong (ibu kandung);5.3 Hamzah bin Nanga (anak lakilaki);5.4 Mawati binti Nanga (anak perempuan);5.5 Saddang binNanga (anak lakilaki);5.6 Ahmad bin Nanga (anak lakilaki).Menyatakan Agi binti Indar telah meninggal dunia pada tahun 2010.Menetapkan ahli waris Agi binti Indar adalah :7.1 Pajja alias Hadina binti Nojeng (anak perempuan);7.2 Memang binti Nojeng (anak perempuan);7.3 Antang alias Nikko bin Nojeng (anak lakilaki);7.4 Beta alias Padi bin Nojeng (anak
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
117 — 44
  • Sunarman bin Darsuki, anak laki-laki dari suami kedua;

    5. Menetapkan ahli waris Murisih binti Darsuki alias Nurisih yang meninggal dunia pada 10 Agustus 2016 adalah sebagai berikut:

    5.1. Cholifah binti Ngalimi, anak perempuan;

    5.2. Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak laki-laki;

    5.3 Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak laki-laki;

    5.4 Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan;

    5.6

    Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak lakilaki;5.3 Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak lakilaki;5.4 Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan;5.6. Sahrul Mustagim bin Ngalimi, anak lakilaki;Menetapkan ahli waris Sholikin bin Darsuki yang meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2003 adalah sebagai berikut:6.1. Kumaedi bin Sholikin, anak lakilaki;6.2. Sri Ekowati binti Sholikin, anak perempuan;Menetapkan sebidang tanah seluas 627 m?
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : R. Deddy Listio Agung Wibowo Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
120 — 48
  • Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangberkepala: Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Nomor 862/2017 tanggal 29November 2017 dan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Kedua yang berkepala: Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Nomor869/2019 tanggal 12 November 2019 atas nama PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yangberkedudukan di Jakarta Pusat.5.6 Bahwa berdasarkan hal tersebut, PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Lubuklinggauselaku Penjual Lelang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1158/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD YOSEP ALS JAYA ALS CASPER BIN EKO SUPRIYANTO
51 — 24
  • Bks5.5. 1 (Satu) paket besar berisi narkotika jenis shabudengan beratbrutto 100,66 gram (disisinkan sebanyak 5 gram dan dimusnahkansebanyak 95,66 gram);5.6. 1 (satu) paket besar berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 100,62 gram (disisinkan sebanyak 5 gram dan dimusnahkansebanyak 95,62 gram);5.7. 1 (satu) paket besar berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 32,32 gram (disinkan sebanyak 5 gram dan dimusahkansebanyak 27,32 gram).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 6
  • Bukti mana telah diberimaterai cukup, dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda denganT.5.6. Fotokopi Salinan Akta tanggal 04 April 2007 Nomor 13 PemindahanHakHak atas Tanah, dari Ny Rehulina Sembiring kepada Tn ErwanSali dan Yuli Saputra, SE. Bukti mana telah diberi materai cukup danselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan T.6.7.30Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) cq.