Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Januari 2018 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0057/057/I/2018 tanggal 10 Januari 2018 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21 /PDT/ G/2014/PN. Unr Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
Tanggal 24 Desember 1986 yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSalatiga PUTUS karenaperceraian dengan segala akibathukumnya;3 Menetapkan bahwa Anak yang be;lum dewasa yang bernama ;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki pada lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 26 Januari 1998 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. /2009 tertanggal 19 Juni 2009 yang diterbitkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang; Dibawah penguasaan Ibu (Penggugat
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Saksi adalah tetangga Pemohon, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah Xxxxbinti Xxxx;HIm. 6 dari 12 Hlm. Penetapan No.0195/Pdt.P/2018/PA.Bks.e Bahwa almarhumah Xxxx binti Xxxx adalah ister!
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
beribadahjujur, adil, tidak pernah terjangkit penyakit jiwa dan tidak pernah terjerat kasushukum, Pemohon juga cakap untuk bertindak hukum bagi anakanaknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 51 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974. bahwa wali harus memenuhi syaratsyaratyaitu telah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, berkelakuan baik dan berdasarkanPasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak bahwa orang yang menjadi wali harus sama agamanya dengan anak yangdi
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Ahmad bin Siar, umur 55, agama lslam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Rt.014 RW.004 Desa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, yangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Cucu saya bernama Windi WidianingsihSaya kenat Fikram karena dia mau menikah dengan cucu saya.Saya setuju dengan pernikahan keduanya dan rencana perkawinan sudahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak dan selaku kakek calon isterisudah siap membantu dan membimbing cucu dan calon suaminya kelak,baik dalam
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 882/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
26 — 0
26 — 0
terscbut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 3435.36 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keaclilan yang beragamaIslam disamping untuk rnc Inberikan perlindungan pengakudn penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi
Register : 25-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 509/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
April tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 373/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menmbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23Chun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam ; disamping untuk mamberikan perlindungan pengakuan penentuan. stat4i$pribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Terguagt tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pastiberada di Wilayah Republik Indonesia sebagaimana surat keterangan yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Koto Bento, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh Nomor 140/217/DSKB/2018 pada tanggal 17 Oktober 2018;Him. 2 dari 10 Put. No. 303/Pdt.G/2018/PA.Spn13.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak 1 (Satu) bulan setelah menikah, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan :4.1. Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;4.2. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa menendang, mencekik, dan memukul Penggugat;5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 767/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
21 — 0
21 — 0
pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan ouia.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tanun 2006 tentano Adrninistrasi Kepencluclukan pasal 2 ayat (2) Undang undanonomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , clan untukmeniamin ketertiban perkawinan oaui masyarakat pelican keadlian yam beradamaIslam disamping untuk mernbenkEin perlindungan pengakuan penentuan statusdan status hukurn pada setup peristiwa kependudukan pefistiwa penUng yangdi
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pojok RT.05 RW. 06 Desa Cikembulan Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi Kakak Kandung Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No1165/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kp.
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moch.Rosyid bin Rakimin) dengan Pemohon II (Siti Jumaroh binti Masduki) yangdi laksanakan pada 08 September 2018 di Kabupaten Sidoarjo ;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;A.
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak awal 2013 sudah tidak harmonisdikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai suami,yaitu; Termohon telah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon, Termohon sering merasa tidak cukup terhadap biaya nafkah yangdi berikan Pemohon, Termohon lebih mendengar kata kata orangtuaTermohon dibanding Pemohon sebagai
Register : 24-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 537/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
III/2014 Tanggal 03 Maret2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah , Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, dan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwaatas bukti P.1, dan P.2 tersebut, Tergugat didengarmenerangkan, bahwa Tergugat telah membenarkan semua bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Abdul Wafi bin sukri;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Abdul Wafi bin sukri, umur 22tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di diRT.11 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso yangdi
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2952/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Widia Meisani, umur 5 (lima) tahun;Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semulaberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sekitar bulan Mei Tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, yangdi
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2857/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
WanamekarRT 02 RW 05 Desa Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Nangerang, RT 01 RW 03 Kelurahan Cimundang KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat malas bekerja jika diingatkan marahmarah sertaTergugat selingkuh dengan wanita lain, sehingga Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 4 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (Tetangga Penggugat) dan SAKSI 2 (saudara sepupu Penggugat) yangdi