Ditemukan 41404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yandri yongki yonedi yanadi yangki yanedi yanudi yangti
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 273/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • perkara kepada para Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondengan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan dan oleh Majelistelah diberi nasehat tentang berbagai ketentuan dan akibat hukum daripengangkatan anak, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap denganpendiriannya;Bahwa oleh Majelis telah didengar keterangan dari para Pemohon yangdi
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • taklik yang telah diucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa pada saat di jatuhkan putusan ini Penggugatmengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas ,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalidalil gugatannya, bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah angka 2 dan 4, dengan demikian terdapatcukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yangdi
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat :
IRWAN DALIMUNTHE Bin ALADIN DALIMUNTHE
Tergugat:
SAIMA TUSSAHDIAH HARAHAP Binti MALKAN HARAHAP
10 — 3
  • karena bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 514/Pdt_P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
  • ,pencatatan rnerupakgin suatu keharusan pula.Menirnbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nor nor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnumor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi liukum Islam di Indonesia , dan untukrneniamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pelican keadilan yang beragamaIslam ; disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hokum pada setiap peristiwa kepondudukan f peristiwa penting yangdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Termohon bertengkarkemudian sejak bulan Oktober juga 2012 mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA BONDOWOSO
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 568/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
  • ,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar path pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kepencludukan pasal 2 ayat (2) Undang undangliomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketcrtiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa penting yangdi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Putusan No : 0505/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 056/11/II/2013 tanggal 08 Februari 2013 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemoho di KabupatenProbolinggo selama 9 bulan dan Terakhir bertempat tinggal di rumahorang Tua Termohon Kabupaten Probolinggo selama 3 Tahun 2 bulan ;.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata
20 — 0
  • Pemohon merasakurang berkenan di hati Pemohon;4.3 Bahwa selama lebih kurang 1 bulan terakhir Termohon telah pergi danmelalaikan kewajibannya sebagai iobu rumah tangga yang baik karenahal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi padatanggal 23 Juli 2017, ketika itu Pemohon menasehatiTermohon untuk berubah sikap agar terbuka dan jujur dari segi halkepribadian dan sikap namun Termohon tidak menghiraukan nasehat yangdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 333/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • tinggalkarena bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat mau kerja di Pelayaran gagal dan sejakitu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 0
  • Saksisaksi:SLAMET RIYADI bin SAKIMIN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah dan selama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi pernah mendengar / mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Tergugat meminta cerai kepada Penggugat melalui surat yangdi tulis sendiri oleh Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada tanggal 22 September 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Kopandakan, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara sampai sekarang;6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Eka Putri Kurniawati, yangdi keluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxx, pada tanggal 20 Februari 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capHal. 3 dari 11 Put. No. #0001#Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 851/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 4
  • sejak bulan Juni tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar terus pisah tempattinggal sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 420/Pdt.G/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
  • Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdi ketahui atas pengakuan teman tergugat;6.10.c.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Pebruari 2008 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon orangyang susah diatur dan keras kepala sehingga Pemohon merasa sudah tidakada lagi kecocokan dengan Termohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 2 tahun dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2249/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • kuasa khusustanggal 02 Juli 2018 sebagai Pemohon;melawanRita Komalasari binti Saroki , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok AhadRT.004 RW.004 Desa Palabuan Kecamatan SukahajiKabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2018 yangdi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 43/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 25 Februari 2015 — Nama : DIDIK BEKTI BACHRONI. Tempat, Tanggal Lahir : Blitar, 04 April 1979. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Jl. Praja Mukti Korpri I-B, NO.22. RT.105, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Dalam hal ini memberi kuasa kepada YENI FERGIANTY, Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 06 Juni 1981. Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Praja Mukti Korpri I-B, NO.22. RT.105, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Pebruari 2015 Nomor : 49/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp dan Surat Izin Insidentil tertanggal 10 Pebruari 2015, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; ------------------------
19 — 6
  • dilakukanbegitu saja, terlebih dahulu haruis ada penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan;Berdasarkan alasanalasan Pemohon di atas, bersama ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanpenetapan kepada Pemohon sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABIMANYUTABANI ABDUL JABBAR Nomor : Nomor : 6471LU070720140035, yangdi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1597/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/013/VI/2012 Tanggal, 13 Juli 2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa bukti surat pada nomor urut dan 2 di atas, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2 serta diparaf;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • judi togel kemudian mereka sejak bulan September tahun 2012 pisahtempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang PengadilanAgama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapatGILSPING; ~= nne nnn nnn nnn nnn nner nnn monn onnnannnnnnannananenemnnnanansMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 527/60/X/1998 tanggal 14 Oktober 1998, yangdi